Senator Sharon Keogan en een groeiende groep Ierse burgers die zich zorgen maken over de machtsgreep van de WHO, organiseerden op dinsdag 6 februari 2024 een evenement in het Ierse parlement.
Dr. Tess Lawrie, de Zwitserse grondwettelijk jurist Philipp Kruse, het Britse parlementslid Andrew Bridgen, de Ierse dr. William Ralph, het Europese Parlementslid Christine Anderson en de Amerikaanse drs. Kat Lindley en drs. Meryl Nass werden uitgenodigd om toespraken te houden voor Ierse parlementsleden en andere aanwezigen bij het evenement.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De video van het evenement is nog niet beschikbaar. In een artikel van Substack gisteren deelde Dr. Lawrie echter een transcriptie van haar presentatie van zeven minuten over de machtsgreep van de WHO en wat dit betekent voor de volksgezondheid, mensenrechten en soevereiniteit. We hebben hieronder enkele hoogtepunten uit haar presentatie geselecteerd. U kunt haar volledige presentatie lezen. HIER.
Tess Lawrie is directeur van E-BMC Ltd en oprichter van EbMCsquared CiC, een onderzoeksbureau voor maatschappelijke belangen. Dr. Lawrie zet zich in voor het verbeteren van de kwaliteit van de gezondheidszorg door middel van grondig onderzoek. Haar brede expertise, gebaseerd op ervaring in zowel ontwikkelingslanden als ontwikkelde landen, stelt haar in staat om onderzoek voor diverse zorgomgevingen te evalueren. Ze maakt regelmatig deel uit van technische teams die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van internationale richtlijnen.
Vóór haar presentatie aan de Ierse parlementariërs had Dr. Lawrie een exemplaar van de Wereldraad voor Gezondheidbeleidsnota van 'Het verwerpen van monopoliemacht op de mondiale volksgezondheid' en bijbehorende documenten, waaronder de WHO-compilatie van de voorgestelde wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling ('IHR').
Houd er rekening mee dat het Pandemieverdrag verschillende namen heeft gekregen: pandemiepreventie-, paraatheids- en responsakkoord; Pandemieakkoord; Pandemieovereenkomst; en WHO-Verdragsovereenkomst + ("WHO CA+"). In het vervolg zullen we, net als Dr. Lawrie, het gewoon het Pandemieverdrag noemen.
"De beleidsnota van de experts [van de Wereldraad voor Gezondheid] benadrukt een aantal serieuze vragen die de voorgestelde wijzigingen in de IHR en het voorgestelde verdrag oproepen", aldus Dr. Lawrie. Meer specifiek:
- de toekomst van het bestuur;
- de toekomst van de vrijheid van meningsuiting en het recht om te protesteren;
- de toekomst van het recht op privacy;
- de mate van digitale bewaking en particuliere datamining;
- de controle over de productie van en de toegang tot behandelingen;
- de controle op de regulering van geneesmiddelen; en
- onderzoek naar biowapens
De IHR en het Pandemieverdrag zijn complementaire documenten. "Beide juridisch bindende documenten zouden de WHO in feite de leiding geven in geval van verdere internationale noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid (PHEIC's). Met de bevoegdheid om eenzijdig pandemieën of PHEIC's uit te roepen en de internationale reactie te dicteren, zouden deze documenten in feite een zichzelf in stand houdende pandemie-industrie kunnen creëren", waarschuwde Dr. Lawrie de Ierse parlementariërs.
Ze zei dat een audit van de COVID-19-strategieën van de WHO hoog tijd is. Ze vroeg de parlementariërs: "Voordat we de macht van deze niet-gekozen organisatie, waarvan de reikwijdte van haar werk sterk wordt beïnvloed door haar financiers, uitbreiden, zouden we dan niet eerst een audit moeten uitvoeren van haar COVID-19-prestaties?"
"Tijdens de covid-19-crisis volgden regeringen over de hele wereld het advies van de Wereldgezondheidsorganisatie, dat niet op bewijsmateriaal was gebaseerd... Er was geen goed bewijs om de implementatie van PCR-testen, anderhalve meter afstand houden, mondkapjes, lockdowns of massavaccinatie te ondersteunen", legde ze uit.
Aan de andere kant was er, zoals Dr. Lawrie opmerkte, bewijs ter ondersteuning van vroege behandelings- en preventiestrategieën met veilige, goedkope, gevestigde medicijnen.
"Ivermectine heeft een uitstekend veiligheidsprofiel. Toch werd het publiek verteld dat het niet veilig was om te gebruiken tegen Covid-19. En toen ethische artsen en wetenschappers bewijs en ervaring deelden over veilige en effectieve vroege behandelingsopties voor Covid-19, werden deze genegeerd, actief ondermijnd, in diskrediet gebracht of gecensureerd", zei ze.
"De WHO richt zich steeds meer op nieuwe technologieën voor genetische mRNA-vaccins en belooft ons 500 nieuwe vaccins tegen 2030." Dit, zei ze, weerspiegelde de "aanbesteding van haar financiers."
Het onderzoeksteam van de Wereldraad voor Gezondheid analyseert momenteel de gegevens van WHO Vigiaccess.org over de 26 maanden van 1 december 2020 tot en met 31 januari 2023. Dr. Lawrie heeft hun bevindingen tot nu toe op een rijtje gezet. De onderzoekers hebben vastgesteld dat bijna 5 miljoen mensen meer dan 23 miljoen bijwerkingen hebben gehad.
Van de ongeveer 5 miljoen mensen hadden meer dan 1 miljoen mensen minstens één ernstige bijwerking, namelijk een invaliderende en levensbedreigende aandoening met de dood tot gevolg. Meer dan 58,000 mensen zijn in deze 19 maanden overleden aan het covid-26-vaccin.
"De meeste gegevens over vaccinschade zijn afkomstig uit Europa en Amerika", aldus Dr. Lawrie. "Europa is goed voor ongeveer 700,000 gevallen van ernstige bijwerkingen en 15,000 gemelde sterfgevallen. Vierenzestig procent van de meldingen van sterfgevallen na vaccinatie, wat overeenkomt met ongeveer 37,000 mensen, kwam van het Amerikaanse continent."
Bijzonder zorgwekkend zijn de gegevens over kinderen: 21,590 ernstige bijwerkingen werden gemeld bij kinderen, waaronder 444 sterfgevallen. "Kinderen vormden geen risicogroep voor covid-19", benadrukte dr. Lawrie.
Natuurlijk zijn er veel beperkingen aan deze gegevens, en Dr. Lawrie heeft ze kort aangestipt. Maar "je kunt niet zeggen dat covid-19-'vaccins' veilig zijn."
Dr. Lawrie riep op tot een dringende onafhankelijke en transparante audit van de gehele database, met inbegrip van “hoe en waarom de WHO het veiligheidssignaal op eigen houtje negeerde en, naar verluidt, de belangrijkste internationale database voor geneesmiddelenveiligheid.”
“Ik vraag u dus nu: zou het ooit acceptabel kunnen zijn om de beslissingsbevoegdheden die zijn voorbehouden aan democratische instellingen over te dragen aan een niet-gekozen, niet-verantwoordelijk orgaan dat niet onderworpen is aan constitutionele of controlemechanismen?”
Dr. Lawrie staat niet toe dat nationale regeringen zich verschuilen achter de rug van de WHO. "Het feit dat internationale regeringen er niet in slagen de WHO ter verantwoording te roepen voor haar schadelijke covid-19-strategieën en daadkrachtig op te treden tegen deze supranationale machtsgreep, suggereert dat regeringen mogelijk niet langer de verantwoordelijkheid hebben over de beleidsvorming van landen", aldus Lawrie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De regeringen van de wereld lijken zich te laten vangen omdat ze niet in het beste belang van de bevolking handelen. Er is de afgelopen jaren iets misgegaan, waardoor hun gedrag niet langer als positief kan worden beschouwd, hoeveel 'voordeel van de twijfel' je ze ook geeft. Ik heb mijn lokale parlementslid (Angela Richardson) talloze keren geschreven en krijg steeds hetzelfde antwoord, dat lijnrecht tegenover de partij staat. Haar antwoord had van elke politicus en uit elk land kunnen komen, wat behoorlijk opmerkelijk en tegelijkertijd schokkend is.
Ze zijn uitverkocht en nemen bestellingen aan.
De kiezers zijn een vervelende afleiding.
Boris Johnson die samen met alle andere corrupte wereldleiders de slogan “Beter heropbouwen” napraatte, deed mij beseffen dat we geen democratie of een echt verantwoordelijk parlement hebben.
Het is een poppenkast.
De elites, het bankenkartel, het WEF en de groep die wij niet mogen bekritiseren, regeren de wereld…
Ik heb geprobeerd de fysieke adressen van een paar van mijn penvrienden online te krijgen, want het zou zomaar kunnen dat we in de nabije toekomst niet meer online kunnen communiceren. Gisteren las ik dat de regering-Biden opnieuw probeert iedereen te censureren. Ik zit niet op Twitter X, maar dat zou ik misschien wel moeten doen, want Musk lijkt degene te zijn die de vrijheid van meningsuiting toestaat. Tucker Carlson heeft zijn eigen kanaal, maar het is geen communicatienetwerk. We moeten hem misschien een hint geven.
Is dit waar we allemaal bang voor waren, maar waar we niet over durfden te praten? Dank u wel, Dr. Lawrie, maar wat kunnen we nu doen om deze kwaadaardige agenda te stoppen?
Deze week zijn er weer giftige chemtrails te zien boven Cheshire. Ze blokkeren de zon, schaden onze gezondheid en maken ons moedeloos.
We zouden ALLEMAAL foto's of video's van elk FrankenSkies-incident moeten sturen naar al onze parlementsleden die, zoals het artikel suggereert, marionetten zijn van de satanisten van het WEF/VN/WHO.
We hebben dan een overzicht van de misdaden tegen de menselijkheid en bewijs dat we deze hebben gemeld bij de ‘autoriteiten’. Die kunnen eenvoudig worden verwijderd als blijkt dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan verraad etc.
Het is de plicht van parlementsleden om te reageren en actie te ondernemen. Ook raden hebben een wettelijke zorgplicht ten opzichte van het publiek, net als de politie en de rechtbanken.
We moeten het chemtrailschandaal bovenaan onze prioriteitenlijst zetten (zeker nu ze ons “legaal” kunnen besproeien met wat ze willen) en in elke stad groepen vormen om deze omnicide te stoppen.
De Dail moet alle contact met de WHO verbreken, aangezien Tedros een bekende terrorist, maffiabaas en moordenaar van Ethiopiërs is. Hij heeft allemaal gegevens gepubliceerd, wat hem tot een psychopaat maakt en de oorzaak van lockdowns en het dwingen van mensen om zich aan buitensporige regels te houden tijdens een pandemie die door de mens is veroorzaakt! Doe je onderzoek! Noord-Ierland en laat je niet misleiden door deze man!