De laatste jaren is er een toename van de bezorgdheid over online misinformatie en desinformatie, en er worden pogingen gedaan om dit tegen te gaan. In veel gevallen dienen beweringen over onjuiste informatie om censuur te rechtvaardigen. Om beter te begrijpen wat er aan de hand is, is het nuttig om de aannames te onderzoeken die ten grondslag liggen aan de anti-misinformatiebedrijf.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 8 + 7 =

---

Het volgende is overgenomen uit het artikel 'Misinformatie of publiek debat?' geschreven door Brian Martin en gepubliceerd door Propaganda in beeld. U kunt het volledige artikel lezen HIER.

Voor deze doeleinden is het niet nodig om dieper in te gaan op de verschillen tussen misinformatie en desinformatie, en tussen oprecht en opzettelijk ongelijk hebben. Er is voldoende onderzoek gedaan naar zelfbedrog om te betwijfelen of opzet betrouwbaar kan worden vastgesteld.

Al tientallen jaren is er sprake van felle publieke controverses over gezondheidsgerelateerde onderwerpen, waaronder een kernoorlog, roken, kernenergie, pesticiden, fluoridering en genetisch gemodificeerde organismen.

In elk van deze debatten beweerden partijdige politici dat hun tegenstanders ongelijk hadden, misleid waren, bevooroordeeld waren of de waarheid verzwegen. De taal van desinformatie werd echter niet gebruikt. Wat tegenwoordig desinformatie wordt genoemd, zou jaren geleden gewoonweg als fout worden beschouwd, en fout zijn werd zelden gebruikt als rechtvaardiging voor censuur.

In 2019 noemde de Wereldgezondheidsorganisatie ‘vaccinatietwijfel’ een van de meest voorkomende top tien bedreigingen voor de wereldgezondheid. Vaccinatietwijfel verwijst naar "de terughoudendheid of weigering om te vaccineren ondanks de beschikbaarheid van vaccins."

Ter overweging volgen hier vijf veronderstellingen die ten grondslag lijken te liggen aan veel van de bezorgdheid over vermeende misinformatie en desinformatie over het COVID-vaccin.

1. Misinformatie rechtvaardigt censuur.
2. De autoriteiten bepalen wat als desinformatie wordt beschouwd.
3. Waardeoordelen die ten grondslag liggen aan het standpunt van de autoriteiten worden niet in twijfel getrokken.
4. Onjuiste beweringen die machtige groepen dienen, worden genegeerd.
5. Censuur is een passend antwoord op desinformatie.

Met betrekking tot aanname #4 is het vermeldenswaard dat de inlichtingendiensten van veel regeringen goed thuis zijn in desinformatieoperaties. In de berichtgeving over desinformatie kan buitenlandse desinformatie worden genoemd, maar niet desinformatie van hun eigen regering. Denk ook aan de conclusie van de eminente wetenschapper John Ioannidis dat de meeste gepubliceerde onderzoeksresultaten zijn onjuistHoe vaak worden onjuiste onderzoeksresultaten als misinformatie bestempeld?

Uitgaande van de vijf bovenstaande aannames zou censuur gerechtvaardigd zijn in een breed scala aan controversiële kwesties, zoals een kernoorlog, roken, pesticiden en klimaatverandering. In de praktijk is dit echter niet gebeurd, althans niet systematisch. De beweging tegen kernwapens, die vooral in de jaren tachtig prominent aanwezig was, werd in het Westen niet systematisch gecensureerd. Evenmin werden vredesactivisten veroordeeld voor het propageren van "terughoudendheid ten aanzien van kernwapens".

De historische ervaring met dergelijke kwesties laat zien dat de huidige onrust over misinformatie en desinformatie vooral bedoeld is om censuur te rechtvaardigen en om echte meningsverschillen over beleid in diskrediet te brengen.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 6 + 9 =

Voordat je aan je Ozempic-reis begint, moet je je voorstellen dat je recht in de loop van een geweer kijkt.

Californië integreert leeftijdsverificatie rechtstreeks in digitale apparaten.

Het Britse energiebeleid: we stevenen af ​​op armoede en lijfeigenschap.

AI chanteert gebruikers, verzet zich tegen stopcommando's en brengt mensenlevens in gevaar, blijkt uit nieuw onderzoek.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie