Welkom in het Verenigd Koninkrijk waar het nu is officieel overheidsbeleid uit die helpen KAN GEEN “misinformatie” publiceren, maar The Guardian, de BBC, Disney en Netflix CAN, aldus Off Guardian. Zoals we in september 2023 al meldden, is het wetsvoorstel een wetsvoorstel dat zich vooral richt op de veiligheid van kinderen, in een poging hen te beschermen tegen online kinderlokking en -misbruik, en tevens de reikwijdte van terroristische propaganda te beperken.

Dit is het gebruik van een propagandatechniek die bekend staat als 'card-stacking'. De regering heeft iets gepresenteerd waar iedereen het over eens kan zijn, bijvoorbeeld dat kindermishandeling slecht is en dat kinderen bescherming nodig hebben, om mensen, inclusief onze vertegenwoordigers in het parlement, te laten geloven dat de wetgeving noodzakelijk. Bron

Dit is niet het echte doel van het wetsvoorstel. Het is gewoon een tactiek om mensen ervan te weerhouden zich tegen het wetsvoorstel te verzetten, terwijl het er in werkelijkheid vooral om gaat het verhaal te controleren.

Het wetsvoorstel is in essentie een directe aanval op socialemediaplatformen, of specifieker de inhoud die daarop kan worden bekeken en gedeeld. Het stelt de overheid in staat om socialemediabedrijven te chanteren om hun bereik te beperken, om hun platform te verwijderen en om standpunten die niet overeenkomen met het verhaal van de overheid, te criminaliseren. Meer informatie

In The Expose werden parallellen getrokken met Orwells dystopische film 1984 en werd gewezen op het gevaar voor onze vrijheid van meningsuiting, die al gestaag afbrokkelde. Bron

Off Guardian gaat hier verder op in en zegt dat de

“De Britse ‘Online Safety Act’ geeft MSM officieel toestemming om leugens te publiceren.”

Oorspronkelijk gepubliceerd in Uit Guardian

Ja, het is waar – de onlangs ondertekende “Online Safety Act” bestempelt de publicatie van “valse informatie” als een strafbaar feit dat bestraft kan worden met maximaal een jaar gevangenisstraf… tenzij je een MSM-kanaal bent, wanneer het helemaal prima.

Denk je dat zelfs de corrupte en opgeblazen criminele klasse die over ons heerst, het niet aandurft om zo openlijk te handelen?

Kijk eens naar artikel 179, waarin staat Het is illegaal om valse informatie te publiceren met de bedoeling schade te veroorzaken:

…en kijk dan naar artikel 180, die alle MSM-verkooppunten vrijstelt van deze nieuwe wet :

…en dan hebben we het nog niet eens gehad over de ‘selectiecommissie’ van OfCom, of hoe zij ervoor kiezen om ‘desinformatie’ te definiëren (s. 152)

Welkom bij de moderne definitie van ‘vrijheid van meningsuiting’, waarbij de MSM direct en expliciet toestemming krijgt om “opzettelijk valse informatie publiceren met de bedoeling om niet-triviale schade te veroorzaken”, en je kunt een jaar naar de gevangenis worden gestuurd als je hun leugens ontmaskert.

Oh, en het lijkt erop dat onze vrienden aan de overkant niet ver achterblijven. De hoorzittingen van de Senaat voor de grote technologiebedrijven zijn gisteren begonnen en socialmediamanagers steunen de plannen al. nieuwe “Kids Online Safety Act”.

Nu de Digital Services Act van de EU later deze maand van kracht wordt en er twee weken geleden in Davos veel aandacht was voor 'misinformatie en desinformatie', kunnen we verwachten dat de echte aanpak van de vrijheid van meningsuiting op internet op gang komt.

Goede tijden.

Voor een meer diepgaande uitleg van wat de “Online Safety Act” precies inhoudt en hoe deze werkt, kunt u ons artikel lezen van afgelopen september.

Hieronder opnieuw gepubliceerd.

VK keurt ‘Online Safety Bill’ in stilte goed

door Kit Knightly.

Verscholen achter de krantenkoppen over Brand stemde het Britse Hogerhuis gisteren voor de goedkeuring van de controversiële "Online Safety Bill". Het enige wat nu nog nodig is, is koninklijke goedkeuring, die Charles uiteraard zal geven.

De (zeer pakkende) lange titel van het wetsvoorstel is…

Een wetsvoorstel om te voorzien in en in verband met de regulering door OFCOM van bepaalde internetdiensten; voor en in verband met communicatiedelicten; en voor daarmee verbonden doeleinden.

…en dat is in wezen alles: de taak om bepaalde online-inhoud te ‘reguleren’ wordt overgedragen aan het Britse Office of Communications (OfCom).

Ofcom-topman Dame Melanie Dawes kon haar opwinding nauwelijks bedwingen in een verklaring aan de pers:

"Vandaag is een belangrijke mijlpaal in de missie om een ​​veiliger online leven te creëren voor kinderen en volwassenen in het Verenigd Koninkrijk. Iedereen bij Ofcom voelt zich bevoorrecht om deze belangrijke rol te mogen vervullen en we zijn klaar om deze nieuwe wetgeving te implementeren."

Zoals altijd bij dit soort zaken is de tekst van het wetsvoorstel een uitdagende en nogal saaie lectuur, opzettelijk onduidelijk geformuleerd en lastig te navigeren.

Opmerkelijk is de clausule over "informatiedelicten", die OfCom de bevoegdheid geeft om "informatie" van gebruikers, bedrijven en werknemers te eisen en het achterhouden ervan strafbaar stelt. De aard van deze "informatie" wordt nooit gespecificeerd, noch lijkt deze te zijn. bevoegd. Wat betekent dat het zou kunnen zijn ietsen zal hoogstwaarschijnlijk worden gebruikt om persoonlijke accountinformatie van gebruikers te verkrijgen van sociale-mediaplatforms.

In een van de meest verontrustende clausules schetst het wetsvoorstel wat zij noemen “communicatiedelicten”In artikel 10 worden de misdaden van het overdragen van “Schadelijke, valse en bedreigende communicatie”.

Opgemerkt dient te worden dat het versturen van bedreigingen in het Verenigd Koninkrijk al illegaal is. Het enige nieuwe onderwerp dat hier aan bod komt, is ‘schadelijke’ en/of ‘valse’ informatie. Het feit dat men de behoefte voelt om onderscheid te maken tussen die twee dingen, zou u zorgen moeten baren.

De waarheid kan immers wel degelijk ‘schadelijk’ zijn… Vooral voor een machtsbeluste elite die met moeite een boze bevolking onder controle weet te houden door middel van oneerlijke propaganda.

Het is nogal grappig dat het wetsvoorstel het een misdaad maakt om “een bericht te versturen” met valse informatie in artikel 156… en vervolgens onmiddellijk immuniteit verleent aan elke krant, televisiezender en streamingdienst in artikel 157.

Blijkbaar is het oké dat de reguliere media schadelijk en oneerlijk zijn.

Maar het primaire doel van de nieuwe wet is een overdracht van verantwoordelijkheid om censuur mogelijk te maken en te stimuleren.

Zoekmachines (“gereguleerde zoekdiensten”(om de rekening te citeren) en sociale mediabedrijven (“gereguleerde gebruikers-tot-gebruikersdiensten”) worden vanaf nu verantwoordelijk gehouden voor de manier waarop mensen hun platform gebruiken.

Bijvoorbeeld: Als ik zou googelen “Is het veilig om bleekmiddel te drinken?”, zoek een website die ja zegt, en drink dan bleekmiddel, OfCom zou het niet volhouden me verantwoordelijk. Ze zouden Google verantwoordelijk houden voor het feit dat ik die website mocht lezen. Evenzo, als iemand @me tweet met de boodschap dat ik bleekwater moet drinken, en ik doe dat, zou Twitter verantwoordelijk worden gehouden voor het toestaan ​​van die communicatie.

Dit kan leiden tot forse boetes, of zelfs mogelijk strafrechtelijke vervolging, voor bedrijven en/of leidinggevenden van die bedrijven. Het zou hen zelfs bloot kunnen stellen aan peperdure civiele rechtszaken (wees niet verbaasd als zo'n juridisch drama binnenkort in het nieuws komt).

Het is niet verrassend dat de mainstream dekking van de nieuwe wetten noemt nauwelijks een van deze zorgen en kiest er in plaats daarvan voor om kinderpornografie centraal te stellen. Omdat het argument van mevrouw Lovejoy werkt altijd.

Dat is natuurlijk allemaal schijnvertoning, waar het hier echt om draait is "misinformatie" en "haatzaaierij". Dat wil zeggen, het controleren van de feiten van de mainstream leugens en het ontmaskeren van mainstream leugenaars.

Artikel 7, lid 135 is geheel gewijd aan de creatie van een nieuwe “Adviescommissie voor desinformatie en misinformatie”, waarvan verwacht wordt dat zij regelmatig verslag uitbrengt aan OfCom en de minister van Buitenlandse Zaken over de beste manier om “het tegengaan van misinformatie over gereguleerde diensten'.

Dit is duidelijk een reactie op Covid, of liever gezegd het falen van Covid.

In wezen is het pandemienarratief mislukt omdat de huidige censuurmechanismen niet goed genoeg werkten. Als reactie hierop, De overheid heeft zojuist het tot zwijgen brengen van andersdenkenden gelegaliseerd en uitbesteed.

Kijk, de overheid gaat zelf niemand censureren om zichzelf te beschermen tegen kritiek die de vrijheid van meningsuiting schaadt. In plaats daarvan zal er enorme financiële druk worden uitgeoefend op techgiganten om "verantwoordelijk" te zijn en "de kwetsbaren te beschermen". Dat betekent dat onafhankelijke media van hun platform worden gehaald en worden gecanceld via steeds ondoorzichtiger wordende kanalen. “schendingen van de servicevoorwaarden”

Deze bedrijven zullen worden aangemoedigd door de grote menigte van geprikte en gemaskerde NPC's die zo succesvol zijn gehersenspoeld om te geloven dat “Ze zijn een privébedrijf en kunnen doen wat ze willen” argument.

Dit gebeurt natuurlijk al jaren, maar dat was stiekem. Nu is het legaal in het Verenigd Koninkrijk en het gaat nog veel erger worden.

Het zal niet alleen het Verenigd Koninkrijk zijn, gezien de berichtgeving over ‘misinformatie’ wezen de afgelopen dagen bij de VN gezien, zouden we op wereldschaal iets soortgelijks moeten verwachten.

U kunt de volledige tekst van de Online Safety Bill lezen hier.

Bronnen:

The Expose – De online veiligheidswet – Welkom in de nieuwe wereldorde https://expose-news.com/2023/09/23/the-online-safety-bill-welcome-to-the-new-world-order/

The Expose - De online veiligheidswet: een zekerheid van veiligheid of een afdaling naar een Orwelliaanse dystopie? – https://expose-news.com/2023/10/04/online-safety-bill-certainty-of-safety-or-descent-into-orwellian-dystopia/

– Off Guardian – “De Britse ‘Online Safety Act’ geeft MSM OFFICIEEL toestemming om leugens te publiceren” https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/

Kit Knightly – Off Guardian – VK keurt ‘Online Safety Bill’ in stilte goed – https://off-guardian.org/2023/09/20/uk-quietly-passes-online-safety-bill-into-law/