---

Dezelfde organisaties die vandaag de dag belang hebben bij vaccinaties, hadden tientallen jaren geleden ook veel invloed op de basis. Mensen denken vaak dat deze grote en bekende organisaties – zoals de Rockefeller Foundation, de Bill & Melinda Gates Foundation, UNICEF, CDC, GAVI, USAID en de Wereldbank – onafhankelijk van elkaar zijn, maar dat zijn ze niet. Ze maken deel uit van een vaccinatie-infrastructuur – een wereldwijd vaccinatieregime. Of, zoals Naties in actie beschrijft het als de schaduwarchitectuur van de overheid voor vaccins.

De architectuur wordt geleid door rijke investeerders die fondsen en stichtingen hebben opgericht die zich vervolgens bezighouden met diverse financieringsactiviteiten, terwijl ze ook verantwoordelijk zijn voor het ondersteunen van politici bij hun verkiezing of benoeming. Tegelijkertijd doneren de stichtingen aan internationale organisaties, waardoor ze toegang krijgen tot de organisaties en hen in staat stellen deze naar bepaalde conclusies te sturen.

Kortom, rijke organisaties en individuen zorgen ervoor dat u en uw overheid particuliere belangen betalen en implementeren via overheidsbeleid. Beleid dat gericht is op een vooraf bepaalde uitkomst die in het voordeel is van die rijke belangen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Wat is de wereldwijde schaduwregering?

Volgens de Franse miljardair en RDH-voorzitter Philippe ArgillierDe schaduwregering is de feitelijke regering die officiële bevelen geeft aan de gekozen regering. Achter de schermen zit een extreem machtige entiteit, bestaande uit zeer invloedrijke personen in de financiële wereld en de politiek, waaronder enkele staatshoofden. 

"In totaal bepalen 38 individuen het dagelijks leven van 8 miljard mensen op aarde... De regering-Biden staat onder controle van de schaduwregering. Ik kan dit zonder enige aarzeling bevestigen op basis van de informatie die ik heb", vertelde Argillier. Naties in actie.

Je kunt het volledige 20 minuten durende interview bekijken 'Wereldleiders maken strategieën om een ​​einde te maken aan de schaduwregering Deel I HIER waarin Philippe Argillier uitleg gaf over de schaduwregering en de dynamische kracht van de databanken waarover hij beschikt.

Argillier legde uit dat de schaduwregering bijna een bedrijf is met een korte-, middellange- en langetermijnagenda. Meestal is hun invloed gebaseerd op economie of geld. Maar meestal is hun invloed gericht op geopolitieke overeenkomsten, met indien nodig militaire interventie, samen met enkele van de machtigste landen. De VS, China en Frankrijk zijn bijvoorbeeld de machtigste landen die achter de schermen met de schaduwregering samenwerken.

Om de schaduwregering te begrijpen, moeten we de individuen achter de schaduwregering begrijpen, zei Argillier. "Deze individuen [zijn zo rijk dat ze] elk geweten, alle waarden verloren hebben... wanneer je aan de top staat, helemaal aan de top [zoals] zij denken, [zeggen ze] 'laten we onze eigen wereld creëren, laten we namens 8 miljard mensen op aarde beslissen'. Het is bijna als een spelletje Monopoly, waarbij je zelf beslist wat de volgende grote stap zal zijn. Tot nu toe heeft het gewerkt, want met dat soort geld kun je alles kopen wat je wilt."

In Part IIArgillier zei dat hij de namen van de meeste van de 38 personen achter de schaduwregering kent, maar hij wilde hun namen niet noemen.

Verdere bronnen:

• Maria Zack met generaal McInerney. Wereldleiders bedenken strategieën voor het beëindigen van de schaduwregering: Deel I-3. Zes fantastische video's., Vóór het nieuws, 12 november 2021
• Video: De Ontwaakte Moeder Podcast – Philippe ArgillierWendy Silvers, 11 augustus 2022 (80 min)
• Video: Schaduwregering: databanken leggen wereldwijd kwaad en corruptie bloot, zegt Franse miljardair, Stew Peters Network, 11 oktober 2021 (80 min)

Het wereldwijde vaccinatieregime

Waarom bagatelliseert de Amerikaanse bureaucratie de mogelijkheid dat Covid een in laboratoria gelekt, kunstmatig gecreëerd virus is, terwijl ze al ruim tien jaar lang onderzoek naar medicijnen en virussen in de VS en China financierde voordat de Covid-"pandemie" begon? 

Waarom werd de mogelijkheid van een in een laboratorium gelekt coronavirus in het publieke debat door de Amerikaanse overheidsinstellingen, de media en de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") onderdrukt, terwijl bijvoorbeeld de Amerikaanse National Institutes for Health ("NIH") Defence Threat Reduction Agency ("DTRA"), Health and Human Services ("HHS") en het Ministerie van Defensie ("DoD") al tientallen jaren het onderzoek van Peter Daszak's EcoHealth Alliance naar vleermuiscoronavirussen financierden, inclusief onderzoek in Wuhan, China?

In de onderstaande video vertelt een onderzoeker van Naties in actie heeft documenten gepresenteerd die, gezamenlijk beschouwd, een antwoord geven op deze vragen.

Hieronder vindt u aantekeningen uit de bovenstaande presentatie. Waar mogelijk hebben we links toegevoegd naar de documenten waarnaar wordt verwezen. Beginnend bij tijdstempel 21:25, Naties in actie bespraken het wereldwijde vaccinatieregime. 

Geschiedenis van het vaccinatieschema van de CDC

Dezelfde organisaties die vandaag de dag belang hebben bij vaccinaties, hebben ook veel invloed gehad op het leggen van de basis daarvoor, “al heel lang geleden.” 

Vanaf de jaren 1940 tot nu is het aantal vaccinatieaanbevelingen van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention ("CDC") gestaag toegenomen. Momenteel, vóór Covid, beveelt het vaccinatieschema van de CDC ten minste 45 doses aan binnen de eerste 18 levensjaren. 

In de jaren tachtig kocht de Amerikaanse overheid tussen de 1980% en 52% van de in de VS gedistribueerde kindervaccinaties. In de tien jaar tussen 55 en 1988 verdubbelden de kosten van vaccins van $ 1997 naar $ 100 per kind tot de leeftijd van 200 jaar. De cumulatieve kosten verdubbelden opnieuw, van $ 6 naar bijna $ 200 per kind, in minder dan vijf jaar tussen 400 en 1997. De introductie van het pneumokokkenconjugaatvaccin in het vaccinatieschema voor zuigelingen resulteerde in een verdere verdubbeling van de overheidsuitgaven, van $ 2001 miljoen naar $ 500 miljard, tussen 1 en 2000. 

Deze betalingen werden gedaan vanuit het Vaccine for Children Entitlement Program. Recente Covid-wetgeving heeft een nieuw programma in het leven geroepen, gemodelleerd naar het Vaccine for Children Entitlement Program, genaamd het Vaccine for Adults Program, met een initiële financiering van $ 25 miljard.

Rockefellers richten een taskforce op

De jaren tachtig markeerden een keerpunt voor het vaccinatieregime onder leiding van de Taskforce voor overleving en ontwikkeling van kinderenDe Taskforce werd opgericht om de vaccinatieactiviteiten van grote internationale organisaties te coördineren. Het was een partnerschap tussen verschillende VN-organisaties en de Rockefeller Foundation.

In 1983 werd de vaccinatiecompensatiewet in het Congres ingediend. En in 1986 werd de Nationale kindervaccinatiewet ("NCVIA") werd wet. Kortom, deze wet maakte de aansprakelijkheid voor vaccinatieschade tot de verantwoordelijkheid van de Amerikaanse overheid, terwijl de winsten van vaccins naar Big Pharma gingen. Als gevolg hiervan, en niet verrassend, was er in de daaropvolgende decennia een enorme toename van het aantal aanbevolen vaccins. Onder de NCVIA Nationaal vaccinatievergoedingsprogramma (“NVICP”) werd opgericht.

Na de inwerkingtreding van de NCVIA, Kindervaccinatie-initiatief werd opgericht in 1990. Sponsors waren onder andere de Wereldbank, de Rockefeller Foundation, de WHO, het Kinderfonds van de Verenigde Naties ("UNICEF") en het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties ("UNDP"). Het had verschillende doelen, waarvan er drie waren: het mobiliseren van aanzienlijk meer middelen voor de introductie van vaccins, met name in ontwikkelingslanden; een ongekende mate van samenwerking; en het vergroten van het bewustzijn over de grote waarde van vaccins.

Het vaccinatieregime wordt wereldwijd

In 2000 de Wereldwijde Alliantie voor Vaccinatie en Immunisatie ("GAVI"), onder leiding van de Bill & Melinda Gates Foundation, werd opgericht. Het doel van GAVI is om vaccinatie in ontwikkelingslanden te faciliteren door samen te werken met de WHO, UNICEF, de Wereldbank, de vaccinindustrie, onderzoeks- en technische instanties, de Gates Foundation en andere particuliere filantropen. De andere particuliere filantropen waarmee GAVI samenwerkt, zijn gemarkeerd in de onderstaande afbeelding.

In 2003 stelde de Gates Foundation een rapport op dat de noodzaak aantoonde van publiek-private allianties om de vaccinatieagenda vooruit te helpen. Het rapport kreeg de titel 'Mondiale gezondheidspartnerschappen: beoordeling van de gevolgen per land'. Er werd gesteld dat "enkele van de belangrijkste factoren die gebruikt werden om succes te meten, de algehele vaccinatiegraad van de bevolking omvatten." Met andere woorden, de drang van particuliere organisaties om wereldwijd te profiteren van overheidsvaccinatiebeleid begon te worden gedocumenteerd.

In 2005 kwam er een nieuwe impuls voor het vaccinatieregime. De WHO publiceerde de 'Wereldwijde visie en strategie voor immunisatie' in samenwerking met de Rockefeller Foundation, Gates Foundation, UNICEF, CDC, GAVI, USAID en de Wereldbank. Een van de visies was dat vaccinatie werd gezien als "een belangrijk onderdeel van de inspanningen om de millenniumdoelen te bereiken."

Mensen denken vaak dat de hierboven genoemde organisaties onafhankelijk zijn en op zichzelf staan. Maar al deze organisaties maken deel uit van een grotere infrastructuur – de WHO, de Wereldbank en het IMF zijn gespecialiseerde organisaties van de VN en UNICEF is een programma en fonds van de VN. Veel van de in dit artikel genoemde organisaties Naties in actie's presentatie zijn onderdelen van de algehele VN-infrastructuur (zie afbeelding hieronder).

Het decennium van vaccins

In 2010 stelde de Gates Foundation een routekaart op om de jaren 2010 tot en met 2020 te verbeteren. het ‘decennium van vaccins’Kort daarna, op 1 mei 2010, publiceerde de Rockefeller Foundation 'Scenario's over technologie en internationale ontwikkeling', waarin zich een scenario bevindt met de titel 'Lock Step'. Het Lock Step-scenario luidde:

“Om zichzelf te beschermen tegen de verspreiding van steeds globalere problemen – van pandemieën en transnationaal terrorisme tot milieucrisis en toenemende armoede – namen leiders over de hele wereld een stevigere greep op de macht.”

In 2011 schreef Daszak een artikel gepubliceerd in ScienceDirect getiteld 'De zoektocht naar betekenis in virusontdekking.

In de daaropvolgende jaren zouden Daszak en zijn Chinese collega Shi Zhengli, ook wel bekend als de "vleermuisvrouw" of "vleermuisdame", meer dan 100 unieke coronavirussen ontdekken en isoleren die, volgens Daszaks eigen woorden, allemaal eenvoudig in het laboratorium kunnen worden gemanipuleerd.

Een kopie van een Presentatie 2015 gegeven door Daszak De National Academies of Science, Engineering and Medicine toonden het werk van EcoHealth Alliance in samenwerking met het Wuhan Institute of Virology, dat werd gefinancierd door verschillende Amerikaanse instanties. Het onderzoek betrof infecties bij gehumaniseerde muizen en onderzoek naar de gain-of-function van het coronavirus met behulp van menselijke ACE2-receptoren, het eiwit op het oppervlak van een cel waaraan de SARS-CoV-2 spike-eiwit bindt.

Als aanvullend bewijs voor de financiering van zijn onderzoek vermeldde Daszak aan het einde van zijn artikel uit 2011 de organisaties die het onderzoek van Daszak en zijn co-auteur, Dr. Lipkin, financierden:

Het werk van Peter Daszak wordt ondersteund door NIAID Toekenning voor onderzoek naar opkomende infectieziekten zonder biodefensiemogelijkheden 1 R01 AI079231, een NIH/NSF 'Ecologie van infectieziekten'-prijs van het Fogarty International Centre 2R01-TW005869, de Rockefeller Foundation, Google.org, NSF Human and Social Dynamics 'Agents of Change'-prijs (SES-HSD-AOC BCS–0826779), en genereuze steun van het Amerikaanse volk via het United States Agency for International Development (U ZEI) Opkomende pandemiebedreigingen VOORSPELLENDe inhoud is de verantwoordelijkheid van de auteurs en weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van USAID of de regering van de Verenigde Staten. Het werk van Dr. Lipkin wordt ondersteund door subsidies van de National Institutes of Health (AI057158, AI0793231, AI070411, EY017404), Bill en Melinda Gates Foundation, USAID PREDICT en Defence Threat Reductions Agency[nadruk van onszelf]

De zoektocht naar betekenis in virusontdekkingScienceDirect, december 2011

In mei 2012, de Wereldwijd Vaccinatie Actieplan 2011-2020 werd goedgekeurd om de visie van de Gates Foundation op een "decennium van vaccins" te verwezenlijken. Het plan werd geleid door de Gates Foundation, GAVI, de WHO, UNICEF, de African Leaders Malaria Alliance en het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases ("NIAID").

Verdere bronnen:

• Profetische verklaring van Peter Daszak tijdens NAS-workshop, Totaliteit van bewijs
• Dr. Peter Daszak verwijderd uit de Covid-19-commissie van het medisch tijdschrift, De Post Millennial, 22 juni 2021
• Klokkenluider, voormalig vice-president van EcoHealth werkt samen met advocaat Tom Renz

De draaideur

In 2013 de Technische Adviesgroep (“TAG”) voor door vaccinatie te voorkomen ziekten heeft een document van een bijeenkomst gepubliceerd met de slogan "vaccinatie een gedeelde verantwoordelijkheidHet doel van de bijeenkomst was om aanbevelingen te doen voor de huidige en toekomstige uitdagingen waarmee nationale vaccinatieprogramma's in Noord- en Zuid-Amerika worden geconfronteerd. Het TAG-team van 2013 bestond onder meer uit vertegenwoordigers van het National Centre for Immunisation and Respiratory Diseases ("NCIRD"), het Canadese Ministerie van Volksgezondheid, de Rockefeller Foundation en het NIH.

Als we kijken naar de personen die het TAG-document uit 2013 hebben ondertekend, zien we een wisselwerking tussen drie organisaties – de Rockefeller Foundation, GAVI en WHO – en nationale volksgezondheidsorganisaties.

Anne Schuchat, die namens NCIRD tekende, is momenteel lid van de Health Hazards Advisory Group van de WHO en van het Global Emerging Infectious Diseases Advisory Committee van Stanford University. Voorheen was ze lid van de raad van bestuur van GAVI, de programma- en beleidscommissie en de audit- en financiële commissie van GAVI. Ze kwam van GAVI om directeur van NCIRD te worden bij de CDC en werd vervolgens adviseur van de WHO.

Arlene King, die namens het Canadese Ministerie van Volksgezondheid tekende, was bestuurslid van de GAVI Alliance en werd vervolgens Chief Medical Officer van het Ministerie van Volksgezondheid van Ontario. Ze maakte de overstap van GAVI naar de Canadese overheid.

Jeanette Vega, die namens de Rockefeller Foundation tekende, was voormalig directeur van Rockefellers' Nationale Chileense Agentschap voor de Volksgezondheid (FONASA). Voorheen was ze directeur bij de WHO en vervolgens viceminister van Volksgezondheid in Chili. Na haar vertrek bij de Rockefeller Foundation werd directeur van het Nationaal Chileens Agentschap voor de Openbare Gezondheidszorg en later minister van Sociale OntwikkelingZe ging dus van de WHO naar de Chileense overheid, vervolgens naar de Rockefeller Foundation en weer terug naar de Chileense overheid.

Roger Glass, die namens het Fogarty International Centre van de NIH tekende, ontving de Albert B. Sabin Gouden Medaille Award in 2015 die wordt toegekend door het Sabin Vaccine Institute Opgericht in 1993 om het werk aan de ontwikkeling en promotie van vaccins voort te zetten. Sabin was vooral bekend vanwege de ontwikkeling van het orale poliovaccin. In 1934 deed Sabin onderzoek aan het Lister Institute for Preventative Medicine in Londen en ging vervolgens aan de slag bij de Rockefeller Institute University.

In 2017, Rajiv Sjah werd verkozen tot voorzitter van de Rockefeller Foundation. Voorheen was hij directeur bij de Gates Foundation en vervolgens directeur van USAID onder de regering-Obama.

Wereldwijde pandemieparaatheid

In mei 2018 richtten de WHO en de Wereldbank de Global Preparedness Monitoring Board ('GPMB') op. In september 2018 belegde de GPMB een vergadering bij de WHO in Genève om belangrijke kwesties met betrekking tot de voorbereiding op wereldwijde pandemieën te bespreken. De GPMB had opdracht gegeven voor een onderzoek onder leiding van de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. In september 2019 publiceerde de GPMB een rapport 'Paraatheid voor een pandemie met hoge impact op de luchtwegen.

De conclusies van het rapport uit 2019 omvatten:

Onder de ondertekenaars en bijdragers aan het rapport bevinden zich Rick Bright van HHS en Jeremy Farrar van Wellcome Trust.

Voordat hij bij het Rockefeller Institute kwam, Rick helder was plaatsvervangend adjunct-secretaris voor paraatheid en reactie en directeur van de Biomedical Advanced Research and Development Authority ("BARDA"). Hij was de "klokkenluider" die vocht tegen hydroxychloroquine als behandeling voor Covid. Daarna verliet hij de overheidsdienst en is nu CEO van het Pandemic Prevention Institute bij de Rockefeller Foundation.

Kortom, rijke organisaties en individuen zorgen ervoor dat u en uw overheid particuliere belangen betalen en implementeren via overheidsbeleid. Beleid dat gericht is op een vooraf bepaalde uitkomst die in het voordeel is van die rijke mondiale belangen.

Verder lezen:

• Het Global Vaccine Fund van de WHO, Bill Gates en Wellcome Trust ontbeert transparantie en verantwoording
• Hoe het geld van Bill Gates & Partners het draconische Covid-plan van de wereld controleerde
• Het decennium van de vaccinatie: WHO schat dat 'vaccins' de wereldbevolking met 15% zullen verminderen
• Crimineel Covid-netwerk leidt naar de poorten van de hel

Illustratie van de structuur van het vaccinatieregime

Vermogende investeerders hebben fondsen en stichtingen opgericht die zich vervolgens bezighouden met diverse financieringsactiviteiten, terwijl ze ook verantwoordelijk zijn voor het ondersteunen van politici bij hun verkiezing of benoeming. Zodra de politieke kandidaten in functie zijn, autoriseren ze fondsen aan deze internationale organisaties voor studies, onderzoek en 'samenwerkingsverbanden'.

Tegelijkertijd doneren de stichtingen aan internationale organisaties. Hierdoor krijgen de stichtingen toegang tot deze organisaties en lijken ze deze organisaties te kunnen sturen in de richting van bepaalde conclusies.

De onderstaande afbeelding illustreert, met behulp van een hypothetische structuur, hoe dit netwerk werkt.

Deze vaccinatiestructuur is, net als andere schaduwregeringsinfrastructuren, opgebouwd met ons geld en onze gekozen functionarissen maken dit mogelijk. Ze hebben onze regeringen tegen ons ingezet.

Hoe stoppen we dit? Een van de oplossingen is dat nationale overheden de financiering van deze internationale organisaties stopzetten en hun deelname daaraan verbieden. Ambtenaren die bij dergelijke activiteiten betrokken zijn geweest, zouden zich moeten onderwerpen aan een openbaar burgerlijk onderzoek.