Eerder vandaag liet een lezer een reactie achter onder een van onze artikelen over een programma van BBC Radio 4, 'Farming Today', dat vanmorgen om 6:30 uur werd uitgezonden.
Het radioprogramma ging over de boerenprotesten die in heel Europa plaatsvinden, wat Britse boeren hiervan vinden en of ze zelf directe actie plannen.
Onze lezer kon met relatief weinig woorden het snode plan van de BBC blootleggen. De BBC zou er rekening mee moeten houden dat haar luisteraars, kijkers en het grote publiek niet de dwazen zijn die ze denken dat ze zijn.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
BBC Radio 4's Farming Today; Een reactie van een lezer
Vanochtend heb ik het grootste deel van het programma 'Farming Today' van BBC Radio 4 gehoord. Ik hoorde het rond 06:40 uur en het ging helemaal over de boerenprotesten. De verborgen hand van BBC Verify en Marianna Spring was duidelijk voor iedereen die de artikelen van... de Exposé en is zich bewust van hun tactieken.
Na een verslag over de protesten in Europa en details over de concessies die de EU heeft gedaan aan de eisen van de boeren, schakelden ze over op de Britse invalshoek. Ze interviewden een expert van de universiteit op het gebied van het landbouwbeleid van de EU, vervolgens een vertegenwoordiger van de boerenvakbond National Famers' Union ("NFU") en ten slotte een vertegenwoordiger van een andere boerenorganisatie.
Beide vertegenwoordigers beweerden dat de Britse boeren niet wilden protesteren. De NFU-man zei dat de NFU geen mandaat van de leden had gekregen om actie te ondernemen en dat er volgens hem een betere manier was.
Vervolgens interviewden ze een boer uit Somerset die protesten had georganiseerd in de vorm van blokkades van distributiecentra van supermarkten.
Vervolgens spraken ze met de man die 'No Farmers, No Food' oprichtte.
De laatste man die werd geïnterviewd, was een boer.
In vijf van de zes interviews richtte de BBC-verslaggever zich op de dreiging van infiltratie door extreemrechts – een standaardtactiek – waarbij hij het etiket extreemrechts erbij plakte, terwijl het andere etiket antisemitisme was.
Om eerlijk te zijn, in het eerste deel dat ik hoorde (ik heb de eerste tien minuten gemist) werd wel gezegd dat zowel extreemlinks als extreemrechts probeerden te profiteren van de protesten. Maar het leek mij dat de BBC boeren probeerde te overtuigen dat de protesten worden gemotiveerd door sinistere politieke actoren. Het doel van de BBC was om boeren ervan te weerhouden zich bij de protesten aan te sluiten.
Als die laatste geïnterviewde echt een boer was, dan was hij speciaal gekozen vanwege zijn standpunten. Voor mij was hij een BBC Verify-fabriekje (geen woordspeling bedoeld). Hij vertelde hoe de website 'No Farmers, No Food' krankzinnige complottheorieën promootte, zoals het ontkennen van klimaatverandering, een anti-Net Zero-boodschap, krankzinnige praat over de elite en regeringen die van plan zijn de voedselproductie te verminderen en mensen te laten verhongeren. Hij zei dat verstandige mensen het niet geloven – naar mijn mening – dat de BBC als doel had om boeren ervan te weerhouden zich bij protesten aan te sluiten. Ze bewaarden hem tot het laatst, zodat de BBC Verify-propaganda in het geheugen van de luisteraars blijft hangen.
De BBC zorgde er dus voor dat hun standpunt, oftewel de extreemrechtse bewering, in vijf van de zes interviews werd benadrukt. Een ander punt was dat de BBC nu verslag doet van Franse, Duitse, Poolse en andere boeren, maar dat ze dat nooit heeft gedaan en nog steeds niet eens wil doen. Mijn visie op de reden daarvoor is dat ze wel kunnen praten over de andere boeren die protesteren tegen de belasting op diesel en andere niet al te controversiële kwesties, maar dat ze de tirannie van landonteigening niet willen noemen, omdat dat de agenda van het WEF en de VN voor geplande hongersnood blootlegt en degenen steunt die beweren dat het gebeurt – de mensen die de boer gestoorde complottheoretici noemt.
Dit is, voor zover ik me kan herinneren, inclusief mijn mening over het programma, dus controleer zelf de juistheid van mijn berichtgeving. Het programma is ongeveer 29 dagen beschikbaar om te beluisteren.
[Opmerking van RW: Om ervoor te zorgen dat lezers buiten het Verenigd Koninkrijk naar het programma kunnen luisteren en het ook na de beschikbaarheidslimiet van 29 dagen van de BBC kan worden beluisterd, hebben we hieronder een kopie van het BBC Radio 4-programma geüpload dat op de website van de BBC als volgt werd beschreven.]
De hele week protesteerden boeren in heel Europa. In Frankrijk blokkeerden konvooien tractoren de wegen naar Parijs, in Brussel blokkeerden actievoerders de straten, gooiden eieren en stichtten brandjes. De Europese Commissie en nationale overheden hebben enkele concessies gedaan om tegemoet te komen aan de zorgen van boeren over milieuregels, concurrentie door goedkopere importen en belastingen op landbouwbrandstoffen.
We spreken met de voorzitter van Copa, de helft van Copa Cogeca, die miljoenen boeren en landbouwcoöperaties in de EU vertegenwoordigt, en horen van de BBC-correspondent in Parijs wat daar gebeurt. We kijken ook naar wat Britse boeren van de protesten vinden en of ze hun eigen directe actie plannen.
Presentator = Caz Graham. Producent = Rebecca Rooney.
Landbouw vandaag deze week: boerenprotesten in Europa en actiegroepen in het VK, BBC Radio 4, 3 februari 2024
(26 min, alleen audio)
[Opmerking van RW: Onze lezer voegde later het volgende toe als een tweede opmerking.]
Ik herinnerde me net nog iets anders dat in het programma werd gezegd, en ik denk dat het van de laatste geïnterviewde was: de plant. Het ging over hoe boeren beweringen van mensen die protesten organiseren dat ze boeren proberen te helpen, niet moeten geloven (of er mogelijk wantrouwend tegenover moeten staan). Nogmaals, dit sluit aan bij mijn visie op de BBC die boeren probeert af te schrikken van protesten.
Nog iets, over het punt van niet protesteren en de NFU-vertegenwoordiger die zei dat er een betere manier was. Ik denk dat het de man was die 'No Farmers, No Food' oprichtte, die zei dat ze tien jaar lang hadden onderhandeld en dat het hen niets had opgeleverd.
Verdere bronnen:
- De strijd van de boeren tegen de mondiale agenda in The Exposé
- 'Geen boeren, geen voedsel', een campagne om de landbouwsector te redden, op Twitter
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ja, duidelijk een poging om boeren te ontmoedigen te protesteren, maar er zit hier een andere agenda achter. De BBC kan nu weerleggen wat de meesten van ons al zeiden, namelijk dat de BBC er niet eens over heeft bericht. Nou, dat hebben ze nu wel gedaan, maar alleen in "Farming Today", een programma specifiek gericht op boeren, maar niet bedoeld voor algemeen gebruik door het Britse publiek. We horen dit nog steeds niet in het nieuws van tien uur.
Het was gisteren op Sky News. Ik was erg verrast toen ik het zag.
Hoi Ken, Farming Today, elke werkdag om 05:45 uur (dus niet veel luisteraars, vermoed ik), bericht vaak over nieuws over landbouw en de politieke kwesties die ermee samenhangen, maar die niet in het reguliere nieuws aan bod komen. Veel, misschien wel de meeste, boeren weten wat er speelt, dus de BBC moet proberen haar geloofwaardigheid te behouden en durft niet te overdrijven met hun propaganda. Ze durven niet te hard van stapel te lopen, anders wordt hun eenzijdige berichtgeving overduidelijk.
Hoe ironisch. Een BBC-programma gericht op boeren, dat boeren afkraakt. De BBC heeft alle geloofwaardigheid verloren.
Bedankt Rhoda, dat je me de kans gaf om het deel te horen dat ik gemist heb. Over de vrouw aan het begin met het Franse accent die zei: "We hebben voedsel uit Europa nodig." De BBC zal natuurlijk ontkenningen uitzenden dat de globalisten van plan zijn de voedselproductie te verlagen. Ik kijk reikhalzend uit naar de dag dat ze, eerlijk gezegd, verslag doen van de benarde situatie van de Nederlandse boeren.
En wat zij, en vervolgens de man die daarna aan de beurt was (Schofield?), zeiden, deed het lijken alsof de EU-politici heel aardige mensen waren die zagen dat de boeren gelijk hadden en daarom graag hun eisen inwilligden. Is dat ook zo, of zagen ze dat de boeren hen bij de neus namen en moesten ze toegeven?
De boeren behaalden een grote overwinning, maar de globalisten/WEF enz. zijn meedogenloos. Ze zullen nu plannen maken om te herstellen en hun agenda door te voeren, net zoals een leger zich soms moet terugtrekken en vervolgens hergroeperen voor de volgende aanval.
Heeft mijn houding ten opzichte van de BBC ertoe geleid dat ik hard en onrechtvaardig was in mijn kritiek? Was de berichtgeving wel evenwichtig? Ik ben benieuwd naar de meningen van anderen.
Je goede naam gestolen en gecopyright door de Britse Kroon? Je natuurlijke politieke status gedegradeerd tot het niveau van een dier of erger? En wie speelde er God die dag in 1940, toen het Britse Territoriale Congres van de VS het goed vond om de Buck Act aan te nemen? Of toen ze Hamas oprichtten? ISIS? En Hezbollah? Duitsers die voor de paus werkten en deden alsof ze op de Engelse troon zaten en protestantse monarchen waren? Placenta's die werden uitgegeven als doodgeboren twee-eiige tweelingen en vervolgens deze list werd gebruikt om nalatenschapsrechten voor baby's te creëren die deze criminele hypocrieten konden plunderen? Miljoenen vermiste kinderen? We hebben zo lang de andere kant op gekeken dat we vergeten zijn hoe we moeten kijken; maar deze razende stroom van bedrijfscriminaliteit en de misbruiken van het handelsrecht komen tot een einde, want wij zullen ervoor zorgen dat het zo is.
https://annavonreitz.com/notamistake.pdf
Helaas blijft de meerderheid al deze criminaliteit en genocide financieren. Ze doen het met verve, zonder acht te slaan op de gevolgen van hun daden. Karma is niet bevooroordeeld. Degenen die niet alleen hun eigen ondergang, maar die van iedereen, financieren, zullen het karma krijgen dat ze verdienen.
Nog meer off-topic vervuiling, onzin en gezwets van een stem uit de woestijn.
Dom is wat dom doet. Doe eens een onwetende.
John citeert graag uit de Bijbel. Heeft hij dat uit de Bijbel?
We lieten de moord op JFK onder een berg overheidsgeheimhouding en overduidelijke leugens van de Warren Commission staan. We accepteerden dezelfde sneeuwbanen met RFK, MLK, prinses Diana, Vince Foster en zoveel andere mensen die op ons rekenden voor gerechtigheid. We keerden Randy Weavers vrouw, baby en jonge zoon de rug toe. We keken niet naar wat er in Waco gebeurde en naar het bloedbad van de Branch Davidians. We waren geschokt, maar deden niets aan LaVoy Finicum. Niets aan de Colorado Nine. Niets aan Russell Means, Don Benson, Steve Curry en duizenden andere Amerikanen die hebben geleden en zijn gestorven onder de laars van wetteloze piraterij door buitenlandse bedrijven die optraden als "overheidsdienstverleners" en neprechters die optraden als incassobureaus en een deel van hun commissie opstrijken.
https://annavonreitz.com/notamistake.pdf
Nog meer off-topic vervuiling, onzin en gezwets van een stem uit de woestijn.
Doe er eentje. Hersenloze lul.
Oh John, je bent zo aardig als de zon.
Hoi Watcher Seeker, als je wilt dat ik een reactie verwijder omdat deze onnodig beledigend is, laat het me dan weten.
Bedankt Rhoda, maar ik vind ze gewoon grappig, die stokken en stenen, weet je wel.
Over iets wat de laatste geïnterviewde, Jim Stanley (was dat zijn naam?) zei: "Boeren zijn het meest kwetsbare deel van de economie als we het over klimaatverandering hebben en we zijn ook het deel van de economie dat het best gepositioneerd is om oplossingen te bieden." Ik beschouw dit als lastige taal die is bedacht om "te zeggen maar niet te zeggen", d.w.z. om de ware betekenis van zijn woorden te verhullen, om de feiten te verdoezelen. De BBC kan later zeggen: "Nou, we hebben erover bericht." Maar weinigen hebben begrepen wat er werd gezegd.
“het meest kwetsbare deel van de economie” – mijn vertaling = onder vuur van de eco-fanatici in de regering en andere politieke partijen.
“het best gepositioneerde deel van de economie dat oplossingen kan bieden” – mijn vertaling = de oplossing die we kunnen bieden is om de landbouw drastisch te verminderen, we kunnen eersteklas landbouwgrond omzetten in zonneparken en we kunnen stoppen met het houden van vee en het fokken van insecten om eiwitten te leveren.
Disclaimer: ik ben een complottheoreticus en een cynicus, dus houd daar rekening mee wanneer u mijn meningen leest.
Nog iets meer over het idee van "een plant". Wat ik daarmee bedoel, is dat de BBC specifieke keuzes maakt over wiens opmerkingen ze uitzenden. Ik neem aan dat ze een paar boeren hebben geïnterviewd en ervoor hebben gekozen de woorden van die laatste geïnterviewde uit te zenden omdat zijn standpunten overeenkwamen met de agenda van de BBC en die van anderen niet. Misschien hebben ze hem een beetje gestimuleerd, misschien ook niet, maar de specifieke keuzes die ze maken bij het kiezen van een "plant" (mijn term) beperken zich niet tot de gesproken woorden.
Op 29 januari 2024 zette ik de radio aan om naar het programma Today te luisteren. Het was halverwege een interview met een boerin. Ze had een heel sterk Afrikaans accent en ik nam aan dat het gesprek over een landbouwprobleem in Afrika ging. Ik had het mis, het bleek een Europese boerin te zijn.
Ik heb het begin van dit interview gemist en in de introductie werd mogelijk een geldige reden gegeven voor de keuze van deze persoon. Beschouw mijn volgende punten daarom als speculatief.
Dus wilde de BBC een Europese boer interviewen en kwam toevallig uit heel Europa een boerin tegen die, afgaande op haar accent, oorspronkelijk uit Afrika kwam. Ze was geplant, niet alleen vanwege wat ze zei, maar ook vanwege wie ze was.
Hebben ze haar niet uitgekozen ("geplant") om hun agenda's op het gebied van diversiteit en vrouwen te pushen? Vertel dat maar aan zesjarigen, dan geloven ze het misschien wel.
De BBC besteedt regelmatig aandacht aan diversiteitskwesties en natuurlijk vertegenwoordigt ze vrouwen goed met programma's zoals Woman's Hour en andere. Prima, daar is niets mis mee. Maar er is een verschil tussen het behandelen van een onderwerp en het stiekem in interviews smokkelen, in de hoop dat mensen de tactiek van mind control niet opmerken.
De BBC duwt ons diversiteit door de strot, net zoals ze dat met klimaatverandering doet, en laat geen kans onbenut om hun 'planten'-tactiek te gebruiken. Dit is subtiele, sluwe mindcontrol en hersenspoeling die past bij de nudge-unit.
Onder mijn aandacht gebracht door Paul Craig Robert s –
Ik ben het zat om te horen dat alles wat rechts van het marxisme staat, als extreemrechts wordt bestempeld. Het lijkt erop dat de mainstream media geen journalist hebben die geïnteresseerd is in het achterhalen van de waarheid. Ze papegaaien gewoon het verhaal van de regering na, zonder tegenspraak. Er zitten grote inconsistenties in het officiële verhaal, maar er wordt geen enkele poging gedaan om die te onderzoeken. Ondertussen vallen ze iedereen aan die feiten betwist en bestempelen die onmiddellijk als complotdenkers. Ze onderzoeken de zaak niet zoals journalisten vroeger deden. Je vraagt je af of ze überhaupt hun kantoor verlaten, maar op de computer vertrouwen om de details voor hun verhaal te vinden.
De imperialistische nazi's beweren nog steeds dat 'het volk' net zo is
ZE ZIJN ECHT… Projection Extraordinaire.
De imperialistische nazi's hebben
LANG DOODSBANG GEWEEST
door 'Het Volk'; de bevolking die zij
WETEN HEEFT ZE NIET NODIG EN HUN DIEFSTAL VAN HET WERK VAN DE MENSEN, DE PRODUCTIE DIE BELASTINGEN WORDT GENOEMD, EN INFLATIE WORDT GEMANIPULEERD DOOR HET KARTEL VAN DE CENTRALE BANKIERFAMILIE VAN DE CITY OF LONDON.
'Het Volk' HEEFT DE Imperiale Nazi-Unipartij met hun Internationale Maffia NIET NODIG... En het resultaat van alles wat ze hebben gedaan om zich te verbergen, zoals ze dat al duizenden jaren doen, achter degenen die ze tot slaaf maken en ALS HUN HANDHAVERS GEBRUIKEN... Zal de executie zijn om de wereld te verlossen van het kwaad; de demonen in mensenpakken, tenminste voor een paar momenten om de wereld een welverdiende vakantie te geven totdat Satan/Lucifer's capriolen weer beginnen met de Hiërarchie van het Kwaad, aangezien de Menselijke Natuur NOOIT verandert.
Lang geleden was BBC Radio de meest gerespecteerde en onpartijdige nieuwslezer.
Tegenwoordig is men meegegaan in de globalistische agenda, die vol zit met schade, leugens en oneerlijkheid.
Je hoeft maar te kijken naar wat er in de straten van Londen gebeurt om te beseffen welke impact dit heeft op de gewone man in Groot-Brittannië.
Het is schandalig.
De indruk dat hij een ‘zeer gerespecteerde en onpartijdige nieuwslezer’ was, bleek slechts een illusie.
Het bedrog heeft altijd Het is geweest, alleen is het nu duidelijker. Toch zijn er nog steeds massa's die zich niet realiseren wat er gaande is, en dat misschien ook nooit zullen doen. Ik ben blij dat jij daar niet bij hoort...
Ik heb mijn computer weer aan de praat gekregen, vriend. Ik ben blij dat ik de knoop heb doorgehakt en het voor elkaar heb gekregen. Weet dat mijn kinderen en man ook blij zullen zijn.
Het lijkt erop dat mijn aanpassingen in ieder geval goed zijn, maar er zijn echt zorgwekkende dingen aan de hand. Te ingewikkeld om in een reactie uit te leggen, maar persoonlijk verwacht ik dat het web zoals we dat kennen, in de nabije toekomst zal crashen.
Ik ga mijn nieuwe methoden op een paar Linux-forums/blogs plaatsen, ze zijn zeker welkom. Belangrijker nog, ik neem mijn digitale KJV-bijbel en bijbehorende versie niet voor lief, ik heb ook fysieke exemplaren. En ik print ook gerelateerde dingen uit, wat ik belangrijk vind.
Ik heb nog steeds een hekel aan mijn icoontje, maar dat is het minste van mijn zorgen. Het is niet verstandig om me nu al aan te melden bij mijn primaire e-mailadres.
Boeren komen op voor de mensheid. BeBeCe moet ontmaskerd worden voor hun strijd hiertegen.
Katie Hopkins zegt dat de BBC een kritisch artikel over haar gaat schrijven vanwege haar steun aan de Welshe boeren. Het BBC-nieuws begint op 1:21.
LAATSTE NIEUWS: 1 gewapende inbreker bungelt aan een vensterbank met jeukende kont, afkomstig van race #Haley
https://www.youtube.com/watch?v=uJyZOmZqFWQ