De arbeidsrechtbank van Zuid-Australië heeft het Department of Child Protection ('DCP') bevolen om schadevergoeding en medische kosten te betalen aan een jeugdwerker die pericarditis ontwikkelde nadat hij een COVID-booster had gekregen op grond van een vaccinatierichtlijn op de werkplek.
De DCP gaf toe dat Shepherd's pericarditis werd veroorzaakt door de booster, maar gaf de schuld aan de door de staat voorgeschreven vaccinatie.
Het Tribunaal verwierp echter het argument van de DCP en oordeelde dat, omdat de schade ontstond als gevolg van zowel het door de staat gestuurde vaccinatiemandaat en Daniel Shepherd had vanwege zijn dienstverband recht op een werknemersvergoeding.
Met andere woorden, het Tribunaal hield de werkgever verantwoordelijk voor de vaccinatieschade van Shepherd, ongeacht of het een door de staat opgelegd mandaat was.
Hopelijk zullen meer landen dit voorbeeld volgen in Australië, schrijft Dr. Byram Bridle.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Zuid-Australië besluit om “werkgevers aansprakelijk te stellen voor verwondingen die het gevolg zijn van vaccinatierichtlijnen die op de werkplek worden gehandhaafd”
Australië behoorde tot de landen met het meest draconische covid-19-beleid. Ik zal nooit vergeten hoe de politie rubberkogels afvuurde op een menigte kritisch denkende Australiërs die zichzelf, hun familie en vrienden probeerden te beschermen tegen dwang tot een nieuwe medische ingreep waar ze zich (terecht) erg ongemakkelijk bij voelden. Maar net als in veel andere landen zijn er genoeg Australiërs die het concept van grondwettelijke vrijheden, rechten en vrijheden voldoende koesteren om de "verdeel-en-heersstrategie" te overwinnen, zich te verenigen en zich te verzetten tegen de relatief weinige machthebbers die hun wetenschappelijk gebrekkige wil aan de massa oplegden.
Met deze gedachten in mijn achterhoofd las ik een artikel dat mij was toegestuurd door een gerespecteerde academische collega. Het artikel, gepubliceerd in de Canberra dagelijks, is getiteld, 'Belangrijke overwinning bij Covid-vaccinatie' en je kunt het hier lezen deze LINKHet was verfrissend om een juridisch artikel te lezen dat gebaseerd is op gezond verstand. beslissing dat heeft grote gevolgen voor het voorkomen dat werkgevers in Zuid-Australië het concept van lichamelijke autonomie proberen te omzeilen.
Dr. Rado Faletic is een wetenschapper die werkte voor het Department of Child Protection in Zuid-Australië. Hij raakte gewond na het nemen van een COVID-19-boostervaccinatie. Zijn werkgever betoogde met klem dat zij niet verantwoordelijk waren, omdat "de overheid ons had opgedragen een vaccinatieplicht in te voeren". Deze poging om zich van verantwoordelijkheid te ontdoen, viel niet in goede aarde bij de arbeidsrechtbank van Zuid-Australië.
Hieronder volgen enkele belangrijke fragmenten.
Veel Australische werkgevers hebben geprobeerd de verantwoordelijkheid voor verwondingen die zijn opgelopen als gevolg van de COVID-vaccinatierichtlijnen op de werkplek af te schuiven, met het argument dat ze simpelweg de bevelen van de staatsregering opvolgden.
Dit geldt voor werkgevers over de hele wereld. Naast letsel proberen werkgevers ook alle verantwoordelijkheid af te schuiven voor de vele andere schade die wordt veroorzaakt aan degenen die door het ongeval 'gewond' zijn geraakt. niet naleven met de verplichting om COVID-injecties te nemen.
De uitspraak van het Tribunaal zendt “een duidelijk signaal uit naar werkgevers dat zij een zorgplicht hebben jegens hun werknemers, ongeacht de verplichtingen die de overheid hen oplegt.”
Soms moeten bedrijven en overheidsdiensten de gevolgen van hun daden daadwerkelijk ondervinden voordat ze er twee keer over nadenken en hun koers aanpassen. Het is echt triest dat mensen pas ernstig gewond raken en overlijden als dat gebeurt.
In dit soort gevallen zullen werkgevers in de toekomst terughoudend zijn met het invoeren van beleid dat medische procedures afdwingt. Dat is prima, want werkgevers waren daar in de eerste plaats nooit voor gekwalificeerd.
Laten we dat hopen, en AMEN daarop!
Dit is een geval waarin het rechtssysteem in Zuid-Australië heeft bepaald dat het proberen om de schuld af te schuiven niet zal worden getolereerd als het gaat om werkgevers die hun werknemers dwingen medische interventies te ondergaan (ik bedoel, ze “een verantwoordelijkheid geven”).keuze' tussen werk of een verwoest leven'). Natuurlijk moeten ook overheden en andere belangrijke bijdragers aan het grove wanbeheer van covid-19 ter verantwoording worden geroepen.
Hopelijk volgen meer landen dit voorbeeld in Australië.
Over de auteur
Byram Hoofdstel heeft een doctoraat in immunologie en is universitair hoofddocent aan het Ontario Veterinary College van de Universiteit van Guelph, Canada. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'COVID-kronieken.
Het is twee jaar, zes maanden en negen dagen (921 dagen in totaal) geleden dat de directie van mijn werkgever, de Universiteit van Guelph, me de toegang tot mijn kantoor en laboratorium ontzegde. Ik heb de waarheid over covid-19 verteld toen een groot deel van de wereld er nog niet klaar voor was om die te horen. Omdat er nog steeds van me verwacht wordt dat ik werk, wil ik graag toegang hebben tot mijn werkplekken. Door segregatie voel ik me minderwaardig. – B. Bridle, 31 januari 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
Goed voor de mensen die in Zuid-Australië wonen.
De capriolen van politicus Alexander Antic van de Zuid-Afrikaanse Liberale Partij hadden misschien geholpen, aangezien hij na de vergiftigingen over pericarditis sprak.
Sprekend in het parlement in 2022 zei hij: "...Nu weten we dat myocarditis en pericarditis twee hartaandoeningen zijn die sterk verband houden met de 'COVID' mRNA-injecties, zelfs de Therapeutic Goods Association geeft dat toe. Toch, ondanks dit vaststaande feit, waren de injecties verplicht voor duizenden Australiërs... Nu heb ik via Freedom of Information gegevens verkregen van SA Health in Zuid-Australië over het aantal hartklachten per maand in openbare ziekenhuizen in Zuid-Australië sinds 2018. De gegevens laten zien dat het aantal hartgerelateerde klachten voor 15- tot 44-jarigen stabiel blijft op 1100 per maand van januari 2018, maar drastisch steeg van juli 2021 tot en met november 2021, met een piek van 2172 per maand, precies toen deze injecties werden uitgerold. Ze verdubbelden bijna! Vervolgens was er nog een piek in februari van dit jaar, precies rond de tijd dat de boostervaccins verplicht werden gesteld. Deze injecties zijn schadelijk en in veel gevallen gevallen, waardoor onze jongeren omkomen. Dus wat heeft SA Health hierover te zeggen? Niets. Ze blijven de injecties uitrollen. Ze blijven het injectieverhaal promoten. Deze injectiecampagne gaat de geschiedenis in als het grootste schandaal in de medische geschiedenis en niemand van jullie heeft er ook maar iets over gezegd."
Ik vind het leuk dat hij ze 'injecties' noemt, in plaats van 'vaccins' 😀
Video van 1 minuut waarin Alexander Antic dit zegt op reddit (punt) com (slash) r (slash) bestconspiracymemes (slash) comments (slash) zkg311 (slash) God_bless_that_man
Compensatie voor een beschadigd lichaam dat hoogstwaarschijnlijk uw levenskwaliteit zal verminderen en mogelijk uw leven zal verkorten.
Hoeveel? Waarschijnlijk iets belachelijks, zo'n $2.
Nee, gelukkig niet. Ik woon in Zuid-Australië en was erg blij toen ik het artikel twee dagen geleden in de lokale krant las. De wettelijke regeling luidt dat de deelstaatregering de wekelijkse schadevergoeding plus de medische rekeningen van de man moet betalen.
Volgens het krantenartikel kreeg deze arme man in 2021 twee prikken terwijl hij als jeugdwerker werkte bij zijn voormalige werkgever in de particuliere sector, "en kreeg hij last van ongunstige symptomen". Later dat jaar trad hij in dienst bij de overheid en begin 2022 "vereist de Emergency Management Act dat bepaalde werknemers, zoals meneer Shepherd, ook een boostervaccinatie kregen om zijn baan te behouden". Mijn man en ik zijn allebei (gepensioneerde) apothekers en waren geschokt dat hij gedwongen werd een boostervaccinatie te krijgen, terwijl hij negatief had gereageerd op de eerdere prikken. Risico versus voordeel. Iemand deed zijn werk niet goed.
Mijn achtergrond omvat onderzoek naar geneesmiddeleninformatie en jaren als klinisch apotheker in de kindergeneeskunde en later op een hartbewakingsafdeling. Drie jaar lang, vanaf medio 2020, heb ik geprobeerd de deelstaatregering informatie te verstrekken over de behandeling van het C-woord en later over de gevaren van de vaccinaties. Aanvankelijk bezocht ik het kantoor van mijn lokale parlementslid met schriftelijke informatie over de behandeling, die werd doorgegeven aan SA Health, zoals ik had begrepen in een brief die ik ontving van de toenmalige staatsminister van Volksgezondheid. Ik had gevraagd om de informatie door te sturen naar de Chief Public Health Officer en indien nodig hulp aan te bieden, omdat ik ervan uitging dat mensen echt wilden weten hoe ze deze nieuwe ziekte moesten behandelen. Natuurlijk werd er niets gedaan en zijn er mensen overleden. Ik ben ook lid van de afdeling Children's Health Defense Australia – toen zij een campagne voerden om te voorkomen dat de vaccinaties voor kinderen zouden worden goedgekeurd, voelde ik me goed gekwalificeerd om zowel naar de Therapeutic Goods Administration (federale overheidsinstantie) als naar de Chief Public Health Officer van de staat te schrijven, en om de wetenschappelijke samenvatting van CHD te sturen. Natuurlijk kreeg ik van geen van beiden een antwoord, en ik was toen ook niet verbaasd. De frustratie die ik voelde verbleekte in vergelijking met de onnoemelijke schade die de kinderen van het land werd toegebracht.
Onze senator Alex Antic is een legende die nooit opgeeft op dit gebied. Velen anderen hebben het ook geprobeerd.
Dus de staats- en federale instanties wisten van de gevaren van de prikken en bleven toch doorgaan. Er is geen excuus.
Toen ik woensdag het artikel las, zei ik tegen mijn man: "De dam staat op springen." Ik voelde het al een tijdje en dit is het eerste teken.
Hartelijk dank aan Expose voor het zo snel publiceren van dit verhaal.
Heeft de MSM dit gemeld!!!! Ha Ha, de schapen zullen nooit meer wakker worden