Sterfgevallen tijdens de 'eerste golf' van de pseudo-pandemie werden veroorzaakt door iatrocide. Door Simon Lee, wetenschappelijk medewerker van Anew UK

Iatrocide – Het doden van een patiënt door middel van medische behandeling; iatro- + -cide, van het Griekse iatros (genezer) + het Latijnse -cide (doden).

Er was GEEN pandemie

Ongelooflijk genoeg geloven veel mensen, ondanks overweldigend bewijs van het tegendeel, nog steeds dat de wereld onlangs een dodelijke coronaviruspandemie heeft meegemaakt die miljoenen mensen het leven heeft gekost. Er is aanzienlijk bewijs dat dit in werkelijkheid geen echte pandemie was, maar een pseudopandemie-psycho-operatie.

Het hele verhaal over de covidpandemie berust op twee pijlers: dat er daadwerkelijk een nieuw pathogeen virus is geïdentificeerd, en dat een polymerasekettingreactie (PCR)-test het vermeende virus nauwkeurig zou kunnen identificeren. Als een van deze pijlers niet klopt, stort het hele verhaal over covid in elkaar. Geen van beide klopt.

Er is nog nooit een virus op de juiste manier geïsoleerd, geïdentificeerd en gekarakteriseerd volgens de wetenschappelijke methode. Een groep onafhankelijke wetenschappers heeft al kort nadat de details van de PCR in 2020 openbaar werden gemaakt, aangetoond dat de PCR-test een nutteloze generator is van niet-specifieke, vals-positieve resultaten.

Epidemiologische gegevens tonen ook aan dat er geen pandemie was.

Op 11 maart 2020 werd de "pandemie" van het coronavirus uitgeroepen, wat aanvankelijk leidde tot plotselinge pieken in de totale sterfte, maar alleen op specifieke locaties in de westerse wereld en die toenamen synchroon. Deze synchroniciteit is onverenigbaar met het idee van een zich verspreidende besmettelijke virale luchtweginfectie. Synchrone sterfteclusters in het voorjaar van 2020 (zoals in New York, Madrid, Londen, Stockholm en Noord-Italië) verspreidden zich niet verder dan de hotspots van deze clusters.  

Direct nadat de WHO een pandemie had uitgeroepen en ziekenhuizen had opgedragen zich gereed te maken, steeg het sterftecijfer dramatisch in verschillende Europese landen, Amerikaanse staten en Canadese provincies. Deze pieken zijn ongekend vanwege hun omvang en het feit dat ze buiten het gebruikelijke griepseizoen plaatsvinden. Ze doen zich gelijktijdig voor in geografische gebieden die duizenden kilometers van elkaar verwijderd liggen, maar niet noodzakelijkerwijs in aangrenzende landen of provincies.

Vergelijkingen van oversterfte tussen landen hebben de virale hypothese actief ontkracht. Oversterfte overschreed meestal geen nationale grenzen of interstatelijke grenzen. Het onzichtbare 'virus' kan onmogelijk specifiek gericht zijn op armen en gehandicapten of grenzen respecteren. Het kan ook niet wachten tot overheden sociaaleconomische en zorgprotocolwijzigingen opleggen aan kwetsbare groepen voordat het dodelijk wordt.

Hoe kon een virus zich verspreiden zonder merkbaar de sterftecijfers te beïnvloeden, en zich vervolgens plotseling op bevel van de WHO ontwikkelen tot de grootste doodsoorzaak in een eeuw? De geografische en temporele ontwikkeling van de sterftepieken staat haaks op wat je van een besmettelijke ziekte zou verwachten.

In werkelijkheid was de oversterfte tijdens de ‘eerste golf’ het gevolg van de implementatie van maatregelen ter voorbereiding op een dodelijke pandemie in landen en regio’s over de hele wereld.

“Gezien het feit dat er in verschillende Europese landen zeer uiteenlopende sterftecijfers worden gerapporteerd, is het redelijk om aan te nemen dat een verschillend agressieve therapie hiervoor verantwoordelijk zou kunnen zijn.” Claus Köhnlein

Iatrocide was de werkelijke oorzaak van de oversterfte, niet een virale pandemie. Inhumane nieuwe protocollen doodden patiënten in regio's die die protocollen in de eerste maanden van de uitgeroepen pandemie toepasten.

Hierna werden er dwingende maatschappelijke maatregelen opgelegd die schadelijk waren voor de individuele gezondheid. Ze verspreidden angst, paniek, paranoia, psychische stress, sociale isolatie, werkloosheid, faillissementen van bedrijven, etc.

Dodelijke lockdowns

“De wereld vecht tegen een virus uit China met een Chinees volksgezondheidsbeleid dat de wereld in China verandert.” Michale Senger

De gevolgen van de lockdowns waren even verwoestend als voorspelbaar. Op 23 januari 2020 gaf de Chinese Communistische Partij (CCP) opdracht tot een lockdown van 58 miljoen mensen in de provincie Hubei, op basis van slechts 18 doden. Wuhan, met een bevolking van 9 miljoen, staat in China bekend als "Smogstad", maar luchtvervuiling werd nooit als een factor in deze sterfgevallen beschouwd.

Er doken nepvideo's op van mensen in Wuhan die zogenaamd dood op straat neervielen, wat de wereld angst aanjoeg. Als gevolg hiervan plaatste de Italiaanse regering (die nauwe banden heeft met de CCP) bijna 60 miljoen van haar eigen burgers in lockdown, de grootste lockdown ooit. Pas nadat de lockdowns van kracht waren geworden, begon de oversterfte zich te manifesteren. De oversterfte in Italië was sterk verdeeld over het vervuilde noorden van het land en was waarschijnlijk substantieel iatrogeen van aard.

Het is duidelijk dat lockdowns geen echte wetenschappelijke rechtvaardiging hadden en werden doorgevoerd door mensen die zich volledig bewust waren van de onvermijdelijke verwoestende gevolgen. Lockdowns zouden gegarandeerd miljoenen mensenlevens kosten, en degenen die ze doorvoerden, wisten dat al.

Lockdowns gingen altijd vooraf aan oversterfte. Italië ging eerder in lockdown dan andere landen, en ook daar kwamen de oversterftes proportioneel eerder. Aan de andere kant van het spectrum voerde het Verenigd Koninkrijk als laatste lockdowns in en was het het laatste land dat een sterftepiek zag. Het beeld is vergelijkbaar in de VS, waar vóór de lockdown geen oversterfte werd vastgesteld, maar direct daarna een plotselinge piek.

Japan stelde grenscontroles in, maar legde geen interne lockdown op. Het land kende in 2020 geen oversterfte, ondanks een toename van het aantal gevallen dat door PCR werd gegenereerd. Oversterfte werd pas in 2022 duidelijk nadat een groot deel van de Japanse bevolking was "gevaccineerd".

Voor voorstanders van de lockdown en voorstanders van de virustheorie in het algemeen is dit lastig uit te leggen.

De medische wereld ontnam systematisch iedereen de normale zorg en viel artsen aan die weigerden mee te werken. In vrijwel de hele westerse wereld daalde het aantal antibioticavoorschriften met ongeveer 50% ten opzichte van vóór de coronapandemie. Ongeveer de helft van alle overlijdensakten met betrekking tot "covid" vermeldt bacteriële longontsteking als "comorbiditeit".

De landen die destijds een hoge oversterfte kenden, isoleerden hun oudere bevolking actief en ontzegden hun medische zorg. Spaanse soldaten die verzorgingshuizen bezochten, troffen bewoners aan die dood in hun bed waren achtergelaten. Er werd gemeld dat in Franse verzorgingshuizen "lichamen in ontbinding in slaapkamers waren achtergelaten".

Maskerwaanzin

Mondkapjes hebben onnoemelijke schade toegebracht aan de fysieke en mentale gezondheid van mensen, hebben conflicten en verdeeldheid in de samenleving veroorzaakt en, schandelijk genoeg, vooral jonge kinderen onevenredig veel schade toegebracht.

Een groep bezorgde ouders in Florida stuurde zes mondkapjes naar de Universiteit van Florida voor analyse. Uit de analyse bleek dat vijf mondkapjes besmet waren met bacteriën, parasieten en schimmels, waaronder drie met pathogene, longontsteking veroorzakende bacteriën. Het inademen van bacteriën, in combinatie met het lage zuurstof- en hoge CO2-gehalte dat wordt veroorzaakt door het dragen van mondkapjes, heeft ongetwijfeld veel gevallen van bacteriële longontsteking veroorzaakt.

“Het is niet onredelijk om te vragen of de logica niet is omgedraaid: is de toewijzing van COVID-19 een onjuiste oorzaak voor wat in feite bacteriële longontsteking is?”

 Dr. Denis Rancourt

Dr. Zacharias Fögen bestudeerde de sterftecijfers in districten in Kansas met en zonder mondkapjesplicht en concludeerde het volgende:

De resultaten van dit onderzoek suggereren sterk dat de mondkapjesplicht feitelijk ongeveer 1.5 keer zoveel sterfgevallen heeft veroorzaakt... vergeleken met geen mondkapjesplicht.

Midazolam-moorden

Het krachtige kalmeringsmiddel midazolam werd gebruikt om tienduizenden mensen (mogelijk meer) vroegtijdig te doden, en hun dood werd toegeschreven aan "covid". Ouderen en kwetsbaren in Groot-Brittannië kregen een "euthanasiemiddelcocktail" van midazolam en morfine in hoge doseringen toegediend.

Er werd ten onrechte beweerd dat ziekenhuizen overbelast waren tijdens de "eerste golf" van de vermeende pandemie. In april 2020 daalde het aantal patiënten op de spoedeisende hulp met 57% en de bezetting van de bedden met 30% ten opzichte van het voorgaande jaar in het Verenigd Koninkrijk.
Er waren 41,627 meer sterfgevallen dan het vijfjarig gemiddelde tot 1 mei 2020, en de meeste daarvan vonden plaats in april. Bij 33,408 van deze extra sterfgevallen werd "covid" op de overlijdensakte vermeld, en de meeste van deze mensen waren ouder dan 85 jaar.

Gegevens van het Office for National Statistics (ONS) tonen aan dat er in april 2020 26,541 sterfgevallen plaatsvonden in verzorgingshuizen, een stijging van 17,850 ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde. Dit is de helft van het aantal vermeende 'covid'-doden in dezelfde periode.

Op 19 maart werd een richtlijn naar de NHS gestuurd die hen verplichtte alle patiënten te ontslaan die volgens hen geen ziekenhuisbed nodig hadden. NHS-trusts kregen te horen dat ze zich snel aan de nieuwe richtlijn moesten houden (binnen twee uur na de beslissing).

Deze richtlijn betekende dat duizenden mensen die medische behandeling en aandacht in het ziekenhuis nodig hadden, werden ontslagen in verzorgingshuizen. Velen van hen zouden het niet overleven.

Midazolam is een benzodiazepine die gebruikt wordt voor anesthesie, procedurele sedatie en de behandeling van ernstige agitatie. Het is een geneesmiddel dat gebruikt wordt in de palliatieve zorg voor stervende patiënten. In de VS wordt het gebruikt als kalmeringsmiddel tijdens executies door middel van een dodelijke injectie.
Midazolam wordt gebruikt vóór medische ingrepen en operaties om slaperigheid te veroorzaken, angst te verlichten en de herinnering aan de gebeurtenis te wissen. Het kan ernstige of levensbedreigende ademhalingsproblemen veroorzaken die kunnen leiden tot blijvend hersenletsel of de dood. Het mag daarom alleen worden toegediend in een ziekenhuis of een dokterspraktijk met de benodigde apparatuur om het hart en de longen te bewaken en snel levensreddende medische behandeling te bieden als de ademhaling vertraagt ​​of stopt.

Midazolam dient met uiterste voorzichtigheid te worden gebruikt bij patiënten met chronisch nierfalen en een verminderde lever- of hartfunctie. Het dient ook met uiterste voorzichtigheid te worden gebruikt bij zwaarlijvige en oudere patiënten.

De NHS heeft in maart 2020 een voorraad midazolam voor twee jaar ingeslagen en wilde er veel meer van inkopen. Sommige voorraden werden zelfs uit Frankrijk gehaald. De NHS moet aan het publiek dat de voorraad financiert, uitleggen waarom ze een voorraad voor twee jaar van een medicijn hebben gekocht dat ademhalingsstilstand en ademhalingsstilstand veroorzaakt, voor de behandeling van een ziekte die naar verluidt ademhalingsstilstand en ademhalingsstilstand veroorzaakt.

Het gebruik ervan voor de behandeling van mensen die lijden aan longontsteking en ademhalingsinsufficiëntie, zogenaamd veroorzaakt door "covid", zou dodelijk kunnen zijn. De NHS stelde dat midazolam gebruikt zou moeten worden voor comfort tijdens de palliatieve zorg vanwege "covid" om angst, bezorgdheid en agitatie te verminderen.

In een NHS-document staat dat Midazolam gebruikt moet worden voor sedatie voordat de patiënt mechanische beademing nodig heeft. Ook staat er dat de dosis zo laag mogelijk moet worden gehouden en binnen de richtlijnen van de fabrikant moet vallen.
Maar een beleid dat is opgesteld voor de behandeling van patiënten die naar verluidt last hebben van angst als gevolg van 'covid', geeft instructies om deze patiënten te behandelen met doses die hoger zijn dan de maximale dosering die wordt aanbevolen voor ouderen of zieken in de sedatierichtlijnen.

Matt Hancock schreef in april 2020 twee keer zoveel midazolam voor buiten het ziekenhuis als in 2019. In april 2019 werden er 21,977 recepten voor midazolam uitgeschreven. In april 2020 werden er echter 45,033 recepten voor midazolam uitgeschreven, een stijging van 104.91%. Deze recepten werden niet in ziekenhuizen uitgeschreven, maar door huisartsenpraktijken, wat alleen kan betekenen dat ze bestemd waren voor terminale zorg.

Deze enorme toename van het aantal voorgeschreven midazolam buiten het ziekenhuis ging gepaard met een enorme toename van vermeende 'covid'-sterfgevallen. Een identiek patroon is te zien in januari 2021. Het overschot aan sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk (tijdens de vermeende covidpandemiegolven begin 2020 en begin 2021) correleert vrijwel perfect met pieken in het gebruik van midazolam 10 mg/2 ml. Dit is de injecteerbare euthanasievorm en niet de orale vorm van het medicijn tegen angst.

Het aantal sterfgevallen in verzorgingshuizen lag in april 205 2020% hoger dan in april 2019. De overgrote meerderheid van de vermeende 'covid'-sterfgevallen betrof mensen ouder dan 85 jaar. Er bestaat een sterke correlatie tussen het overmatig voorschrijven van midazolam en vroegtijdige beëindiging van het leven, waarbij de sterfgevallen als 'covid' worden geregistreerd.

60% van de vermeende 'covid'-sterfgevallen vond plaats bij mensen met leerproblemen en beperkingen. Mensen met leerproblemen die in zorg waren, hadden een veel grotere kans op een DNR-bevel (Niet Reanimeren) zonder dat het slachtoffer of diens familie hiervan op de hoogte waren. Verzorgers en NHS-personeel gebruikten dit vervolgens als rechtvaardiging om het slachtoffer terminale zorg te geven, wat het gebruik van Midazolam inhoudt.

Volgens een verklaring van de Care Quality Commission (CQC) uit augustus 2020:

Zorgverleners moeten er altijd naar streven om vermijdbare schade of overlijden te voorkomen voor iedereen die zij verzorgen. Protocollen, richtlijnen en triagesystemen moeten gebaseerd zijn op gelijke toegang tot zorg en behandeling. Als ze gebaseerd zijn op de aanname dat sommige groepen minder recht hebben op zorg en behandeling dan andere, zou dat discriminerend zijn. Het zou ook mogelijk een schending van de mensenrechten vormen, waaronder het recht op leven, zelfs als er bezorgdheid bestaat dat de capaciteit van het ziekenhuis of de intensive care niet wordt bereikt.

Volgens NHS-documenten was de voorraad midazolam voor twee jaar in oktober 2020 uitgeput. Nadat deze voorraad was aangevuld, was deze begin februari 2021 weer uitgeput.

Met meer dan 80% van alle 'covid'-sterfgevallen in 2020 die plaatsvonden in verpleeghuizen, zou er zonder deze sterfgevallen geen 'pandemie' zijn geweest, geen angst of paniek, en misschien geen uitrol van het COVID-19-'vaccin'.

Het Britse parlementslid Andrew Bridgen schreef: "Ik heb veel bewijsmateriaal ontvangen van mensen die geloven dat hun familieleden zijn overleden als gevolg van de medische interventies die zijn ingezet als gevolg van de COVID-19-pandemie."

Voormalig Pfizer-wetenschapper Dr. Mike Yeadon PhD denkt dat meer dan 100,000 mensen zijn gedood door overheidsprotocollen met behulp van Midazolam en Morfine.

Uit de bewijzen blijkt dat ons in werkelijkheid de opdracht is gegeven om thuis te blijven, niet om de NHS te beschermen, maar om vroegtijdig een einde te kunnen maken aan het leven van ouderen en kwetsbaren, wat ten onrechte aan “covid” werd toegeschreven.

Dodelijke beademingsapparatuur

In de begindagen van de "pandemie" werd er veel gesproken over beademingsapparatuur. Waren er genoeg? Konden we er meer krijgen? Zouden we onze eigen beademingsapparatuur moeten 3D-printen? Zouden bedrijven hun fabrieken moeten aanpassen om er meer te produceren? Dit mediaverhaal strookte niet met de werkelijke wetenschappelijke onderbouwing van de situatie.

Beademing is GEEN behandeling voor vermeende luchtweginfecties. Mechanische beademing is niet, en is nooit, aanbevolen voor welke vorm van luchtweginfectie dan ook. Volgens Dr. Matt Strauss:

Beademingsapparaten genezen geen enkele ziekte. Ze kunnen je longen met lucht vullen wanneer je dat zelf niet meer kunt. Ze worden in het publieke bewustzijn geassocieerd met longziekten, maar dit is in feite niet hun meest voorkomende of meest geschikte toepassing.

Dr. Strauss legde vervolgens het volgende uit:

Er is nog nooit een placebogecontroleerde studie uitgevoerd naar het aan de beademing leggen van mensen versus het laten worstelen met hen. We weten daarom, strikt genomen, niet of degenen die hun tijd aan de beademing overleven, het toch overleefd hebben, of dat sommige potentiële overlevenden zijn overleden omdat ze aan de beademing werden gelegd.

Dr. Thomas Voshaar, longarts en voorzitter van de Vereniging van Pneumatologische Klinieken, maakte zich ook zorgen:

Toen we de eerste studies en rapporten uit China en Italië lazen, vroegen we ons meteen af ​​waarom intubatie daar zo gebruikelijk was. Dit was in tegenspraak met onze klinische ervaring met virale longontsteking.

De patiënt moet tijdens de beademing onder sedatie worden gebracht, zodat hij niet alleen niet zelfstandig kan ademen, maar ook niet kan eten en drinken. Te veel zuurstof, toegediend onder een te hoge druk, kan leiden tot terminaal longfalen, zoals dr. Voshaar aangaf:

Invasieve beademing is fundamenteel slecht voor patiënten. Zelfs als de beademingsapparatuur optimaal is afgesteld en de zorg perfect is, brengt de behandeling veel complicaties met zich mee. De longen zijn gevoelig voor twee dingen: overdruk en een te hoge zuurstofconcentratie in de aangevoerde lucht.

De WHO, CDC en NHS adviseerden allemaal om beademing te geven aan "covid"-patiënten in plaats van niet-invasieve methoden te gebruiken. Dit was geen medisch beleid dat bedoeld was om de patiënten zo goed mogelijk te behandelen, maar eerder om de hypothetische verspreiding van "covid" te verminderen door te voorkomen dat patiënten aerosoldruppels uitademden en personeel deze inademde.
.
Het aan de beademing leggen van iemand die lijdt aan griep, longontsteking, chronische obstructieve longziekte (COPD) of een andere aandoening die de ademhaling belemmert of de longen aantast, zal geen van deze symptomen verlichten. Sterker nog, het zal de symptomen vrijwel zeker verergeren en velen van hen doden.

In plaats van luchtweginfecties te behandelen, veroorzaken beademingsapparaten ze juist. De hoestreflex wordt onderdrukt om de beademingsbuis in de luchtpijp te brengen, waardoor verdoofde patiënten hun luchtwegen niet kunnen vrijmaken. De resulterende vochtophoping en bacteriegroei kunnen uiteindelijk leiden tot een ernstige bacteriële infectie. Deze aandoening wordt 'beademingsgeassocieerde pneumonie' (VAP) genoemd. Uit onderzoek blijkt dat tot 28% van alle mensen die aan de beademing liggen, hierdoor wordt getroffen en 20-55% van de getroffenen overlijdt.

Mechanische beademing is ook schadelijk voor de fysieke structuur van de longen en veroorzaakt "beademingsgeïnduceerde longschade", die vaak ernstig is en zelfs tot de dood kan leiden. Het in- en uitblazen van lucht in de longen kan de longen onherstelbaar beschadigen. Zelfs als het patiënten niet doodt, kan het langdurige schade en een aanzienlijk verminderde kwaliteit van leven veroorzaken. Uit een onderzoek bleek dat, zelfs na herstel, 58% van de beademde patiënten binnen een jaar overleed.

Naar schatting overlijdt 40-50% van de beademde patiënten, ongeacht hun ziekte. Wereldwijd stierf tussen de 66 en 86% van alle "covid"-patiënten die aan de beademing lagen. Volgens Dr. Paul Mayo:

"Als je iemand aan de beademing legt, ontstaat er een ziekte die bekendstaat als 'beademen'."

Dit beleid was in het beste geval nalatigheid en in het slechtste geval mogelijk opzettelijke moord. Het misbruik van beademingsapparatuur zou een deel van de toegenomen sterfte in 2020/21 kunnen verklaren. De Britse NHS noemde mechanische beademing met haar protocol van 19 maart 2020 zelfs de "voorkeursoptie" boven niet-invasieve beademing of andere zuurstoftherapieën.

Een onderzoek onder 'covid'-patiënten die tussen 1 maart 2020 en 4 april 2020 in het ziekenhuis waren opgenomen, werd uitgevoerd door het grootste zorgstelsel van de staat New York. Onder de 2,634 patiënten van wie de uitkomsten bekend waren, bedroeg het totale sterftecijfer 21%, maar dit steeg tot 88% voor degenen die beademd werden. Met andere woorden, de meeste patiënten overleden nadat ze beademd waren.

Ondanks deze feiten bleef dr. Anthony Fauci erop aandringen dat 'covid'-patiënten met beademingsapparatuur behandeld zouden worden en riep hij op tot 30,000 extra beademingsapparaten voor New Yorkers die aan 'covid' lijden.

De gouverneur van New York, Andrew Cuomo, benadrukte ook de noodzaak van duizenden beademingsapparaten en beweerde dat "we de gegevens en de wetenschappelijke bevindingen volgen". In werkelijkheid lieten de gegevens en de wetenschappelijke bevindingen zien dat de meeste mensen die aan een beademingsapparaat werden gelegd, overleden.

Remdesivirvergiftiging

Remdesivir werd ontwikkeld als antiviraal middel door Gilead Sciences en werd voor het eerst getest tijdens de ebola-uitbraak in 2014. Het medicijn bleek een zeer hoog sterftecijfer te hebben (meer dan 50%) en werd daarom niet verder onderzocht. Begin 2020 werd het echter gebruikt in covid-tests en presteerde het net zo slecht. Het medicijn was niet alleen ineffectief, maar had ook ernstige en levensbedreigende bijwerkingen, waaronder nierfalen en leverschade.

Op 2 mei 2020 werd Remdesivir goedgekeurd voor noodgebruik voor de behandeling van 'covid' nadat dr. Anthony Fauci beweerde dat uit een onderzoek was gebleken dat het de hersteltijd kon verkorten en de sterfte kon verminderen.

Volgens een artikel van de Alliance for Human Research and Protection (AHRP):

Fauci heeft een persoonlijk belang bij Remdesivir. Hij sponsorde de klinische studie waarvan de gedetailleerde resultaten niet door vakgenoten zijn beoordeeld. Bovendien noemde hij de wankele resultaten 'zeer significant' en riep hij Remdesivir uit tot de nieuwe 'standaardbehandeling'. Fauci deed de promotie-uitspraak terwijl hij op een bank in het Witte Huis zat, zonder een gedetailleerd persbericht; zonder briefing op een medische bijeenkomst of in een wetenschappelijk tijdschrift – zoals gebruikelijk is, zodat wetenschappers en onderzoekers de gegevens kunnen inzien.

Een Chinees onderzoek naar Remdesivir, gepubliceerd in The Lancet (29 april 2020), werd stopgezet vanwege ernstige bijwerkingen bij 16 (12%) van de patiënten, vergeleken met vier (5%) van de patiënten in de placebogroep.

Fauci verwierp deze studie als "niet adequaat". De Chinese studie die door Fauci werd bekritiseerd, was een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde, multicenter, peer-reviewed, gepubliceerde studie in een "gerenommeerd" tijdschrift, waarvan alle gegevens beschikbaar waren. Daarentegen waren de resultaten van de NIAIDGilead-studie, waarop de goedkeuring van Remdesivir was gebaseerd, niet gepubliceerd in de peer-reviewed literatuur en waren de details van de bevindingen niet gedeeld.

De primaire uitkomsten van het onderzoek dat leidde tot de goedkeuring voor noodgebruik van Remdesivir, werden op 16 april 2020 gewijzigd en op clinicaltrials.gov gepubliceerd.

Voorheen was er een 8-puntsschaal, die ook de overleden patiënten omvatte, maar deze werd gewijzigd naar een 3-puntsschaal, waardoor de overleden patiënten buiten de beoordeling werden gelaten en ook alleen de tijd tot herstel of ontslag uit het ziekenhuis werd gemeten. Volgens de AHRP:

“Het veranderen van primaire uitkomsten nadat een onderzoek is begonnen, wordt als dubieus en verdacht beschouwd.”

De verandering in de primaire uitkomstmaten baarde veel wetenschappers grote zorgen, maar dit werd grotendeels genegeerd door de reguliere media, die in plaats daarvan Fauci's promotiescript napraatten.

Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), de toezichthouder op geneesmiddelen in de Europese Unie, heeft een veiligheidsbeoordeling van Remdesivir uitgevoerd omdat sommige patiënten ernstige nierproblemen ontwikkelden na toediening van het medicijn.
De WHO meldde dat Remdesivir in haar eigen onderzoek met de naam ‘Solidarity’ niet alleen geen meetbaar voordeel opleverde in termen van sterftereductie, maar dat het ook de behoefte aan beademingsapparatuur of de duur van ziekenhuisopnames niet verminderde.

Fauci negeerde ook deze studie zorgvuldig. Gilead merkte op dat "het onduidelijk is of er sluitende conclusies kunnen worden getrokken uit de resultaten van de [Solidarity]-studie", omdat de studie niet door vakgenoten was beoordeeld of gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift. Dit is onoprecht, aangezien het een multicenter, wereldwijd onderzoek betrof waaraan meer dan 11,300 volwassenen met "covid" deelnamen in 405 ziekenhuizen in 30 landen.

Volgens de WHO:

Meerdere kleine onderzoeken met verschillende methodologieën leveren ons mogelijk niet het duidelijke, sterke bewijs op dat we nodig hebben over welke behandelingen levens kunnen redden. Deze grote, internationale studie is ontworpen om de robuuste gegevens te genereren die we nodig hebben om te laten zien welke behandelingen het meest effectief zijn.

De studie, gefinancierd door Fauci's NIAID, werd uiteindelijk gepubliceerd in het New England Journal of Medicine. Het enige vermeende voordeel dat werd gemeld, was een kortere hersteltijd voor patiënten die Remdesivir kregen in vergelijking met patiënten in de placebogroep, en dat was gebaseerd op ernstig gebrekkige onderliggende gegevens.

De placebogroep in de Remdesivir-studie kreeg geen echte placebo. In plaats daarvan kregen de meeste patiënten een 'placebo' met dezelfde ingrediënten als Remdesivir (behalve het zogenaamd antivirale middel), bijvoorbeeld sulfobutylether-bèta-cyclodextrine, wat op zichzelf ernstige problemen kan veroorzaken.

John Beaudoin heeft opgeroepen tot een strafrechtelijk onderzoek naar het medicijn. Hij baseert zich daarbij op gegevens uit Massachusetts. Hij schat dat Remdesivir alleen al in de VS 100,000 mensen het leven heeft gekost. Hij tweette: "Ze weten het, of ze weigeren het willens en wetens. Hoe dan ook, het is moord."

Beaudoin ontdekte 1,840 extra sterfgevallen door acuut nierfalen tussen 1 januari 2021 en 30 november 2022 alleen al in Massachusetts en hij denkt dat remdesivir de oorzaak is. Hij tweette: "Duizenden doden in Massachusetts (ARF, acuut nierfalen) waarschijnlijk te wijten aan remdesivir. Dit vereist een strafrechtelijk onderzoek."

Op 20 november 2020 heeft de WHO een aanbeveling gedaan tegen het gebruik van Remdesivir bij gehospitaliseerde patiënten, ongeacht de ernst van de ziekte, omdat er geen bewijs was dat Remdesivir de overleving en andere uitkomsten verbeterde.

Op 22 april 2022 wijzigde de WHO haar aanbeveling na de publicatie van gegevens uit één klinische studie. De bijgewerkte aanbeveling van de WHO luidt dat Remdesivir gebruikt kan worden bij patiënten met milde of matige COVID-XNUMX-verschijnselen die een hoog risico lopen op ziekenhuisopname.

Dr. Paul Marik, longarts en intensive care-specialist en oprichter van de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, legde uit dat tijdens de "pandemie" het enige medicijn dat hij mocht voorschrijven Remdesivir was. Toen hij weigerde het Remdesivir-protocol te volgen, werd hij onderworpen aan een "schijnbeoordeling", een onofficiële maar algemeen erkende procedure waarbij een "lastige" arts van wangedrag wordt beschuldigd en gedwongen wordt zijn praktijk te verlaten. Hij werd uiteindelijk ontslagen en gemeld bij de National Practitioner Databank en de Board of Medicine.

Er zijn in de VS financiële prikkels om artsen zoals Dr. Marik aan te geven, aangezien de Amerikaanse overheid ziekenhuizen een toeslag van 20% op de volledige ziekenhuisrekening betaalt als Remdesivir wordt gebruikt. Volgens Dr. Marik:

We weten, volgens de WHO, dat Remdesivir je risico op nierfalen twintig keer zo groot maakt. Het verhoogt je risico op overlijden met ongeveer 20%. Het hoort niet thuis in de geneeskunde. Toch geeft de federale overheid ziekenhuizen een bonus van 4% op de totale ziekenhuisrekening als je dit giftige [en ineffectieve] medicijn voorschrijft. Je ziet dus hoe ziekenhuizen en zorgsystemen nu ondergeschikt zijn aan de industrie in plaats van te doen wat het beste is voor hun patiënten.

In april 2022 keurde de FDA, schokkend genoeg, zelfs Remdesivir goed als de enige "covid"-behandeling voor kinderen jonger dan 12 jaar, inclusief baby's van slechts 28 dagen oud. Tot overmaat van ramp werd Remdesivir ook goedgekeurd voor poliklinische toepassing bij kinderen, wat ongekend was.

Er komen steeds meer rechtszaken aangespannen waarin wordt beweerd dat Remdesivir 'covid'-patiënten heeft gedood. Twee vrouwen klagen Kaiser Permanente en Redlands Community Hospital in Californië aan omdat ze hun echtgenoten zonder toestemming Remdesivir hebben gegeven. Beide mannen overleden aan nier- en orgaanfalen nadat ze het medicijn hadden gekregen.

Ook in Californië zijn namens minstens 14 families rechtszaken aangespannen tegen medische zorgverleners omdat zij Remdesivir voorschreven zonder de benodigde informatie te verstrekken, wat leidde tot de dood van de patiënten. 

In Nevada werd nog een rechtszaak aangespannen wegens onrechtmatige dood, nadat een patiënt een week na toediening van Remdesivir overleed aan nierfalen en ademhalingsfalen.

Volgens Dr. Bryan Ardis, die sprak op de Health Freedom Conference:

Mensen stierven niet aan Covid-19, ze stierven door Remdesivir. Het is bewezen dat remdesivir nierfalen veroorzaakt, wat leidt tot longoedeem. Ambtenaren noemen dit secundaire longontsteking door Covid, nee dat was het niet. Ze leggen ieders nieren stil met remdesivir, waardoor hun longen zich met vocht vullen en ze verdrinken.

Dr. Ardis vervolgde:

"Ze gebruiken Remdesivir op dezelfde manier als ze gaskamers gebruikten om mensen in Duitsland te vernietigen. Zo doen ze het, en ze bestendigen die sterfgevallen, door een medicijn in ziekenhuizen te gebruiken."

Remdesivir is niet uitsluitend een Amerikaans probleem, aangezien het ook in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt, zij het in mindere mate. De NHS-website beweert: "Het wordt gebruikt om een ​​vroege COVID-19-infectie te behandelen en om ernstigere symptomen te helpen voorkomen." Volgens de NHS komen mensen in de "hoogste risicogroep" in aanmerking voor Remdesivir:

Als u tot de hoogste risicogroep behoort, ontvangt u mogelijk een brief en een laterale flowtest die u thuis kunt doen, mocht u symptomen van COVID-19 ontwikkelen. U moet de uitslag van uw COVID-19 laterale flowtest doorgeven op GOV.UK.

Degenen die een positief resultaat melden op de volkomen nutteloze laterale flowtest, ontvangen vervolgens een sms, e-mail of telefoontje van de NHS. Maar als dat niet het geval is, kan de situatie "urgent" worden:

"Als u binnen 24 uur na uw positieve test geen contact heeft gehad, maar denkt dat u in aanmerking komt voor COVID-19-behandelingen, bel dan uw huisartsenpraktijk, specialist of 111. Zij kunnen indien nodig een spoedverwijzing doen."

Ze vervolgen: "Vervolgens wordt u (telefonisch) beoordeeld om te zien of Remdesivir geschikt voor u is. Als het geschikt is, vertellen ze u waar u uw behandeling kunt krijgen, hoe u er kunt komen en hoe u veilig naar huis kunt terugkeren. Dit gebeurt meestal per sms, e-mail of telefoon."

Het is moeilijk te begrijpen onder welke omstandigheden een ineffectief, giftig en potentieel dodelijk medicijn voor iemand "geschikt" of "juist" zou zijn. Maar de NHS benadrukt dat "het belangrijk is dat u de kuur afmaakt" en waarschuwt dat "veelvoorkomende bijwerkingen van Remdesivir hoofdpijn en misselijkheid zijn". Ze vergaten nierfalen, longoedeem en overlijden te vermelden.

Het is schandalig dat Remdesivir nog steeds een primaire behandeling is voor "covid", ondanks dat onderzoek aantoont dat het niet effectief is en een hoog percentage orgaanfalen en sterfte kan veroorzaken. Dit medicijn had in de eerste plaats nooit goedgekeurd mogen worden en moet onmiddellijk uit het gebruik worden gehaald.

Conclusies.

De acties van overheden wereldwijd waren kwaadaardig en schadelijk en resulteerden in het vroegtijdig beëindigen van vele levens. Er was geen sprake van een pandemie. Het waren door de overheid opgelegde maatregelen die de oversterfte tijdens de zogenaamde "eerste golf" en daarna veroorzaakten.

Als er geen sprake was geweest van propaganda of dwang rond de pandemie, en als overheden en de medische wereld gewoon door waren gegaan met wat er altijd al was gebeurd, dan zou er geen sprake zijn geweest van oversterfte.

Lockdowns, mondkapjes, midazolam, invasieve beademingsapparatuur en remdesivir zijn allemaal aantoonbaar schadelijk en vaak dodelijk. Deze maatregelen werden zogenaamd ingevoerd om te beschermen tegen een virus waarvan het bestaan ​​nooit goed is vastgesteld en bewezen. De aantallen "gevallen" werden gegenereerd door een PCR-test die in 2020 grondig werd ontkracht door onafhankelijke wetenschappers om een ​​pseudopandemie te creëren.

Verdeeldheid en gemeenheid verspreidden zich in onze samenlevingen. Moreel zelfgenoegzaamheid nam de overhand en er klonk haatdragende kritiek op iedereen die zich niet aan "de wetenschap" hield. We zagen een toename van het soort bijgeloof waarvan velen van ons dachten dat het in de middeleeuwen was achtergebleven.

De psychologische operatie tegen COVID en de reactie daarop waren een grootschalige, veelzijdige aanval van de staat op de bevolking en op de maatschappelijke steunstructuren. Deze aanval was verantwoordelijk voor alle oversterfte in alle rechtsgebieden.

We hebben echt onafhankelijk onderzoek met consequenties nodig om precies vast te stellen wie verantwoordelijk is voor deze sterfgevallen en om te voorkomen dat protocollaire medewerkers ooit één patiënt doden om zogenaamd anderen in de toekomst te redden. Aanklachten van moord lijken onder de gegeven omstandigheden volkomen redelijk en passend.

De NHS heeft een van de grootste misdaden tegen de mensheid in de geschiedenis begaan door cynisch gebruik te maken van angst, gehoorzaamheid, onwetendheid en vertrouwen. Veel mensen klapten op commando terwijl NHS-personeel hun danspasjes oefende.

“Midazolam Matt” Hancock, de voormalige Britse minister van Volksgezondheid die toezicht hield op de reactie op de “pandemie” in het Verenigd Koninkrijk, zou ter verantwoording moeten worden geroepen, net als iedereen die medeplichtig is aan deze misdaden tegen de menselijkheid.

Referenties

1) Sterftecijfers door alle oorzaken tijdens COVID-19 – Geen plaag en waarschijnlijk een teken van massamoord door overheidsreactie, Denis Rancourt. https://www.researchgate.net/publication/341832637_All-cause_mortality_during_COVID19_No_plague_and_a_likely_signature_of_mass_homicide_by_government_response

2) Er was geen pandemie – Een essay van Denis Rancourt. https://denisrancourt.substack.com/p/there-was-no-pandemic

3) Onderzoek gepubliceerd door een vooraanstaande Britse biomedische wetenschapper bewijst dat Covid-19-fraude een misdaad tegen de menselijkheid is DOOR THE EXPOSÉ OP 3 DECEMBER 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) De PCR-zwendel: PCR detecteert SARS-CoV-2 niet. DOOR PATRICIA HARRITY OP 24 FEBRUARI 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) Het meten van de mandaten - het in twijfel trekken van de reactie van de staat op COVID-19. Eric F Coppolino.https://substack.com/@planetwavesfm

6) Naar schatting zijn in april 30,000 2020 Amerikanen omgekomen door beademingsapparatuur en iatrogenese, B Michael Senger. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-april-2020/

7) De begindagen van de Italiaanse pandemie, of: waarom niemand meer over februari 2020 wil praten, eugyppius: een pestkroniek. https://www.eugyppius.com/p/the-earliest-days-of-the-italian

8) Er was geen Covid-19-pandemie - Ockhams scheermes, de biologie van virussen, de schaamteloze ambitie voor macht en de Steen der Wijzen. William Hunter Duncan. https://williamhunterduncan.substack.com/p/there-was-no-covid-19-pandemic

9) Waar is de noodsituatie? Viroliegy, Mike Stone. https://mikestone.substack.com/

10) Iatrocide: De moorden op Midazolam 13 mei 2023 UK Reloaded Steve Cook door Simon Lee, wetenschappelijk medewerker van AnewUK https://ukreloaded.com/iatrocide-the-midazolam-murders/

11) "Midazolammoorden: werden ouderen in verpleeghuizen vermoord met euthanasiemedicijnen en als COVID-19-doden bestempeld?" Dr. William Makis MD. Druthers.

12) “FEIT: Midazolam Matt Hancock veranderde verzorgingshuizen in concentratiekampen waar ouderen en kwetsbaren dodelijke injecties kregen om de illusie van een COVID-pandemie te creëren.” DE EXPOSÉ 22 MAART 2023
https://expose-news.com/2023/03/22/midazolam-matt-hancock-turned-care-homes-into-concentration-camps/

13) Nooit vergeten: onderzoek uit april 2020 wees uit dat de meeste Covid-patiënten in New York die aan beademing lagen, overleden, terwijl Fauci en Cuomo aandrongen op meer beademingsapparatuur - The Expose Rhoda Wilson 26 juni 2022. https://expose-news.com/2022/06/26/study-found-most-covid-patients-on-ventilators-died/

14) Artsen in de VS geven toe dat ze patiënten tijdens de pandemie hebben gedood door ze aan beademing te leggen - The Expose Rhoda Wilson 24 januari 2023.
 https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

15) Hebben protocollaire hulpverleners Covid-19-patiënten geëuthanaseerd met beademingsapparatuur en kalmeringsmiddelen "om andere patiënten te redden", sterftecijfer >50%? Tot 70% van de COVID-19-sterfgevallen te wijten aan beademingsapparatuur - door James Lyons-Weiler.
 https://popularrationalism.substack.com/p/you-are-not-ready-for-this-did-protocolists

16) COVID19: Zijn beademingsapparaten dodelijk? - OffGuardian Kit Knightly.
 https://off-guardian.org/2020/05/06/covid19-are-ventilators-killing-people/

17) Iatrocide: dodelijke beademingsapparatuur ARTIKEL VAN EEN NIEUWE BRITSE WETENSCHAPPELIJKE MEDEWERKER, SIMON LEE 21 mei 2023 Steve Cook  https://ukreloaded.com/iatrocide-lethal-ventilators/

18) IATROCIDE: REMDESIVIR – ARTIKEL VAN SIMON LEE VAN ANEW UK 18 juli 2023 Steve Cook https://ukreloaded.com/culling-the-herd-mass-murder-disguised-as-medicine/

19) Remdesivir heeft naar schatting 100,000 Amerikanen gedood DOOR RHODA WILSON OP 15 MAART 2023 https://expose-news.com/2023/03/15/Remdesivir-killed-100000-americans/

20) Strafrechtelijk onderzoek naar oversterfte door Remdesivir, Dr. Joseph Mercola, 10 maart 2023 https://mymedicalfreedom.org/criminal-investigation-for-excess-deaths-due-to-remdesivir/

21) Remdesivir veroorzaakt nierfalen, ziekenhuisprotocollen doden mensen DOOR RHODA WILSON OP 2 SEPTEMBER 2021
 https://expose-news.com/2021/09/02/Remdesivir-causes-renal-failure-hospitalprotocols-are-killing-people/

22) De meeste Covid-19-sterfgevallen waren een direct gevolg van de toediening van Midazolam of Remdesivir – Door Dr. Mike Yeadon DOOR THE EXPOSÉ OP 11 OKTOBER 2021  https://expose-news.com/2021/10/11/dr-mike-yeadon-midazolam-Remdesivir-donot-comply/comment-page-1/

23) Anthony Fauci: 40 jaar leugens van AZT tot Remdesivir Torsten Engelbrecht & Konstantin Demeter
 https://off-guardian.org/2020/10/27/anthony-fauci-40-years-of-lies-from-azt-toRemdesivir/

24) https://www.nhs.uk/medicines/Remdesivir-veklury/