In augustus 2023, CJ Hopkins kreeg een ‘strafbevel’ en een keuze: 60 dagen of 3,600 euro. Zijn misdaad? Hij beledigde de Duitse minister van Volksgezondheid in een tweet en gebruikte een nauwelijks zichtbare afbeelding van een hakenkruis op een masker in een boek waarin hij kritiek uitte op de wereldwijde pandemie. Zijn proces wegens gedachtencriminaliteit stond gepland voor januari 2024.
Vorige week verscheen hij voor de rechter om zich te verantwoorden voor de aanklachten. De volgende dag publiceerde hij 'The Verdict'.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het Verdict
By CJ Hopkins, 24 januari 2024
Dus mijn showproces voor gedachtecriminaliteit bij de strafrechter in het nieuwe normale Duitsland verliep redelijk goed. Ik werd vrijgesproken. Technisch gezien is het nog niet voorbij, want de officier van justitie heeft een week de tijd om in beroep te gaan tegen de beslissing, maar gezien de omstandigheden betwijfel ik of hij dat zal doen. Hij heeft zichzelf gisteren compleet voor schut gezet voor een groot publiek. Ik kan me niet voorstellen dat hij dat nog eens wil doen.
Ik zal uitgebreid over mijn dag in de rechtbank schrijven als ik een week heb geslapen. Ik ben doodop. Deze kafkaëske bespotting van de rechtspraak duurt nu al acht maanden en is behoorlijk stressvol. Voor nu geef ik alleen een paar links naar de verslaggeving van het proces en mijn verklaring aan de rechtbank (die iedereen vrij is te delen en opnieuw te publiceren).
Ondanks (of misschien wel dankzij) de berichtgeving over dit verhaal door een deel van de reguliere pers – d.w.z. De Atlantische en Neue Zürcher Zeitung - Matt Taibbi voor Racket nieuws en veel onafhankelijke mediaGeen enkele mainstream Duitse journalist heeft de moed gehad (of toestemming gekregen) om erover te berichten. Dus, hier is wat verslaggeving van de onafhankelijke Duitse media.
- Aya Velazquez heeft uitgebreide berichtgeving en analyses gepubliceerd in beide Engels en Duits, die ik aanbeveel. (Aya snapt het. Het echte verhaal hier gaat niet over mij; het gaat over de criminalisering van afwijkende meningen, een onderwerp waar Aya maar al te bekend mee is.)
- Epoch TV interviewde mij en mijn advocaat, Friedemann Däblitz, na het proces. Je kunt het op YouTube bekijken, als het nog niet gecensureerd is. The Epoch Times de notulen opgeschreven (in het Duits) HIER.
Uli Gellerman schreef erover op zijn Rationalgalerie-blog en apoluut. En een artikel voor Multipolair is in de maak. En ik denk dat dit het tot nu toe is wat de Duitse pers betreft.
CORRECTIE: RT DE berichtte ook over het proces en publiceerde gisteren dit artikelIk was niet op de hoogte van het artikel toen ik dit publiceerde, omdat RT hier in Duitsland zwaar gecensureerd of "zichtbaarheidsgefilterd" is. Mijn dank aan Ulf Martin die dit onder mijn aandacht heeft gebracht.
Dit is de verklaring die ik in de rechtszaal voorlas. Je kunt je waarschijnlijk wel voorstellen hoe de rechter en de officier van justitie erover dachten. (Zo niet, lees dan Aya's verslag van Velázquez. Het deel waarin de rechter een masker opzet om een verklaring af te leggen toen ze de rechtszaal verliet, is waarschijnlijk mijn favoriete deel.)
Arrondissementsrechtbank Berlijn, 23 januari 2024
Mijn naam is CJ Hopkins. Ik ben een Amerikaanse toneelschrijver, auteur en politiek satiricus. Mijn toneelstukken zijn internationaal geproduceerd en lovend ontvangen. Mijn politieke satire en commentaar worden door honderdduizenden mensen over de hele wereld gelezen. Twintig jaar geleden verliet ik mijn eigen land vanwege de fascistische sfeer die destijds in de VS heerste, de tijd van de Amerikaanse invasie van Irak, een agressieoorlog gebaseerd op de leugens van mijn regering. Ik emigreerde naar Duitsland en bouwde hier in Berlijn een nieuw leven op, omdat ik geloofde dat Duitsland, gezien zijn geschiedenis, de laatste plek op aarde zou zijn die ooit nog iets te maken zou hebben met enige vorm van totalitarisme.
De goden hebben een vreemd gevoel voor humor. Afgelopen week zijn duizenden mensen in heel Duitsland de straat op gegaan om te protesteren tegen fascisme, scanderend "nooit meer is nu". Veel van deze mensen hebben de afgelopen drie jaar, van 2020 tot 2023, onvoorwaardelijk bevelen opgevolgd, officiële propaganda nagepraat en iedereen gedemoniseerd die het waagde de ongrondwettelijke en autoritaire acties van de regering tijdens de zogenaamde covidpandemie in twijfel te trekken. Veel van deze mensen, die opkomen voor de rechten van de Palestijnen, zijn nu geschokt dat de nieuwe vorm van totalitarisme die ze zelf hebben helpen inluiden, zich tegen hen keert.
En hier sta ik dan, voor de rechtbank in Berlijn, beschuldigd van het verspreiden van pro-nazipropaganda in twee tweets over mondkapjesplichten. De Duitse autoriteiten hebben mijn uitlatingen op internet laten censureren en mijn reputatie en inkomen als auteur geschaad. Een van mijn boeken is door Amazon in Duitsland verboden. Dit alles omdat ik de Duitse autoriteiten heb bekritiseerd, omdat ik een van hun decreten heb bespot, omdat ik een van hun leugens heb aangekaart.
Deze wending zou absurd komisch zijn als het niet zo frustrerend was. Ik kan niet goed genoeg onder woorden brengen hoe beledigend het is om hier te moeten zitten en mijn verzet tegen fascisme te bevestigen. Al meer dan dertig jaar schrijf en spreek ik me uit tegen fascisme, autoritarisme, totalitarisme, enzovoort. Iedereen kan op internet zoeken, mijn boeken vinden, recensies van mijn toneelstukken lezen, mijn essays lezen en in twee of drie minuten ontdekken wie ik ben en wat mijn politieke opvattingen zijn. En toch word ik door de Duitse autoriteiten beschuldigd van het verspreiden van pro-nazipropaganda. Ik word hiervan beschuldigd omdat ik twee tweets heb geplaatst waarin ik het officiële Covid-narratief uitdaag en de nieuwe, ontluikende vorm van totalitarisme die het heeft voortgebracht – oftewel het zogenaamde "Nieuwe Normaal" – vergeleek met nazi-Duitsland.
Laat ik heel duidelijk zijn. In die twee tweets, en in mijn essays van 2020 tot 2022, en in mijn huidige essays, heb ik de opkomst van deze nieuwe vorm van totalitarisme inderdaad vergeleken met de opkomst van de bekendste 20e-eeuwse vorm van totalitarisme, namelijk nazi-Duitsland. Ik heb deze vergelijking steeds weer gemaakt en de overeenkomsten en verschillen tussen deze twee vormen van totalitarisme geanalyseerd. En ik zal dat blijven doen. Ik zal deze nieuwe, opkomende vorm van totalitarisme blijven analyseren en proberen te verklaren, en ertegenin gaan, en mijn lezers ervoor waarschuwen.
De twee tweets waar het hier om gaat, tonen een swastika bedekt door een van de medische maskers die iedereen tussen 2020 en 2022 in het openbaar moest dragen. Dat is de cover van mijn boek. De boodschap die dit kunstwerk overbrengt is duidelijk. In nazi-Duitsland was de swastika het symbool van conformiteit met de officiële ideologie. Tussen 2020 en 2022 fungeerden de maskers als symbool van conformiteit met een nieuwe officiële ideologie. Dat was hun doel. Hun doel was om mensen te dwingen zich te houden aan de overheidsdecreten en zich te conformeren aan het officiële covid-pandemienarratief, waarvan nu is bewezen dat het grotendeels propaganda en leugens waren.
Mondkapjesplicht werkt niet tegen virussen die via de lucht worden overgedragen. Dit werd al decennia vóór het voorjaar van 2020 door medische experts begrepen en erkend. Het is nu voor iedereen bewezen en opnieuw door medische experts erkend. De wetenschap achter mondkapjesplichten veranderde niet plotseling in maart 2020. Het officiële verhaal veranderde. De officiële ideologie veranderde. De officiële 'realiteit' veranderde. Karl Lauterbach had volkomen gelijk toen hij zei: "De mondkapjes zenden altijd een signaal uit." Het signaal dat ze tussen 2020 en 2022 uitzonden, was: "Ik conformeer me. Ik stel geen vragen. Ik volg bevelen op."
Zo functioneren democratische samenlevingen niet. Zo functioneren totalitaire systemen.
Niet elke vorm van totalitarisme is hetzelfde, maar ze delen gemeenschappelijke kenmerken. Mensen dwingen symbolen van conformiteit met de officiële ideologie te tonen is een kenmerk van totalitaire systemen. Het uitroepen van de "noodtoestand" en het intrekken van grondwettelijke rechten zonder rechtvaardiging is een kenmerk van totalitaire systemen. Het verbieden van protesten tegen overheidsdecreten is een kenmerk van totalitaire systemen. Het overspoelen van het publiek met leugens en propaganda die bedoeld zijn om mensen angst aan te jagen en tot gedachteloze gehoorzaamheid te dwingen, is een kenmerk van totalitaire systemen. Het scheiden van samenlevingen is een kenmerk van totalitaire systemen. Het censureren van afwijkende meningen is een kenmerk van totalitarisme. Het ontslaan van mensen van hun baan omdat ze weigeren zich te conformeren aan de officiële ideologie is een kenmerk van totalitaire systemen. Het aanwakkeren van massale haat jegens een "zondebok"-klasse van mensen is een kenmerk van totalitarisme. Het demoniseren van critici van de officiële ideologie is een kenmerk van totalitaire systemen. Het gebruik van de wet om andersdenkenden te straffen en om critici van de autoriteiten tot voorbeeld te stellen, is een kenmerk van totalitarisme.
Ik heb de opkomst van al deze kenmerken van totalitarisme in samenlevingen in het hele Westen – inclusief maar niet beperkt tot Duitsland – sinds maart 2020 gedocumenteerd. Ik zal dit blijven doen. Ik zal lezers blijven waarschuwen voor deze nieuwe, opkomende vorm van totalitarisme en proberen deze te begrijpen en te bestrijden. Ik zal deze nieuwe vorm van totalitarisme vergelijken met eerdere vormen van totalitarisme, en met name met nazi-Duitsland, wanneer dat gepast is en bijdraagt aan ons begrip van de actuele gebeurtenissen. Dat is mijn taak als politiek satiricus en commentator, en als auteur, en mijn verantwoordelijkheid als mens.
De Duitse autoriteiten kunnen me daarvoor straffen. U hebt de macht om dat te doen. U kunt me een voorbeeld stellen. U kunt me een boete geven. U kunt me gevangen zetten. U kunt mijn boeken verbieden. U kunt mijn content op internet censureren, wat u ook hebt gedaan. U kunt me belasteren en mijn inkomen en reputatie als auteur schaden, zoals u hebt gedaan. U kunt me demoniseren als een "complottheoreticus", als een "antivaccinatie", een "covidontkenner", een "idioot" en een "extremist", wat u ook hebt gedaan. U kunt me voor de strafrechter slepen en me hier, in Duitsland, laten zitten, voor mijn vrouw, die Joods is, en ontkennen dat ik een antisemiet ben die de Holocaust wil relativeren. U hebt de macht om dit allemaal te doen.
Ik hoop echter dat u op zijn minst de integriteit zult hebben om dit te benoemen zoals het is, en u niet zult verschuilen achter valse beschuldigingen dat ik op de een of andere manier de nazi's steun door de opkomst van een nieuwe vorm van totalitarisme te vergelijken met de opkomst van een eerder totalitair systeem, een systeem dat dit land in de 20e eeuw in zijn greep kreeg en uiteindelijk vernietigde, en daarbij miljoenen mensen vermoordde, omdat te weinig Duitsers de moed hadden om zich ertegen te verzetten toen het begon. Ik hoop dat u op zijn minst de integriteit zult hebben om niet te doen alsof u werkelijk gelooft dat ik pro-nazipropaganda verspreid, terwijl u heel goed weet dat ik dat niet doe.
Niemand met enige integriteit gelooft dat dit is wat ik doe. Niemand met enige integriteit gelooft dat dit is wat mijn tweets in 2022 deden. Elke journalist die over mijn zaak heeft bericht, iedereen in deze rechtszaal, begrijpt waar deze vervolging eigenlijk over gaat. Het heeft niets te maken met het straffen van mensen die daadwerkelijk pro-nazipropaganda verspreiden. Het gaat erom dissidenten te straffen en een voorbeeld te stellen om anderen te intimideren en hen het zwijgen op te leggen.
Zo functioneren democratische staten niet. Zo functioneren totalitaire systemen.
Wat ik nog meer hoop, is dat deze rechtbank een einde maakt aan deze vervolging en dat de wet eerlijk wordt toegepast. Ze zal niet toestaan dat de wet wordt gebruikt als voorwendsel om mensen zoals ik te straffen die kritiek hebben op de voorschriften van de overheid, die de leugens van overheidsfunctionarissen aan het licht brengen, die weigeren feiten te ontkennen, die weigeren absurde rituelen van gehoorzaamheid op bevel uit te voeren en die weigeren klakkeloos bevelen op te volgen.
Omdat het probleem hier veel groter en belangrijker is dan mijn kleine “tweet”-zaak.
We staan opnieuw op een kruispunt. Niet alleen hier in Duitsland, maar in het hele Westen. Mensen werden een beetje gek, een beetje fascistisch, tijdens de zogenaamde covidpandemie. En nu staan we hier. Er liggen twee wegen voor ons. We moeten kiezen... jij, ik, wij allemaal. De ene weg leidt terug naar de rechtsstaat, naar democratische principes. De andere weg leidt naar autoritarisme, naar samenlevingen waar autoriteiten met decreet en geweld regeren, de wet verdraaien tot wat ze maar willen, en dicteren wat wel en niet de realiteit is, en hun macht misbruiken om iedereen die het niet met hen eens is het zwijgen op te leggen.
Dat is de weg naar totalitarisme. We hebben die weg al eerder bewandeld. Laten we dat alsjeblieft niet nog een keer doen.
NB Een Duitse versie van de verklaring is beschikbaar in het artikel van Aya Velázquez en op De blog van Bastian Barucker.
Over de auteur
CJ Hopkins is een Amerikaanse bekroonde toneelschrijver, romanschrijver en politiek satiricus, woonachtig in Berlijn, Duitsland. Zijn politieke satire en commentaar zijn gepubliceerd door Toestemming Fabriek, Uit Guardian, Zero Hedge, Koude soort, Rubicon, RT.com, Counterpunch, Dissident Voiceen vele andere publicaties, en zijn veelvuldig vertaald.
Hij publiceert regelmatig artikelen op zijn Substack-pagina, waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze toespraak zou verspreid moeten worden... wij Europeanen dachten ten onrechte dat het fascisme voorgoed voorbij was
Maar er ontstaat een nieuw grijs fascisme, een alliantie van groot geld en een corrupte overheid zoals in het verleden, maar met nieuwe middelen: niet Dachau, maar de controle over de media en het internet…..dhr. Hopkins is simpelweg een ‘resistente’
Goed gedaan CJ Hopkins, dat je in begrijpelijke taal schrijft over de terugkeer van het totalitarisme in het Duitsland van de jaren 2020.
Ik heb mensen 50 jaar lang gewaarschuwd dat oorlogsmisdadigers uit de jaren 1940 nooit werden gestraft en dat de kwaadaardige psychopaat Klaus Schwab praktisch de ZOON VAN HITLER is: zijn vader Eugen Schwab was de beste vriend van Adolf en leidde een concentratiekamp voor industriële techniek.
Zoals de heer Hopkins zegt over de huidige onrust in Duitsland, zouden we in het Verenigd Koninkrijk ook de straat op moeten gaan en als één grote macht met elkaar moeten communiceren: ze zijn bezig met de voorbereidingen voor een WERELDWIJDE CONCENTRATIEKAMP-infrastructuur (beheerd door de EU, WHO, VN, WEF etc.) en zelfgenoegzaamheid is het laatste wat we nodig hebben in deze rustperiode, waarin ze zich voorbereiden op de laatste lockdown die een einde moet maken aan alle lockdowns.
Maak de massa wakker en besef wat er gebeurt met 15-minuten-cites, 5G, led-straatverlichting, chemtrails, "slimme dingen/stof", biowapens, censuur, CBDC's, digitale ID's, collectivisatie van alle hulpbronnen, het Internet of Minds, enzovoort, om koolstofgebaseerd leven te vervangen door demonische synthetische biologische entiteiten.
Wat een geweldig commentaar Chris C, mooi hoor!
Er zijn geen fouten gemaakt.
https://www.brighteon.com/26365e0a-347e-4b82-930c-9590a686aada
Ik ben persoonlijk een groot fan van CJ Hopkins en leef met hem mee vanwege alles wat hij, als man met sterke principes, in deze moeilijke tijden heeft moeten doorstaan.
Hulde dat je dit hebt gepost, Rhoda. Ik zou graag zien dat meer van zijn artikelen hier een podium krijgen.
PS Ik heb een hekel aan dat bruine merde-icoontje. Ik ga een variatie proberen nadat ik de herinstallatie heb voltooid.
Hopelijk heb ik dan een minder lelijk icoon.
Het is tijd om de hoofdsteden aan te pakken die deze onzin in Zwitserland en de City of London plegen... Daar waar de echte vijanden van de wereld zich bevinden.
HOPKINS BOEK WAS EN BLIJFT🎯.
Het kwaad geeft NOOIT op totdat het met zijn eigen leven wordt bedreigd, zoals door alle tijden heen is bewezen.
Wauw …… dat is verbazingwekkend. Gekopieerd en opgeslagen. Mijn enige aarzeling zit in zijn terechte, maar misschien onjuiste bewering dat nazi-Duitsland het beste voorbeeld is van hoe een totalitaire staat eruitziet. Dat is het niet. Als je kijkt naar wat er in Duitsland gebeurde tussen de ondertekening van het Verdrag van Versailles (dat, zoals de ontwerpers toegeven, was bedacht om "Duitsland te verpletteren". Een citaat van Churchill bij de ondertekening van het verdrag - "Als Duitsland de komende 50 jaar weer zaken doet, zouden we deze oorlog tevergeefs hebben gevoerd (!). Dus waar ging dat over?) tot aan de machtsovername van Hitler, zul je zien dat zijn populariteit niet te danken was aan zijn demonische vermogen om "de massa te hypnotiseren", maar aan het feit dat het lijden van het Duitse volk in die tijd onvoorstelbaar extreem was geweest, en hij een uitweg bood onder dat verpletterende gewicht.
Het beste voorbeeld van een totalitair regime is communistisch Rusland, en de beste onthulling van dat regime is het boek "De Goelag Archipel" van Solzjenitsyn. In nazi-Duitsland waren de "dissidenten" de communistische en andere politieke groeperingen die met elkaar streden om de macht over Duitsland; en het "totalitaire" aspect van nazi-Duitsland was dat deze groeperingen aan banden werden gelegd om het proces van terugvordering van het land voor de Duitsers te stabiliseren. In communistisch Rusland waren de dissidenten de gewone mensen die zich realiseerden wat de communisten werkelijk deden en wat hen motiveerde (in feite een krankzinnige drang naar geweld als vorm van sociale controle), namelijk oprechte, rationele dissidentie.
Overigens heb ik gehoord dat Poetin, naast vele andere gezonde en rationele dingen, ook De Goelag Archipel verplichte lectuur heeft gemaakt voor alle leerlingen van de middelbare school en ouder….
Ongetwijfeld de laatste grote staatsman die niet stopt met het doen van verstandige en rationele dingen ten behoeve van zijn volk! Dit is niet het enige goede dat Poetin doet voor het jeugdonderwijs; hij lanceerde bijvoorbeeld het grootste programma ter ondersteuning van universiteiten in de geschiedenis van Rusland, het Priority 2030 Programma.
Onlangs ontmoette Poetin studenten van een van deze moderne, progressieve universiteiten – de Baltische Federale Universiteit “Immanuel Kant”, Oblast Kaliningrad – en zei onder andere:
De universiteit neemt deel aan het Priority 2030-programma…
In het kader van het Priority 2030-programma ontwikkelt de Emanil Kant Universiteit een Puzzelproject.
Lees meer (of niet).
Een zeer redelijke en rationele president. Het lezen van de Goelag Archipel, die de president in 2009 in het curriculum heeft laten opnemen, zal studenten zeer ten goede komen.
https://vigilante.tv/w/aETfEkCrUBA4LFGepBvamM
Hoe het plan werkt.