Pogingen om het duistere Pandemieverdrag (Pandemieakkoord) van de Wereldgezondheidsorganisatie en zijn lelijke zusje, de amendementen op de Internationale Gezondheidsvoorschriften, aan de kaak te stellen, worden door de gekozenen genegeerd. om de rechten van burgers op leven, vrijheid en vrijheid te beschermen.
Hoewel we er op dit moment niet op kunnen vertrouwen dat de overheid onze rechten en vrijheden zal beschermen en verdedigen, lijkt er hoop te zijn, schrijft Dr. Tess Lawrie.
Die hoop is gebaseerd op een recente ontdekking door onderzoekers dat het Britse lidmaatschap van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") onrechtmatig is. Op basis hiervan hebben de advocaten van The People's Lawyers een bevelschrift ingediend om de voorgestelde wijzigingen in de IHR en het Pandemieverdrag af te wijzen.
De People's Lawyers willen ook dat de financiering van de WHO en aanverwante organisaties door de Britse overheid wordt stopgezet en dat het Verenigd Koninkrijk uit de WHO stapt.
Wat kunnen wij doen om te helpen?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Is het Verenigd Koninkrijk onrechtmatig lid van de WHO?
Een samenvatting van wat u moet weten.
Een schokkende (maar hoopvolle!) ontdekking
Als de machthebbers van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") hun zin krijgen, zullen het Verenigd Koninkrijk en andere lidstaten binnenkort te maken krijgen met medische en politieke tirannie door wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling 2005 ("IHR") en het zogenaamde "Pandemieverdrag". Tot nu toe zijn de pogingen van burgers om zich tegen deze ontwikkelingen te verzetten genegeerd. Maar plotseling lijkt er hoop te zijn!
Nieuw onderzoek heeft aangetoond dat het Verenigd Koninkrijk onrechtmatig lid is van de WHO! Op basis van deze ontdekking heeft een groep die bekend staat als De advocaten van het volk starten een rechtszaak om een gerechtelijk bevel te verkrijgen om de IHR en de voorgestelde amendementen, elk "Pandemieverdrag" en alle voorschriften van de WHO, zowel nu als in de toekomst, af te wijzen. Ze proberen ook de financiering van de WHO en aanverwante organisaties door de Britse overheid stop te zetten en het Verenigd Koninkrijk uit de WHO te laten stappen, omdat het lidmaatschap vanaf het begin onrechtmatig is geweest.
Hoe is deze situatie ontstaan?
De fundamentele zorg is dat er tijdens de oprichting van de WHO aanzienlijke fraude is gepleegd. Documenten, waaronder dagboekaantekeningen, bewijs dat de “officieel verhaal"is een zeer gesaneerde versie van de werkelijke gebeurtenissen. Je kunt de details van het hele intrigerende verhaal lezen. HIER, maar voor een snel overzicht volgen hier de belangrijkste punten die de frauduleuze aard van de oorsprong van de WHO illustreren en hoop bieden dat dit kan bijdragen aan de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk.
1. De officieel verhaal stelt dat: “In april 1945, tijdens de conferentie ter oprichting van de Verenigde Naties (VN) in San Francisco, stelden vertegenwoordigers van Brazilië en China voor om een internationale gezondheidsorganisatie op te richten en een conferentie bijeen te roepen om de statuten ervan op te stellen.”
In feite was dit geen spontaan voorstel van twee landen; de twee artsen die het voorstel indienden, Dr. Souza uit Brazilië en Dr. Sze, een Chinees-Amerikaan, werkten samen bij de United Nations Relief and Rehabilitation Administration ("UNRRA") in Washington D.C. en werkten samen met de Amerikaanse overheid en de Rockefeller Foundation ("RF") om de oprichting van de WHO te bewerkstelligen. Dr. Sze schreef de documenten die zogenaamd afkomstig waren van de Chinese en Braziliaanse regeringen met betrekking tot "hun" wensen voor een internationale gezondheidsorganisatie, en beide artsen werkten hard om de Braziliaanse en Chinese afgevaardigden te overtuigen om mee te werken.
2. Dr. Sze stelde ook een resolutie op van de Conferentie van San Francisco en bracht deze naar Washington D.C., waar door Rockefeller beïnvloede functionarissen deze goedkeurden als een Interimcommissie voor de Gezondheidszorg. Dit mechanisme – voor het eerst gebruikt bij de oprichting van de Voedsel- en Landbouworganisatie in 1943 – maakte het mogelijk om een organisatie precies volgens de vereisten op te zetten. Mensen die niet betrokken waren geweest bij de 'deskundigenprocedure' konden later niets meer veranderen. De WHO werd dus in het geheim opgericht, zonder kennisgeving of deelname van potentiële lidstaten.
3. De rol van de Rockefeller Foundation, die al meer dan een eeuw in stilte de wereldwijde agenda voor volksgezondheid stuurt, kan niet worden onderschat. Sinds haar oprichting in 1913 is ze een belangrijke financier van onderzoek, beleid, implementatie en onderwijs op het gebied van volksgezondheid wereldwijd. Hoewel het een filantropische organisatie is, verwerft deze mate van investering veel geopolitieke macht en invloed. De grondlegger van de WHO – de Volkenbond Gezondheidsorganisatie (LNHO), opgericht na de Eerste Wereldoorlog – was dan ook gemodelleerd naar de RF zelf. Internationale Gezondheidsafdeling (opgericht in 1927) en de RF was de belangrijkste beschermheer ervan.
4. De Economische en Sociale Raad van de VN ("ESC") riep op tot een Internationale Gezondheidsconferentie in New York (19 juni - 22 juli 1946) om de WHO op te richten. Dit bleek een kwestie van goedkeuren, aangezien het Technisch Voorbereidend Comité van de WHO – bestaande uit leden met banden met de RF, waaronder Souza en Sze, evenals vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering – vóór de conferentie de voorgestelde WHO-grondwet had afgerond.
5. Deze Grondwet werd in wezen aan de afgevaardigden opgedrongen. Ze gingen ervan uit dat deze naar behoren zou worden overwogen en geratificeerd en dat deze door hun eigen regeringen kon worden afgewezen, maar dit gebeurde niet. In het Verenigd Koninkrijk werd geen poging gedaan het document te herzien of te ratificeren. Op 22 juli 1946 werd het ondertekend door vertegenwoordigers van 61 landen. Hoewel dit de datum van de oprichting van de WHO lijkt te zijn, trad de Grondwet pas in 1948 in werking, nadat 26 landen deze hadden geratificeerd. De Interimcommissie bleef nog twee jaar van kracht, totdat zij op 31 augustus 1948 werd opgevolgd door de WHO.
6. De betrokkenheid van het Verenigd Koninkrijk bij de oprichting van de WHO is een raadsel. Het officiële parlementaire verslag, Hansard, maakt geen melding van de toetreding van het Verenigd Koninkrijk tot een "Wereldgezondheidsorganisatie" in mei 1946, kort na de bijeenkomst van de VN-ESC in New York. Hoewel de officiële aanwezigheidslijst van de VN vermeldt dat de minister die verantwoordelijk was voor de Britse delegatie Hector McNeil was, registreert Hansard hem op dezelfde dag in het Parlement spreken – hij kan dus niet aanwezig zijn geweest in New York. Zeer weinig parlementsleden – zelfs de minister van Volksgezondheid niet – wisten van de Internationale Gezondheidsconferentie of de ondertekening van de WHO-grondwet. Het is zeer onregelmatig dat het Verenigd Koninkrijk zijn lidmaatschap niet hoefde te ratificeren en dat het kabinet deze internationale overeenkomst noch heeft besproken, noch ermee heeft ingestemd.
7. Aan het einde van de Internationale Gezondheidsconferentie werd de WHO-grondwet namens het Verenigd Koninkrijk ondertekend door twee 'overheidsadviseurs' – Dr. McKenzie en Mr. Yates. Er was geen Britse minister aanwezig en de Britse Chief Medical Officer, Sir Wilson Jameson, die de conferentie bijwoonde, was geen ondertekenaar. Het is onaanvaardbaar dat zo'n belangrijke overeenkomst kon worden ondertekend zonder dat het parlement zelfs maar op de hoogte was van het proces en zonder dat er hooggeplaatste regeringsleden aanwezig waren. Er zijn zelfs vragen over de rechtmatigheid van de oorspronkelijk ondertekende grondwet, aangezien veel van de handtekeningen slechts krabbels waren en de gedrukte namen en functies van de ondertekenaars, die vereist zijn op een juridisch bindend document, ontbraken.
8. Een van de redenen voor de oprichting van de WHO was om de taken van de UNRRA over te nemen, een organisatie met een beperkte levensduur maar enorme bevoegdheden op het gebied van volksgezondheid. In 1944 had de WHO de Internationale Gezondheidsverdragen aan de hele wereld opgelegd en had ze de bevoegdheid om vaccinatie te verplichten aan iedereen die ze maar wilden.
9. Een andere organisatie die in 1946 in de WHO werd opgenomen, was de LNHO. Toen al haar personeel naar de WHO werd overgeplaatst, verwerkte de nieuwe organisatie veel van het sinistere verleden van de LNHO, waaronder een geschiedenis van nazi- en fascistische collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog, de promotie van eugenetica – bevolkingscontrole en sterilisatie – in haar beleid, en de controle door belangengroepen van Rockefeller en Big Pharma.
Tijd voor juridische stappen
De huidige wanhopige machtsgreep van de WHO heeft duidelijk een lange geschiedenis. Zelfs vóór de ondertekening van de WHO-grondwet in 1946 gebruikten de oorspronkelijke organisaties de volksgezondheid al als middel om de wereldwijde controle uit te breiden. De Britse bevolking en het parlement werden omzeild en misleid toen de WHO werd opgericht, en zijn de afgelopen 77 jaar misleid door de onrechtmatigheid van het Britse WHO-lidmaatschap. Maar nu is deze immense fraude aan het licht gekomen en moet de juridische procedure worden voortgezet.
Gezien het bovenstaande beweren de advocaten van het Volk het volgende:
- Het Verenigd Koninkrijk heeft zich onrechtmatig aangesloten bij de WHO-grondwet. Het is daarom geen legitiem lid van de WHO en zou niet onderworpen moeten zijn aan de Internationale Gezondheidsregeling van 2005, de recente wijzigingen daarvan of enig 'Pandemieverdrag'.
- Het Verenigd Koninkrijk zou niet onderworpen moeten zijn aan enige voorschriften van de WHO, en zou ook niet verplicht moeten zijn
verdere financiële bijdragen leveren aan de WHO of daaraan gelieerde organisaties. - Eerdere bijdragen aan de WHO zouden nu moeten worden terugbetaald, omdat de WHO willens en wetens niet-gekozen adviseurs de Grondwet onrechtmatig heeft laten ondertekenen, en dat zonder ratificatie.
Nu ze de omvang van de fraude erkennen, zouden andere vermeende WHO-"lidstaten" ook moeten onderzoeken hoe ze uiteindelijk lid van de WHO zijn geworden, zonder referendum of zelfs, in sommige gevallen, zonder ratificatie. Het is tijd dat de bevolking de WHO ter verantwoording roept. Dankzij The People's Lawyers is er nu bewijs dat we kunnen gebruiken om deze in diskrediet gebrachte organisatie te ontmantelen.
Verdere bronnen:
- Teken de petitie om Beëindig het lidmaatschap van het Verenigd Koninkrijk van de Wereldgezondheidsorganisatie!
- Beloof om te helpen steunen De advocaten van het volk in hun geval om de WHO af te wijzen en te verlaten!
Over de auteur
Dr Tess Lawrie is de oprichter van de Britse Ivermectine Aanbeveling Ontwikkeling Internationaal (BIRD International), directeur van EbMCkwadraat CiC en lid van de stuurgroep van de Wereldraad voor Gezondheid. Ze is de auteur van een Substack-pagina met de titel 'Een betere manier met Dr. Tess Lawrie' en je kunt haar volgen op Twitter HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Goed gedaan, Dr. Tess Lawrie! Rockefeller verbood het lesgeven in holistische geneeskunde om de winst uit zijn farmaceutische bedrijf veilig te stellen. Deze exit is essentieel om een einde te maken aan de voortzetting van zijn eugeneticabeleid uit de jaren twintig en zijn poging om de wereld te controleren.
Naar mijn mening begon de eugenetica minstens een eeuw vóór de jaren 20.
Om te beginnen de eerste pokkenvaccinatie en hoe de Britse overheid deze verplicht stelde. Dit lijkt een hardnekkig thema in de menselijke geschiedenis te zijn: een kleine groep mensen die anderen probeert uit te roeien.
Veel eerder vonden er elke 200-300 jaar resets plaats.
En nu, een woord voor de bankiers die bij dit alles betrokken zijn. Niets van deze rot had kunnen gebeuren zonder jou en je medeplichtigheid. Mensen hadden niet zo geïmiteerd en verguisd kunnen worden. Hun bezittingen en eigendommen hadden niet zo gestolen kunnen worden. Hun relatief eerlijke monetaire systeem had niet gekaapt en vervangen kunnen worden door een Babylonisch schuldenstelsel. Geen van deze oorlogen had zonder jou uitgevochten kunnen worden. Hypotheken hadden niet afgewenteld kunnen worden op mensen die ze nooit verschuldigd waren. Belastingen hadden ook niet opgelegd kunnen worden aan mensen die ze niet verschuldigd waren. Al deze kwalen komen terug bij jou als de priesterkaste van de Tempel van Satan, gehuisvest in de binnenstad van Londen. We hebben gezien wat jullie doen in Bohemian Grove en elders. Als wat Pascal ons vertelt waar is (zie link hieronder) en ik vertrouw erop dat hij het gelooft, dan zullen alle maritieme commerciële banken ten onder gaan en vervangen worden door commerciële banken met een landrechtelijk rechtsgebied; de rechtbanken zullen weer beginnen te functioneren en recht te spreken, de valse schulden zullen worden kwijtgescholden; Er zal weer een echt monetair systeem zijn, met valuta's die volledig gedekt worden door echte activa. Oorlogen om winst zullen ophouden. Ons eervolle leger zal terugkeren en nooit meer als huurlingen worden ingezet. De slaven zullen worden vrijgelaten en iedereen zal weer bij zinnen komen, in het besef dat er geen tweede- of derderangsmensen meer bestaan. https://rumble.com/v49xahl-disclosure-our-stratagem-trapped-all-rogueelements-in-the-swiss-government.html
Goed Goed
Je ging er ook van uit dat de artsen er waren om je te genezen, maar dan wel onder bevel van de
Satanisten, met een licentie als ‘artsen’ en gerekruteerd als ‘uniformisten’
“Agenten”, deze gezondheidsprofessionals gaven zich snel over en pompten je vol met
gifstoffen en parasieten en bestrijdingstechnologie.
Ze hebben je genoom vervuild, miljoenen mensen gesteriliseerd, enorme aantallen mensen gedood
de ouderen, en veroorzaakte spontane abortus van foetussen terwijl hij je dat allemaal vertelde
dit was veilig en effectief en noodzakelijk voor ziektepreventie.
Toen uw lichaam op dit gif reageerde en u ziek werd, gebruikten ze ook meer
bekende vergiften zoals Remdesevir, dat al van de markt was gehaald
vanwege bekende gevaren, en ze hebben beademingsapparatuur op een verkeerde manier gebruikt om je te doden
sneller
Velen van hen en de instellingen waarvoor ze werken, hebben voor dit alles steekpenningen aangenomen
"dienst".
En dan is er nog de kwestie van “uw” regering, die, zo bleek, niet uw regering was.
de werkelijke regering, maar eerder twee op hol geslagen buitenlandse
Ondercontractanten – één mens, één ondermens.
https://annavonreitz.com/newworldorder.pdf
briljant!
De dagen van de machtige Rockefellers zijn geteld.
Om de nationale en internationale status te behouden, moet elk land zijn jurisdictie over land en bodem behouden en handhaven, evenals de bevolking van mannen en vrouwen, die natuurlijke en onvervreemdbare rechten hebben. Elk land is fysiek gedefinieerd en heeft vastgestelde grenzen waarbinnen het algemene jurisdictie geniet over zijn land en bodem, lucht en waterbronnen.
Engeland is een land.
Schotland is een land.
Ierland is een land.
Wales is een land.
https://annavonreitz.com/britainisaterritory.pdf
John, stel je alsjeblieft kandidaat als onafhankelijke bij de volgende verkiezingen. We hebben mensen zoals jij nodig.
John kopieert en plakt gewoon artikelen die zijn geschreven door Anna von Reitz
Als u haar artikelen leest, begrijpt u dat alle overheden bedrijven zijn die zijn ingehuurd om overheidsdiensten te verlenen en dat zij contractbreuk plegen.
Anna heeft de oorspronkelijke Amerikaanse regering in alle 50 staten opnieuw samengesteld en moedigt iedereen in Amerika aan om zich bij de staatsvergaderingen aan te sluiten
Zij is naar mijn mening een zeer opmerkelijke dame met een enorme kennis van recht en geschiedenis en heeft ons collectief al talloze keren gered met haar inzichten en acties. Ze heeft een website die nu meer dan 4500 artikelen bevat die ze heeft geschreven.
het is zeker de moeite waard om haar eens te bekijken
Dit is een regelrechte blunder. De WHO wist dat het in het Verenigd Koninkrijk eigenlijk niet legaal was en zou daarom een terugbetaling moeten doen voor al die jaren dat het ponden in de schatkist heeft gestort! De People's Lawyers klinkt hoopvol voor dit soort zaken.
Ik zou niet ALLEEN op hen rekenen, ze hebben de zaak afgehandeld, de Coronavirus Act is nietig op Crowdjustice, en heeft in 3-4 jaar weinig tot niets opgeleverd. Wacht niet op een redder.
Ik zou me eerder afvragen wie en hoe het gaat handhaven. Worden de illegale immigranten ingezet als soldaten en politieagenten? Gewoon omdat de lokale bevolking misschien een beetje gehandicapt is door al die bloedstolsels en myocarditis.
Ik zou niet ALLEEN op hen rekenen, ze hebben de zaak afgehandeld, de Coronavirus Act is nietig op Crowdjustice, en heeft in 3-4 jaar weinig tot niets opgeleverd. Wacht niet op een redder.
Ik zou me eerder afvragen wie en hoe het gaat handhaven. Worden de illegale immigranten ingezet als soldaten en politieagenten? Gewoon omdat de lokale bevolking misschien een beetje gehandicapt is door al die bloedstolsels en myocarditis.
Handtekening?
Handtekening (teken van de natuur) is onjuist. Wordt waarschijnlijk gebruikt door degenen die een handtekening zoeken om toegang te claimen tot het krediet/de nalatenschap van de ondertekenaar.
Een handtekening zou de juiste aanpak zijn.
Je hebt me verkeerd begrepen, of misschien ook niet. Dit was een fijne coming-out, maar zonder dat er een persoon of een groep mensen bij naam genoemd werd.
Als voorbeeld van een handtekening van een man;
: John-smith: Doe.
Dubbele punt gevolgd door een spatie vóór voornamen, geeft aan dat het meer dan/meer is.
Dubbele punt/spatie na voornamen, geeft huis van aan.
Punt voorkomt dat iemand anders de handtekening verdraait.
Organiseer een referendum zoals BREXIT … laat de mensen eindelijk zelf aan het woord en niet een of andere verrader in het parlement die alleen maar geïnteresseerd is in het vullen van zijn eigen zakken.
Net als Sunak, die naar de COP-bijeenkomsten gaat die allemaal door Schwab worden georganiseerd, maar op de een of andere manier steunt Sunak een democratie waar dictator Schwab volledig tegen is? Ja hoor... Totale onzin.
Wéér een uitverkoop… laat het volk stemmen en klaar.
BREXIT was een succes, zoals ze zich afspeelden.
Ik kom uit een EU-land en ben me volledig bewust van de rol van de EU, een mini-NWO die markten vernietigt om elders markten te creëren, en op die manier mensen aanzet om te verhuizen naar meer westerse (rijke) landen.
Ik was een fervente Brexit-aanhanger, ik heb zelfs zogenaamd 'extreemrechts' gesteund met geld om het te winnen. Om te beginnen, waarom hadden we geen EU-regelgeving nodig om van land te veranderen? Zolang je als professional gewaardeerd wordt en er een tekort is, kun je verhuizen, misschien wat lastiger, maar het kan nog steeds.
Al heel vroeg beseften we hoe schadelijk en zinvol de EU is.
Ik weet niet zeker of het zal werken, maar ik denk wel dat we (jij, want ik heb geen stemrecht, ondanks dat ik belasting betaal) er een referendum over moeten houden. Laten we hopen dat de meerderheid niet zo gehersenspoeld is dat het met een slechte uitslag zal eindigen.
Wie is “Onze”?
Ja, daag hem maar uit, ik vind John echt leuk, maar zonder een gedetailleerde 'gebruikershandleiding' is de informatie nutteloos.
Dus hoe kunnen we onze rechten precies terugkrijgen? Hoe kunnen we precies nee zeggen tegen de belasting die betaald wordt en gebruikt wordt om ons te doden? Hoe kun je het systeem precies op een WERKENDE MANIER veranderen naar een beter systeem?
Zonder Mij kunt u niets doen. Johannes 15:5.
Alleen God zal in Christus “het systeem veranderen”.
Onze Britse parlementsleden hebben zichzelf vrijgesteld van de biowapeninjecties, maar dwingen onze bevolking om de injecties te nemen. Deze zijn duidelijk bedoeld om ons, het volk, te verminken, te invalideren, te steriliseren, te doden en te transhumaniseren.
De parlementsleden die wij hebben gekozen om ons te dienen en te beschermen, hebben zich schuldig gemaakt aan democratiemoord en verraad door onze lichamelijke autonomie over te dragen aan buitenlandse mogendheden (WHO etc.), maar ontkennen dit door nog meer te liegen.
Daarom hebben wij het recht om gerechtigheid te verkrijgen door de kwaadaardige parlementsleden fysiek te verwijderen, waar ze ook werken of wonen, en ze op te hangen bij de dichtstbijzijnde lantaarnpalen (die ze hebben uitgerust met schadelijke LED-lampen en het 5G-killgrid).
Wij gaan geen verdere onderdrukking door dit soort schurken van parlementsleden meer tolereren en ze moeten van de aardbodem verdwijnen.
Wie is “onze”?
Wat zijn "Britse parlementsleden"?
Waar op de kaart kan ik een land vinden dat "VK" heet?
Waar staat “MP” voor?
Ja, hetzelfde in de VS. Politici, rechters en postbodes hebben zichzelf vrijgesteld.
De overheid kon het niet toelaten dat postbodes langs de snelweg stierven en dat rechters stierven tijdens gerechtelijke uitspraken.
Illegale immigranten zijn om dezelfde reden ook vrijgesteld
Oh! zij wil “van het aardoppervlak worden weggevaagd”, daaraan kan geen twijfel bestaan!
Niettemin zal het niet door enige inspanning van Wij Het Volk zijn, maar Slechts door de directe tussenkomst van de Heer Jezus Christus.
Mij komt de wraak toe; Ik zal vergelden, spreekt de HEERE. Romeinen 12: 19.
Ik heb geen bezwaar tegen de WHO, maar als pion zal ik mezelf verdedigen met geweld, indien nodig, zo goed als ik kan.
De link is belangrijker…
Ik verwacht van de Britse politici, de koning, al het bijbehorende personeel en ambtenaren dat als de WHO verplichte vaccinaties oplegt, ze zich eerst allemaal laten vaccineren. Zo niet, dan kun je hen en hun familie overal waar je ze tegenkomt gewelddadig aanvallen omdat ze hun publieke plicht niet nakomen en ons allemaal geen goed voorbeeld geven.
Zo zie ik het nu…
Eerst jij en dan wacht ik een jaar en kijk ik hoeveel van jullie er sterven voordat ik besluit om mee te doen aan het experiment, net als de covid-vaccinatie.
Ik geloof dat je niet op de hoogte bent van het verhaal van TEDROS, OVER WIE EEN BEKENDE GEPUBLICEERDE MAFIA, TERRORIST EN MOORDENAAR VAN ETHIOPIËRS IS, KAN JE, WANNEER JE AAN HET BESTAAN BENT, ALLEEN EEN PSYCOPAAT ZIJN, EN DAT IS IEMAND DIE NIET GEÏNTERESSEERD IS IN WIE HIJ VERMOORDT, MAAR ALLEEN IN HET AANTAL MENSEN DAT HIJ HEEFT VERMOORD! Herkent dit je?
De WHO is vrijgesteld van ALLE misdaden die zij tegen de mensheid begaat
Wat maakt het uit? Hun regels, maar die van jou? De mijne? NIET. Zolang we ze kunnen bereiken, kunnen we ze laten boeten voor de massamoord. Einde verhaal.
Alleen in hun verzonnen la la-land en als genoeg mensen zich realiseren dat we in hun la la-land geen domme kinderspelletjes hoeven te spelen, zullen ze voor de rechter verschijnen.
het komt eraan
Hoe kunnen wij helpen?
De imperialisten van Europa waren degenen die de moderne VN na de Tweede Wereldoorlog in het leven riepen, toen de Volkenbond van de Eerste Wereldoorlog er niet in slaagde Amerikaanse steun te krijgen... Steun de Fabian Imperial Nazi's die vastbesloten waren om hun lang gedroomde 'WERELDKOLONISATIE' te realiseren, die nu gecamoufleerd is achter de definitie 'De Grote Reset' die Ding-a-Ling Koning Upchuch AANGEKONDIGD HEEFT TE BEGINNEN.
De WHO is een afdeling van de VN en Jeremy Farrar uit het Verenigd Koninkrijk, vleermuisonderzoeker, CEO van Glaxo's Wellcome Trust en bedenker van SEPI, wordt nu lateraal gepromoveerd vanwege alle diensten die hij heeft verleend aan de Imperials/Black Nobility als hoofdwetenschappelijk onderzoeker bij de WHO achter Tedros.
De VN en de WHO zijn het geesteskind van de zwarte adel en het kartel van de centrale bankiersfamilie van de City of London... ROCKEFELLERS SUPERIEURS... Zij implementeerden al een medisch complex in de Europese geneeskunde lang voordat Rockefeller een algemeen bekende naam was.
HEEL VREEMD DAT DE SCHEPPER VAN DE VN ALS EEN NIEUWE WERELDORDE NU ZOU VERTREKKEN, TERWIJL HUN GROOTSTE PRESTATIE AAN DE DEUR KLOPPT. Maar is dat niet net zoals de Zwarte Adel… Lafaards… Die zich blijven verschuilen achter de slijmerds die ze verleiden in hun web van misdaad en kwaad. ZE PROBEREN SIMPELWEG HUN EIGEN BURGERS TE REDDEN, MAAR DEZE KEER; IS HET ONMOGELIJK OMDAT ZE ONTHULD ZIJN EN DE MENSEN HUN NAMEN WETEN EN WAAR ZE TE VINDEN ZIJN. Ga je gang en vertrek… HET IS TE LAAT OM EEN VERSCHIL TE MAKEN.
Wat betreft juridische stappen tegen de WHO, dit is wat ik heb ontdekt en gepubliceerd: DR TEDROS ADHANOM GABAEYESUS is het officiële gezicht van de WHO en was Senior ? voor het Tigray People's Liberation Front (TPLF). De maffia regeerde Ethiopië van 1991 tot 2018 en was de oorzaak van het meest corrupte, wrede en genocidale regime! Deze informatie staat vast! Dat maakt hem tot een psychopaat in zijn poging om mensen te doden en de wereld te controleren! Dit is het gezicht van corruptie, genocide en waanzin. Het is tijd om uit deze tirannie en dit tirannieke kwaad te stappen door ons juridisch en bindend terug te trekken als landen die VRIJ willen zijn!
Ik kan de pagina van Dr. Lawrie met meer informatie niet openen. Kan iemand mij helpen?
Hoi Katerina, bedankt voor je reactie. Ik denk dat de link in mijn artikel naar het artikel van Dr. Lawrie niet werkt. Hier is nog een link die ik net heb gevonden en ik zal mijn artikel ook bijwerken:
https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the
Als je een petitie indient, smeek je
Als de ware soevereine autoriteit het volk is en de regering onze dienaren, hoe kan het dan zinvol zijn om onze dienaren te smeken onze rechten niet te schenden?
Door petities te ondertekenen bevestigt u de veronderstellingen van de overheid dat wij burgers/onderdanen zijn die onder hun gezag staan.
Bedankt voor het plaatsen van deze brief van Dr. Tess Lawrie