Met de aandacht van de wereld op De zaak van Zuid-Afrika bij het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties Het is terecht om te vragen: als Zuid-Afrika zich zorgen maakt over de genocide in het Midden-Oosten, waarom maakt het zich dan geen zorgen over de genocide, moorden en sterfgevallen in haar eigen land en de buurlanden?
Hieronder belichten we de benarde situatie van Zuid-Afrikanen en Zimbabwanen. Hoewel de Zuid-Afrikaanse regering een geval van genocide in Palestina aankaart, negeert ze dit, of erger nog, steunt ze het. Dit komt bovenop de covid-misdaden tegen de menselijkheid die de Zuid-Afrikaanse regering begaat tegen haar eigen bevolking.
Hoewel u misschien de Zuid-Afrikaanse regering wilt prijzen, moet u ook eens denken aan de vele slachtoffers.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Duizenden sterven in Zimbabwe
Terwijl het Afrikaanse continent en fatsoenlijke mensen over de hele wereld de uitspraak van de rechtbank vieren in de zaak die Zuid-Afrika tegen Israël heeft aangespannen, moeten diezelfde fatsoenlijke mensen zich afvragen waarom het niet belangrijk is dat diezelfde Zuid-Afrikaanse regering een einde maakt aan de stille dood van duizenden Zimbabwanen die sterven als gevolg van de Zimbabwaanse politieke crisis, die ze openlijk steunt en verdedigt, zowel privé als publiekelijk. – Hopewell Chin'ono
Hopewell Chin'ono is een Zimbabwaanse prijswinnende documentairemaker en internationaal journalist die door de staat is vervolgd omdat hij zich uitsprak tegen corruptie en tirannie. Hieronder volgt een kopie van een tweet die hij op 27 januari 2024 plaatste.
Ik wil graag de Zuid-Afrikaanse regering en het briljante juridische team feliciteren dat de zaak heeft bepleit tegen de brute moord op weerloze Palestijnen.
Leiderschap vereist het nemen van impopulaire maar correcte beslissingen om de weerlozen te beschermen. Het is geen gemakkelijke opgave om het op te nemen tegen Israël in een wereld waar zo'n beslissing ernstige economische gevolgen heeft.
Het moet duidelijk zijn dat Israël ter discussie stond en NIET het Joodse volk.
Deze beslissing was belangrijk om onschuldige levens te redden. Het verbaast velen dan ook dat dezelfde Zuid-Afrikaanse regering het verlies van mensenlevens als gevolg van het gewelddadige, corrupte bewind in Zimbabwe, letterlijk haar eigen achtertuin, negeert.
Jaarlijks sterven 2,500 Zimbabwaanse zwangere vrouwen tijdens hun bevalling in Zimbabwe als gevolg van de politieke crisis die is veroorzaakt door het corrupte ZANU-PF-bewind. Dat staat gelijk aan 15 jumbojets die elk jaar neerstorten en waarbij alle inzittenden omkomen.
Toch spreekt de regeringspartij van Zuid-Afrika publiekelijk haar steun uit voor ZANU-PFBovendien rust de economische last op de schouders van de overlevenden van een kind in Zuid-Afrika, omdat 75% van de vrouwen die bevallen in het Musina-ziekenhuis in Limpopo uit Zimbabwe komt.
Als Zuid-Afrika hetzelfde morele kompas had gehanteerd als bij de genocide in de Gazastrook in Palestina, zouden deze vrouwen niet sterven en zou de Zuid-Afrikaanse belastingbetaler niet met de financiële lasten hoeven te kampen.
Is het feit dat er jaarlijks 2,500 zwangere Zimbabwaanse vrouwen sterven niet een mensenrechtenkwestie die de Zuid-Afrikaanse regering ter harte moet nemen?
Is de last die de politieke crisis in Zuid-Afrika legt op de kraamklinieken in Zuid-Afrika niet een urgent probleem dat de Zuid-Afrikaanse regering moet aanpakken?
Duizenden Zimbabwanen sterven jaarlijks aan behandelbare kanker omdat Zim niet over een werkende radiotherapiemachine voor kanker beschikt, terwijl de aanschaf ervan slechts 1 miljoen Amerikaanse dollar kost.
Degenen die de Limpopo-rivier oversteken, krijgen uiteindelijk een kankerbehandeling in Zuid-Afrika.
Dit is niet alleen een humanitaire ramp, het is ook een stille genocide. Bovendien is het een zware last voor de Zuid-Afrikaanse belastingbetaler, omdat Zuid-Afrikaanse ziekenhuizen Zimbabwanen moeten behandelen die kanker willen behandelen.
Dit alles wordt veroorzaakt door het beleid van de zielsverwant van het ANC, ZANU-PF.
Men kan zich afvragen of levens elders belangrijker zijn voor de Zuid-Afrikaanse regering dan het leven in het buurland Zimbabwe?
Elk leven telt!
Reageert de Zuid-Afrikaanse regering alleen als er mensen door bommen en geweren omkomen, en niet door een mislukt beleid dat er nu toe leidt dat het grootste ziekenhuis van Zimbabwe slechts ÉÉN kraamkamer heeft, gebouwd in 1977 door de regering van Ian Smith?
Het kost slechts US$ 37,000 of R703,000 om een kraamkamer te bouwen. ÉÉN Landcruiser kan 11 kraamkamers in Zimbabwe bouwen en toch heeft de Zimbabwaanse overheid duizenden van deze auto's in gebruik.
Wat ons, die dagelijks te maken hebben met het verlies van familieleden in Zimbabwe, verbaast, is dat de regering van Zuid-Afrika, via haar president en het ANC, een actieve verdediger is van het Zimbabwaanse regime en zijn rampzalige beleid.
Is het leven van de zwarte Afrikaan in Zimbabwe minder belangrijk voor het ANC en de Zuid-Afrikaanse regering dan elders?
Jamaicanen hebben een spreekwoord dat luidt: "Je moet eerst een meter dansen voordat je in het buitenland gaat dansen." Vrij vertaald betekent dit dat je eerst thuis moet dansen voordat je in het buitenland gaat dansen.
Het spreekwoord benadrukt het belang van het aanpakken van lokale problemen of uitdagingen voordat men zich met bredere of internationale zaken bezighoudt. Het suggereert dat men zich moet richten op het aanpakken van interne zorgen voordat men zich met externe zaken bezighoudt.
De Zimbabwaanse regering heeft een illegale immigratiecrisis in Zuid-Afrika gecreëerd, waardoor er in Zuid-Afrika politieke partijen met één thema zijn opgericht die zetels winnen bij verkiezingen. Met andere woorden, Zimbabwe is niet langer alleen een buitenlands-politieke kwestie voor Zuid-Afrika, het is nu een binnenlandse kwestie.
Doe voor de Zimbabwanen wat u voor de Palestijnen hebt gedaan.
Dans eerst een meter voordat je in het buitenland gaat dansen. Het consequent toepassen van morele principes is een belangrijk kenmerk.
Aanvallen en moorden op Zuid-Afrikaanse boerderijen
Dreigt er een misdaad tegen de menselijkheid te gebeuren in Zuid-Afrika? Elon Musk, de in Pretoria geboren miljardair en eigenaar van X (Twitter) en Tesla, vreest van wel. Vorig jaar schreef hij dat hij in zijn voormalige thuisland oproepen had gehoord tot "een genocide op blanken".
Musk is niet de enige die zich zorgen maakt. Steve Hofmeyr, een Zuid-Afrikaanse zanger met een cultstatus, vindt dat het "g-woord" een passende manier is om te beschrijven wat er gebeurt: "Als je vindt dat de slachting van Zuid-Afrikaanse boeren niet genoeg genocide is, vraag hen dan naar hun land, taal, religie, onderwijs, universiteiten, erfgoed, monumenten, veiligheid, waardigheid en de op ras gebaseerde regels die hen en hun kinderen worden opgelegd."
Donald Trump uitte een soortgelijke bezorgdheid toen hij in het Witte Huis zat. In een tweet die in 2018 een diplomatieke rel tussen Zuid-Afrika en de Verenigde Staten veroorzaakte, verwees Trump naar de "grootschalige moord op boeren". De regering in Pretoria noemde zijn bewering belachelijk, maar had Trump gelijk over wat er gaande was?
Met maar liefst 450 moorden per week heeft Zuid-Afrika het op twee na hoogste moordcijfer ter wereld, ruim boven Colombia en Mexico.
De Democratische Alliantie ("DA") is de officiële oppositiepartij met het op één na grootste aantal zetels in het parlement, na het regerende Afrikaans Nationaal Congres ("ANC"). DA-schaduwminister voor Landbouw, Landhervorming en Plattelandsontwikkeling, Phineas Masipa, is het daarmee eens. Genocide WatchDr. Gregory Stanton stelt dat “ondanks alle tragedie van moorden op boerderijen in Zuid-Afrika, er geen bewijs is van een geplande uitroeiing.”
Masipa zegt echter dat er een onderzoek moet komen naar alle sterfgevallen op het platteland, inclusief die onder boeren, zwarte arbeiders en bewakers die vaak door dezelfde bendes worden aangevallen.
"Hoe we dit ook benoemen, de perceptie dat boeren en hun personeel niet veilig zijn, kan de volgende generatie telers afschrikken", aldus Mapisa. "Dit roept zorgen op over de voedselzekerheid op een continent dat kwetsbaar is voor honger."
Staunton zei dat de Verenigde Naties en mensenrechtenorganisaties dit nauwlettend in de gaten zouden moeten houden. Maar al te vaak is de reactie van dergelijke organisaties simpelweg stilzwijgen. Ondertussen zijn er geen tekenen dat het tempo waarin Zuid-Afrikanen worden vermoord – sommigen blank, maar overwegend zwart – binnenkort zal afnemen.
Lees verder: Wat is de waarheid over de 'genocide' op blanke boeren in Zuid-Afrika? De Spectator, 29 december 2023
De Moorden op Zuid-Afrikaanse boerderijen (Afrikaans: plaasmoorde) zijn geweldsmisdrijven, waaronder moord, marteling, verkrachting, mishandeling en diefstal, die plaatsvinden op boerderijen in Zuid-Afrika. De aanvallen zijn gericht op zowel blanke als zwarte boeren. Ze zijn geen recente ontwikkeling. In 2010, André Botha van de landbouwvakbond Agri SA verklaarde dat er 11,785 aanvallen zijn geweest en 1,804 moorden sinds 1991 – een aantal van twee moorden op boerderijen per week.
Veel boeren zijn ervan overtuigd dat de aanvallen racistisch gemotiveerd zijn en bedoeld zijn om blanke boeren van hun commerciële landbouwgrond te verdrijven.
Volgens WikipediaDe Zuid-Afrikaanse regering stelde zich ten doel om tegen 30 2014% van het productieve landbouwland over te dragen aan "voorheen achtergestelde" zwarte mensen. De landhervorming werd bekritiseerd door zowel boerengroepen als landloze arbeiders. De laatste beweerde dat het tempo van de verandering niet snel genoeg was, en de eerste beweerde racistische behandeling en uitte bezorgdheid dat er een soortgelijke rampzalige situatie als het landroofbeleid van Zimbabwe zou kunnen ontstaan.
Zie ook: Boer Bill en zijn vrouw, de particuliere eigenaren van meer landbouwgrond dan wie dan ook in Amerika
In 2014, in de laatste wending in de strijd om land in Afrika Toen buitenlandse landen grote stukken land opkochten in de hoop voedselvoorraden veilig te stellen, plande de Republiek Congo om grote stukken land weg te geven aan Zuid-Afrikaanse boeren in de hoop dat zij genoeg voedsel zouden kunnen verbouwen om het land te voeden.
The Telegraph legde uit dat Zuid-Afrikaanse boeren deze en andere soortgelijke deals overwogen omdat ze zich onder druk voelden van het ANC dat hun land zou worden afgenomen en herverdeeld, en voegde toe:
Pretoria hanteert tot nu toe de aanpak van 'bereidwillige koper, bereidwillige verkoper' en is er stellig van overtuigd dat de chaos in Zimbabwe zich niet zal herhalen, maar [Theo de Jager, vicevoorzitter van Agri-SA] zei dat er onderhandelingen gaande zijn met 16 andere Afrikaanse landen om soortgelijke deals te sluiten [met de Republiek Congo].
Congo geeft land aan Zuid-Afrikaanse boeren, The Telegraph, 21 oktober 2009
De regering van Zuid-Afrika en andere analisten beweren dat de aanvallen op boerderijen deel uitmaken van een groter criminaliteitsprobleem in Zuid-Afrika en geen racistische motieven hebben. De Afrikaanse niet-gouvernementele organisatie Afriforum en de politieke partij Freedom Front Plus (FF+) betwisten dit.
De Zuid-Afrikaanse politiedienst ("SAPS") stopte in 2007 met het vrijgeven van statistieken over moorden op boerderijen en voegde deze in plaats daarvan samen met alle andere moordcijfers. Hierdoor is het moeilijker geworden om betrouwbare statistieken te verkrijgen voor de meeste onderzoeken, omdat men nu in plaats daarvan vertrouwt op gegevens van de Transvaal Agricultural Union of South Africa ("TAUSA" of "TAU").
Volgens TAUIn het decennium 2009/2019 was er een toename van 86% in aanvallen en moorden op boerderijen en plattelandsgebieden vergeleken met 1990/1999.
In 2017 vormden Zuid-Afrikaanse boeren statistisch gezien de meest kwetsbare bevolkingsgroep ter wereld. Ze hadden drie keer meer kans om gedood te worden dan een politieagent in een land met een van de hoogste moordcijfers ter wereld.
In 2018 beschreef senator Fraser Anning uit Queensland de aanvallen op Zuid-Afrikaanse boeren als ‘het begin van een genocide’ en zei dat het een door de staat gesteunde genocide was.
"Dit is voor mij het begin van een genocide, en het zal alleen maar erger worden, omdat de genocide nog maar net is begonnen." zei hij.
“Iedereen die een kind in bad kookt, zijn moeder verkracht en mensen afslacht op de manier waarop ze dat nu doen, is ondermenselijk.”
De Mail & Guardian gerapporteerd dat Zuid-Afrika een laag percentage arrestaties en veroordelingen kent voor aanvallen op boerderijen en moorden, ondanks een nationaal politiebeleid om criminaliteit in plattelandsgebieden te bestrijden.
Volgens een rapport van AfrikaForum, die 1,402 aanvallen op de boerderij en moordincidenten die door de South African Police Service ("SAPS") werden geregistreerd van 2019 tot 2022, werden er slechts in 66 gevallen veroordelingen uitgesproken, wat betekent dat meer dan 95% van deze geweldsmisdrijven onopgelost blijft.
"De resultaten geven aan dat het arrestatie- en veroordelingspercentage voor zowel moorden als overvallen op boerderijen laag is. Het lage arrestatiepercentage voor overvallen (22%) en moord (49%) is bijzonder zorgwekkend", aldus het rapport.
In december 2020, de Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen de lidstaten ertoe aan te sporen openlijk te erkennen dat deze brute aanvallen racistisch gemotiveerd zijn en steun te verlenen aan de benarde situatie van mensen van Europese afkomst die al generaties lang in Zuid-Afrika wonen, en in het bijzonder aan de situatie van Zuid-Afrikaanse boeren.
In de resolutie worden EU-lidstaten ook opgeroepen druk uit te oefenen op de Zuid-Afrikaanse regering om prioriteit te geven aan de aanpak van deze misdaden en om degenen die direct of indirect oproepen tot de moord op boeren en blanke Zuid-Afrikanen te vervolgen.
In augustus 2023 publiceerde het OM een artikel waarin werd geëist dat er een onderzoek zou komen naar moorden op boerderijen. "Het OM maakt zich grote zorgen over de sterke stijging van het aantal moorden op boerderijen in Zuid-Afrika en de gevaarlijke retoriek die aanzet tot geweld tegen een bepaalde groep in de samenleving. Het feit dat het ANC de opruiende uitspraken en aanvallen op boerderijen niet aanpakt, getuigt van een gebrek aan leiderschap in de bescherming van burgers." de DA schreef.
“Het OM roept dringend op tot de oprichting van een onderzoekscommissie die het verband tussen opruiing en aanvallen op boerderijen moet onderzoeken en eist daadkrachtig leiderschap van president Cyril Ramaphosa om de crisis aan te pakken.”
In een ander artikel dat dezelfde maand werd gepubliceerd, schreef het Openbaar Ministerie dat de president van Zuid-Afrika, Cyril Ramaphosa, hun formele verzoek om een onderzoekscommissie naar aanvallen op boerderijen en moorden op te richten, negeerde.
Sinds de indiening van het verzoek zijn er tussen mei en juli 16 2023 boerderijmoorden geregistreerd, wat een stijging van 56% betekent.
Nu de werkloosheid stijgt en veel Zuid-Afrikanen hongerig naar bed gaan, zou het presidentschap zich grote zorgen moeten maken over deze cruciale sector en er alles aan moeten doen om de boeren en landarbeiders te beschermen.
68 dagen en nog steeds aan de gang – Ramaphosa weigert nog steeds actie te ondernemen tegen moorden op boerderijen, DA, 15 augustus 2023
De volgende maand bleven de aanvallen – en moorden – op boeren en hun arbeiders voortduren. kwam in de schijnwerpers te staan in de Zuid-Afrikaanse Nationale AssembleeMasipa vertelde het Huis dat haar partij “al” de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa had benaderd met het “verzoek” om een onderzoekscommissie in te stellen naar moorden op boerderijen en aanverwante misdaden.”
Masipa sprak de hoop uit dat de ad-hoccommissie de voorloper zou zijn van een volwaardige onderzoekscommissie die “de weg zal uitstippelen voor veiligere boerengemeenschappen.”
Een andere volksvertegenwoordiger van DA, Brandon Golding, die als extra lid zitting heeft in de commissie Politie, bracht ook de kwestie van voedselzekerheid ter sprake. Hij noemde de “aanhoudende plaag van aanvallen op de landbouwsector een smet op het [Zuid-Afrikaanse] land.”
Lees verder: Aanvallen op Zuid-Afrikaanse boerderijen op Defence Web en Moorden op boerderijen in Zuid-Afrika op The South African
In het onderstaande filmpje Echte geschiedenis met Melissa onderzoekt de vraag: Zijn de boerenmoorden in Zuid-Afrika een truc van globalisten om van boeren af te komen?
Melissa en Zuid-Afrikaanse commentator Darin bespreken de hoge werkloosheid in Zuid-Afrika, moorden op boerderijen, corruptie bij het ANC, stroomuitval, watertekorten, waterzuivering en cholera, het bijna verwoeste treinsysteem, het Wereld Economisch Forum en meer. Een uitgebreide lijst met bronnen vindt u in de beschrijving hieronder. video op BitChute en op Rumble.
Op tijdstempel 12:18 gaat de discussie over criminaliteit in Zuid-Afrika, te beginnen met de moorden op boerderijen.
“[Zuid-Afrika is] de moord en verkrachting "De hoofdstad van de wereld," zei Darin. "En we hebben de meest ongelooflijke corruptie binnen de regering."
De laatste statistiek die Melissa had gezien, was 20,000 moorden per jaar. "Dat is ongelooflijk hoog", zei ze.
De Wereldbevolkingsonderzoek van de Verenigde Naties vermeldt 21,036 moorden die in 2017 in Zuid-Afrika hebben plaatsgevonden. In zijn 'Wereldwijd onderzoek naar moord uit 2023' rapport, de Verenigde Naties opgemerkt: “Het moordcijfer in Afrika is de afgelopen tien jaar relatief stabiel gebleven, hoewel er in 2021 een duidelijke stijging was in het aantal geregistreerde moorden … wat gedeeltelijk kan worden toegeschreven aan de scherpe stijging van het aantal opzettelijke moorden in Kenia en Zuid-Afrika van eind 2020 tot eind 2021 … In 2021 bereikte het aantal slachtoffers van moord in Zuid-Afrika een totaal van bijna 25,000, of ongeveer 5,000 meer dan in 2020.”
Er zijn twee soorten aanvallen op boerderijen, legde Darin uit. Er zijn aanvallen die voortkomen uit algemene criminaliteit en dan zijn er "boeren die speciale doelwitten zijn", zei hij. "De regeringspartij, de ANC-regering, bagatelliseert en ontkent [moorden op boerderijen] opzettelijk."
"Het andere aspect van boerderijmoorden is veel sinisterder," zei hij. "Je ziet dat er een duidelijk doel achter deze boerderijmoorden zit dat verder gaat dan alleen misdaad. En op een bepaald niveau zet het het ANC in een kwaad daglicht, het is een grote smet op het land dat de aard van deze aanvallen zo weerzinwekkend en walgelijk is – er zit een diepe, racistische haat in het slachtoffer – doodgemarteld, verminkt."
Op CCTV-beelden zijn mensen te zien die gekleed zijn in militaire uniformen en zeer goed uitgerust zijn, zei Darin. "Bij sommige van deze aanvallen op boerderijen zie je mensen met geavanceerde technologie om mobiele telefoons te blokkeren. Het is een speciaal pakket dat volgens mij alleen militair verkregen of gestolen kan worden. Ze gaan 's nachts op pad en hebben apparatuur waarmee de boer niet [met de buitenwereld] kan communiceren. Die apparatuur is erg duur en getuigt van een zeer hoge mate van planning – en dat is niet 'gewoon misdaad'... dat is moord," zei hij.
Wat Darin heeft gezegd wordt bevestigd in een 2005-papier gepubliceerd in het tijdschrift Acta Criminologica waarin stond: "De kenmerken van deze aanvallen worden geanalyseerd en omvatten berekende militaire precisie, de aanwezigheid van vreemden in het gebied, aanvallen op zowel blanke als zwarte boeren en bendeactiviteiten, om er maar een paar te noemen."
"Er speelt zich zeker een soort moordcommando af op boerderijen en niemand weet precies wie het organiseert [of] wie het financiert, maar het bewijs is er dat de boerengemeenschap het doelwit is van hogere machten. Het is niet allemaal basale criminaliteit; hoewel er aanvallen op boerderijen en kleine landbouwbedrijven zijn die wel lokaal zijn, maar niet op [dit] georganiseerde niveau van pogingen om boeren van hun land te krijgen," zei Darin.
"De overheid bagatelliseert het. Ze proberen alle [boerderijaanvallen] af te schilderen als 'gewoon [lokale] criminaliteit'."
De aanvallen en moorden op Zuid-Afrikaanse boerenbedrijven zijn sterk gepolitiseerd. Daarom hebben Zuid-Afrikanen moeite om de internationale aandacht te krijgen die hun verhalen nodig hebben om druk uit te oefenen op de Zuid-Afrikaanse regering om onderzoek te doen en de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen. Daarom wordt de Zuid-Afrikaanse boeren en landarbeiders geen toegang verleend. het recht op veiligheid van de persoon.
De politisering van de rechtvaardigheid is ook een probleem met de Internationaal Gerechtshof (“ICJ”), het voornaamste gerechtelijke orgaan van de Verenigde Naties (“VN”).
In een artikel dat werd gepubliceerd voor het ICJ, werd de zaak van Zuid-Afrika tegen Israël behandeld: Internationale informanten merkte op dat het IGH politiek is. "Het IGH bestaat uit 15 rechters die 15 verschillende nationaliteiten vertegenwoordigen, en het beleid en de politiek van hun land kunnen hun uitspraak beïnvloeden." Internationale informanten schreef.
Het artikel voorspelde vervolgens hoe elke rechter vóór aanvang van de hoorzitting zou beslissen op basis van politieke overwegingen en concludeerde: "Ze vertegenwoordigen officieel hun land niet en moeten zich niet laten beïnvloeden door politiek en beleid. De realiteit van de wereldpolitiek is echter onvermijdelijk en sluipt ongetwijfeld in de uitspraken en stemmingen die worden bereikt."
Het Internationaal Strafhof (“ICC”) kent ook politieke inmenging. Human Rights Watch staten: “Het ICC heeft [ ] te maken gehad met hevige politieke aanvallen en juridische tegenslagen, waaronder een gebrek aan steun bij het verrichten van arrestaties, en te beperkte middelen van de lidstaten van het ICC om de groeiende werklast te kunnen dragen.”
De ICC werd opgericht tijdens de Algemene Vergadering van de VN in Rome in 1998. Hoewel het zogenaamd onafhankelijk is en officieel geen deel uitmaakt van de VN, het heeft een overeenkomst met de VN om het te helpen bij zijn onderzoeken en de veiligheid te waarborgen tijdens zijn operaties. De relatie van het ICC met de VN is vastgelegd in artikel 2 van het Statuut van Rome. Dit zou kunnen verklaren waarom de vele zaken die bij het ICC zijn aangespannen Er is nog nooit iets gehoord over misdaden tegen de menselijkheid door covid.
De VN is niet zo'n onschuldig wezen als men beweert. Ze zou de "Eén Wereldregering" moeten worden en is momenteel bezig met de uitrol van Agenda 2030, met zijn snode "duurzaamheidsdoelen". Een Eén Wereldregering met een Wereldgezondheidsorganisatie, de WHO, en een Wereldgerechtshof, het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof.
Net zoals we in onze eigen landen over onze eigen regeringen hebben ontdekt, de meeste mensen vertrouwen de VN en dat zou wel eens de wortel van ons probleem kunnen zijn.
Zie ook: Dr. Jacob Nordangård: 'VN, WEF en G20 vormen de Trojka van Mondiaal Bestuur'
Verder lezen over misdaden tegen de menselijkheid die door de Zuid-Afrikaanse overheid tegen de bevolking worden gepleegd:
- Ze zeiden dat het ‘veilig en effectief’ was; de contracten voor het covidvaccin met de Zuid-Afrikaanse regering tonen aan dat het een leugen was.
- Zuid-Afrikaanse regering zet 3,500 soldaten in ter voorbereiding op protest tegen nationale sluiting
- Het web van Zuid-Afrika's lockdown-tegenstellingen en onwaarheden
- Covid-lockdowns veroorzaakten chronische armoede en hongersnood in Zimbabwe en Zuid-Afrika
- Er klinken steeds meer oproepen om de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa uit zijn ambt te ontheffen en te onderzoeken
- Het Covid-verhaal valt uiteen in Zuid-Afrika
- Zuid-Afrikanen komen in opstand en de politie faalt op epische wijze
- Zuid-Afrika: Zorgmedewerkers worden lastiggevallen door de politie terwijl ze hun plicht om levens te redden proberen uit te voeren
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Natuurlijk pleegt de regering van Zuid-Afrika geen genocide, het zijn zwarte haters van blanke mensen... sommige functionarissen hebben bepaalde dingen gezegd, terwijl het bij Israël een heel gebruikelijke uitspraak en sentiment is van zowel de bevolking als functionarissen... de feiten die Zuid-Afrika heeft gepresenteerd staan op zichzelf en zelfs als er een zekere mate van hypocrisie in het spel is, mogen de feiten niet worden ontkend en zomaar worden weggewuifd...
Hoe meer de vlag van een valse democratie wordt gezwaaid en hoe meer zelfopgelegde en parasitaire organisaties zich hun functies en valse doelen toe-eigenen, hoe meer van dergelijke misdaden plaatsvinden en ongestraft blijven. De rest is stof in de ogen. Steriele en hypocriete uitspraken, terwijl mensen in feite weerloos zijn en geen hoop op hulp hebben. Dit geeft aan dat alle misdaden de steun hebben van criminelen die zichzelf verdedigers van de rechtvaardigheid noemen.
er is geen andere verklaring. Dit alles zou gestopt kunnen worden als de wil er was, maar ze weten heel goed dat er niemand is die hen kan straffen.
Waarom doen de VS, het VK, Frankrijk en anderen niets om de Israëlische genocide in Palestina EN de Saoedische genocide in Jemen te stoppen, terwijl ze er wel actief aan bijdragen EN niets doen om de genocide in Zimbabwe te stoppen?
Waarom vraag je waarom? Dat had je toch al moeten weten?
Het doel van de vraag is om het algemene bewustzijn van dit probleem te vergroten.
Juiste uitspraak. In Canada schaam ik me dat onze regering zich afzijdig houdt en niets doet. Waarom? Eén reden is dat onze vicepremier en minister van Financiën Chrystia Freeland is, die zitting heeft in de raad van bestuur van de World Economic Forum. Naar mijn mening is ze in Canada geplaatst om het land met alle mogelijke middelen te zien verwoesten (naalden, extreme schulden, enz.).
Opgroeien.
De ANC-regering was het product van de wrede Boerenapartheid, met zijn geheime politie en moordpartijen. Ik weet nog steeds niet waar het lichaam van mijn vriend is, hij is vermoord omdat hij bondgenoot was van Steve Biko.
Geen enkele opstand die voortkwam uit repressie wordt een modelregering. Dat kost decennia. Zie de feiten onder ogen. Laat me vandaag nog een morele regering zien. Elke leider die dit probeerde, werd door de CIA vermoord. De harde realiteit is dat de Zuid-Afrikaanse regering handelde terwijl alle anderen zionistische represailles vreesden. Daarmee steekt ze moreel met kop en schouders boven iedereen uit, behalve de Houthi's, Syriërs, Hezbollah en Iran. Ik heb een goed geheugen en ik zal bepaalde mensen die niet handelden, op de schouder tikken.
Hoi Tony Ryan, stopten alle misdaden in Zuid-Afrika op wonderbaarlijke wijze in 1994?
Besef je dat de meerderheid van de moordslachtoffers in Zuid-Afrika zwarte mensen zijn? Besef je dat de meeste covidmisdrijven die door de Zuid-Afrikaanse regering worden gepleegd, tegen zwarte mensen worden gepleegd? Denk je dat wanneer alle commerciële boeren verdwenen zijn en de voedselproductie vernietigd is, het vooral zwarte Zuid-Afrikanen zullen zijn die zullen verhongeren? Denk je dat Steve Biko en zijn aanhangers het huidige beleid en de acties van Zuid-Afrika zouden goedkeuren, of zouden ze vals spel roepen en het aftreden van Ramaphosa eisen, zoals de Zuid-Afrikanen nu doen?
Anti-wit racisme bestaat wel degelijk. Blanken vormen verreweg de minderheidsgroep in Zuid-Afrika. Racisme is terug te vinden binnen alle religieuze, nationale en etnische groepen – gelukkig is het wereldwijd een minderheid die zich aan deze denkwijze heeft overgegeven en het wordt pas potentieel genocide of etnocide wanneer een staat of een goed gefinancierde, goed uitgeruste militie (terroristen) deze opvattingen aanhangt en ernaar handelt.
Iemand met een racistische kijk, ongeacht welke groep het doelwit is, kan de wereld niet objectief bekijken. Dit maakt misdaden van deze aard mogelijk, omdat racisme een objectieve analyse van wat er gebeurt verhindert. Denk je dat dit een van de redenen zou kunnen zijn waarom ze racistische ideologieën aanwakkeren en gebruiken? Om te verdelen en te heersen? Om hun misdaden te verdoezelen? Om hun agenda door te zetten?
Zolang je het woord 'zwart' gebruikt, weet ik dat je geen enkel begrip hebt van dit onderwerp.
Hoi Tony Ryan, heb je in Afrika gewoond of gewoond? Zo niet, heb je Afrika bezocht?
Hoi Rhoda,
Waar hebben we eerder dit soort moordpartijen op boeren gezien?
In Rusland stopten de bolsjewieken alle boeren in de goelags en stalen al hun land. Omdat ze niet konden boeren, vroegen ze de VS om voedsel.
Hetzelfde gebeurde in Zuid-Afrika. Zij mochten geen landbouw bedrijven en vroegen om voedsel uit de VS.
Kunt u hier een plattegrond zien?
In het Verenigd Koninkrijk ging het alleen om de diamanten.
Hoi Dave, ik ben het met je eens. Het plan is wereldwijd.
Over meer dan alleen landbouw gesproken: ze testen al tientallen jaren hoe ze verschillende aspecten ervan in Afrika kunnen implementeren (en ik weet zeker dat ze ook op andere plekken buiten het nieuws zouden kunnen blijven) voordat ze een aangepaste versie naar het Westen uitrolden. China, hun speciale project, is nog ver weg en wordt beschouwd als het rolmodel waarnaar gestreefd moet worden. Rusland volgt in grote lijnen hetzelfde plan. Het is echt wereldwijd.
“in grote lijnen gevolgd”?
lol
Rhoda, lieve Rhodaa…..
Bedenk dat ik het beste, meest gedetailleerde en meest grondige archief (en daarom ook ongekend) op internet heb aangevuld en nog steeds aanvul, van de grote reset in Rusland, met vermelding van alle benodigde open bronnen, wat ondubbelzinnig aantoont dat Rusland strikt hetzelfde plan volgt. Maar natuurlijk bleef Exposé, zelfs na 300 of 400 gedetailleerde reacties van mij, volkomen onverschillig tegenover hen, zonder de minste wens om ze te integreren in de kennis van de huidige realiteit. Dit roept spontaan de vraag op: "En van welk plan is Exposé een onderdeel?"
; – )
…Meer specifiek is het verhaal over wat er in Palestina gebeurt een voortzetting van het verhaal van de “vallende Amerikaanse hegemonie”, dat begon met het hoofdstuk over Oekraïne begin 2022. Maar ik las onlangs Lavrov op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en hij zei dat de “val van de Amerikaanse hegemonie” al begon tijdens de “covidpandemie”. Dus “pandemie”-Oekraïne-Palestina. En “Amerikaanse hegemonie”, volgens de populaire opvatting, is ook “zionistische hegemonie”; VS + Israël, beste vrienden, weet je… De Amerikaanse/zionistische hegemonie is aan het afnemen, terwijl de multipolariteit groeit, en ze volgen allemaal zonder uitzondering het pad van de overgang naar een nieuwe technologische orde.
Maar wat kan ik je uitleggen, leef in je halfslachtige sprookjes en wees springlevend ; ) : )
Zeer accurate uitspraken. Ons probleem is het communisme, gerund door je weet wel wie. De Holodomors waren een van de grootste sterftegolfen in de geschiedenis – naar schatting 66 – 100 miljoen mensen stierven een gruwelijke dood. Duitsland en zijn bondgenoten/aanhangers probeerden te voorkomen dat Europa communistisch werd… tevergeefs.
Deze ene rechtszaak is een stap in de goede richting. Kijk naar de Duitse geschiedenis... we hebben de ene leugen na de andere te horen gekregen, leugen, leugen, leugen. Weet je wie Hitlers lijfwacht was? Zijn naam is Emile Maurice, een Jood... en hij was de oprichter van de SS, later bekend als de Waffen-SS. 150,000 mensen vochten voor Duitsland om het communisme te stoppen. Dus, haatte Hitler Joden? ... nee. Propaganda-onzin, zoals altijd. We moeten allemaal aan onze landen werken om van de rotzooi af te komen.
Hi
Speurder 101,
Interessante opmerkingen.
Ik heb gelezen dat Hitler en Stalin in de jaren dertig samen in Chatham House verbleven.
Stalin was ook niet zijn echte naam.
Stalins echte naam was Dzhugasvili Coba. Joods. Ik weet niet zeker waarom ze allebei in Chattam House waren... dat is interessant. Kun je meer informatie geven? Bron? Bedankt.
Goed gezegd. Onze Canadese regering staat bekend als corrupt en Freeland, die zitting heeft in de raad van bestuur van het WEF, zorgt ervoor dat dat zo blijft. Ik heb de hele presentatie van het Internationaal Gerechtshof gevolgd – het was meer dan uitzonderlijk. Zozeer zelfs dat ik wou dat ik Zuid-Afrikaans was. Dit land stond voor de mensheid… vergeet de smerigheid en propaganda-onzin die Zuid-Afrika in diskrediet probeert te brengen – ik zal hun acties om de waanzin te stoppen nooit vergeten. Israël stal Palestina (zoals het wereldwijd doet)… het had geen rechten op dat land. De Balfour-verklaring was op zichzelf al een misdaad tegen de menselijkheid, naar mijn mening.
Hallo Detective 101,
https://tapnewswire.com/2024/01/so-sorry-about-tomorrow/#clip=47tqhwbslz0g.
Wat vind je hiervan?
Israël viel zichzelf aan en gaf de Palestijnen de schuld.
Ze werden omgekocht door Iran.
Heb je het over Oct &? Geef bewijs. Bedankt.
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-country-v.html
Internationale openbare kennisgeving: Land versus territorium
Territoriaal land is anders omdat het in bewaring wordt gehouden en onder een andere jurisdictie valt. Zo is Puerto Rico bijvoorbeeld een territorium van de Verenigde Staten, maar politiek gezien is het een onderdeel van het Britse Gemenebest.
Ondertussen heeft de Britse Raj (territoriale regering) gehandeld als een Brits protectoraat en een territorium opgericht om over Australië te heersen. Hierbij werden de bedrijven Australia, Inc. en AUSTRALIA (INC.) gebruikt om dit protectoraat te besturen. Het werd opgericht vanuit de gedachte dat de mensen er na het einde van het Gemenebest niet in waren geslaagd een nieuwe regering op te richten.
Je hebt dus het land Australië, dat op oude kaarten Terra Australis (Latijnse versie) wordt genoemd, en je hebt het Territoriaal Protectoraat, ook wel Australië genoemd, en je hebt Australia Inc. en AUSTRALIA (INC.), allemaal in de mix.
Hier hebben we het land dat bekend staat als De Verenigde Staten (nationaal) en ook als De Verenigde Staten van Amerika (internationaal), en we hebben de Verenigde Staten van Amerika (Brits territoriaal) en de Verenigde Staten (papistische gemeente) en de Verenigde Staten, Inc., en de Verenigde Staten van Amerika, Inc., en de VERENIGDE STATEN en VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA, enz., enz.
Het kan erg verwarrend zijn tussen de opgenomen en niet-opgenomen versies en al die vergelijkbare namen, maar de kern van de zaak is:
Australië, ook wel Terra Australis genoemd, is een land.
Australië is ook de naam van het gebied dat door Australië wordt geclaimd en beschermd.
Australia, Inc. is een Britse krooncorporatie.
AUSTRALIA, INC. is een gemeentelijk bedrijf van Rome.
Het essentiële verschil tussen het land ‘Australië’ en het territorium ‘Australië’ is de politieke status van de mensen die in het land wonen, versus de politieke status van de personen die in een afzonderlijk deel van het land wonen. Om dit te begrijpen, moet u het Britse kastenstelsel begrijpen.
Mannen en vrouwen leven op het platteland. Ze hebben natuurlijke en onvervreemdbare rechten. Ze zijn vrije mannen en vrouwen.
Mensen, mannen en vrouwen, bewonen het gebied. Het zijn contractarbeiders, al dan niet in loondienst. Ze hebben een diensttijd met een vast tijdsbestek.
Corporaties, ook wel PERSONEN genoemd, bewonen gemeenten, parochies, etc. Ze zijn slaven, publiek of niet.
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-why-britain.html
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-any-fight.html
https://www.paulstramer.net/2024/01/international-public-notice-israel-is.html
Internationale publieke kennisgeving: Israël is geen staat
"Israël" is de naam van een stuk land in het Midden-Oosten dat Jacob Rothschild huurde van het voormalige Britse protectoraat op basis van een leaseovereenkomst van 99 jaar, die inmiddels is afgelopen.
In een poging een soortgelijke protectoraatstatus te bevorderen, heeft de Verenigde Staten van Amerika, Incorporated, Israël blijkbaar de status van een staat van staat toegekend en de oude verwarring met 'Geconfedereerde Staat' gebruikt om het te laten lijken alsof Israël een staat van de Unie is.
Iedereen moet leren dat een staat geografisch bepaald is en volledige algemene jurisdictie heeft over het land, de bodem, het water en de lucht binnen zijn grenzen.
Een “Geconfedereerde Staat”, soms ten onrechte aangeduid als “Staat”, is in feite een “Staat van Staat” of een instrument van een Staat dat wordt gebruikt om zaken te doen.
Dergelijke entiteiten van de staat worden niet noodzakelijkerwijs gerund door de staat die hen in dienst heeft, maar kunnen worden gerund door afzonderlijke onderaannemers - zoals in de huidige situatie in dit land, waar we zien dat organisaties van de Britse territoriale staten van staat onder dubieuze voorwaarden zijn ingehuurd en in de plaats zijn gekomen van onze Amerikaanse organisaties van de staten van staat.
De gewoonte om deze organisaties losjes “Staten” te noemen, heeft bijgedragen aan veel onheil en misverstanden en moet volledig worden uitgelegd.
Er bestaat misschien wel een "staat Israël" in dezelfde zin als er een "staat Alabama" is, maar geen van beide entiteiten is een State of the Union. Beide zijn in plaats daarvan "Geconfedereerde Staten" die als franchises worden gerund door buitenlandse onderaannemers – en het zijn geen echte staten zoals Alabama, Florida, Minnesota en Wyoming.
De feitelijke bedrijfsstructuur is dat een Britse territoriale vennootschap, die zaken doet onder de naam United States of America, Incorporated, vijftig franchiseondernemingen heeft opgericht die elk zaken doen onder de naam “de staat _________”.
Deze entiteiten ontstonden na de Amerikaanse Burgeroorlog en vervingen vergelijkbare Amerikaanse entiteiten die zaken deden, zoals bijvoorbeeld de staat Oregon, die in het geheim werd vervangen door de Britse territoriale entiteit, de staat Oregon.
Ik zag hoe de Ierse advocaat de argumenten van Zuid-Afrika voor hun aanklacht bij het IGH toelichtte. Ik was onder de indruk van haar uitspraak dat Zuid-Afrika zichzelf niet wil uitsluiten van vervolging voor genocide als dat het geval is. Hoewel wat er in Zuid-Afrika gebeurt zeker verschrikkelijk is, mogen we dankbaar zijn dat ze desondanks de moed hebben gehad om Israël voor de rechter te dagen.
Regering van Zuid-Afrika
https://www.gov.za/news/speeches/president-cyril-ramaphosa-inaugural-presidential-science-technology-and-innovation