Er is bewijsmateriaal opgedoken dat buiten redelijke twijfel aantoont dat de farmaceutische gigant Moderna, het bedrijf dat miljarden heeft verdiend met de verkoop van een experimenteel COVID-19-vaccin, injectie, creëerde feitelijk COVID-19 virus.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 23 februari de Daily Mail publiceerde een artikel waaruit blijkt dat Moderna de 19 basenletters (nucleotiden) sequentie heeft gepatenteerd die codeert voor de Furin Cleavage-plaats in Covid-19.
Door een bezorgde lezer
Ze citeerden een artikel van wetenschappers uit India, Zwitserland, Italië en de VS (voorzichtig getiteld: MSH3-homologie en potentiële recombinatielink naar SARS-CoV-2-furinesplitsingsplaats) waarin ze berekenden dat de kans dat een door Moderna gepatenteerde nucleotide-sequentie van 19 willekeurig in Covid-19 opduikt in omstandigheden waarin deze nergens anders in de natuur voorkomt, 1 op 3 biljoen is.
Maar ze verzuimden de voor de hand liggende conclusie daaruit te trekken. Hadden ze die voor de hand liggende conclusie wel getrokken, dan vrees ik dat dit wel eens de laatste wetenschappelijke conclusie zou kunnen zijn die ze ooit hebben gepubliceerd!
Ze besloten de RNA-sequentie voor de Furin-splitsingsplaats in het Covid-19 Spike-eiwit te onderzoeken om te zien of deze ergens anders in de natuur voorkomt.
Gelukkig hebben de NCBI/NIH de prachtige BLAST-database die elke gensequentie in de natuur die de mens kent, en elke synthetische gepatenteerde gensequentie die bij het octrooibureau bekend is, catalogiseert.
De onderzoekers kozen voor de Furin Cleavage-sequentie omdat dit de enige continue genlettersequentie (nucleotidesequentie) in Covid-19 is met meer dan 3 nucleotiden, die verschilt van de respectievelijke letters in zijn naaste natuurlijke verwant, het vleermuiscoronavirus RaTG13 (alle andere verschillen zijn 3 letters of korter). Het was dus verreweg de beste kandidaat om te bepalen of Covid-19 al dan niet door de mens is veroorzaakt.
De lezer zou het waarschijnlijker achten dat er in The Sun een Furin Cleavage Site zou verschijnen dan in The Daily Mail. Maar deze splitsing verwijst naar de scheiding van spike van virus in plaats van kussen van kussen.
Bovendien is de Furin-kloofplaats de sleutel tot de pathogeniciteit van Covid-19Dus als er een door de mens veroorzaakte verbetering of functie in het virus zou zitten, dan zou je dat hier mogen verwachten.
De aminozuursequentie van de furine-splitsingsplaats is PRRA (Proline Argenine Argenine Alanine). Elk aminozuur wordt gecodeerd door een codon, bestaande uit 3 nucleotiden (letters van de genetische sequentie). Alle verschillen in de genetische code tussen Covid-19 en RaTG13 zijn dus maximaal één codon lang, één aminozuur lang, met uitzondering van de furine-splitsingssequentie, die...
CCT CGG CGG GCA
De complementaire sequentie (de tegenovergestelde DNA-streng van de dubbele helix is (GGAGCCGCCCGT) omdat C bindt met G en A bindt met T
Het omgekeerde compliment (hetzelfde achterstevoren geschreven) is dus TGCCCGCCGAGG
De onderzoekers deden een BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) uitlijningszoekopdracht (wat betekent dat er wordt gezocht naar de gensequentie, de omgekeerde gensequentie, de complementaire gensequentie en de omgekeerde complementaire gensequentie) via elke gensequentie in de natuur die bekend is bij de mens voor CTCCTCGGCGGGCACGTAG, de 19-nucleotidensequentie die de Furin Cleavage Sequence bevat, die ook voorkomt bij Covid-19, en die feitelijk wordt gevonden in de omgekeerde complementaire vorm CTACGTGCCCGCCGAGGAG, gepatenteerd door Moderna.
Hun zoekresultaten kunnen zijn: hier te vinden.
Uit tabel 1 blijkt dat het wel bestaat in de 5 hieronder genoemde Amerikaanse patenten…
US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit aan US201261618953P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publicatie van US20140141067A1
2015-10-06 Publicatie van US9149506B2
2015-10-06 Aanvraag gehonoreerd
2020-01-10 Eerste wereldwijde familierechtszaak aangespannen
US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit aan US201261618873P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Publicatie van US20140113960A1
2015-12-22 Publicatie van US9216205B2
2015-12-22 Aanvraag gehonoreerd
US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-eiwitligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit aan US201261618868P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publicatie van US20140141068A1
2016-02-09 Aanvraag gehonoreerd
2016-02-09 Publicatie van US9255129B2
US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit aan US201261618957P
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2014-04-17 Publicatie van US20140107189A1
2016-04-05 Aanvraag gehonoreerd
2016-04-05 Publicatie van US9301993B2
2020-01-10 Eerste wereldwijde familierechtszaak aangespannen
US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologie-gerelateerde eiwitten en peptiden – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteit aan US201261618868P
2016-02-04 Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc
2016-06-02 Publicatie van US20160152678A1
2017-03-07 Publicatie van US9587003B2
2017-03-07 Aanvraag gehonoreerd
Moderna vroeg dus in 19 op 2013 december voor het eerst patent aan op de 16-nucleotidesequentie. Misschien was 25 december passender geweest, aangezien het voorbestemd was om de Doornenkroon van Mattheüs 27, Marcus 15 en Johannes 19 te worden.
Tabel 2: Laat zien dat de sequentie in Covid-19 voorkomt van nucleotide 23601 tot 23619.
Tabel 3: Laat zien dat deze gensequentie niet in de natuur voorkomt (maar 14 nucleotidedelen ervan wel).
Ik besloot hun werk te controleren. Ja. Ik heb de feiten gecontroleerd (ik zal een factuur sturen naar de globalisten). Dit werd een nogal epische reis. Google patentpagina voor US9587003B2 bevat de gensequentie niet. De pdf van het patent bevat de gensequentie niet en is niet doorzoekbaar vanaf pagina 101-304. Er staat wel een link naar een lange sectie 'Sequentielijst', die je niet kunt kopiëren. Dus heb ik het handmatig overgeschreven in mijn eerlijke handschrift – https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
Vanaf die pagina kunt u de sequentie-ID invoeren die in het artikel wordt genoemd als 11652 en naar https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 die bij Nucleotiden 2751-2733 het volgende bevat, achterstevoren gelezen...
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760
Het door Moderna gepatenteerde CTACGTCCCGCCGAGGAG is het omgekeerde complement van CTCCTCGGCGGGCACGTAG, de 19-nucleotidensequentie die voorkomt in het Covid-19-DNA van nucleotide 23601-23619 (die daarom onder hun patent zou vallen).
Op dezelfde manier kunt u zoeken naar de volgorde in US9149506B2 door naar https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652, waarna je hetzelfde opnieuw zult vinden
gccctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggccaccatc 2760
Ik heb vervolgens de gensequentie van Wuhan Hu1 (alfa) opgezocht op https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 en gevonden
23581 ttatcagact cagactaatt ctcctcggcg ggcacgtagt gtagctagtc aatccatcat van https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512
Die de 19 nucleotide-sequentie CTCCTCGGCGGGCACGTAG van 23601-23619 heeft, zoals beschreven in tabel 3.
Ik heb toen mijn eigen niet-uitgelijnde blast-zoekopdracht uitgevoerd op alle gepatenteerde gen-sequenties voor het omgekeerde compliment direct (of misschien voor een omgekeerd compliment) en kreeg dezelfde resultaten als de onderzoekers
En hetzelfde geldt voor de andere 3 Amerikaanse patenten.
Ik kan dus bevestigen, en de lezer kan dat bevestigen via de bovenstaande links, dat Moderna niet alleen een patent heeft aangevraagd op de omgekeerde samenstelling van de 12 nucleotide Furin Cleavage Site in Covid-19, maar ook op de 19 nucleotide sequentie waarin deze voorkomt, zoals hierboven beschreven.
Bovendien hebben ze op 2016 februari 4 niet zomaar een patent aangevraagd met US9587003B2: zoals gerapporteerd in de Daily Mail. Ze dienden op 2013 december 16 daadwerkelijk een aanvraag in voor vier patenten met US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:ook.
Moderna had dus al in 19, zes jaar vóór de uitbraak in Wuhan, de 19-nucleotidensequentie ontwikkeld die de Furin Cleavage Site bevat, die Covid2013 zijn besmettelijkheid voor mensen geeft, door middel van gepatenteerd gain-of-function-onderzoek. Niet drie, zoals gemeld in de Mail en elders.
Laten we nu eens kijken naar de kans dat dit op natuurlijke wijze voorkomt. Het artikel berekent de waarschijnlijkheid dat deze specifieke sequentie van 19 nucleotiden willekeurig voorkomt in een virus met 30,000 nucleotiden.
(30,000-18) x (1/4)19 = 1.09 x 10-7
Dat klopt, want er zijn 30,000-18 plaatsen om de sequentie te beginnen, aangezien er nog eens 18 letters nodig zijn om hem te voltooien. Maar er zijn in werkelijkheid 29,904 nucleotiden in Wuhan HU1 (alfa). Een nauwkeurigere berekening zou dus zijn:
(29,904-18) x (1/4)19 = 1.087 x 10-7
Vervolgens berekenen ze de kans dat de sequentie van 19 nucleotiden voorkomt in de gepatenteerde bibliotheek van 24,712 sequenties met een gemiddelde lengte van 3300 nucleotiden. Maar die berekening is irrelevant, omdat de sequentie niet willekeurig in vijf Moderna-patentaanvragen voorkwam. Het was bekend dat de sequentie codeerde voor een Furin-klievingsplaats, waarvan bekend is dat deze coronavirussen een verbeterde functie geeft.
Het werd daar doelbewust geplaatst en gepatenteerd vanwege het infecterende vermogen ervan bij mensen. Later in dit artikel zullen we zien dat dit het gevolg is van het vervangen van het normale virale arginine (R)-codon AGA (gebruikt in 45% van de virale arginine-codons) door het menselijke arginine-codon CGG (gebruikt in 0% van de virale arginine-codons) in de furine-splitsingsplaats.
Het enige wat we hier proberen te achterhalen is hoe groot de kans is dat een door Moderna gepatenteerde nucleotide-sequentie van 19 door natuurlijke oorzaken in Covid-19 terechtkomt, door natuurlijke mutaties van het Bat Coronavirus RaTG13 of een ander virus.
De nucleotiden vormen codons die tripletten zijn. Er zijn dus 64 mogelijke tripletten van de 4 DNA-nucleotiden ACGT (4x4x4 = 64). Maar alle tripletten komen voor. 61 coderen redundant voor 20 aminozuren en 3 zijn stopcodons die het ribosoom vertellen te stoppen met de eiwitproductie.
Maar de zaken liggen niet zo eenvoudig, omdat de Furin-splitsingsplaats zich in het spike-eiwit bevindt waar het hoort en het spike-eiwit slechts 1273 × 3 = 3819 nucleotiden bevat. De kans dat de Furin-splitsingssequentie van 19 nucleotiden in het spike-eiwit verschijnt, is
(3,819-18) x (1/4)19 = 1.389 x 10-8
Of 1 op 72 miljoen. Dat zou dus de kans zijn dat één specifieke variant, bijvoorbeeld de eerste Covid-19-variant, de 19 nucleotidensequentie op de juiste plaats had (de spike). En dat was ook zo. Dus, naar alle waarschijnlijkheid, en zeker zonder redelijke twijfel (1 op 72 miljoen is een onredelijke twijfel), heeft Moderna Covid-19 veroorzaakt.
100% biochemisch bewijs dat Covid19 door de mens is veroorzaakt
Het dubbele CGG-codon dat gebruikt wordt in de Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats, komt in geen enkele andere furine-splitsingsplaats voor bij enig ander virus in de natuur. Furine-splitsingsplaatsen komen wel voor in andere virussen, maar helemaal niet in andere bètacoronavirussen zoals Covid-19 en helemaal niet met het dubbele CGG-codon.
Arginine (R) kan worden gecodeerd door elk van de 6 tripletten: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Bij Covid-19 bestaat de furineplaats (PRRA) uit 12 nucleotiden (3 x 4). Bij Covid-19 wordt het RR-doublet van de furineplaats gecodeerd door CGG-CGG.
Twee biochemici prof. Antonio R. Romeu en assistent-prof. Enric Ollé analyseerde het RR-doublet uit een groot monster van furine-splitsingsplaatsen van verschillende soorten virussenZe ontdekten dat er in geen enkel virus in de natuur RR-dubbeltjes gecodeerd door de CGG-CGG-codons waren. Ze merkten op dat het AGA-triplet het grootste codon was dat betrokken was bij deze virale RR-dubbeltjes.
Bij alle genetische recombinatie (waarbij een deel van het ene genoom samensmelt met een ander genoom) wordt de donorcode doorgegeven aan de acceptor. Maar er is simpelweg GEEN BEKEND VIRUS met een Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats (met het CGG-CGG-codonpaar) dat een Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats aan Covid-19 kan doneren. De enige manier waarop die sequentie in Covid-19 terecht zou kunnen komen, is via Moderna. Moderna was de donor. Nature niet. QED. Zaak gesloten.
Maar het wordt erger.
De Spaanse professoren besloten het gebruik van argininecodons in elk afzonderlijk eiwit bij Covid-19 te analyseren. Ze ontdekten het volgende...
AGG (13%)
AVA (45%)
CGA (5%)
SGR (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).
Het AGA-codontriplet vormde dus de meerderheid, en interessant genoeg was CGG het minderheidscodon voor arginine in het virus.
Maar het wordt nog erger.
In het specifieke geval van het S-eiwit worden van de 42 arginines (R) die het bevat, er 20 gecodeerd door AGA en slechts 2 door CGG. Deze twee bevinden zich natuurlijk in de Moderna-specifieke furinesplitsingsplaats.
De enige arginine in het spike-eiwit die à la Moderna gecodeerd wordt, bevindt zich dus in de Furin Cleavage-plaats. De overige 40 gevallen gebruiken helemaal geen CGG.
Vervolgens stellen ze dat elke individuele soort in de natuur zijn eigen codonvoorkeuren heeft. Virussen houden duidelijk van AGA, en houden helemaal niet van CGG in de natuur.
Maar raad eens welke soort CGG meer gebruikt voor arginine dan de andere vijf concurrerende codons? Ja, het is de ouderwetse homo sapiens. Onze voorkeuren voor argininecodering zijn:
AGG (20%)
AVA (20%)
CGA (11%)
SGR (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).
Het CGG-codon in de furine-splitsingsplaats ZAL dus tot stand zijn gekomen door chimerisch (mens-diercombinatie) onderzoek naar functiewinst.
Kan iemand anders dan Moderna Covid-19 hebben ontwikkeld met behulp van de Moderna-specifieke Furin Cleavage Site?
Uit nieuwe documenten blijkt dat onderzoekers slechts 18 maanden voordat de eerste Covid-19-gevallen zich voordeden, plannen hadden ingediend om huidpenetrerende nanodeeltjes en aerosolen met "nieuwe chimere spike-eiwitten" van vleermuiscoronavirussen in grotvleermuizen in Yunnan, China, te verspreiden. Ze waren ook van plan chimere virussen te creëren, genetisch verbeterd om mensen gemakkelijker te infecteren, en vroegen 14 miljoen dollar aan bij de Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) om dit werk te financieren.
Documenten, die door een voormalig lid van de regering van Trump als authentiek zijn bevestigd, tonen aan dat ze hoopten om "mensspecifieke delingsplaatsen" te introduceren in vleermuiscoronavirussen, waardoor het voor het virus gemakkelijker zou worden om menselijke cellen binnen te dringen.
Toen Covid-19 voor het eerst genetisch werd gesequenced, vroegen wetenschappers zich af hoe het virus zo'n mensspecifieke aanpassing had kunnen ontwikkelen op de splitsingsplaats van het spike-eiwit, wat de reden is dat het zo besmettelijk is. - de Telegraaf
Ik zie alle geweldige journalisten van de Daily Mail en de Telegraph (en niet te vergeten wetenschappers over de hele wereld) onderzoek doen naar Covid19 en tot de onvermijdelijke logische conclusie komen dat er sprake was van een onbedoelde of opzettelijke lekkage in een laboratorium. Vervolgens moeten ze hun conclusies zo formuleren dat die sterke waarschijnlijkheid wordt afgedaan als een zwakke mogelijkheid.
Maar hierboven hebben we het bewezen als een feit (aangezien het Moderna Specifieke Furin Cleavage Sequence CGG-codon niet voorkomt in een furin-splitsingsplaats in een natuurlijk virus en het daarom niet het resultaat kan zijn van natuurlijke genetische recombinatie. Het moet dus het resultaat zijn van door de mens gemaakte genetische insertie.
In theorie had een andere partij, betrokken bij de NAIAD of de NIH, de door Moderna gepatenteerde furine-splitsingsplaats kunnen gebruiken en zelf Covid19 kunnen produceren. Dit zou geen enkel patent van Moderna hebben geschonden. De furine-splitsingsplaats zelf is niet octrooieerbaar en is al sinds minstens 2004 bekend.
US7223390B2: Invoeging van furineprotease-splitsingsplaatsen in membraaneiwitten en het gebruik daarvan
2004-05-07 Aanvraag ingediend door Research Development Foundation
2004-11-11 Publicatie van US20040224391A1
2007-05-29 Aanvraag gehonoreerd
Hoewel Moderna feitelijk de Moderna Specific (CGG voor AGA) codering van de furine-splitsingsplaats had kunnen patenteren, die zelfs vandaag de dag nog niet in de natuur voorkomt (als we aannemen dat Covid-19 door de mens wordt veroorzaakt).
Maar aangezien het lek in het laboratorium (opzettelijk of per ongeluk) uit Wuhan kwam, en gezien de Chinese doofpotaffaire, gezien de ontkenningen van Fauci die door senator Rand Paul aan het licht zijn gebracht, en gezien de doofpotaffaires van het NIH, NIAID en de Amerikaanse inlichtingendiensten, en gezien hun 3 maanden durende rapport over de oorsprong van Covid-19 in opdracht van presidentiële imitator Biden niets opleverde, en gezien de relaties tussen het NIAID, het NIH, het WIV, de EcoHealth Alliance, de University of North Carolina en Moderna, kan ik me niet voorstellen dat er ruimte is voor iemand anders.
Bovendien begon de hele onheilige kliek van slechte acteurs met de ontwikkeling van het Moderna-vaccin voordat de pandemie toesloeg – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/
Maar zo eenvoudig ligt het niet, want de natuur heeft zeker 100,000 jaar de tijd gehad om menselijke virussen te maken en ze heeft nog nooit eerder een Moderna-specifieke (CGG voor AGA) furine-splitsingsplaats in iets gestopt. Ook de sequentie van 19 nucleotiden is nooit eerder in iets gestopt.
Toch vinden we het binnen zes jaar nadat Moderna het patenteerde, terug in Covid-6, onder omstandigheden waarin Moderna met dat virus werkt. Dus juist daar is de kans niet 19 op 100,000 of 6 op 16,666 dat Moderna verantwoordelijk is en niet de natuur. Nee, het is 1%, want de natuur heeft het niet gedaan. Dat heeft ze nooit gedaan en er is geen bewijs dat het ooit zal gebeuren.
Het is de mens die menselijke en virale argininecodons vermengt, niet de natuur.
Pro Luc Montagnier heeft de laatste jaren van zijn leven besteed aan het bewijzen dat COVID-19 door de mens is veroorzaakt en een groot deel van de genetische code van HIV1 bevat
Prof. Luc Montagnier deed, voordat hij op 2022 februari 8 overleed, een totale vernietiging van het concept dat Covid-19 op natuurlijke wijze is geëvolueerd door aan te tonen dat het een enorme equivalentie met hiv had. Het onderstaande diagram toont een 275 nucleotiden tellend gebied van Covid-19 met daarin 200 nucleotiden van hiv/siv (simian immunovirus). En vergeet niet dat er 61 codons zijn die 20 aminozuren specificeren. Je kunt dus gemiddeld op drie verschillende manieren hetzelfde zeggen met codons.
Je kan download hier een pdf van zijn studie en de aanvullend materiaal hierHet is erg technisch. Maar hij won wel de Nobelprijs voor de ontdekking van het hiv-virus. Dus als iemand zou weten of Covid door hiv was versterkt, dan was hij het wel. Hij wees erop dat Covid-19 al vroeg in de pandemie door de mens was veroorzaakt en dat hij daardoor zelf door de pers en de factcheckers werd vermoord. Elke factchecker die hem aanviel, had het mis.
Er was geen enkele wetenschappelijke basis voor hun factchecking. Deze organisaties zijn natuurlijk helemaal geen factcheckers. Het zijn globalistische desinformatiebureaus, zonen van Goebbels, feitenverwoesters en wetenschapsontkenners. Ze zijn ongeveer net zo betrouwbaar als Amerikaanse verkiezingen. Ik kan zelf een feit controleren, dank u wel. Ik heb geen behoefte aan een gehersenspoelde woke madrassastudent die me zijn mening vertelt over een onderwerp dat hij nooit aan de universiteit heeft bestudeerd.
Aangezien we onomstotelijk hebben bewezen (statistisch gezien meer dan 1 op 72 miljoen twijfel en biochemisch 100% zekerheid dankzij de Moderna Specific Furin Cleavage Site) dat Moderna Covid-19 heeft veroorzaakt. En aangezien Moderna en Fauci niet hebben toegegeven het te hebben veroorzaakt en in feite bewijs daarvoor hebben verdoezeld, kan het zijn dat ze ook nog iets anders verbergen.
Omdat de enige twee theorieën die nu nog overblijven de theorie van het accidentele laboratoriumlek en de theorie van het opzettelijke laboratoriumlek zijn. Ik bedoel, de overgrote meerderheid van de politieke lekken is geen toeval. Het zijn opzettelijke strategieën om de leaker of zijn betaler te bevoordelen. Het is in de IT-sector algemeen bekend dat virussen verschijnen wanneer de verkoop van antivirusprogramma's nodig is. Waarom zou dat anders zijn met menselijke virussen, nu die ook door mensen kunnen worden gemaakt? Vooral gezien de enorme rol die Bill Gates en zijn stichting, GAVI en GVAP spelen in de wereldwijde vaccinatiesector.
De enige reden waarom Moderna Covid-19 zou maken, is om het uit te brengen. Anders zou de hele operatie financieel zinloos en commercieel zinloos zijn.
Fauci gaf als reden voor het uitvoeren van onderzoek naar winst of functie aan dat de mens de natuur en kwaadwillenden voor moet zijn, zodat er op tijd een vaccin beschikbaar is voor het geval een ziekte muteert of door de Chinezen of de Russen genetisch wordt gemodificeerd zodat deze dodelijk is.
Maar om dat te geloven, moet je geloven dat Moderna geïnteresseerd is in het redden van mensenlevens. Het spijt me. Al hun acties laten me zien dat ze geïnteresseerd zijn in het vaccineren van mensen, wetende hoe groot de kans is dat hen dat hun leven kost.
Ze zijn geïnteresseerd in winst, de winst die voortkomt uit een pandemie. Ze zijn geen redders van de mensheid zoals ze zelf beweren. Ze zijn onze uitbuiters en misbruikers.
Ze produceerden het virus om het te laten lekken, om zich voor te doen als onze redders van hun eigen lek. Dit zijn niet de activiteiten van een redderfiguur. Luc Montagnier probeerde onze redder van hen te zijn en werd (professioneel) vermoord door hun groupies. Moderna deed gain-of-function-onderzoek om het virus vrij te laten en een vaccin te forceren op een manier die hun winst zou maximaliseren. Dat is geen complottheorie. Het is precies wat er gebeurde. Hun aandelenkoers steeg met 20x.
Ze hebben het vrijgegeven om hun vaccins te verkopen en het immuunsysteem van hun klanten te vernietigen, omdat ons immuunsysteem hun winst vermindert. Dat is de business van Big Pharma.
De reden dat de schrijver er zo zeker van is dat Moderna of hun agenten Covid-19 hebben veroorzaakt en gelekt, en de reden dat ik het aan het begin van de pandemie zo noemde en dat dit bijna evenveel spot opleverde als Prof Montagnier (God zegene hem), is dat de geschriften in Mattheüs 27, Markus 15 en Johannes 19 zeggen dat...
29 En zij (de soldaten van de stadhouder uit vers 27) vlochten een kroon van doornen en zetten die op Zijn hoofd, en zij gaven Hem een rietstok in Zijn rechterhand. En zij knielden voor Hem neer en bespotten Hem, zeggende: Wees gegroet, Koning der Joden!
30 En zij spuwden naar Hem, namen de rietstok en sloegen Hem op het hoofd. (Mattheüs 27 HSV)
Mag ik u daarom om uw begrip vragen terwijl ik deze woorden interpreteer:
Het Amerikaanse ministerie van Defensie financierde de gensplitsing van het coronavirus van Spike-eiwitten (Covid-19) via het NIH, NIAID en DARPA, dat Jezus voor het eerst infecteerde via zijn verloofde, de heiligen van het Nieuwe Verbond, vlak nadat hij de wereldlijke koning was geworden, Caesar voor die heiligen, de antitypische Joden, zij die een verbond hadden gesloten om engelachtige zonen van Jacob te zijn, de wedergeboren engelen.
We berekenden dat de vloek die verhinderde dat Jezus keizer van de heiligen werd, eindigde in Tisjri 2019 (15/17 oktober 18). Glenn Beck maakte een documentaire waaruit bleek dat 10 ziekenhuizen in Wuhan in oktober 19 gevallen met Covid-2019-symptomen hadden opgenomen. Ja mensen. Covid-19 bewijst dat Jezus nu seculiere Koning is over de heiligen, de antitypische Joden, de Joden door het engelachtige verbond van verlossing, op zijn minst.
Maar toen spuwden de soldaten op hem. Want zo wordt Covid19 overgedragen, via kleine aerosoldruppeltjes die uit de mond worden uitgeademd. De soldaten spuwden opzettelijk op hem. Het was geen speeksellek! Ze sloegen Jezus op het hoofd omdat de heiligen het hoofd van de kerk zijn en ze Covid19 niet opliepen door een toevallige infectie, maar door een opzettelijke aanval met een lucifer, een biologisch wapen, een opzettelijke gewapende aanval. Voor meer hierover kijk hier.
Dus wat professor Montagnier zag met zijn virologische expertise, zag ik met mijn theologische expertise. Het laat zien dat hoewel factcheckers en wetenschap elkaar uitsluiten, wetenschap en theologie het eigenlijk met elkaar eens zijn, mits goed begrepen (en dat is één groot voorbehoud). Professor M leerde ons dat de vaccins de varianten veroorzaken. De basisvirologie verbiedt massavaccinatie tijdens een pandemie juist om die reden. Hij zei dat de curve van sterfgevallen de curve van vaccinaties volgt. Let wel, paradoxaal genoeg, als de vaccins Omikron veroorzaakten, dan hebben ze ons van zichzelf gered!
Het is tijd om mensen en organisaties ter verantwoording te roepen
De makers van Covid19, de makers van genetische vaccins, hun financiers en hun promotors, waaronder bijna elke overheid, publieke sector en gezondheidsdienst ter wereld, zijn daarom schuldig aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Ze hebben genetische verkrachting, ziekte en dood opgedrongen aan de helft van de wereldbevolking om de zakken van farmaceutische bedrijven te vullen. Overheden en publieke sectoren over de hele wereld hebben hun gezondheidszorgregulering overgelaten aan miljardairs en harteloze bedrijven.
In het Verenigd Koninkrijk gaat alle inkomstenbelasting die we betalen naar de gezondheidszorg. Alle protocollen worden bepaald door toezichthouders. Al deze toezichthouders worden gecontroleerd en gefinancierd door Big Pharma, die onze gezondheid eerst willen schaden en vervolgens willen beheren voor eigen gewin.
Elke cent die wij aan inkomstenbelasting uitgeven, brengt ons een stap dichter bij ziekte, de dood en drugsverslaving.
Waarom koos professor Montagnier er dan voor om de laatste jaren van zijn leven te besteden aan het bewijzen dat Covid-19 door de mens is veroorzaakt en dat de spike-eiwitten, en daarmee de vaccins, een existentiële bedreiging voor de soort vormden? Wat had hij zichzelf of wie dan ook nog te bewijzen op 87-89-jarige leeftijd? Hij deed het zeker niet om zijn reputatie in het vak te verbeteren.
Nee, hij werd gedreven door dezelfde passie die hem dreef om hiv te ontdekken. Een passie om de mensheid te REDDEN van virussen en degenen die ze zouden manipuleren om ons schade te berokkenen. En waarom gaf hij in februari 2022 de geest? Omdat hij wist dat Omikron de vaccins te slim af was. Zijn werk werd gedaan door een nog grotere viroloog dan hijzelf. Hij kon daarom in vrede rusten en mensen bezoeken die de omvang van zijn bijdrage begrepen.
Covid-19 is niet in 2019 ontstaan. Het is ontstaan uit de 19-nucleotide Moderna-specifieke chimere (CGG voor AGA) furine-splitsingsplaats, die nergens in de natuur voorkomt.
En elke Covid-dode en elke Covid-vaccindode staat pal voor de deur van ModeRNA geparkeerd, wachtend op gerechtigheid.
Maar we zullen die gerechtigheid niet snel genoeg uitvoeren. En daarom zal de laatste plaag over de mensheid uit Openbaring 6:8, veroorzaakt door de vierde ruiter van de Apocalyps, een plaag die Bill Gates zelf heeft voorspeld, later dit jaar komen (na de oorlog en na de hongersnood, de tweede en derde ruiter).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
WAT EEN GAS...ZO VEEL MENSEN VERWIJDEREN DE NHS VAN DE DING-A-LING KING UPCHUCK MET JEREMY FARRAR; CEO VAN GLAXO/WELLCOME TRUST EN ZIJN MAJESTEITS STRIJDKRACHTEN VAN HET ONTWERP EN EIGENDOM VAN DE AI/BIOWAPENSPILLEN MET HET AMERIKAANSE DOD EN HHS MET FAUCI ALS VOORMAN.
DE STRIJDKRACHTEN ONTWERPEN DE WAPENS.
DE STRIJDKRACHTEN ZIJN BEZIT VAN DE WAPENS.
DE STRIJDKRACHTEN LEIDEN DE OPERATIE OM DE AI/BIOWAPENS IN MENSEN VAN ALLE LEEFTIJDEN EN MET ALLE MEDISCHE AANDOENINGEN TE INJECTEREN.
DE STRIJDKRACHTEN BLIJVEN BEZIT VAN DE AI/BIOWAPENINJECTIES EN ALLE BIJBEHORENDE TECHNOLOGIE.
ALLES WAS EN IS EEN MILITAIRE OPERATIE/AANVAL OP DE EIGEN BEVOLKING.
Alleen idioten schrijven in hoofdletters – Hoofdletters schreeuwt – domme dwazen – als je niet eens in kleine letters kunt zeggen wat je moet zeggen, waarom zou je dan überhaupt schrijven?
pissoff karen
Ik waardeer de meeste van deze goed geschreven artikelen die bewijzen dat Moderna SARS-CoV-2 heeft ontwikkeld, wat resulteert in Covid-19. Maar (en misschien ben ik gewoon te dom) ik zie niet hoe (of waarom) de auteur probeert het koningschap van Jezus in verband te brengen met Covid-19.
Deze artikelen bewijzen niet dat "Moderna SARS-CoV-2 heeft ontwikkeld, wat resulteert in Covid-19", maar bewijzen dat de betrokken lezer niets weet over de pseudowetenschap van virologie. Hij analyseert een vals genoom zonder enige kennis van hoe dat genoom is ontstaan. SARS-CoV-2 is een in-silico-constructie die in de echte wereld niet bestaat. "Covid-19" is een rebranding van veelvoorkomende symptomen; het is geen nieuwe of unieke ziekte, maar een verkeerde diagnose.
Ik ben een eenvoudig mens en als een patent aantoont dat Moderna Covid-19 heeft gecreëerd en het in 2013 heeft gepatenteerd en ja, ik heb het patent gezien, dan is dat voor mij goed genoeg, maar waarvoor? Dat is een heel ander verhaal. Ik zou zeggen:
Pfizer/BionTech ARR 0.84% Effectief, dus het gepatenteerde Covid-19-virus van Moderna (2013) #CTCCTCGGCGGGCACGTAG ARR 99.16% Effectief = 100%
Het Covid-19-virus van Moderna #CTCCTCGGCGGGCACGTAG gepatenteerd virus (2013) ARR 99.16% effectief en wordt als vaccin in uw lichaam geïnjecteerd, waar het door alle soorten cellen wordt opgenomen, waaronder milt-, lever- en eierstokcellen. Vertrouwelijk document van Pfizer toont aan dat het bedrijf 1.6 miljoen bijwerkingen heeft waargenomen die betrekking hadden op bijna elk orgaansysteem.
(door Daniel Horowitz)
en Meer dan 10,000 categorieën van bijna 1.6 miljoen bijwerkingen – waarvan vele ernstig en slopend – aangeboden door Pfizer!
95% van degenen die sterven aan 3 en 4 vaccins, in Engelse ziekenhuizen momenteel
Zou u ModRNA-injecties hebben laten uitvoeren als u had geweten dat: ARR 1.3% efficiënt is voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin, ARR 1.2% voor het Moderna-NIH-vaccin, ARR 1.2% voor het J&J-vaccin, ARR 0.93% voor het Gamaleya-vaccin en ARR 0.84% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin.
Dr. Piero Olliaro van de Universiteit van Oxford leidde het team dat het nieuwe Lancet-rapport opstelde: . https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
Kortom, vaccins werken niet en hebben nooit gewerkt. Dat is misschien een goed teken, maar wat is dan het alternatief voor gevaccineerden? Geplande uitroeiing?
Moderna heeft geen heel virus gepatenteerd. Ze hebben genetisch gemodificeerde korte sequenties in genen van onbekende oorsprong gepatenteerd. Het virus bestaat niet, behalve op een computer. Ze willen deze gemodificeerde genetische sequenties in mensen injecteren om ze te doden en te verminken. Ze kunnen alleen doden en verminken met de injecties. Pathogene virussen bestaan niet.
"Ze willen deze aangepaste genetische sequenties injecteren …"
Hoe kunnen ze genetisch materiaal zijn zonder stikstof en fosfor? Niet alleen La Quinta Columna vond deze atomen niet in de flesjes, ook drie andere bronnen konden ze niet vinden. Delgado somde ze op aan het begin van zijn video. Hij vertelde dat er geen biologisch materiaal in de flesjes was gevonden, alleen technisch.
https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-analysis-of-a-single-drop-of-the-pfizer-vaccine-as-of-december-26-2022/
Niet alle flesjes bevatten hetzelfde. Ik geloof dat er in sommige flesjes genetisch materiaal is aangetroffen. Er is plasmide-DNA aangetroffen in de mRNA-injecties.
Toch… 4 verschillende bronnen, samen met La Quinta Columna, hebben 4 verschillende bronnen niets biologisch gevonden.
Ik weet niet of die laboratoria (de Spaanse met Campra en de Britse) iets anders hebben gecontroleerd dan grafeen en op grafeen gebaseerde nanotechnologie, maar ze hebben ook niets anders genoemd.
Eén ding is zeker: met nanotechnologie in je lichaam heb je niets anders meer nodig om turbokanker of bloedstolsels of wat dan ook te krijgen.
Het andere punt is wat ik hier al vaker heb geschreven: hun DNA-wetenschap is net zo nep als hun viruswetenschap.
Hoe in godsnaam kunnen ze een orgaantransplantatie uitvoeren met behulp van een varkenshart op een mens als DNA ertoe doet? Hoe is het mogelijk dat volgens het materiaal van de Northern Tracey het grootste dier dat ze ooit in kaart hebben gebracht een fruitvlieg was? (De rest van de code is denk ik gewoon computerwerk, net zoals in het geval van de niet-bestaande virussen.)
Hoe kan het dat 4 bedrijven die DNA-onderzoek naar hun voorouders deden, verschillende resultaten gaven over de voorouders van honden?
Hoe kunnen ze DNA manipuleren als het voortdurend verandert en bacteriën het veranderen?
Wat ALS Bechamp hier weer gelijk in had? Het zijn niet het DNA of RNA, maar de microzymen/somatiden die deze codes dragen of die als antennes fungeren?
Stefan Lanka vertelde tijdens een lezing dat ze het bewijs (zoals dat conferentiemateriaal dat ik min of meer uit het archief heb opgediept) dat de DNA-wetenschap frauduleus is, zouden uitwissen, maar dat ze het niet wilden opgeven vanwege het geld dat ermee gemoeid was. Northern Tracy vergeleek het met de virusleugen, hetzelfde patroon. Dr. Cowan was het daarmee eens.
Het kan niet verdachter, maar denk eens aan de gevolgen. Misschien ben je toch niet de vader, of de crimineel, maar is je leven verwoest. Of – in het geval van het vaccin – kun je gepatenteerd worden omdat ze je DNA hebben 'gemodificeerd'. Terwijl dat niet kan. Ik bedoel, een willekeurige DNA-modificatie met bacteriën of schimmels is niet echt modificatie.
Ik weet dat het een te grote leugen lijkt, maar dat gold ook voor de virussen en de maanlanding.
Mijn onderzoek naar DNA, genomen en somatiden is nog steeds gaande. Ik denk dat je met veel van wat je zegt gelijk hebt, hoewel niet per se alles. Ik zal over deze onderwerpen publiceren zodra mijn onderzoek is afgerond.
Ik kan niet wachten Sam. Ik heb weliswaar niet jouw professionele kennis, maar ik heb wel een gezond niveau van logisch denken en het ruikt naar de hemel.
We worden enorm omringd door gecontroleerde oppositie en nepwetenschappers, maar ik heb altijd vertrouwen in Britten gehad, misschien naïef, maar dat had ik wel. Ik denk dat een professional niet op het niveau is om overgekocht te worden.
Ga er alsjeblieft voor. Ik weet dat het een last is en mogelijk gevaarlijk, maar als je dit ook wilt begrijpen, ga er dan alsjeblieft voor en wees aardig tegen me om te begrijpen dat wanneer ik je uitdaag met minder goede professionele kennis, het niet persoonlijk is. Het is alleen zo dat ik altijd al een hoog niveau van 'gezond verstand' heb gehad en heb, wat me goed genoeg maakte om grote projecten succesvol te leiden. Ik heb wel wat managementvaardigheden, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom onzin eruit te filteren en – sorry dat ik zo brutaal ben – ik ben er best goed in.
Alvast bedankt Sam.
Ze werkten allemaal samen. Daarom kunnen Moderna, Phizer, GSK en Johnson & Johnson worden gevolgd met lotnummers en de inhoud van de flesjes die ze produceerden om hun patenten uit een digitale bibliotheek te halen.
Ik heb onlangs ergens gelezen dat de productie van een dergelijk aantal 'vaccins' vele, vele jaren zou duren.
"De auteur probeert Jezus' koningschap te koppelen aan Covid-19" – dat ontgaat me ook. Ik ben niet religieus en geloof niet in welke God dan ook, dus uiteindelijk ontgaat me dat argument volledig.
Hoi Thomas, ik ben een 71-jarige, praktiserende christen uit Montreal. Je vraag is terecht. Ga alsjeblieft naar Jon Pounders en David Carrico... nystv of de website van Midnight Ride en studeer met hen, want ik weet dat je geen antwoord zult krijgen op de vraag waar Jezus in al deze waanzin past. Luister alsjeblieft. Wees gezegend.
De link om meer te lezen over de redenering van de auteur is inactief.
Ja, dat is het probleem met deze links. Hoe vijandiger een veilig verhaal over het vaccin is, hoe sneller het wordt verwijderd. Daarom is de substack van christine257 zo waardevol en belangrijk. Christine257 realiseerde zich dat berichten niet lang online blijven staan en dat het bewaren van URL's ook niet werkt. Een pagina naar je map kopiëren werkt ook niet wanneer de pagina wordt verwijderd. Zo slim dat ze blijkbaar elk bericht in haar tekstverwerker heeft gekopieerd en geplakt en het vervolgens met de naam van de auteur in haar substack heeft geplaatst, voor eeuwig gebruik.
Maar ze lijkt niet geïnteresseerd te zijn in het gedoe rond de vos die zijn eigen staart achterna zit, wat de meeste betaalde substacks wel doen (die van haar is gratis). Ze stuurde het verhaal steeds naar een conclusie die ze bleef bijwerken om tot een definitieve conclusie te komen, wat die ook mag zijn. En toen leek ze haar substack te hebben laten vallen nadat ze Steve Kirsch had afgekraakt, omdat ze het waarschijnlijk niet leuk vindt als iemand geld verdient aan de tegenslagen met vaccins van anderen, en daar ben ik het mee eens.
Ik post af en toe, ik vind het leuk om mijn mening te geven en ik ben tegen vaccinaties. Het geeft me iets te doen, maar dat is dan ook alles.
Google: substack. Vraag: christine257 en vervolgens: Eerst lezen. Lees dan achterstevoren, en bewaar alles wat interessant is in de tekstverwerker van je computer voor later. Ik heb 72 artikeltitels gekopieerd, die ik in afzonderlijke items heb opgedeeld, vervolgens in onderwerpen heb gesorteerd en vervolgens het geheel weer in onderwerpvolgorde heb samengevoegd, te beginnen met de militaire betrokkenheid. Het kwam uit op 18 pagina's in totaal en een angstaanjagend overzicht van wat er tot nu toe is gebeurd. Als je de tijd hebt, raad ik je aan hetzelfde te doen.
Er is bewijsmateriaal naar voren gekomen dat buiten redelijke twijfel aantoont dat er GEEN COVID-19-virus bestaat en dat er GEEN pandemie is geweest.
De wetenschappelijk ongeletterde en bezorgde lezer verspilt zijn tijd met het analyseren van sequenties waarvan wordt beweerd dat ze afkomstig zijn van een virus, terwijl ze in werkelijkheid op frauduleuze wijze op een computer zijn samengesteld uit een mengsel van genetische sequenties van meerdere soorten.
Niets dat voldoet aan de moderne definitie van een virus komt in de natuur voor of is door de mens gecreëerd in experimenten met 'winst van functie'. Iedereen die de moeite neemt om zich in de details van virologie te verdiepen, kan gemakkelijk begrijpen dat de wetenschappelijke methode niet wordt gevolgd en dat virussen niet bestaan.
“De aminozuursequentie van de Furin Cleavage Site” is een voorspelde sequentie gebaseerd op een computergegenereerde nep-virale genoomsequentie.
Als de betrokken lezer zijn werk wil "controleren", zou hij misschien moeten onderzoeken hoe virale genomen frauduleus worden geconstrueerd in plaats van klakkeloos te accepteren dat de sequenties waaraan hij tijd verspilt met het analyseren ervan afkomstig zijn van een virus. Ze komen niet van een virus. Er is nooit een virus op de juiste manier geïsoleerd en bewezen dat het bestaat. De betrokken lezer kan dat "factchecken", net als iedereen die daadwerkelijk om de waarheid geeft.
Er was geen sprake van een ‘uitbraak in Wuhan’. In werkelijkheid had een klein aantal mensen last van luchtweginfecties, wat niet abnormaal is in een zwaar vervuilde stad als Wuhan.
Het genoom van 30,000 basen is op een computer samengesteld en bestaat in de echte wereld niet in zijn geheel.
Er is absoluut geen "biochemisch bewijs" dat "Covid19" überhaupt bestaat, laat staan dat het "door de mens is veroorzaakt". De bezorgde lezer verwart frauduleuze bio-informatica met daadwerkelijke biochemie. Dat is absoluut niet hetzelfde.
'Papieren, waarvan de echtheid is bevestigd door een voormalig lid van de regering van Trump' zijn een beperkte hangplek die bedoeld is om mensen te blijven wijsmaken dat virussen echt zijn.
De enige ‘door de mens veroorzaakte genetische inplanting’ die plaatsvond, vond plaats op een computer met behulp van frauduleuze wetenschappelijke en bioinformaticasoftware.
"De natuur heeft zeker 100,000 jaar de tijd gehad om menselijke virussen te maken" en heeft er NOOIT een gemaakt. Iedereen die de moeite neemt om de details te bestuderen in plaats van alleen maar naar nepsequenties te staren, kan dit feit gemakkelijk leren.
“Het is de mens die menselijke en virale argininecodons door elkaar haalt” op een computer met behulp van bioinformaticasoftware, niet in de echte wereld met behulp van genetische manipulatie.
Prof. Luc Montagnier was een fraudeur die centraal stond in de hiv/aids-zwendel, dus er is geen enkele reden om ook maar iets te geloven wat hij over "COVID-19" heeft gezegd. Hij won de Nobelprijs voor het frauduleus verzinnen van hiv. Nobelprijzen worden vaak aan fraudeurs toegekend om hun frauduleuze wetenschappelijke bevindingen geloofwaardig te maken en hen boven elke twijfel te verheffen.
Virologie en biomedische wetenschappen zijn vakken die de bezorgde lezer “nooit aan de universiteit heeft gestudeerd” en hij is net zo schuldig als ieder ander aan het “verspillen van feiten” en “ontkennen van de wetenschap”.
Het is absoluut een feit dat Moderna en Fauci “iets verbergen”. Ze verbergen het feit dat virussen niet bestaan.
Het is een schandelijke leugen om te beweren dat "de enige twee theorieën die nu nog over zijn, de theorie van het accidentele laboratoriumlek en de theorie van het opzettelijke laboratoriumlek zijn". De waarheid is dat "Covid-19" een psychologische operatie was en dat het virus helemaal niet bestaat, behalve op een computer.
Moderna had geen echte pandemie nodig om te profiteren, ze hebben flink geprofiteerd van een nep-pseudopandemie-psycho-operatie. Niemand die het nepvirusnarratief propageert, is een "redder van de mensheid", maar steunt en steunt zelf de "uitbuiters" en "misbruikers".
De echte "doornenkroon" die gebruikt wordt om de mensheid belachelijk te maken, is het nepcoronavirus (corona betekent kroon) en de nep-spike-eiwitten die het zogenaamd omringen (doornen). Wetenschappelijk ongefundeerde artikelen zoals deze spugen ons allemaal in de haren.
Het Amerikaanse leger spendeert miljoenen van uw belastinggeld aan een scala aan wapens, waaronder nanotechnologie en kwantummechanica, wat toevallig een belangrijk onderdeel is van de nieuwste 'vaccins' van Big Pharma.
https://christine257.substack.com/p/army-research-into-nanotechnology
In principe beweert de Amerikaanse overheid tegenover het publiek dat dit een reactie is op een gezondheidsprobleem. Maar in feite is wat ze doen een militaire operatie. Deze zogenaamde vaccins zijn eigenlijk geen vaccins, maar zijn geproduceerd onder defensiecontracten, met gebruikmaking van de Defense Production Act, andere transactiebevoegdheden en een noodvergunning voor gebruik in het kader van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Wanneer deze middelen samen worden gebruikt, zijn goede productiepraktijken helemaal niet van toepassing op deze producten.
https://christine257.substack.com/p/these-so-called-vaccines-arent-really
Door zichzelf goddelijke vermogens te geven, bewegen de technocratische elites zich in de richting van een transhumanistische toekomst, aangestuurd door hun eigen intelligente ontwerp. Dit ontwerp zou hen de goddelijke autoriteit kunnen geven om de mensenrechten zoals wij die kennen te herschrijven.
Door middel van genbewerking, synthetische biologie en de samensmelting van mens en technologie veranderen overheden en bedrijven fundamenteel wat het betekent om mens te zijn.
https://christine257.substack.com/p/me-hackable-humans-hh-must-have-a
Honderden miljoenen mensen zijn inmiddels onderworpen aan een ‘prototype’-project van het Ministerie van Defensie onder zijn Other Transactional Authority (tot nu toe zijn dat er ongeveer 7.5 miljard)
https://christine257.substack.com/p/hundreds-of-millions-of-people-have
Moderna was betrokken bij de planning en implementatie van covid-19, gain-of-function-experimenten en het profiteren van vaccins. Hier zijn de patenten:
US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-proteïneligase 1 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologiegerelateerde eiwitten en peptiden – 2016-02-04 Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc.
Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Lees meer over dit schokkende bewijs uit een laboratorium voor de oorsprong van SARS-CoV-2 in The Expose.
https://christine257.substack.com/p/moderna-patented-a-19-nucleotide
Wat is hier het argument? Mis ik iets?
Het Amerikaanse leger besteedt geen belastinggeld van mij omdat ik Engels ben.
Geen virus. Dus de volgende keer dat je niest of hoest, doe dat dan in een wit papieren handdoekje en leg me uit hoe het komt dat er een vochtige plek op zit – dat is waar een virus of hoest mee begint. Coronavirus is de wetenschappelijke naam voor een verkoudheid, wat voor soort verkoudheid dat ook mag zijn. Het nieuwste virus, JN1, is natuurlijk, net als zijn voorganger, en het heeft het Covid-19-virus van Moderna overgenomen en gedood, omdat de natuur niet wil dat we allemaal worden uitgeroeid door de grillen van de klootzakken die hierachter zitten. Dit virus, net als het vorige, heeft te veel armen en kan zich niet verbinden met onze cellen, dus het wordt een verkoudheid, maar het zal je niet doden, daar zijn je vaccins natuurlijk voor. Als je mijn gratis zoutwaterkuur doet - ga naar het strand en snuif of snuif zeewater op, of in mijn geval een afgestreken theelepel zout in een mok warm water, en het voelt niet meer pijnlijk en alsof je met gewoon water doorspoelt, dan is de klus geklaard. Dan zul je niet lang meer verkouden zijn, toch?
Natuurlijk zijn de mensen achter deze vaccins niet dom en lezen ze de berichten hier, net als jij en ik, en ze willen roet in het eten gooien en je ervan overtuigen dat vaccins toch veilig zijn en dat wat we schrijven leugens zijn. Maar dat is echt aan jou, de lezer, om te beslissen, niet aan mij. We hebben het hier immers over een individueel iets. Het is jouw leven en jij draagt de verantwoordelijkheid voor de uitkomst die je vroeg of laat zelf bereikt, als je de verkeerde kant op springt – vaccins versus geen vaccins, ik.
Sam zegt dat vaccins veilig zijn en ik heb de waarheid in pacht, en ik zeg dat Sam de waarheid in pacht heeft en dat vaccins niet veilig zijn. Voor velen zijn ze een uitroeiingsmiddel. Als het om mind control gaat, is het een fluitje van een cent, zou ik zeggen.
Laten we het op een andere manier zeggen: als je een gedachte hebt, hoe doe je dat dan en word je beïnvloed door iets dat je net zag, dat je de volgende gedachte liet bedenken en wat je vervolgens gaat doen? Zodat je dag bestaat uit willekeurige gedachten die jou en het lichaam dat je bezit, sturen om te doen wat je besluit te doen, op een initiatief dat van moment tot moment plaatsvindt.
Dus als iets anders via je nieuwe MAC-adres verbinding maakt met je geest en die gedachten in je geest plaatst, dan stel je die niet ter discussie, want het zijn jouw gedachten en motivaties. Datgene wat gedachten in je geest plaatst, is uiteindelijk wat jou controleert. Je bent namelijk niet geconditioneerd om gedachten af te stoten die je niet hebt gedacht, maar waarvan je wel dacht dat je ze had. Snap je?
Waar heb je het over? Ik heb nog nooit gezegd dat de "vaccins veilig zijn". Ik heb zelfs een paar artikelen geschreven over hoe dodelijk ze zijn, met als titels "Enkele nare verrassingen in de Covid-19 mRNA "vaccins"" en "Covid Mindwars: Waren het echt slimmere mensen die de COVID-19 "vaccins" accepteerden?" Dus je zit echt "onzin" te praten.
De vochtige plek is speeksel dat op natuurlijke wijze wordt geproduceerd en niets te maken heeft met verkoudheid. Virussen bestaan niet. FEIT. Bewijs me het tegendeel.
Ik ben zowel lezer als schrijver voor The Expose. Mijn reacties worden vaak verwijderd door de censuurfreak Rhoda Wilson, die de mythe dat virussen echt zijn, in stand wil houden.
"Prof. Luc Montagnier was een fraudeur die centraal stond in de hiv/aids-zwendel, dus er is geen enkele reden om ook maar iets te geloven wat hij over 'COVID-19' heeft gezegd. Hij won de Nobelprijs voor het frauduleus uitvinden van hiv."
Hij gaf het heimelijk toe. Hij werd minder populair toen bewezen werd dat water alles wat het tegenkomt "onthoudt", een elektromagnetisch geheugensysteem heeft, ongeacht de verdunningen die hij gebruikte, en dat het hiv-virus...
virus, het DNA van geïnfecteerde mensen, wat dan ook, kon worden vastgelegd als een frequentie "afstemming" / elektromagnetisch signaal en via computers (ik denk dat het e-mail was) naar een verre plaats worden verzonden, waarna de DNA-sequentie foutloos werd gereconstrueerd.Het betekent ook – aangezien we voor 70% uit water bestaan – dat elke ziekte kan worden veroorzaakt door elektromagnetische signalen op het water in ons lichaam.
Hij was overigens niet de eerste, toen hij tijdens de covid-hoax zijn ongenoegen uitte, overleed hij plotseling.
Ik heb het gevoel dat we helemaal niets weten. We gokken maar wat en hun wetenschap is gewoon nep.
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0&t=13s
Ja, ik heb een kopie van zijn patent voor het digitaliseren en verzenden van biologische informatie. Het klinkt als dystopische sciencefiction, maar het is heel echt.
Drink NOOIT een glas zout water. Ben je gek geworden?
Ik heb het nog eens nagelezen en kon de reactie waar jij op doelde niet vinden. Welke was het en wat was het doel ervan, afgezien van het schelden?
Is het u opgevallen dat we Moderna en hun patent uit 19 weliswaar de schuld kunnen geven van Covid-2013, maar dat Moderna noch heeft bevestigd noch ontkend dat ze er iets mee te maken hebben? Hetzelfde geldt voor alle grote spelers: zij bevestigen noch ontkennen iets.
Als we ooit ergens van beschuldigd worden, is het dus het beste om te zwijgen.
2013, toevallig hetzelfde jaar dat de Amerikaanse wet werd gewijzigd waardoor iedereen die is gevaccineerd met een vaccin dat zijn DNA verandert, niet langer een mens is en alle mensenrechten verloren gaan. Volgens een Zweeds onderzoek gebeurt dat met de vaccins van Pfizer en Moderna binnen 6 uur.
Ze zijn vrienden onder anderen, ze kunnen doen wat ze willen. Waarom zou dat deel niet corrupt zijn als het hele systeem corrupt is?
Ze willen de legende over het virus, of op zijn minst de legende over bacteriën, in stand houden om mensen te laten geloven dat er een pandemie is, terwijl ze in werkelijkheid gebruikmaken van hun kennis over het geheugen van water (we bestaan voor 70% uit water) en hoe dit kan worden beïnvloed via frequentieafstemming (elektromagnetisme). Zie mijn andere commentaar met bewijs.
Daarom zei Barrie Trowel, expert in microgolfwapens en voormalig inlichtingendienst: We kunnen ALLE SYMPTOMEN veroorzaken met gepulseerde microgolven. ELF's zullen je niet koken, maar ELF's werden meer dan 100 jaar geleden door RRRife gebruikt om kanker succesvol te genezen, waarbij alleen de kankercellen werden vernietigd – zonder bijwerkingen.
De Britse inlichtingendienst gebruikt ze al sinds Teacher, misschien zelfs al eerder. Alles kan deze lage frequenties uitzenden, letterlijk alles. De niet zo bekende Lilly Wave is een techniek waarbij ze de elektrische bedrading van huizen gebruikten om deze experimentele(?) frequenties naar huizen te sturen.
Het gaat niet om virussen, dat is nooit gebeurd, of andere ziektekiemen, het gaat allemaal om de FREQUENTIES/elektromagnetisme die ze onderzochten en gebruikten, en we weten er weinig tot niets over. Behalve toen ze de longen rechtstreeks kookten via microgolven (net zoals microgolven werken), in Wuhan en waarschijnlijk ook elders, want de beroemde bilaterale (covid) longontsteking was onder de vroegere naam zeer bekend: stralingspneumonitis.
Altijd bereid om te helpen…
Uiteindelijk is het echter geen van beide vaccinproducenten die de schuld draagt: het Amerikaanse leger spendeert miljoenen van uw belastinggeld aan een scala aan wapens, waaronder nanotechnologie en kwantummechanica, wat nu toevallig een belangrijk onderdeel is van de nieuwste 'vaccins' van Big Pharma.
https://christine257.substack.com/p/army-research-into-nanotechnology
In principe beweert de Amerikaanse overheid tegenover het publiek dat dit een reactie is op een gezondheidsprobleem. Maar in feite is wat ze doen een militaire operatie. Deze zogenaamde vaccins zijn eigenlijk geen vaccins, maar zijn geproduceerd onder defensiecontracten, met gebruikmaking van de Defense Production Act, andere transactiebevoegdheden en een noodvergunning voor gebruik in het kader van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Wanneer deze middelen samen worden gebruikt, zijn goede productiepraktijken helemaal niet van toepassing op deze producten.
https://christine257.substack.com/p/these-so-called-vaccines-arent-really
Door zichzelf goddelijke vermogens te geven, bewegen de technocratische elites zich in de richting van een transhumanistische toekomst, aangestuurd door hun eigen intelligente ontwerp. Dit ontwerp zou hen de goddelijke autoriteit kunnen geven om de mensenrechten zoals wij die kennen te herschrijven.
Door middel van genbewerking, synthetische biologie en de samensmelting van mens en technologie veranderen overheden en bedrijven fundamenteel wat het betekent om mens te zijn.
https://christine257.substack.com/p/me-hackable-humans-hh-must-have-a
Honderden miljoenen mensen zijn inmiddels onderworpen aan een ‘prototype’-project van het Ministerie van Defensie onder zijn Other Transactional Authority (tot nu toe zijn dat er ongeveer 7.5 miljard)
https://christine257.substack.com/p/hundreds-of-millions-of-people-have
Moderna was betrokken bij de planning en implementatie van covid-19, gain-of-function-experimenten en het profiteren van vaccins. Hier zijn de patenten:
US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-proteïneligase 1 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologiegerelateerde eiwitten en peptiden – 2016-02-04 Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc.
Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Lees meer over dit schokkende bewijs uit een laboratorium voor de oorsprong van SARS-CoV-2 in The Expose.
https://christine257.substack.com/p/moderna-patented-a-19-nucleotide
Moderna "maakte deel uit van de planning en implementatie van covid-19", een pseudopandemische psychologische operatie. Het is onmogelijk om "gain-of-function"-experimenten uit te voeren op een virus dat niet bestaat. Het enige wat de patenten bewijzen, is dat ze de polynucleotiden van genen van onbekende oorsprong kunnen modificeren. Deze zullen ongetwijfeld worden gebruikt in toekomstige dodelijke injecties, maar ze kunnen er geen pandemie mee veroorzaken. Alle pandemieën zijn gefingeerd.
Biotech-analist Karen Kingston onthult patenten en documenten die de 5G-verbinding met het covidvaccin, biosynthetische AI-nanotechnologie, "zachte actuatoren" en NEUROWEAPONS met naalden beschrijven 10/06/2022 / Door Mike Adams
https://citizens.news/663687.html
https://christine257.substack.com/p/biotech-analyst-karen-kingston-unveils
Arts ontdekt dat gevaccineerde kinderen elektromagnetische signalen en Bluetooth-identificatiecodes uitzenden 2 augustus 2022
Dus die 5G-zendmasten die als paddenstoelen uit de grond schieten, hebben nog een ander doel, toch? Wie wilde er nou niet een zombie of een robot zijn die bestuurd wordt door 5G-transmissies?
https://christine257.substack.com/p/doctor-discovers-the-vaccinated-emit-93e
Als u gevaccineerd bent, kunt u uw nieuwe MAC-adres ontdekken met Apple: BT Explorer, dat gratis verkrijgbaar is in de Apple Store, of met Android: inPersona.apk MAC-adreszoeker
Als u het niet kunt vinden, laat dan iemand anders willekeurig een scan voor u uitvoeren, want het MAC-adres schakelt zichzelf willekeurig aan en uit.
Als je een nieuw MAC-adres hebt, is de discussie opgelost. Blijkbaar geven gevaccineerde lijken, als je graven op een begraafplaats scant, nog steeds hun MAC-adres door, dus geen ontsnapping mogelijk, zelfs niet als je dood bent.
Kingston verscheen uit het niets, vlak nadat La Quinta Columna de waarheid over grafeenoxide en de MAC-adressen naar buiten bracht.
Het heet 'beperkte ontmoeting', een beetje waarheid, een beetje afleiding en leugens. Ze was heel lang aan het kletsen over virussen. Ze 'verdween' plotseling omdat 'haar leven in gevaar was', precies op het moment dat een echte waarheidsverteller, een Italiaanse arts, in Mexico werd vermoord omdat ze haar bevindingen over andere vaccins had gepubliceerd (grafeen, nanotechnologie in bijna alles). De verdwijning in Kingston leidde de aandacht af van die dood.
Akkoord: een nieuw onderzoek meldt 309 laboratoriuminfecties en 16 laboratoriumontsnappingen van pathogenen tussen 2000 en 2021, verschillende sterfgevallen / Bulletin of the Atomic Scientists
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247%2823%2900319-1 https://thebulletin.org/2023/12/a-new-study-reports-309-lab-acquired-infections-and-16-pathogen-lab-escapes-between-2000-and-2021/#post-heading De CDC verzamelt jaarlijks ongeveer 200 meldingen van laboratoriumongelukken, lekkages, ontsnapte geïnfecteerde dieren of geïnfecteerd personeel. Dit rapport is dus een grove onvolledigheid.
Ik denk dat The Lancet het tegenovergestelde probeerde te beweren van wat ze daadwerkelijk beweerden. Het artikel identificeerde 51 angstaanjagende "lekken" van ziekteverwekkers vanuit laboratoria wereldwijd (voornamelijk in Noord-Amerika en China). Bovendien verzamelt de CDC jaarlijks meldingen van ongeveer 200 van deze "ontsnappingen" in de VS (dus het artikel van The Lancet is een ernstige onderschatting van deze potentieel apocalyptische gebeurtenissen). Zoveel gevaarlijke lekken van gevaarlijke ziekteverwekkers per jaar! We zouden toch elke week wereldrampen moeten meemaken?
Lancet zegt dat het helemaal niet tot zoiets heeft geleid... Er waren 8 doden (ernstig en tragisch, en ook onder de laboratoriummedewerkers zelf), en vele "blootstellingen" (een denkbeeldig concept in de volksgezondheid om het in quarantaine plaatsen van politieke dissidenten en andere willekeurige mensen te rechtvaardigen). Er was één incident in China waarbij 10,000 mensen een bacteriële infectie opliepen. Oké, dat is ook erg, maar ging China in lockdown? Hebben Europa en de VS alle vluchten vanuit China gesloten? Hoe kan het dat er met zo'n grote "uitbraak" niets meer per vliegtuig is gereisd en de halve wereld is gestorven? Ik bedoel, de hele wereld ging na zo'n 40 gevallen in lockdown!
Waarom, met schijnbaar genoeg mogelijkheden voor laboratoriumlekken, ontstaan pandemieën alleen op commando van de WHO? En pas nadat alle belangrijke landen diezelfde pandemieën talloze keren hebben geoefend in simulatieoefeningen?
Alle pandemieën tot nu toe zijn in scène gezet door de militair-industriële globalistische kliek (met talloze bewuste en onbewuste deelnemers)
Sasha Latypova
Ja, ik weet dat alle pandemieën nep zijn. Ik weet ook dat laboranten echte infecties kunnen oplopen (bacterieel, niet viraal). Ik werk al meer dan 30 jaar in het laboratorium. Twee van mijn collega's zijn bijna overleden aan een bacteriële infectie die ze in het laboratorium hebben opgelopen.
Zoals? Ik ben echt nieuwsgierig, niet heel lang maar ik heb een half jaar gewerkt in een groot weefsellaboratorium van een ziekenhuis, waar ik werkte met materiaal van dode en levende wezens, met weinig tot geen bescherming en zonder enige beloning.
Van mijn collega's die daar al tientallen jaren werkten, hoorde ik slechts over twee gevallen van mensen die 'besmet' waren geraakt met dood (ontbindend) materiaal als gevolg van verwondingen.
We droegen nooit een mondkapje, we droegen min of meer handschoenen, maar de chemicaliën losten die vaak op, en we hadden een beperkte voorraad. (De reden dat ik ermee stopte, was dat het een beetje ongezond was om met chemicaliën te werken die handschoenen van je hand kunnen oplossen. Mijn collega's raakten niet besmet, maar twee kregen kanker.)
Een van mijn collega's stierf bijna aan meningokokkenmeningitis en de ander werd in het ziekenhuis opgenomen met toxigene E. coli O157. Het bleek dat ze allebei met exact dezelfde stammen in het lab hadden gewerkt.
Bedankt. Ik probeer dit en wat Bechamp zei nog steeds te begrijpen, hoe het echt werkt, maar er zijn te veel variabelen die het proces kunnen beïnvloeden.
Houd er rekening mee dat ze beiden werkten met zeer geconcentreerde, grote aantallen zuivere bacterieculturen. Dit is voor de meeste mensen geen natuurlijke transmissiesituatie.
Nogmaals bedankt. Ik weet er niets over. Zijn ze gewond geraakt, hebben ze een blessure gehad waardoor ze in de bloedbaan terechtkwamen? Zouden ze een vitamine C-tekort hebben? En zo verder.
Zelfs als de cultuur dicht was, was er dan nog iets anders, zoals voedingsbodem? Was er nog iets anders, rottend, ontbindend materiaal?
Bechamp vertelde: ze richten schade aan als er een gebrek is aan basisstoffen, vitamines (vooral C) en sporenelementen, of als het proces veel energie kost en veel afval oplevert.
Sam, ik leef al 2 tot 3 decennia met katten (en kittens, honderden), omdat ze vrij snel nakomelingen krijgen. Daardoor had ik een heel goede basis om te observeren.
Als ze gezond geboren zijn, zolang je ze niet vaccineert en het soortspecifieke dieet volgt met alleen kwaliteitsvoer, zijn ze NIET ZIEK, ZELFS NIET VOOR EEN DAG. Het ergste is dat ze een dag overgeven en een zachtere ontlasting hebben, maar hun energieniveau verandert niet zichtbaar. Je hoeft ze niet te behandelen, ze hebben geen antibiotica of iets dergelijks nodig. Na één dag heel matig ziek te zijn geweest, zijn ze weer helemaal gezond.
Sam, er is iets heel erg mis met de zogenaamde wetenschap, ook als het gaat om infectie.
Ik wil je even laten weten dat ik niet alleen een VPN en een extra browser moest gebruiken om te antwoorden, maar dat ik ook een paar kleine aanpassingen moest doen aan mijn naam en mijn niet-bestaande e-mailadres.
DE BLOOTSTELLING BEDELT ALTIJD OM GELD – EN IK HEB DE SHILLS TE VEEL BETAALD – MATIGEERT OP HARDE WIJZE IEDEREEN, MAAR DAT IS BIJ SAMMERS NIET GEBEURD. LOL EN WOW.
Het is heel goed mogelijk dat ze bepaalde sequenties hebben uitgevonden, dat wil zeggen, ze in silico hebben geassembleerd. Zo ontstaan virussen in de eerste plaats. Een biologische entiteit, "virus", bestaat echter niet en zeker geen pathogeen.
Als je niest of hoest, doe dat dan in een wit papieren handdoekje en leg me dan uit hoe die vochtige plek daar is gekomen. Zo ontstaat een virus, of je het nu leuk vindt of niet. Virussen zijn er altijd geweest, want alle dieren niezen, niet alleen wij. Covid is de wetenschappelijke naam voor verkoudheid en we weten allemaal wat verkoudheden zijn: ga naar het strand en snuif of snuif zout water op. Ik gebruik een afgestreken theelepel zout in een mok warm water. Je weet dat je een virus hebt verslagen, wanneer het voelt alsof je gewoon water snuift of snuift. Ik doe dat al meer dan 30 jaar en ik ben nooit ziek.
Inderdaad. Ze sterven als vliegen.
https://gab.com/CovidBC
In november 2022 heb ik een samenvatting van mijn onderzoek naar de SPike gepubliceerd in verband met Mod-E-RNA-patenten:
https://mejbcart.substack.com/p/ctcctcg-gcggg-cacgtag-and-the-five
de titel:
"'CTCCTCG-GCGGG-CACGTAG' en de vijf oudere MOD-E-RNA-patenten. Vatbaarheid voor coronavirusziekte 2019 en K26R ACE2-genpolymorfisme." Er is hier sprake van vreemde overlappingen in de inhoud...
Het hier toegevoegde "100% biochemisch bewijs dat Covid19 door de mens is veroorzaakt" is geweldig, omdat het moeilijk voor te stellen is dat het ribosoom plotseling naar een totaal ander codon zou overschakelen tijdens het uitlezen met ongelooflijke snelheid. Meer literatuur over het wisselen van codons tijdens het uitlezen zou helpen.
Ik ben maar een simpele ziel en ik houd me bezig met de berichten die ik lees, opsla en, indien van toepassing, post. Ik kan de chemische formule van iets niet met je bespreken, dus misschien moet je contact opnemen met Türeci en haar man, CEO van BioNTech Ugur Sahin, en hen vragen om je de details uit te leggen – wie weet bieden ze je zelfs een baan aan.
Ik heb je substack-bericht gelezen en je hebt gelijk dat "er GEEN MISDRIJF is waarbij ONWETENDHEID een verweer is". Je bent onwetend over de pseudowetenschappelijke methoden die virologische fraudeurs gebruiken, ondanks dat veel mensen de oplichting regelmatig aan het licht brengen.
U stelt de vraag over “opzettelijke verwarring”? Ik heb geen idee of de verwarring die u verspreidt opzettelijk is of niet, maar u zit net zo fout als de “bezorgde lezer”.
Ik kan je vertellen waar Moderna in 2017 in het geheim aan werkte en hoe "een gepatenteerd stukje genetische code" in SARS-CoV-2 terechtkwam. Ze werkten aan hoe ze grote aantallen mensen konden doden met gemodificeerde RNA-injecties die ten onrechte als vaccins op de markt werden gebracht, gebaseerd op een nepvirus en een neppandemie waarvan je ten onrechte gelooft dat die echt is.
Ik vertrouw de “Chinese wetenschappers Li-Meng Yan et al.” niet, omdat de hele oplichterij in China begon en de oplossing voor dit nepprobleem blijkbaar is om ons allemaal een totalitarisme in Chinese stijl op te leggen.
Je moedigt je lezers aan om "wat bioinformatica te leren". Ik moedig je aan om te leren hoe nep-bioinformatica nepvirussen creëert, aangezien je je daar blijkbaar niet van bewust bent. Je verwart data met echte wetenschap en verspilt je tijd met het analyseren van nepdata zonder de methoden die gebruikt zijn om de data te genereren in twijfel te trekken.
Er bestaat niet zoiets als een “SARS-CoV-2-infectie” en de enige manier waarop de bevolking “IMMUUN of minder vatbaar voor de SARS-CoV-2-infectie” kan worden, is als ze door de onzin heen kunnen prikken die door jou en vele anderen wordt verspreid.
Het is waar dat "miljoenen onderzoekers de furine-locatie hebben gezien" en "de sequentie ervan in hun dromen kennen", maar sommigen van ons begrijpen ook het verschil tussen nep-bioinformatica en echte wetenschap. Blijkbaar jij niet.
Je beweert dat het spike-eiwit zich op het virale oppervlak bevindt, maar in werkelijkheid is er nog nooit een virus goed geïsoleerd en gezuiverd. Je herhaalt gewoon wat virologische fraudeurs ten onrechte beweren.
Niemand had 'Covid-19', want het is een verkeerde diagnose, maar dat schijn je niet te begrijpen.
Je vraagt je af: "SARS-CoV-2??? Waar komt het eigenlijk vandaan?" Ik zal die vraag beantwoorden. Het kwam van een computer van de Chinese Communistische Partij. Het virus is een nep-constructie die in de echte wereld niet bestaat.
Je hebt gelijk dat "de waanzin begint te groeien". Je draagt bij aan de verspreiding van de waanzin met je pseudowetenschappelijke substack-berichten.
Lezers hier zijn mogelijk geïnteresseerd in het onderzoeken van twee accounts op Substack:
paralegal Katherine Watt
Sasha Latypova, R&D-directeur farmaceutische en medische apparatuur
Christine Massey heeft FOI's (220 en meer) verzameld van gezondheids- en wetenschappelijke instellingen over de hele wereld die geen gegevens hebben over isolatie/zuivering van SARS-COV-2.
Haar website is Fluoride Free Peel. Ze is ook te vinden op Substack.
Niet iedereen is geabonneerd op de substack van Steve Kirsch – ik in ieder geval niet
Nou, dat was leuk – Doei
Dr. David Martin heeft dit al lang geleden aan het licht gebracht en heeft het Europees Parlement toegesproken met patentbewijs dat teruggaat tot 2002 en zelfs nog ouder.
De man met een bedrijf met een vrijmetselaarslogo en -symboliek. Ik zou hem zeker betrouwbaar noemen...
Heel interessant. Als je dat nog niet gedaan hebt, integreer dan alsjeblieft de tientallen hoogwaardige Oekraïense biolabs die niet bestonden, maar toen wel bestonden, in je verhaal. Ik ben er niet van overtuigd dat Wuhan daadwerkelijk de locatie was, of in ieder geval niet de enige locatie, waaruit het biowapen doelbewust "ontsnapt" is.
Dat biologische wapen heet microgolfstraling.
Spike-eiwit heeft minstens 3 ongebruikelijke inserts die niet samen worden aangetroffen in verwante natuurlijke CV's:
1. HIV Pseudovirus glycoproteïne glp 120 inzetstuk.
2. PRRA insert furine splitsingsplaats
3. Prionachtig domein bij RBS (ACE2-receptorbindingsplaats)
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/06/dr-fleming-covid-19-undisputably-a-bioweapon