In een op woensdag gepubliceerd artikel hebben onderzoekers de gegevens uit de fase 3-proef met het Pfizer COVID-vaccin opnieuw geanalyseerd en ontdekten ze dat er bij de deelnemers in de vaccinatiegroep meer ernstige bijwerkingen optraden.
Dit is niet wat gepubliceerde rapporten van Pfizers fase 3-onderzoeken meldden. "Veel belangrijke onderzoeksresultaten werden verkeerd gerapporteerd of volledig weggelaten uit gepubliceerde rapporten", aldus de onderzoekers.
Zeven onderzoekers – M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch en Peter A. McCullough – wilden de onderzoeksgegevens van Pfizer opnieuw analyseren omdat:
- ons begrip van COVID-vaccinaties en hun impact op de gezondheid en sterfte is sinds de eerste vaccinatiecampagnes aanzienlijk geëvolueerd; en,
- Er zijn problemen aan het licht gekomen met de methoden, uitvoering en rapportage van de cruciale fase 3-onderzoeken.
Woensdag publiceerden ze hun bevindingen in een door vakgenoten beoordeeld artikel met de titel 'Covid-19 mRNA-vaccins: lessen geleerd uit de registratieproeven en de wereldwijde vaccinatiecampagne'. Het artikel werd gepubliceerd in Cureus, een tijdschrift voor medische wetenschap.
"Een heranalyse van de gegevens uit het Pfizer-onderzoek liet een statistisch significante toename zien van ernstige bijwerkingen (SAE's) in de vaccingroep", schreven de onderzoekers.
Er werd toegevoegd: "Na de Emergency Use Authorisation (EUA) werden talrijke ernstige bijwerkingen vastgesteld, waaronder overlijden, kanker, hartaandoeningen en verschillende auto-immuun-, hematologische, reproductieve en neurologische aandoeningen."
De EUA waar de onderzoekers naar verwijzen, is de vergunning die aan Pfizer is verleend door de Amerikaanse Food and Drugs Administration (“FDA”).
Zoals in het artikel werd opgemerkt, hebben de covid-"vaccins" van Pfizer nooit adequate veiligheids- en toxicologische tests ondergaan volgens eerder vastgestelde wetenschappelijke normen. Vervolgens wordt de absolute risicoreductie, de onderrapportage van schade tijdens onderzoeken, de veranderende verhalen en illusies over bescherming, kwaliteitscontrole en onzuiverheden in het productieproces, de biologische mechanismen die ten grondslag liggen aan bijwerkingen en waarom het vaccin, gebaseerd op de werking van ons immuunsysteem, niet effectief is, beschreven.
Ter afsluiting van hun uitgebreide review schreven de onderzoekers:
Gezien de omvangrijke en goed gedocumenteerde ernstige bijwerkingen en de onacceptabel hoge verhouding tussen schade en beloning, dringen wij er bij regeringen op aan om een wereldwijd moratorium op gemodificeerde mRNA-producten te bekrachtigen totdat alle relevante vragen met betrekking tot causaliteit, resterend DNA en afwijkende eiwitproductie zijn beantwoord.
Mead M, Seneff S, Wolfinger R, et al. (24 januari 2024) COVID-19 mRNA-vaccins: lessen getrokken uit de registratieproeven en de wereldwijde vaccinatiecampagne. Cureus 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In het artikel werd opgemerkt dat het vaccinplatform met gentherapieproducten ("GTP's") al meer dan 30 jaar wordt bestudeerd als experimentele kankerbehandeling, waarbij de termen "gentherapie" en "mRNA-vaccinatie" vaak door elkaar worden gebruikt.
"Hoewel we in dit artikel de termen 'vaccin' en 'vaccinatie' gebruiken, worden de mRNA-producten voor COVID-19 ook terecht gentherapieproducten (GTP's) genoemd, omdat dit in essentie een geval was van GTP-technologie die werd toegepast op vaccinatie", schreven ze.
Daarom worden in hun analyses de termen ‘vaccins’ en ‘vaccinaties’ door elkaar gebruikt met injecties, inentingen, biologische middelen of simpelweg producten.
Hieronder volgen enkele fragmenten uit het artikel. U kunt het volledige artikel hier lezen. HIER.
Ernstige schade aan het licht gekomen na toekenning EUA
In dit narratieve overzicht bespreken we de registratiestudies opnieuw en analyseren we de bijwerkingen uit deze studies en andere relevante studies. De meeste onthullingen zijn pas recentelijk aan het licht gekomen, als gevolg van de uitgebreide censuur van zorgprofessionals en onderzoekers die de heersende narratief van de vaccinindustrie in twijfel trokken.
Ondanks de retoriek hebben geen grote, gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde onderzoeken ooit een vermindering van de SARS-CoV-2-transmissie, ziekenhuisopname of sterfte aangetoond.
De onderzoeksopzet voor de cruciale onderzoeken die tot de EUA hebben geleid, was nooit bedoeld om vast te stellen of de mRNA-injecties konden helpen bij het voorkomen van ernstige ziekten of vroegtijdige sterfte.
Pas na de EUA werden de ernstige biologische gevolgen van het overhaasten van de onderzoeken duidelijk. Er werden talrijke cardiovasculaire, neurologische, reproductieve, hematologische, kwaadaardige en auto-immuun ernstige bijwerkingen geïdentificeerd en gepubliceerd in de door vakgenoten beoordeelde medische literatuur.
Bovendien waren de via Proces 1 geproduceerde en in de proeven geëvalueerde COVID-mRNA-vaccins niet dezelfde producten die uiteindelijk wereldwijd werden gedistribueerd. Alle voor het publiek vrijgegeven COVID-19-mRNA-producten werden geproduceerd via Proces 2 en bleken in verschillende mate DNA-besmetting te bevatten.
De procesgerelateerde onzuiverheden waren afwezig in de covid-19 mRNA-producten die in de registratieproeven werden gebruikt. Vrijwel alle doses die in die proeven werden gebruikt, waren afkomstig van "klinische batches" die geproduceerd waren met behulp van Proces 1. Als noodmaatregel voor wereldwijde distributie na toelating werd echter een methode ontwikkeld die veel geschikter was voor massaproductie, namelijk Proces 2, waarbij gebruik werd gemaakt van bacterieel plasmide-DNA.
Doordat de toezichthoudende instanties tot nu toe geen openbaarmaking hebben gedaan van procesgerelateerde onzuiverheden (bijv. SV40), is de bezorgdheid over de veiligheid en kwaliteitscontrole van de productieprocessen van mRNA-vaccins verder toegenomen.
Prikkels speelden een sleutelrol bij het ondermijnen van wetenschappelijke evaluatie
Politieke en financiële prikkels hebben mogelijk een belangrijke rol gespeeld bij het ondermijnen van het wetenschappelijke evaluatieproces dat leidde tot de EUA.
Vóór de pandemie investeerden de Amerikaanse National Institutes of Health 116 miljoen dollar (35%) in mRNA-vaccintechnologie, de Biomedical Advanced Research and Development Authority (“BARDA”) had 148 miljoen dollar (44%) geïnvesteerd, terwijl het Ministerie van Defensie (“DOD”) 72 miljoen dollar (21%) bijdroeg aan de ontwikkeling van mRNA-vaccins.
BARDA en het Ministerie van Defensie werkten ook nauw samen bij de gezamenlijke ontwikkeling van Moderna's mRNA-vaccin, waarvoor ze meer dan 18 miljard dollar investeerden, inclusief gegarandeerde vaccinaankopen. Dit omvatte de voorinkoop van honderden miljoenen doses mRNA-vaccin, naast directe financiële steun voor de klinische studies en de uitbreiding van Moderna's productiecapaciteit.
Toen de pandemie begon, werd 29.2 miljard dollar – waarvan 92% afkomstig was uit Amerikaanse overheidsfondsen – besteed aan de aankoop van mRNA-producten voor COVID-19; nog eens 2.2 miljard dollar (7%) werd besteed aan de ondersteuning van klinische onderzoeken en 108 miljoen dollar (minder dan 1%) werd toegewezen aan productie en fundamenteel onderzoek.
Het gebruik van Amerikaans belastinggeld om zoveel doses vooraf te kopen, suggereert dat Amerikaanse federale instanties vóór het EUA-proces sterk bevooroordeeld waren ten aanzien van succesvolle uitkomsten van de registratieproeven.
Vastgestelde vaccinatietestperiode afgeschaft
Vóór de snelle goedkeuringsprocedure werd geen enkel vaccin toegelaten tot de markt zonder een testperiode van ten minste vier jaar. Eerdere testperiodes voor fase 3-onderzoeken bedroegen gemiddeld 10 jaar. Gezondheidsinstanties hebben aangegeven dat 10-15 jaar de normale termijn is voor het evalueren van de veiligheid van vaccins.
De eerder vastgestelde termijn van 10-15 jaar voor de klinische evaluatie van vaccins werd noodzakelijk geacht om voldoende tijd te garanderen voor het monitoren van de ontwikkeling van bijwerkingen zoals kanker en auto-immuunziekten.
Het COVID-vaccin van Pfizer werd in zeven maanden tijd ontwikkeld.
Vastgestelde veiligheidsnormen afgeschaft
Bij de COVID-vaccins werd de veiligheid nooit beoordeeld op een manier die overeenkwam met eerder vastgestelde wetenschappelijke normen, omdat talloze veiligheidstests en toxicologische protocollen die de FDA doorgaans volgt, werden omzeild.
Historische verslagen getuigen van gevallen waarin vaccins onder enorme druk voortijdig op de markt werden gebracht, om vervolgens later invaliderende of zelfs fatale bijwerkingen te onthullen. Voorbeelden hiervan zijn de besmetting van poliovaccins in 1955, gevallen van het Guillain-Barré-syndroom bij ontvangers van griepvaccins in 1976 en het verband tussen narcolepsie en een specifiek griepvaccin in 2009.
Tegen deze achtergrond is het niet verrassend dat zoveel medische en volksgezondheidsexperts hun zorgen uitten over het feit dat mRNA-vaccins voor COVID-19 het normale veiligheidstestproces omzeilen.
Zorgen over ontoereikende veiligheidstesten gaan verder dan de gebruikelijke normen en praktijken voor wettelijke goedkeuring.
Omdat er ten tijde van het snelle goedkeuringsproces geen specifieke regelgeving bestond, hebben de regelgevende instanties de producten snel aangepast, de definitie van 'vaccin' zo algemeen mogelijk gemaakt en ze vervolgens voor het eerst ooit goedgekeurd voor EUA tegen een virusziekte.
Door de herclassificatie van de GTP's als vaccins is geen van hun componenten grondig geëvalueerd op veiligheid. De grootste zorg is, kort gezegd, dat de covid-mRNA-producten lichaamscellen kunnen transformeren tot virale eiwitfabriekjes die geen uitschakelknop hebben – d.w.z. geen ingebouwd mechanisme om deze proliferatie te stoppen of te reguleren – waarbij het spike-eiwit ("S-proteïne") gedurende langere tijd wordt aangemaakt, wat leidt tot chronische, systemische ontsteking en immuunstoornissen.
Wanneer het S-proteïne in de bloedbaan terechtkomt en zich systemisch verspreidt, kan het een bijdragende factor worden bij verschillende AE's bij daarvoor gevoelige personen.
Handhaaf een wereldwijd moratorium
Gezien de goed gedocumenteerde ernstige ongewenste voorvallen en de onaanvaardbare verhouding tussen schade en beloning, dringen wij er bij regeringen op aan om een wereldwijd moratorium op deze gemodificeerde mRNA-producten te bekrachtigen en te handhaven totdat alle relevante vragen met betrekking tot causaliteit, rest-DNA en afwijkende eiwitproductie zijn beantwoord.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Laatste nieuws: De uitvinder van lipidenanodeeltjes wist dat het mRNA niet in je arm zou blijven zitten
En de medeoprichter van BioNTech wilde het sowieso niet daarbij laten.
NE – naaktdemperor.substack.com 25 januari
Weet je nog dat je te horen kreeg dat je je geen zorgen hoefde te maken, want dit nieuwe mRNA-vaccin zou in je arm blijven? Je kreeg neerbuigend te horen dat het mRNA, nadat het in je spier was geïnjecteerd, de spiercellen zou instrueren om het spike-eiwit te laten groeien, dat je een immuunreactie zou krijgen, dat je niemand zou besmetten... nooit, dat je een held zou zijn, dat je nergens aan zou sterven... en dat het daar zou blijven. Niets om je zorgen over te maken.
Nou, we wisten allemaal dat dat niet waar was, dat bleek wel uit de bijwerkingen die mensen ervoeren. Maar was deze misinformatie opzettelijk of gewoon het resultaat van een poging om een product te snel op de markt te brengen?
Het bleek niet alleen opzettelijke misinformatie te zijn, het was ook een regelrechte leugen. Niet alleen was bekend dat het mRNA niet in de arm zou blijven, ze wilden het zelfs door je lichaam laten gaan. Het is duidelijk dat we allemaal de 'blijf in je arm'-leugen hebben gekregen om de terughoudendheid met vaccineren te verminderen en de winst van de grote farmaceutische bedrijven te verhogen.
Vorig jaar hoorden we dat BioNTech, het bedrijf dat samen met Pfizer het mRNA-vaccin ontwikkelde, wilde dat het mRNA door het lichaam naar de lymfeklieren zou reizen.
Virginie Joron, een Frans parlementslid, tweette een foto van een presentatie die ze bijwoonde. De spreker was Özlem Türeci, medeoprichter van BioNTech, en haar slide heette 'The Bodyhack – mRNA naar de juiste cellen op de juiste plaatsen brengen'.
De afbeelding laat duidelijk zien dat de cellen die BioNTech aanpakte, dendritische cellen in de lymfeklieren waren. Robert Kogon meldde: "Een passage uit The Vaccine, het boek dat Türeci en haar man, CEO van BioNTech Ugur Sahin, samen met journalist Joe Miller schreven, legt uit waarom BioNTech's platform specifiek gericht is op de lymfeklieren:
Wat Ugur leerde, was dat de locatie waar een vaccin zijn 'gezochte poster' aflevert er echt toe deed. De reden hiervoor, besefte het team van het paar in Mainz later, was dat niet alle dendritische cellen … gelijk waren gemaakt. Degenen die zich in de lymfeklieren bevonden - waarvan de milt de grootste is - waren bijzonder bedreven in het vangen van mRNA en ervoor te zorgen dat de instructies die het bevatte, werden opgevolgd. Deze nierboonvormige organen, gevonden onder onze oksels, in onze liezen en op verschillende andere buitenposten in het lichaam, zijn de informatiecentra van het immuunsysteem. (pag. 98)
Sahin en Türeci waren er namelijk zo op gebrand om hun mRNA in de lymfeklieren te krijgen, dat ze eerder al een mRNA-constructie rechtstreeks in de lymfeklieren in de lies van de patiënt lieten injecteren (p. 104).
Het spreekt voor zich dat een dergelijke aanpak waarschijnlijk geen brede acceptatie als vaccin zou krijgen! Daarom moest het echtpaar, zoals ze in hun boek uitlegden, het mRNA in lipidennanodeeltjes verpakken om ervoor te zorgen dat het mRNA dat via een intramusculaire injectie werd toegediend, toch wijdverspreid door het lichaam zou worden verspreid en zo de lymfeklieren zou bereiken.
Uit deze informatie weten we dat BioNTech wilde dat het mRNA door het lichaam zou reizen, maar misschien hebben ze dit geheim gehouden en dacht iedereen dat het echt 'in de arm zou blijven'.
Nope.
In oktober 2022 gaf Dr. Pietr Cullis een lezing aan de Universiteit van Manitoba tijdens de jaarlijkse Gairdner-lezing – Wetenschap en serendipiteit: lipidenanodeeltjes die COVID-19 mRNA-vaccins mogelijk maken.
Dr. Cullis wordt algemeen geprezen voor de uitvinding van het lipidennanodeeltjes (LNP)-afgiftesysteem, dat ervoor zorgt dat het mRNA niet wordt afgebroken voordat het uw cellen bereikt. Zonder LNP's zou het mRNA al lang voordat het een cel bereikt, worden vernietigd, en dat is cruciaal voor de 'werking' van de vaccins.
Cullis is ook de oprichter van Acuitas Therapeutics, een bedrijf dat LNP's ontwikkelt en waarvan de technologie wordt gebruikt in het Covid-19-vaccin van Pfizer.
In zijn lezing wordt hem gevraagd of zijn LNP-afgiftesysteem zich op specifieke weefsels kan richten of de weefsels waar het blijft, kan beperken. Dr. Cullis zegt: "Dat wordt lastig. Mensen proberen al 40 jaar zonder succes deze lipiden, of welke nanomedicijnen dan ook, te targeten... Ik heb vijf promovendi uitgeput met dat project. De laatste weigerde door te gaan, tenzij ik haar project veranderde."
Ze wisten al meer dan 40 jaar dat de LNP's niet in je arm zouden blijven zitten. Sterker nog, dat wilden ze ook nooit. Ze wilden dat het 'vaccin' zich door je hele lichaam zou verspreiden, zodat een deel ervan in je lymfeklieren terecht zou komen. Daar zouden de dendritische cellen het mRNA beter kunnen vertalen zoals bedoeld.
Maar dit hebben ze voor je verborgen gehouden, want zou je je echt laten injecteren als je te horen kreeg dat deze nieuwe technologie zich door je hele lichaam zou verspreiden, waar het zou worden opgenomen door allerlei soorten cellen, waaronder milt-, lever- en eierstokcellen, die vervolgens instructies zouden krijgen om een spike-eiwit te produceren dat ergens in een laboratorium is gecreëerd, wat weet ik welke bijwerkingen zou veroorzaken, omdat de proeven vroegtijdig werden geannuleerd omdat het gewoon niet eerlijk was dat de placebogroep geen mRNA had gekregen.
De Naakte Keizer
Ik: "opdracht krijgen om een spike-eiwit te produceren dat ergens in een laboratorium is gecreëerd" – niet mRNA maar ModRNA = laboratoriumgemaakt.
Zou u ModRNA-injecties hebben laten uitvoeren als u had geweten dat: ARR 1.3% efficiënt is voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin, ARR 1.2% voor het Moderna-NIH-vaccin, ARR 1.2% voor het J&J-vaccin, ARR 0.93% voor het Gamaleya-vaccin en ARR 0.84% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin.
Dr. Piero Olliaro van de Universiteit van Oxford leidde het team dat het nieuwe Lancet-rapport opstelde: . https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
ARR vs RRR – ARR = Werkelijk RRR = Theoretisch.
Voor: Moderna's Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCAGTAG Gepatenteerd 2013.
Pfizer/BionTech ARR 0.84% Effectief.
Het Covid-19-virus van Moderna #CTCCTCGGCGGGCACGTAG ARR is 99.16% effectief en wordt als vaccin in uw lichaam geïnjecteerd, waar het door alle soorten cellen wordt opgenomen, waaronder milt-, lever- en eierstokcellen. Vertrouwelijk document van Pfizer toont aan dat het bedrijf 1.6 miljoen bijwerkingen heeft waargenomen die betrekking hebben op bijna elk orgaansysteem door Daniel Horowitz en meer dan 10,000 categorieën van bijna 1.6 miljoen bijwerkingen, waarvan vele ernstig en slopend, aangeboden door Pfizer!
https://christine257.substack.com/p/confidential-pfizer-document-shows-a3f
Voormalig 60 Minutes-correspondent Lara Logan laat een bom vallen over VSRF
Lara kent 20 mensen die zijn overleden aan het COVID-vaccin, maar slechts één die aan het COVID-virus is overleden. Dit betekent dat de vaccins hoogstwaarschijnlijk minstens vijf keer zoveel mensen hebben gedood als het virus.
Voormalig 60 Minutes-correspondent Lara Logan kent slechts één persoon die aan COVID is overleden, maar kent 20 mensen die aan het vaccin zijn overleden.
Ervan uitgaande dat het vaccin en COVID evenveel mensenlevens hebben geëist, is de kans dat Lara 20 sterfgevallen door het vaccin tegen 1 sterfgeval door COVID waarneemt 1.6e-19.
Met andere woorden, het kan niet zomaar gebeuren dat je dit soort statistieken krijgt als het vaccin een vergelijkbaar aantal mensen heeft gedood als de virus-/ziekenhuisopnameprotocollen.
Het vaccin doodde minstens vijf keer zoveel mensen als het virus
Steve Kirsch 26 jan.
Eerlijk gezegd kan ik zeggen dat geen enkel vaccin veilig kan zijn, tenzij het is afgestemd op het individuele DNA van een persoon om schadelijke effecten of de dood te voorkomen.
Ze kwamen ermee weg door het %-risicospel te spelen en gegevens te verbergen, zodat het werkelijke risico nooit bekend zou worden. Nou, die aap is uit de zak.
Ik zie geen reden om nog meer vaccins te nemen nu ik 60 ben, vooral omdat de huidige vaccins infectie en overdracht niet stoppen. Ze hadden er ruzie over of ze wel hadden gewerkt, maar het mRNA-type lekt gewoon te veel.
Dit zijn biowapens! Arresteer Fauci en alle betrokkenen.
Hallo Brad,
Goed gezegd.
Klein probleempje: het lijkt erop dat het Amerikaanse leger de volledige ontwikkeling en productie van de C19 heeft betaald.
Het klinkt vreemd, maar het is waar.
https://tapnewswire.com/2024/01/confirmed-bio-weapon-injections-us-supreme-court-ruling/
Dit is het resultaat van de financiële/zakelijke inname van alle publieke instellingen, met name de overheid en haar vele departementen. Al deze tegenwerking van vele nare en/of giftige stoffen door middel van erkende wetenschap is zinloos in het licht van "inname". De mensen beseffen niet dat ze er alleen voor staan en zullen dat waarschijnlijk ook niet doen totdat het te laat is om volledig nieuwe maatschappelijke structuren op te zetten via een geweldloze revolutie.
In een van zijn interviews met Dr. John Campbell zei prof. Angus Dalgleish dat hij vijf jaar lang in de raad van bestuur zat van een bedrijf dat zich puur op mRNA-vaccins richtte en dat hij toen de problemen ervan ontdekte. Hij zei dat ze niet gebruikt zouden moeten worden. Deze uitspraak komt van een van de beste Britse oncologen en medisch onderzoekers, wiens onderzoek onder andere virologie omvatte.
“FDA finaliseert in stilte regelgeving die geïnformeerde toestemming uit klinische proeven schrapt”
https://en-volve.com/2024/01/26/fda-quietly-finalizes-rule-that-removes-informed-consent-from-clinical-trials/
Er zit GEEN mRNA in de AI/biowapeninjecties... Het zijn allemaal harde metalen die samenwerken met elektronica, grafeen dat zichzelf assembleert volgens de kwantumdots die zich in de nanolipiden bevinden.
ZE WILLEN DE MENSHEID TOT SLACHTOFFER MAKEN DOOR DE BIOLOGIE TE VERENIGEN MET MACHINES DIE VOORTDUREND IN DE GATEN WORDEN GEHOUDEN VIA FREQUENTIES DIE GEASSOCIEERD ZIJN MET 5G of hogere modulaties.
Ik ben klaar met het lezen van berichten waarin mensen de waarheid verdoezelen op een manier die niet de bedoeling is om de orde te handhaven door de waarheid te verbergen.
De informatie is al twee jaar openbaar en openbaar. Dat weet ik, want ik heb links geplaatst naar degenen die de informatie verstrekken.
Dit is de bedrijfsmedia, net als de rest... Ze lijken oppositie te zijn en de waarheid te vertellen, precies zoals de artsen aan het front nu doen alsof ze ONDERZOEK DOEN DAT ZE AL HEBBEN GEDAAN EN WAAR ANDERE MENSEN AL JAREN VAN WETEN.
EUA/OTA-tegenmaatregelen zijn eigendom van de Britse strijdkrachten van Zijne Majesteit en het Amerikaanse Ministerie van Defensie. Deze gifstoffen worden door de Britse NHS en de Amerikaanse HHS-CDC-FDA gecamoufleerd met de term 'vaccins' voor marketingdoeleinden om ze in alle mensen en dieren te krijgen om DNA te VERNIETIGEN en constante bewaking te bieden aan de MACHTS-/CONTROLEFREAKS van elk levend wezen op aarde.
Deze injecties zijn AI/BIOWAPENS, ZOWEL INJECTIES ALS AEROSOLEN DIE VANUIT VLIEGTUIGEN WORDEN GESPOTEN, WAT ER OP GEOMETRISCH GEÏNSTRUEERD WORDT IN HET MILIEU EN AL HET LEVEN OP DE PLANEET ZODAT HET WORDT GEÏNFECTEERD EN VERGIFTIGD.
Ze hebben GEEN mRNA…
ZE HEBBEN NANOLIPIDEN DIE KWANTUMDOTS, ZWARE METALEN EN GRAFEENOXIDE BEVATTEN OM ZELF ELEKTRONICA IN HET MENSELIJK LICHAAM TE CONSTRUEREN, GEACTIVEERD MET 5G-FREQUENTIES EN ALLE ANDERE FREQUENTIES. De artsen aan het front hebben DEZE INFORMATIE VOOR HUN EIGEN DOELEINDEN VERHINDERD.
De enige bekende behandeling is constante detox met calciumdinatrium EDTA-chelatie, afwisselend (NIET TEGELIJKERTIJD) met een megadosis vitamine C, Methalyne Blue Dye tweemaal daags op een lege maag, of natriumcitraat, in combinatie met voedsel (500 mg tweemaal daags), dat momenteel wordt onderzocht. Ook NAC, vitamine D en andere supplementen ter versterking van het immuunsysteem en ter bescherming van het cardiovasculaire en neurologische systeem zijn effectief.
VERTEL DE MENSEN DE HELE WAARHEID, WANT ZE VERDIENEN HET OM TE WETEN HOE ZE ZICHZELF KUNNEN HELPEN.
Iedereen die meer informatie zoekt, kan deze Substack met het werk van Dr. Ana Mihalcea vinden, dat vrijwel dagelijks wordt gepubliceerd.
"Controle van de geest met behulp van nanotechnologie" - Wetenschappelijk artikel uit 2020 legt volledige controle over gedachten en hersenen uit via nanotechnologie