Zoals velen weten, werd advocaat Dr. Reiner Feulmich, die werkte aan een project dat bekendstaat als "De Tweede Neurenberg", op 12 oktober gearresteerd door de Duitse autoriteiten in Mexico, waar hij en zijn vrouw verbleven. Hij werd teruggebracht naar Duitsland, waar hij nu iets meer dan drie maanden gevangen zit en nauwelijks contact met de buitenwereld heeft. Er zijn slechts twee telefoons in de eenheid, maar hij mag niet zonder toezicht praten, en er is nauwelijks toezicht beschikbaar vanwege een gebrek aan personeel, aldus Katja Woermer, de advocaat van Dr. Fuellmich, in een interview op de Duitse Bittel TV en gerapporteerd in de Waarheid Top op 21 januari.

Katja zegt: "Wat betreft de juridische afhandeling: sommige zaken zijn niet binnen de gestelde termijn afgehandeld en hierover zou binnen twee weken een beslissing moeten worden genomen. Je moet geduld hebben. De zaken zijn nog niet openbaar, dus het is nog steeds nodig om de zaken privé te houden. De kans is groot dat je Reiner binnen een week of twee kunt horen."

Reiner is nog steeds optimistisch en blij dat hij met een internationaal team werkt. Hij is verhuisd en heeft nu geen tv meer, waardoor de dagen nog langer zijn. Hij heeft inmiddels een paar films gezien. Zo heeft hij Gone with the Wind wel tien keer gezien!!! Hij moet dus wel een romantische kant hebben.

Een andere gast, Bono, in de Bittel-show vroeg wat velen van ons ook graag wilden weten: "Maar zou dit geen civiele zaak moeten zijn, en is er meestal geen sprake van gevangenisstraf, maar van schadevergoeding?" Katja is het daarmee eens, maar zegt: "Er zijn zaken voor de strafrechter gebracht waar de zaken anders werden bekeken. Wat betreft bewaking met een enkelband: dat bestaat, maar niet in Duitsland – vanwege "onvoldoende financiering". Katja merkte ook op dat er momenteel ook artsen in de gevangenis zitten in Duitsland. Bron

Reiner's "eigen label"

Als tegenhanger van het Coronacomité heeft advocaat Dr. Reiner Feullmich zijn eigen label, “ICIC “De commissie voor onderzoek naar internationale misdrijven” en er is, zegt hij, “een kleine werkgroep van de voormalige coronacommissie achter hem aangegaan en zo konden we snel weer aan de slag.” Dat is in ieder geval positief nieuws.

Reiner kon spreken via de ICIC-website en de onderstaande uitgebreide informatie bevat updates van Reiner zelf sinds vlak na zijn eerste 6 weken gevangenschap.

Deze zijn allemaal in Reiners eigen woorden geschreven en zijn automatisch vanuit het Duits naar het Engels vertaald. (Reageer daarom niet op eventuele afwijkingen in de spelling of het duiven-Engels. Ta.)

Reiner schrijft op de website: "In oktober 2023 stortte alles weer in complete chaos. Het eindigde met de uitvoering van het bovengenoemde Europese arrestatiebevel tegen mij in Frankfurt, nadat ik eerder onder politiebescherming uit een niet-Europees land (Mexico) was gedeporteerd. – Een thriller die, zoals ik nu weet, allesbehalve toeval was. Daarover vertel ik je in de volgende aflevering."

"Als gevolg daarvan", zegt hij, "zit ik nu al weken in de gevangenis. De echte daders lopen nog steeds vrij rond." Hij voegt eraan toe: "Ze bezitten ook het geld van de class action-rechtszaak en het geld uit mijn privéwoning. Dat kan ik bewijzen. Alle documenten zijn veilig opgeborgen bij mijn juridische team. Hoe de "agitators" dit alles tot een "succesvol" einde hebben gebracht, zal ik in de volgende aflevering vertellen." https://icic.law/

Hieronder vindt u updates van Dr. Reiner Fuelmich zelf. Er staan ​​video's bij, maar deze zijn in het Duits (er worden enkele links gegeven). Er worden wel vertaalde transcripties verstrekt.

De Waarheid“ – Persoonlijke verklaring van Dr. Reiner Fuellmich

Deel 1 – BEDANKT aan jullie allemaal!

Afschrift

Beste vrienden, kameraden en medemensen die geïnteresseerd zijn in de waarheid,

Voor het eerst na zes weken hechtenis wil ik iedereen die mij geschreven heeft persoonlijk en hartelijk bedanken. Er zijn er duizenden en ik lees alles.

Het vertrouwen in mijn ernst als advocaat en oprichter van de Coronacommissie, in mijn intensiteit en de kwaliteit van mijn werk en vooral de positieve energie die ik in deze brieven voel, zijn als een onzichtbare reddingsboot die mij naar de vrijheid zal brengen en ons in staat zal stellen ons werk samen voort te zetten. Want het is nog niet voorbij.

De coronapandemie was slechts een test om te ontdekken wat mensen zullen verdragen als je ze met psychologische terreur in paniek brengt. Meer dan ooit moeten we dieper ingaan op de paniekpropaganda. Meer dan ooit moeten we achterhalen welke leugens worden gebruikt om ons verleden te verdraaien en de waarheid te erkennen. Alleen dan kunnen we het kwaad stoppen en de daders ter verantwoording roepen. Zonder rechtvaardigheid is er geen vrede en geen terugkeer naar de mensheid mogelijk.

Dit geldt ook voor mijn persoonlijke zaak. Vandaag wil ik voor het eerst reageren op de beschuldigingen die publiekelijk en strafrechtelijk tegen mij zijn ingebracht. Want er is genoeg dubieuze en ronduit valse informatie op internet en in de mainstream om mijn internationale reputatie als advocaat, maar ook als persoon, te vernietigen. Samen met mijn team van advocaten zal ik ervoor zorgen dat de HELE waarheid aan het licht komt en dat degenen die verantwoordelijk zijn voor dit complot tegen mij voor de rechter worden gebracht. Zij zijn de daders. Ik zal dat bewijzen.

In de volgende afleveringen van mijn persoonlijke verklaringen zal ik verslag doen van de achtergrond van de Coronacommissie, waarom ik – helaas – de waarschuwingssignalen niet correct heb herkend en geclassificeerd, hoe mijn vrouw en ik simpelweg ons privéhuis en spaargeld kwijtraakten met medeweten en actieve medewerking van een advocaat – en daarmee ons hele financiële bestaan, hoe het "Mexico-complot" tot stand kwam dat tot mijn arrestatie leidde, en nog veel meer. Luister alstublieft naar mij.

Dank u wel. Met vriendelijke groet, Reiner Fuellmich. Bron

“De Waarheid” – Persoonlijke Verklaring
door Dr. Pure Fuellmich

Deel 2: De oprichting van het Coronacomité – Alles zit nog in het groene vlak

https://video.icic.law/videos/embed/81a3cf36-f479-4823-b966-afb221953807

Afschrift

Beste vrienden, mede-campagnevoerders en medemensen die geïnteresseerd zijn in de waarheid,

Dit is het tweede deel van mijn “Persoonlijke Verklaring” om de gebeurtenissen van de afgelopen weken, maanden en jaren voor jullie allemaal transparant te maken.

Hoe is het mogelijk dat er in het openbaar en in een strafklacht door vier oud-collega's van de Coronacommissie (hier: CA) ernstige beschuldigingen van verduistering tegen mij zijn geuit? Wie waren de mensen die ik vertrouwde toen ik de CA oprichtte en ermee samenwerkte? Hoe kon het zover komen dat ik vandaag in een zwaarbewaakte gevangenis in Duitsland zit – en dat in volkomen onschuld?

Ik moet vooral mezelf heel erg verwijten, want mijn professionele onderbuikgevoel heeft me duidelijk in de steek gelaten (of ik heb er niet genoeg naar geluisterd) en ik heb gewoon niet genoeg gelet op details in de dagelijkse TO-DO, anders had ik de geplande staatsgreep veel eerder opgemerkt.

Maar de ene na de andere:

Mijn vrouw Inka en ik woonden tot begin juni 2020 met onze honden op onze ranch in Noord-Californië en ik deed mijn juridische werk voornamelijk vanuit daar. Toen de plandemie in 2020 uitbrak, waren we er allebei meteen van overtuigd dat er iets mis was. Ik pakte snel mijn koffers, want ik wilde graag licht werpen op de pandemie in Duitsland. Ik had immers 30 jaar ervaring als procesadvocaat en studeerde jarenlang medisch en farmaceutisch recht aan de Universiteit van Göttingen. Ook vanuit mijn werk in het medisch recht had ik veel contacten.

Dr. WW, die ik destijds vertrouwde, bracht me in contact met mevrouw VF. Tijdens een eerste persoonlijke ontmoeting in Berlijn stoorde haar vreemde verschijning en sommige van haar gedragingen me, maar ik besloot mijn kritische bril af te zetten, mijn onderbuikgevoel te negeren en een bevriende arts te vertrouwen.

We hebben ingestemd met de oprichting van de Corona-onderzoekscommissie. Omdat in juni 2020 duidelijk was dat de Duitse Bondsdag, die hiervoor feitelijk verantwoordelijk was, om redenen die mij toen nog niet duidelijk waren, geen eigen onderzoek zou starten. De CA zou deze centrale vragen onmiddellijk moeten verduidelijken:

1. Hoe gevaarlijk is het zogenaamd nieuwe coronavirus werkelijk?
2. Hoe betrouwbaar en geschikt is de PCR-test voor het opsporen van coronabesmettingen?
3. Hoe schadelijk zijn de coronamaatregelen, oftewel de lockdowns, de mondkapjesplicht, social distancing en de dreiging van zogenaamde vaccinaties?

Wetenschappers, artsen, economen, juristen, politici, enzovoort, zouden ons moeten helpen de vragen te verhelderen. Twee Duitse wetenschappers, een hoogleraar financiën en een expert in immunologie en vaccinaties, maakten al deel uit van onze kring. Helaas waren ze het niet eens met de VF-contracten die hun notaris had opgesteld en haakten daarom weer af. Zoals ik me herinner, wantrouwde een van hen VF ook vanaf het begin.

We hadden snel een vervanger nodig. Twee jaar eerder had ik rechtenprofessor Martin Schwab ontmoet tijdens mijn werk bij de anti-corruptie-ngo Transparency International en sindsdien was ik bevriend met hem. Hij stelde me op zijn beurt voor aan twee advocaten die hij ondersteunde, nu bekend als "havenadvocaten". Vertrouwend op de expertise en kennis van de menselijke natuur van professor Schwab, vroeg ik hen beiden of ze de wetenschappers in de CA wilden vervangen. Nu weet ik het: dat was het begin van het einde. Naar mijn mening lieten ze beiden al snel in hun gedrag zien dat geld meer voor hen betekende dan onderwijs.

Van buitenaf had de CA al snel een volkomen onverwacht succes. Omdat we de deskundigenonderzoeken in het Duits en Engels via videostream uitvoerden, werden onze programma's, die op vrijdag plaatsvinden, al snel wereldwijd populair. Veel mensen hadden er ook grote hoop op dat we de bevindingen van deze onderzoeken later zouden gebruiken als bewijs in internationale schadeprocedures, zoals de class action-procedures in de Anglo-Amerikaanse regio. We waren met ons werk op het juiste moment op de juiste plaats. Daar was en ben ik van overtuigd.

Helaas zag het er intern anders uit. Ik merkte al snel dat de andere commissieleden, met name de twee vervangers, weinig interesse leken te hebben in ons onderwijswerk. In tegenstelling tot mij: ik concentreerde me vrijwel volledig op dat onderwijswerk. Naast de interviews in de commissie die elke vrijdag plaatsvonden, gaf ik gemiddeld vijf andere internationale interviews per week en probeerde ik ook informatie te geven over ons werk wereldwijd, en niet alleen in Duitsland.

Nadat ik van kritische experts had vernomen dat een PCR-test in geen geval wetenschappelijk nauwkeurig een infectie kan vaststellen, en dat deze blijkbaar opzettelijk voor dit doel was misbruikt in de context van de plandemie, publiceerde ik hierover in september 2020 een 50 minuten durende video in het Duits en Engels. Daarin legde ik uit dat de coronamaatregelen, die toen al tot steeds meer slachtoffers en schade hadden geleid, juridisch gezien als misdaden tegen de menselijkheid konden worden gekwalificeerd en dat we deze het beste juridisch konden oplossen met behulp van de Anglo-Amerikaanse wetgeving. Tot mijn verbazing werd de video miljoenen keren bekeken voordat hij plotseling van YouTube/Google werd verwijderd.

Op basis van deze video richtte mijn Amerikaanse collega Robert F. Kennedy Jr., die ik in augustus 2020 voor het eerst persoonlijk in Berlijn ontmoette, met de hulp van voorzitter Mary Holland de "PCR-testwerkgroep" op zijn platform CHD op. Ik maak ook deel uit van deze groep. Sinds oktober 2020 komen gerespecteerde wetenschappers, artsen, advocaten, enz. daar wekelijks bijeen om alle aspecten van de plandemie te bespreken.

Tegelijkertijd vatte ik regelmatig onze lange interviews in de CA op zondag samen op Roger Bittels platform "Bittel.TV" in het Duits. De enorme populariteit van de CA leidde al in augustus 2020 tot een groot aantal vragen. Vooral kleine en middelgrote bedrijven wilden weten hoe ze compensatie konden krijgen voor de schade die de lockdowns hadden veroorzaakt. En collega-juristen van over de hele wereld wilden graag in contact komen met de experts. Veel juristen waren er toen nog van overtuigd dat het afnemen van juridisch bewijs met onze PCR-testexperts het hele kaartenhuis, gebaseerd op misleiding en manipulatie, snel zou doen instorten.

Dit leidde tot het innen van gelden voor de uitvoering van een mogelijke 'class action'. De gelden zijn er allemaal, maar naar mijn mening zijn ze frauduleus overgemaakt naar een andere rekening. Ik zal hier elders uitgebreid over berichten.

Door mijn bijna 30 jaar ervaring in procesvoering was ik nogal sceptisch over de vraag of een gedegen juridische aanpak snel succesvol zou zijn in Duitsland en de rest van de wereld. Daarom adviseerde ik om schadevergoedingsprocedures eerst te voeren in een Anglo-Amerikaans land waar collectieve rechtszaken mogelijk zijn en waar een echte wet bestaat op het gebied van bewijsvoering en schadevergoeding bij opzettelijke schade. Mijn internationale collega's werken momenteel hard aan dit project. Het onderwerp collectieve rechtszaken is actueler dan ooit en we zijn ervan overtuigd dat het eindelijk het gehoopte succes zal opleveren. Bron

De Waarheid“ – Persoonlijke Verklaring
door Dr. Reiner Fuellmich

Deel 3 – Het einde van het Coronacomité – Ongelukkige omstandigheden of een lang geplande staatsgreep?

Video in het Duits – https://video.icic.law/videos/embed/d14c3cf2-968a-4408-9444-db89c5e46b84

Afschrift

Beste vrienden, activisten en medemensen die geïnteresseerd zijn in de waarheid,

In het derde deel van mijn persoonlijke verklaring zal het u snel duidelijk worden dat ik steeds meer een eenzame strijder was in zaken van de Coronacommissie en dat mijn medestanders gezamenlijk probeerden om van mij af te komen en mij ook privé te ruïneren. Ik ben hier medeverantwoordelijk voor. Als mens, maar meer nog als advocaat, had ik de gebeurtenissen moeten zien aankomen en voorkomen.

Terug naar mijn verhaal. Terwijl ik dus, ook met internationale advocaten, onderweg was voor de CA en er al mijn energie in stak, leken de andere leden zich vreemd genoeg niet zo bewust van het belang van het werk van de Coronacommissie. Niemand van hen was aanwezig bij de strategievergaderingen. Niemand van hen deed enige moeite om het werk van de commissie onder de aandacht te brengen, zeker niet buiten de grenzen van Duitsland. Vanaf eind 2020 waren JH en AF in het bijzonder alleen nog maar geïnteresseerd in hoe ze met hun nieuw opgerichte kantoorgemeenschap zoveel mogelijk geld konden verdienen met coronamandaten.

Toen ik eind 2021/begin 2022 samen met de groep internationale juristen de Model Grand Jury-onderzoeken uitvoerde met de hulp van onze experts om aan te tonen dat, en hoe, een juridische verheldering van de plandemie zou kunnen werken, speelden deze juristen geen enkele rol meer. Het Model Grand Jury-onderzoek werd echter een succes dat wereldwijd de aandacht trok.

Het werk van de Coronacommissie was inmiddels zo populair dat we eind 2020 al veel donaties hadden ontvangen. We hadden echter slechts een deel hiervan nodig om onze technologie, IT, vertalers en de kosten van mijn kantoor, enz. te bekostigen. Er stond een groot bedrag op onze donatierekening. Dit geld was vanuit ons oogpunt niet veilig. Een blokkering of inbeslagname van de rekeningen zou ons direct arbeidsongeschikt hebben gemaakt. Daarom hebben VF en ik besloten om alleen de bedragen die direct nodig waren voor het werk van de Coronacommissie op de donatierekening te laten staan ​​en de gelden die in eerste instantie niet nodig waren, veilig te houden voor mogelijke toegang.

De Rijksrecherche in Nedersaksen had, zoals ik vandaag weet, het Openbaar Ministerie verzocht een onderzoek in te stellen naar VF, RF, AF en JH en een collega die tijdelijk de donatierekening had beheerd, vanwege verdachte witwasmeldingen van de banken, die onze donatierekening herhaaldelijk hadden beëindigd. Deze onderzoeken werden later gestaakt.

Om er zeker van te zijn dat we niet kwetsbaar zouden zijn vanwege de zekerheidstelling van het geld, sloten we leningsovereenkomsten af, die ook openlijk in de jaarrekening werden vermeld. Het had natuurlijk geen zin om de leningen van de ene openbare rekening naar een andere open rekening over te hevelen. Dus besloten we ze te investeren in mijn Duitse woning (ter waarde van het equivalent) en in goud als veilige belegging. Het huis had een waarde van € 1,345,000. We wilden het toch verkopen en op zoek gaan naar een nieuwe woning in Duitsland. Het geld dat ik op basis van een lening had opgenomen, was dus veilig, zoals ik destijds dacht. Maar het liep anders. Daarover zal ik later meer vertellen.

Daarnaast heb ik 1.1 miljoen euro geïnvesteerd in goud. Dit werd ook openlijk vermeld in de jaarrekening. VF heeft ook een contract gesloten met het Corona Comité om een ​​lening te verkrijgen. Deze opname diende tevens als zekerheid voor ons geld. De lening bedroeg meer dan € 100,000, wat eveneens in de jaarrekening is opgenomen.

In juli/augustus 2021 namen JH en AF plotseling weer contact met ons op om informatie over de donaties te verkrijgen. Ik vermoedde dat hun juridische pogingen geen succes hadden gehad. Intussen had ik vernomen dat ze geen structuur in hun kantoor hadden en met name niet eens minstens één secretaresse hadden kunnen aannemen. Ik had dit aan het begin van onze samenwerking niet gecontroleerd, achteraf gezien een fout van mijn kant.

Omdat JH en AF zich feitelijk hadden teruggetrokken uit het werk van de Coronacommissie en bovendien de laatste tijd nauw samenwerkten met een persoon die, naar ik nu weet, samen met een vrijmetselaar de politieke partij „dieBasis“ infiltreerde, weigerden wij in eerste instantie deze informatie te verstrekken.

Maar om geen energie te verspillen aan onnodige discussies, dienden we uiteindelijk een overzicht van inkomsten en uitgaven in. Het werd al snel duidelijk dat ze de Coronacommissie wilden "kapen" en mij er in ieder geval uit wilden halen. Toen die poging mislukte, stelde JH in een schriftelijke overeenkomst voor dat hij en AF het bedrijf zouden verlaten als we de helft van de donaties zouden storten op een rekening van hun mentor, prof. dr. Martin Schwab. VF en ik verwierpen dit natuurlijk en vroegen JH en AF om niet meer in de commissie te verschijnen.

We hoorden ongeveer een jaar niets van hen. Eind 2021 richtte VF, met mijn toestemming en met hulp van hun notaris, een nieuwe vennootschap op voor de exploitatie van de Coronacommissie. VF en ik hadden een belang van 50 procent in deze vennootschap. Deze nieuwe Coronacommissie heeft een eigen rekening en is dus niet langer afhankelijk van de derdenrekeningen van advocaten. Alle rechten van de oude vennootschap werden eveneens overgedragen aan deze nieuwe vennootschap. Ik ging akkoord met de contracten die VF mij had voorgelegd.

Begin 2022 werd het werken met VF steeds moeilijker. Daarom accepteerde ik het aanbod om deel te nemen aan de Crimes Against Humanity Tour in de VS. Dit betekende dat ik bijna drieënhalve maand door negen Amerikaanse steden zou reizen en lezingen zou geven met twee bekende Amerikaanse wetenschappers, Dr. Judy Mikovits en de econoom en expert op het gebied van technologie en transhumanisme, Patrick Wood. Van daaruit zette ik echter alle activiteiten rond de Coronacommissie voort: ik zette de interviews voort via Zoom, gaf gemiddeld vijf interviews per week, nam deel aan de conferenties van de PCR Test Working Group en vatte de vergaderingen van de commissie elk weekend samen op Bittel.TV. Daarnaast werkte ik samen met internationale collega's om juridische procedures te starten met als doel grootschalige schadevergoedingen te eisen. Ik zat toen op de rand van een burn-out...

Na mijn terugkeer uit de VS realiseerde ik me dat VF's chaotische incompetentie en onverschilligheid jegens onze gasten, die ik tot dan toe met tegenzin had geaccepteerd, nog verder was toegenomen. Daarom confronteerde ik haar in juli 2022. Ik vertelde haar dat ik met mijn vrouw en honden terug zou gaan naar onze ranch in Californië, ook om dichter bij de relevante juridische stappen te zijn, maar dat ik het commissiewerk gewoon zou voortzetten. Bovendien wilde ik dolgraag meer input van haar!

Direct daarna, zoals ik nu weet, nam VF opnieuw contact op met JH en AF, evenals met hun kantoorgenoot MT. In augustus 2022 vond er een ontmoeting en een gesprek plaats. Na deze ontmoeting startte op 9-2-2022 de gezamenlijke openbare smaadcampagne tegen mij en werd er diezelfde dag een aanklacht tegen mij ingediend. Ik wist daar toen niets van. Door de samenloop van de datum van het "ontslag" en de aangifte is het mij vandaag de dag duidelijk dat "de andere partij" nooit geïnteresseerd was in het oplossen van de geschillen.

Een week voor 9-2-2022 had VF me laten weten dat er die dag geen uitzending van de Coronacommissie zou zijn, omdat de vrouw van onze tv-manager haar tweede kind zou krijgen. Een leugen, zoals ik later besefte. Maar ik geloofde die leugen en verscheen niet. VF en WW hadden – zoals VF het zelf zegt – "een open schot" op mij.

VF verscheen dramatisch in het zwart voor de camera van de Coronacommissie. Ze verklaarde, zonder mij als haar partner daarvan op de hoogte te stellen, dat ik niet langer bij de Coronacommissie aanwezig mocht zijn. Ze besloot dus eenzijdig en volkomen willekeurig dat ik niet langer aanwezig mocht zijn bij de Coronacommissie die ik tot dan toe vorm had gegeven, en waarvan ik toen, net als nu, voor 50 procent eigenaar was!

Om haar illegale en onrechtmatige handelingen te rechtvaardigen, verklaarden zij en WW, eveneens voor de camera, dat ik beschuldigd moest worden van financiële onregelmatigheden en dat ik anderszins "een schreeuwer" was. WW was bijzonder gesteld op dit etiket.

Ik wilde de Coronacommissie en haar wereldwijde reputatie niet onnodig belasten met interne problemen. Een ijdele hoop.

Korte tijd later verschenen VF, WW, JH, AF en VF's toenmalige partner voor de camera tijdens een uur durende rechtszaak tegen Reiner Fuellmich. Deze campagne culmineerde uiteindelijk in een aantal steeds krankzinniger wordende video's van VF waarin ze beweerde dat "de kinderen van het commissiepersoneel wel moesten verhongeren" vanwege mij. Blijkbaar volledig van slag riep ze uiteindelijk op tot een "jacht op mij" en bekroonde deze roep met een "Halali", een Duitse jachtroep die het einde van een jacht aangeeft. Niet alleen ik, maar ook de kijkers waren geschokt, zoals bleek uit de reacties in de chat.

De inhoud van de 30 pagina's tellende aanklacht, die JH ook namens AF en MT heeft ingediend, leest nog gekker. JH, AF en MT wisten in 2020 dat ik € 700,000 als onderpand had gekregen via een leningsovereenkomst en mijn woning als onderpand. Ze wisten ook dat de verkoop van mijn huis al lang gepland stond en op handen was. Onze woning werd op 03-10-2022 in onze afwezigheid via een notaris verkocht voor € 1,345,000.00. Zoals gezegd hebben we tot op heden niets van dit geld teruggezien! Hoe deze coup heeft plaatsgevonden, leg ik in het volgende deel uit.

En het wordt nog erger: na ontvangst van de aanklacht had ik gehoord moeten worden, conform het principe van audiatur et altera pars. Maar dat werd mij geweigerd. Nu weet ik de redenen: JH beweerde tegenover het Openbaar Ministerie dat ik hem bedreigde met een "Winchester". En omdat dat nog niet gevaarlijk genoeg leek, beweerde hij vervolgens dat ik, als lid van de partij "dieBasis", andere leden zou radicaliseren en zou oproepen tot geweld tegen hem. Bovendien was ik een antisemiet en zou hij zich bedreigd voelen vanwege zijn etnische afkomst.

Door deze volledig fictieve dreigingsscenario's werd mijn vrouw en mij meer dan een jaar lang het recht op een eerlijke uitleg van de situatie door de autoriteiten ontzegd. Blijkbaar voelde het Openbaar Ministerie zich door deze dreigingsscenario's onder druk gezet. JH vertelde de autoriteiten zelfs dat de andere twee eisers de aanklacht zouden intrekken als het OM mij een eerlijk proces zou gunnen.

Letterlijk schrijft hij: „… als Fuellmich of een van de andere verdachten de kans zouden krijgen om commentaar te leveren voordat de strafprocedure zou worden gestart, zouden de getuigen (d.w.z. VF, JH, AF en MT) afzien van het indienen van de strafklacht uit angst voor bedreigingen, geweld en smaad.”

Vervolgens werd beslag gelegd op de privérekening van mijn vrouw. Toen onze advocaten vroegen om mijn vrouw te horen, kregen ze te horen dat ze geen informatie zouden ontvangen omdat er ook een onderzoek naar haar liep. Vervolgens werd er op 3 maart 15 een Europees aanhoudingsbevel tegen mij uitgevaardigd, uiteraard zonder dat ik het recht had om te worden gehoord.

Ondertussen waren mijn vrouw en ik vertrokken naar Peru in verband met de class action-rechtszaak. Op de terugweg wilden we vrienden in Mexico bezoeken en van daaruit terugvliegen naar Duitsland. Daar kregen we bericht uit onze woonplaats dat de autoriteiten naar verluidt naar mij op zoek waren. Helaas kregen de collega's van mijn advocatenkantoor geen informatie van de autoriteiten over de situatie. We konden de nieuwe situatie thuis dus niet goed inschatten, dus bleven we voorlopig in Mexico.

Als tegenhanger van de Coronacommissie had ik nu mijn eigen label "ICIC", waarmee ik, net als voorheen binnen de commissie, internationale experts interviewde over wereldwijde misdaden tegen de menselijkheid. Een kleine werkgroep van de voormalige Coronacommissie had me gevolgd en zo konden we snel weer aan de slag.

Toch stortte alles in oktober 2023 weer in complete chaos. Het eindigde met de uitvoering van het eerder genoemde Europese arrestatiebevel tegen mij in Frankfurt, nadat ik eerder onder politiebescherming uit een niet-Europees land (Mexico) was gedeporteerd. – Een thriller die, zoals ik nu weet, allesbehalve toeval was. Daarover vertel ik je in de volgende aflevering.

Het gevolg is dat ik nu al weken in de gevangenis zit. De echte daders lopen nog steeds vrij rond. Ze bezitten ook het geld van de class action-rechtszaak en het geld uit mijn privéwoning. Dat kan ik bewijzen. Alle documenten zijn veilig opgeborgen bij mijn juridische team. Hoe de "agitators" dit alles tot een "succesvol" einde hebben gebracht, vertel ik in de volgende aflevering. Bron

Persbericht

Eind december 2023 stuurde het ICIC van Reiner Fuellmich een persbericht uit, dat hieronder te lezen is.

PERSBERICHT VAN DE VERDEDIGING:

Op 17 november 2023 heeft het Openbaar Ministerie van Göttingen aanklacht ingediend tegen Dr. Reiner
Füllmich op basis van een strafklacht ingediend door voormalige aandeelhouders zonder verdediging
voorafgaande toegang tot alle delen van het onderzoeksdossier of de mogelijkheid om commentaar te leveren.

An
verhoor van de verdachte overeenkomstig artikel 163a van het Duitse Wetboek van Strafvordering
(StPO) werd ook niet uitgevoerd vóór het indienen van de aanklacht. Evenzo werden de genoemde getuigen
werden in de aanklacht grotendeels niet bevraagd.

Enerzijds gaat het om een ​​bedrag van € 700,000,-, dat reeds onderwerp is van het aanhoudingsbevel.
De basis voor de betaling van de € 700,000 waren echter twee leningsovereenkomsten die ook door
Viviane Fischer (één gedateerd 6 november 2020 voor € 200,000 en één gedateerd 14 mei 2021 voor
€ 500,000).

Het Openbaar Ministerie is er ten onrechte van uitgegaan dat bij de tenlastelegging zowel de lening als de schuldeisers betrokken waren.
overeenkomsten hielden ontoelaatbare zelfbevoordeling in. Echter, volgens de volledige oprichtingsakte
notulen van 9 juli 2020 zijn alle vier aandeelhouders benoemd tot bestuurders met alleenrecht
van vertegenwoordiging, zodat Viviane Fischer de Corona-commissie effectief kon vertegenwoordigen
In beide leningsovereenkomsten is alleen sprake van een onderneming in oprichting.

Er gingen destijds geruchten over de inbeslagname van rekeningen bij MWGFD; in werkelijkheid waren de rekeningen
werden in beslag genomen van het vooraanstaande lid Prof. Dr. Hockertz, en vervolgens ook van andere
artsen die strafrechtelijk vervolgd zijn vanwege de coronamaatregelen, en tenslotte,
als het meest prominente voorbeeld, van Michael Ballweg, die ook voor 9 jaar in voorarrest zat
maanden.

De donaties zouden daarom geïnvesteerd moeten worden in duurzame vormen van waardebehoud, zoals goud of onroerend goed.
Het Coronacomité heeft voor ongeveer 1 miljoen aan goud gekocht, dat nog steeds veilig is opgeslagen bij
Degussa. Het onroerend goed van Reiner Füllmich was bedoeld als tegenwaarde voor het geleende bedrag van €
700,000.

Op het moment van de verkoop op 3 oktober 2022 was het onroerend goed onbezwaard en was de € 700,000,-
terug te betalen aan de Coronacommissie uit de aankoopprijs van € 1,345,000. Dit was echter
tot op heden verhinderd door het inbrengen van een grondrecht op 18 november 2022, d.w.z. anderhalve
maanden later – naar onze mening onrechtmatig – en de betaling van een bedrag van € 1,158,250 ten gunste van
klager Marcel Templin. Deze kwestie moet worden opgehelderd, ook door de officier van justitie.
kantoor.

Het is niet relevant of er bedragen zijn uitgegeven aan het herontwerpen van de tuin van het pand, aangezien dit
rechtstreeks ten goede aan de waardestijging en daarmee aan het realiseren van een hogere aankoopprijs.
In de aanklacht wordt ook melding gemaakt van betalingen door het Coronacomité aan het advocatenkantoor van Reiner Füllmich
ten bedrage van € 25,000,- per maand, te vermeerderen met BTW in de periode van 1 januari 2021 tot en met 31 juli 2022.
Volgens de aanklacht werden deze gelden gebruikt voor de betaling van lonen en salarissen en sociale voorzieningen.
zekerheidsbijdragen voor de werknemers van zijn advocatenkantoor.

Het Openbaar Ministerie erkent niet dat de medewerkers van het advocatenkantoor van Füllmich
een dienst in ruil voor deze maandelijkse betalingen aan het Coronacomité. Twee jaar lang waren ze
bijna uitsluitend bezig met het beantwoorden van vragen aan de Coronacommissie. Meer dan 300,000
Er werden e-mails beantwoord, honderden tot duizenden telefoontjes werden gepleegd en duizenden brieven werden verstuurd.
werden beantwoord.

Vanwege de enorme hoeveelheid e-mails moest ook een nieuw IT-systeem worden aangeschaft.
het werk dat absoluut essentieel was voor het voortbestaan ​​van het Comité, werd niet uitgevoerd
op het hoofdkantoor van het Comité in Berlijn.

De communicatie met de achterban van het Coronacomité omvatte een eerste juridisch advies voor degenen
het zoeken naar hulp, het vinden van gesprekspartners, het selecteren van wetenschappers en andere deskundigen, die
uiteindelijk hun zegje konden doen tijdens de wekelijkse vergaderingen.

Als deze communicatie niet had plaatsgevonden, had de Coronacommissie haar werkzaamheden kunnen staken.
kort nadat het werd opgericht.

De diensten die de medewerkers van het advocatenkantoor Füllmich leverden, maakten daarom deel uit van de
het doel van de commissie. De getuigen die door de officier van justitie in de tenlastelegging zijn genoemd voor
Deze reeks misdaden was niet behandeld vóór het indienen van de aanklacht, wat ongebruikelijk is. Bron