Historisch gezien werd de vrijheid van meningsuiting beperkt door directe dwang. Maar tegenwoordig gebeurt dit op subtielere manieren: door middel van 'factcheckers', door overheden die druk uitoefenen op socialemediabedrijven om te censureren, door anti-desinformatiecampagnes en door wetten tegen 'haatzaaien'.
De verraderlijke beperkingen zijn zo ernstig dat mensen in sommige Europese landen bang zijn geworden om hun mening te uiten.
De activiteiten van de censoren kwamen aan het licht tijdens de covidcrisis, toen veel critici van de autoritaire machtsmaatregelen de stigmatisering van de factcheckers en de daaruit voortvloeiende afschaffing voelden. Ondertussen werden desinformatie en propaganda door de autoriteiten vaak niet gevolgd door factchecking, terughoudendheid en verantwoordingsplicht.
In deel 1 van “Ongefilterde desinformatie of wanneer het feitencontroleproces stilvalt,” onderzoekt schrijver en analist Theo L. Glück de vrijheid van meningsuiting in het “Global Boiling Era.”
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Analyse: HET WERELDWIJDE TIJDPERK – Ongekende desinformatie of wanneer het feitencontroleproces stilvalt (Deel 1)
By Theo L. Glück en gepubliceerd door Vrijheidsonderzoek
Terwijl in totalitaire regimes de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt door directe en strenge dwang, gebeurt dit in de huidige democratieën op subtielere manieren. De nieuwste trend, zowel in de EU als in de VS, is het onder druk zetten van sociale mediabedrijven om censuur toe te passen op een breed scala aan onderwerpen (migratie, klimaat, minderheden, gezondheid, enz.) wanneer kritische standpunten niet overeenkomen met die welke door de autoriteiten zijn goedgekeurd. Bovendien, een aantal Nederlands landen hebben wetten tegen haatzaaien om ‘minderheden’ te beschermen, die de vrijheid van meningsuiting expliciet beperken en critici bedreigen met strafrechtelijke sancties.
In Duitsland, het grootste land van Europa, hebben de autoriteiten een bijzonder harde lijn aangenomen inzake de vrijheid van meningsuiting in het afgelopen decennium, wat heeft geleid tot een ongekend dieptepunt – al geeft 44% van de Duitsers toe dat ze voorzichtig moeten zijn met het uiten van hun mening en slechts 40% denkt dat ze hun politieke mening nog vrij kunnen uiten (zie de grafiek). Sinds de val van de Berlijnse Muur is het percentage mensen dat vindt dat ze vrijuit spreken gestaag afgenomen. en bereikte een historisch dieptepunt in slechts het laatste decennium.
Vrijheid van meningsuiting ingeperkt in crises
De vrijheid van meningsuiting is een van de eerste slachtoffers wanneer een samenleving in een crisis belandt, of wanneer een crisis, vooral een langdurige crisis, wordt opgeroepen. Als zo'n crisis een mondiale dimensie krijgt, is er alle reden om te verwachten dat machthebbers de vrijheid van meningsuiting en de critici ervan hevig zullen aanvallen. Hiervoor bestaan zowel sociale als psychologische rechtvaardigingen: sociaal gezien lopen de emoties hoog op in een crisis en eist de angstige massa stappen van punt A naar punt B om de crisis te boven te komen. Psychologisch gezien lijkt het machthebbers dat er iets moet gebeuren om de crisis te boven te komen en dat alleen zij bereid zijn het voortouw te nemen en ook weten wat te doen. Veel crises hebben echter aangetoond hoe misplaatst dergelijke rechtvaardigingen zijn. Emoties en angst zijn de slechtste bondgenoten om aan dezelfde tafel beslissingen te nemen.
Nick Hudson, de maker van PANDA, heeft terecht geconcludeerd dat Wanneer een fenomeen of gebeurtenis wordt gepresenteerd als een wereldwijde crisis met alleen wereldwijde oplossingen, en wanneer afwijkende meningen worden gecensureerd, is er zonder enige twijfel sprake van oplichterij.
De westerse wereld is de afgelopen tien jaar van de ene crisis in de andere beland, dus het is geen wonder dat de situatie rond de vrijheid van meningsuiting steeds somberder wordt. Wanneer de autoriteiten de vrijheid van meningsuiting beginnen te beperken, vinden ze altijd wel een zoetsappige rechtvaardiging – of het nu gaat om de strijd tegen 'misinformatie' of de verdediging van 'minderheden'. Deze retoriek probeert men te verpakken onder de noemer van schadebeperking. Klinkt overtuigend, toch?
Maar over het algemeen blijft de kern van de schade – d.w.z. wat en hoe groot de schade is – altijd onbeantwoord. En in het bijzonder wordt er geen aandacht besteed aan de schade die wordt veroorzaakt door de beperking van de vrijheid van meningsuiting in de samenleving, omdat elke beperking van de vrijheid van meningsuiting bijna altijd tot een andere leidt.
Een groot deel van de etikettering van misinformatie en desinformatie is gebaseerd op het werk van zogenaamde factcheckers, waarvan het aantal gegroeid uit 11 organisaties in de laatste 15 jaar tot 424 in 2022. onderzoeksjournalist Paul D. Thacker wees in de zomer van 2022 op de vooringenomenheid van factcheckers, Het belicht enkele van de slechtste factcheckers en hoe zij misinformatie helpen verspreiden in plaats van tegen te gaan. Een van de belangrijkste functies van factcheckers lijkt te zijn om ongepaste meningen en feiten te weerleggen in de meest problematische gebieden voor de heersende elite, en deze te bestempelen als "vals", "onjuist" en "misleidend".
De mythen van de machten tegen de feiten van de gecensureerde
De activiteiten van de censoren kwamen aan het licht tijdens de covidcrisis, toen veel critici van de autoritaire machtsmaatregelen de stigmatisering van de factcheckers en de daaruit voortvloeiende annuleringen voelden. Volgens Vinay Prasad, hoogleraar epidemiologie aan de Universiteit van Californië in de VS, de autoriteiten hebben over veel aspecten van covid-19 gelogen, zoals natuurlijke immuniteit, mondkapjes en vaccinatieverplichtingen. Dr. Martin Kulldorff heeft erop gewezen hoe Big Tech een belangrijke rol heeft gespeeld bij het verspreiden van desinformatie van de autoriteiten over COVID-19, inclusief het ontkennen van natuurlijke immuniteit. Marty Makary, hoogleraar geneeskunde aan de Johns Hopkins Universiteit, heeft herhaaldelijk wees erop dat tijdens de covid-crisis veel tragische fouten zijn gemaakt door de machthebbersvan het sluiten van scholen en het verplicht dragen van mondkapjes voor kinderen tot het ontzeggen van de natuurlijke immuniteit en het verplicht vaccineren van gezonde mensen. Volgens Jayanta Bhattacharya, hoogleraar geneeskunde aan de Stanford Universiteit, Overheden zijn een belangrijke bron van desinformatie geweest, met name over volksgezondheid en wetenschap. De academische discipline die beweert desinformatie te controleren, negeert selectief desinformatie van de overheid. Hun primaire doel is dan ook het bevorderen van propaganda van de machthebbers.
In Europa, de 'Anti-desinformatie'-campagne heeft aan momentum gewonnen in de Brusselse machtscentra, waar de aanvankelijke strijd van de EU tegen buitenlandse propaganda (China, Rusland, enz.) zich soepel heeft uitgebreid naar andere gebieden. Wat betreft klimaat, migratie, minderheden en gezondheid zijn taboeonderwerpen als desinformatie naar voren gekomen, ook al wijzen bewijs en feiten vaak in de tegenovergestelde richting van macht.
Desinformatie en propaganda door de autoriteiten worden vaak niet gevolgd door feitencontrole, terughoudendheid en verantwoording. Dat zou ook niet moeten gebeuren als de stemmen van degenen die het oneens zijn met de autoriteiten, zouden worden gehoord. even beschermd en voldoende belicht. Misinformatie kan alleen worden bestreden met feiten, meer informatie en het vermogen om afwijkende meningen te tolereren, niet met censuur of de dreiging van strafrechtelijke vervolging.
Hieronder bespreken we de gebieden waarop de autoriteiten onjuiste informatie, verkeerde inschattingen of overdreven beweringen hebben verspreid en daarmee hebben bijgedragen aan een vertekend beeld van de werkelijkheid.
Het kookpunt van de planeet
Het verhaal van door de mens veroorzaakte klimaatverandering is gepresenteerd als een aanhoudende crisis die inmiddels een wereldwijde status heeft gekregen. Er zouden wereldwijde oplossingen moeten zijn voor deze wereldwijde crisis, maar een deel van deze oplossingen beperkt de individuele vrijheden en onze manier van leven. Degenen die het niet eens zijn met deze beweringen en beoordelingen, of die de wereldwijde oplossingen niet erkennen, ervaren steeds grotere beperkingen van de vrijheid van meningsuiting.
Een reflecterend persoon heeft natuurlijk een aantal vragen over een wereldwijde crisis die op deze manier wordt gesteld en wil daar adequate antwoorden op. Bij crises is de relatie tussen oorzaak en gevolg cruciaal, en vragen als deze worden doorslaggevend:
- hoeveel en in welke mate het klimaat is opgewarmd en hoe deze trends in de loop van de tijd kunnen worden beoordeeld,
- wat de belangrijkste oorzaken en invloeden van klimaatverandering op de planeet zouden kunnen zijn,
- wat is het menselijk vermogen om het klimaat van onze planeet te beïnvloeden,
- wat de omvang en reikwijdte van de door de mens veroorzaakte gevolgen zijn; en
- Welke realistische en haalbare stappen kan de mensheid nemen om de impact op het milieu te verminderen en de natuur op een efficiënte en geïntegreerde manier te behouden?
Deskundigen hebben benadrukte een aantal onzekerheden bij het zoeken naar antwoorden op deze vragen, die het aanhoudende gebrek aan kennis van de mensheid over het klimaat van de aarde beter karakteriseren dan de rigide beweringen. Enkele duizenden wetenschappers over de hele wereld hebben ondubbelzinnig en overtuigend verworpen beweringen over een wereldwijde klimaatnoodtoestand en de apocalyptische voorspellingen die daarmee gepaard gaan.
Helaas worden deze vragen niet adequaat beantwoord door de machthebbers, die liever angstverhalen en holle oplossingen blijven verspreiden. Volgens John Kerry, de 'klimaattsaar' van de Amerikaanse president J. Biden, moet klimaatverandering bijvoorbeeld worden aangepakt. de klimaatcrisis definitief hernoemd om de wereldwijde strijd tegen de grootste vijand van de planeet – door de mens veroorzaakte CO2 – krachtig op te voeren. Sommigen noemen de CO2-uitstotende mens zelfs de ziekte die onze planeet teistert.
De voormalige Amerikaanse vicepresident Al Gore, wiens handelsmerk de anti-CO2006-film uit 2 “An Inconvenient Truth” is, verklaarde in januari 2023 op het Wereld Economisch Forum in Davos dat de oceanen koken al"atmosferische rivieren" vormen zich en "regenbommen" treffen de aarde als gevolg van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. In het geval van Gores is erop gewezen dat hij tientallen miljoenen verdiend door 'groene'' investeringendie al jarenlang dergelijke mondiale ondernemingen ondersteunen met publieke paniekzaaiende boodschappen en voorspellingen die bleken grotendeels onwaar.
Tijdens hetzelfde evenement in Davos verklaarde VN-secretaris-generaal António Guterres dat fossiele brandstoffen onze planeet aan het koken waren, en hij draaide de rollen nog verder om in een toespraak in juli van dat jaar, toen hij kondigde het begin aan van een nieuw tijdperk van buitengewone crisis:
“Het tijdperk van de opwarming van de aarde is voorbij. Het tijdperk van wereldwijd koken is gearriveerd.”
Hij voegde toe dat de lucht onbewoonbaar is geworden en dat de temperatuur ondraaglijk is geworden. Het Wereld Economisch Forum versterkte deze boodschap op zijn beurt, bewerend dat de gebeurtenissen van juli (zomerhittegolf) “extreem zeldzaam” zouden zijn geweest zonder door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
De factcheckers hebben niet de moeite genomen om dergelijke beweringen te weerleggen en hebben ze ook niet bestempeld als ‘vals’, ‘misleidend’, ‘niet accuraat’ of belachelijk (zelfs schoolkinderen weten hoe hoog het kookpunt van water is), hoewel een aantal onderzoeken feiten aanwijzen die aantonen dat deze beweringen onjuist zijn.
Er zijn verschillende periodes in de geschiedenis geweest, waaronder de recente geschiedenis, waarin het klimaat van onze planeet veel warmer was dan nu. Dit betekende niet de ondergang van de beschaving, maar eerder dat een warmer klimaat geassocieerd werd met een snellere ontwikkeling en uitbreiding van de beschaving. Wetenschappers hebben de temperaturen van eerdere periodes gereconstrueerd met behulp van indirecte bronnen zoals boorgaten, ijskernen of fossielen. Op deze manier hebben experts aangetoond dat rond 5000 jaar geleden was het oostelijke Middellandse Zeegebied ongeveer 1.5 graad warmer dan nu. De klimatologische omstandigheden van het Holoceen, de laatste postglaciale periode, zijn redelijk goed gedocumenteerd – op zijn warmst, tussen 9000 en 5000 jaar geleden was de aarde zelfs 1.5 tot 2.5 graden warmer dan vandaag. In het Oostzeegebied waren de temperaturen bijvoorbeeld 1-3.5 graden warmer dan vandaag de dag, bijna 4500 jaar geleden. Zowel in IJsland als elders, Onder gletsjers zijn oude, uitgestrekte bosgebieden ontdekt, wat duidelijk wijst op een warmer klimaat rond 3000 jaar geleden. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Ook in recentere tijden zijn de luchttemperaturen op onze planeet gestegen. hoger of vergelijkbaar met die van ons heden 'kookpunt'. In de late middeleeuwen was er echter een 'Kleine IJstijd' (1550-1850), waarin bijvoorbeeld de rivier de Theems in Londen was bevroren en er werden veel vorstmarkten gehouden. Sinds de 19e eeuw beleven we een periode van geleidelijke overgang van de Kleine IJstijd.
Er wordt ook geprobeerd de indruk te wekken dat sterfgevallen door hitte een ernstig probleem vormen, een vermeend kenmerk van de schade die klimaatverandering veroorzaakt. In werkelijkheid is het gemiddelde aantal sterfgevallen door kou in Europa tien keer hoger dan het gemiddelde aantal hittedoden (zie grafiek).
Bovendien moet het aantonen dat door klimaatverandering natuurrampen en catastrofes vaker voorkomen en dat deze veel meer schade aanrichten dan voorheen. Onder anderen heeft Roger Pielke Jr. gewezen op de ongeldigheid van deze beweringen en aangetoondVolgens onderzoek van Mike Davis zullen de verliezen in het recente verleden waarschijnlijk vele malen groter zijn dan de verliezen van vandaag. (zie grafiek hieronder).
Deskundigen hebben er herhaaldelijk op gewezen dat het klimaat van de aarde cyclisch, dat de zon een aanzienlijke invloed heeft op wat er op onze planeet gebeurt, en dat de wetenschap nog lang niet alle complexiteiten begrijpt. Toch wordt een bepaald eenzijdig verhaal over klimaatverandering met geweld opgelegd en wordt een heel wetenschappelijk debat onderdrukt dat zou bijdragen aan een beter begrip van de ongelooflijke natuur om ons heen. Wanneer een wetenschapper beweert dat de wetenschap is geregeld, hij heeft zijn al buiten de wetenschap gestapt, aldus atmosferisch natuurkundige Dr. Richard Lindzen. De eigen ervaringen van professor Norman Fenton op het gebied van klimaatwetenschap hebben aangetoond dat Liegen in naam van 'het grotere goed' komt vaak voor.
Maar volgens ex-politicus en activist Al Gore, De door de mens veroorzaakte klimaatverandering zorgt ook voor grote aantallen klimaatmigranten, waarvan het aantal deze eeuw naar verwachting oploopt tot een miljard. De geschiedenis heeft aangetoond dat migranten zich zowel in warm als koud weer verplaatsen, en dat oorlogen, autoritaire regimes en het 'open grenzen'-beleid van westerse landen veel belangrijker zijn dan klimaatverandering, omdat deze factoren grote aantallen mensen uit Afrika en het Midden-Oosten hebben verdreven.
Gaat verder met deel 2 “Analyse: IMMIGRATIE-EFFECTEN – onaangeroerde desinformatie of wanneer het feitencontroleproces stilvalt”
Over de auteur
Vrijheidsonderzoek is een samenwerkingsverband van Europese en Amerikaanse onderzoekers die diepgaand onderzoek doen naar de overschrijding van de macht van de staat en het bedrijfsleven, autoritaire tendensen en bevelen-en-controle-houdingen, en hoe we op kunnen komen voor onze individuele vrijheden.
De groep experts uit verschillende vakgebieden – recht, wetenschap, geneeskunde, filosofie, journalistiek, literatuur, enz. – heeft de handen ineengeslagen en publiceert analyses, essays, interviews, documentaires en onderzoeksprojecten om op te komen voor onze vrijheid van denken, meningsuiting, persoonlijke keuzes en zelfrealisatie. U kunt zich abonneren op de Freedom Research Substack-pagina en deze volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
"De geschiedenis heeft aangetoond dat migranten zich zowel in warm als koud weer verplaatsen, en dat oorlogen, autoritaire regimes en het 'open grenzen'-beleid van westerse landen veel belangrijker zijn dan klimaatverandering, omdat ze grote aantallen mensen uit Afrika en het Midden-Oosten hebben verdreven. Vraag je je af waarom mensen uit Afrika en het Midden-Oosten worden weggeleid? Zouden het de overvloedige hulpbronnen zijn die ze daar willen stelen en de noodzaak om iedereen naar een kleiner aantal locaties te drijven om ze gemakkelijker te kunnen controleren? Of misschien om nationale culturen en identiteiten te vernietigen?
Heb je gemerkt dat ik bang ben om mijn mening over dingen te delen?:
Een nieuw onderzoek meldt dat er tussen 309 en 16 2000 laboratoriuminfecties en 2021 ontsnappingen van pathogenen uit het laboratorium hebben plaatsgevonden, met daarbij verschillende sterfgevallen. Bulletin of the Atomic Scientists
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247%2823%2900319-1 https://thebulletin.org/2023/12/a-new-study-reports-309-lab-acquired-infections-and-16-pathogen-lab-escapes-between-2000-and-2021/#post-heading
De CDC verzamelt jaarlijks ongeveer 200 meldingen van laboratoriumongelukken, lekkages, ontsnapte geïnfecteerde dieren of geïnfecteerd personeel. Dit rapport is dus een grove onvolledigheid.
Zoveel gevaarlijke lekken van gevaarlijke ziekteverwekkers per jaar! We zouden toch elke week wereldrampen moeten meemaken?
Hoe kan het dat er bij zo'n grote "uitbraak" niets door de lucht reisde en de halve wereld doodde? Ik bedoel, met die smoes, de hele wereld ging op slot na zo'n 40 gevallen!
Sasha Latypova
Er is een verschil tussen wat je inademt, wat je inneemt en wat je injecteert. Wat je inademt en wat je inneemt, heeft het vermogen van het immuunsysteem langs de luchtwegen en langs de 26 meter lange darmen van kinderen plus de lever om dat af te breken voordat het het lichaam binnendringt. Maar wanneer je het via een injectie toedient, komt 100 procent ervan binnen. Dr. Larry Palevsky. Kinderarts: The Expose
ARR 1.3% efficiënt voor de AstraZeneca–Oxford, ARR 1.2% voor de Moderna–NIH, ARR 1.2% voor de J&J, ARR 0.93% voor de Gamaleya en ARR 0.84% voor de Pfizer–BioNTech vaccins.
ARR vs RRR – de gevaccineerden zijn voor de gek gehouden, zij zijn de Covid-19-infectie.
Pfizer 0.84% effectief. Covid 99.16% effectief.
Dr. Piero Olliaro van de Universiteit van Oxford leidde het team dat het nieuwe Lancet-rapport opstelde: . https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
Hoewel het vaccin van Pfizer slechts 0.84% effectief is en Covid 99.16%, geldt het omgekeerde ook: gevaccineerden hebben een kans van 99.16% om het Covid-19-virus van Moderna te verspreiden #CTCCTCGGCGGGCACGTAG (na 0.84% effectieve vaccinatie), dat vervolgens vaccins of de bescherming van de natuurlijke immuniteit (CDC) kan ontwijken en u zult zich herinneren dat een "gevaccineerde persoon" "niet gevaccineerd" blijft totdat er 14 dagen zijn verstreken na de vaccinatie-injectie, dat is wanneer ze Covid-19-besmet zijn en de kans groter is dat ze het Covid-19-virus overdragen, en dat is hoe "de pandemie" op natuurlijke wijze is geëvolueerd.
Een Pfizer-document dat de FDA probeerde te verbergen, toont aan dat LNP's van het COVID-19-vaccin zich overal in het lichaam kunnen verspreiden. Het is heel vervelend om LNP in de lever, eierstokken, milt en meer te hebben...
Aaron Siri 23 mei
Uit een rapport dat in stilte is gepubliceerd door de Britse overheid blijkt dat de COVID-19-injecties (Pfizer 0.84% effectief Ref: The Lancet) verre van effectief zijn. De niet-gevaccineerde bevolking is namelijk goed voor slechts 5% van de COVID-19-sterfgevallen in Engeland sinds begin 2023, terwijl de 3- en 4-maal gevaccineerde bevolking verantwoordelijk is voor 95% van de COVID-19-sterfgevallen onder de gevaccineerden. De overgrote meerderheid van die sterfgevallen werd geregistreerd onder de 4x gevaccineerden.
DODELIJKE GEHEIMEN ONTHULD: Ongevaccineerden waren verantwoordelijk voor slechts 5% van de COVID-19-sterfgevallen tussen januari en mei 2023, en meer dan 90% van de sterfgevallen bevond zich onder de 3x en 4x gevaccineerden.
Door The Exposé op 23 december 2023
Nooduitzending van maandag: Minstens 17 miljoen mensen gedood door dodelijke injectie van Covid (alleen al in Amerika?) – Topwetenschappers bevestigen – Alex Jones: https://dispatch.infowars.com/l/AX6AXNvvQlXvSv1MtoIY6g/Xw69s6Ya2XCwK5b2V5d9hg/kJMJmzB5js2fzbWFnMncdQ
Embalmer-enquête 2023: Meer dan 75% ziet nog steeds nieuwe witte vezelachtige stolsels
Vóór COVID waren deze stolsels nooit eerder gezien. Na de COVID-vaccinaties werden ze door nog meer balsemers opgemerkt.
De data
Het laatste Embalmer-onderzoek (2023) (269 balsemers): https://substack.com/redirect/04347e0a-91ed-4211-9953-1be1ef977a21?j=eyJ1IjoibjFlaXcifQ.OkComRnvTz45cW2ospKdwvhGbhkMepFwvepUF91fYF0
Het eerdere onderzoek naar de balsemers (120 balsemers): https://substack.com/redirect/d1ec375e-bab4-48ab-8197-9db14948a5cb?j=eyJ1IjoibjFlaXcifQ.OkComRnvTz45cW2ospKdwvhGbhkMepFwvepUF91fYF0
Er sterven nog steeds enorme aantallen mensen door de prikken.
Het lijkt zeer waarschijnlijk dat de meeste van deze gevallen worden veroorzaakt door de COVID-vaccins.
20% van de sterfgevallen zijn ongeveer 600,000 Amerikanen per jaar. Vergeet Amerika. Hoe zit het met de rest van de wereld?
Tucker Carlson: "Kan vreemd DNA via het mRNA COVID-vaccin je cellen binnendringen en je DNA – en de mensheid zelf – voor altijd veranderen? Klinkt gek. Dat is het niet. "Dat zou absoluut kunnen gebeuren", zegt Dr. Joseph Ladapo, de Surgeon General van Florida. Een schokkend gesprek."
https://rumble.com/v47834i-can-the-mrna-covid-vax-change-your-dna-humanity-itself-forever-sounds-nutty.html
theconservativetreehouse.com
Dit document waarschuwt dat deze gentherapieproducten het risico met zich meebrengen van nadelige effecten op de normale celfunctie en bijwerkingen maanden of zelfs jaren kunnen uitstellen. Nog alarmerender is de disclaimer over de 'integratie van genetisch materiaal in het genoom van de gastheer' en 'veranderde expressie' van de genen van de gastheer. De factcheckers zullen je tot in den treure vertellen dat de prikken je DNA niet beïnvloeden of veranderen, en dat is duidelijk niet waar.
Een onderzoek uit 2023 analyseerde het cellulaire DNA van mensen die aan Long Covid leden. De auteurs vonden genen die uniek specifiek zijn voor het Pfizer COVID BNT162b2-vaccin in die menselijke bloedcellen. Hun bevindingen bewijzen dat mRNA COVID-vaccins permanent integreren in het DNA van COVID-gevaccineerde mensen.
Maar de mRNA-vaccins zijn GEEN mRNA: mRNA = modRNA = in feite in laboratoria gecreëerde hybriden, bekend als modRNA
Enorme ‘onbedoelde gevolgen’ in de 3300 miljard regels genetische code waaruit de mensheid bestaat.
Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin maakt gebruik van nucleoside-gemodificeerde messenger-RNA (modRNA)-technologie, niet van mRNA, zo blijkt uit Pfizer-documenten
door Jim H?ft 20 augustus 2023 8:20 uur 258 reacties
Advocaat Tom Renz heeft onthuld dat de COVID-19-vaccins, die op grote schaal worden aangeprezen als mRNA-vaccins (messenger-RNA), in feite in laboratoria ontwikkelde hybriden zijn, bekend als modRNA.
Simpel gezegd wisten de regelgevende instanties dat deze producten zich in het genoom van de gastheer konden integreren en jaren later kanker (kwaadaardige transformatie), auto-immuunziekten en bijwerkingen konden veroorzaken.
Houd er ook rekening mee dat, zelfs als deze producten niet in het genoom worden opgenomen, de voortdurende blootstelling als gevolg van de uitscheiding (hierboven besproken) het risico op kanker kan vergroten.
Deze prikken zijn ontworpen als moordmachines en werden verspreid in de wetenschap dat ze mensen zouden doden. Ze ontwikkelden een gentherapieproduct, brachten het op de markt als 'vaccin' en manipuleerden, dwongen, omkochten en logen om het in zoveel mogelijk armen te krijgen.
Thomas Renz Advocaat
Moderna-prikken vergroten de kans op een COVID-infectie in de loop van de tijd
De werkzaamheid van de mRNA-injectie tegen BA.2, BA.4 en BA.5 “werd negatief na 150 dagen”, terwijl de werkzaamheid tegen BA.1.12.1 “negatief werd na 91 dagen”. (Geen natuurlijke immuniteit)
https://christine257.substack.com/p/moderna-jabs-increase-likelihood
PfizerGate: Overheidsrapporten bewijzen dat COVID-vaccinatie het immuunsysteem decimeert
Door The Exposé op 23 oktober 2022
Schokkend wetenschappelijk artikel legt uit hoe 5G-celsignalen dodelijke vectorladingen in het menselijk lichaam kunnen veroorzaken Mike Adams
We hebben vandaag een schokkende uitzending en een interview voor u. Ten eerste onthult nieuw wetenschappelijk onderzoek hoe signalen van 5G-zendmasten 'payloads' kunnen activeren die door grafeenoxide in het lichaam worden meegevoerd, waardoor drugs of chemische wapens op afstand kunnen worden geactiveerd. Brighteon
5G REMOTE KILL VECTOR: Wetenschappelijk artikel onthult dat mobiele telefoonsignalen de vrijgave van biologische PAYLOADS kunnen activeren uit grafeenoxide dat in het lichaam wordt geïnjecteerd
09-14-2023 // Mike Adams // 23.8K weergaven
50 miljard virale vectoren voor AstraZeneca – AstraZeneca nu “teruggetrokken”
40 miljard LNP's voor Moderna
en waarschijnlijk 10 tot 12 miljard voor Pfizer
Per vaccinatie en voor de som van uw natuurlijke leven. Pfizer 3 vaccinaties = 36 miljard
Dr. James Giordano, neuroloog bij DARPA en hoofd van het programma Neuroethics Studies aan de Georgetown University in Washington D.C. en tevens wapenexpert, begon zijn presentatie aan de West Point NY Military Academy met de woorden: "De hersenen zijn en blijven het slagveld van de 21e eeuw. Einde verhaal."
DARPA staat voor Defense Advanced Research Projects Agency, een denktank van het Pentagon.
Dr. Giordano vertelt hoe gerichte energie kan worden ingezet als wapen. De hersenen van individuen kunnen het doelwit zijn van microgolven, zoals 5G en binnenkort 6G, waarvan je overal ter wereld antennes als paddenstoelen ziet groeien.
Velen van ons vragen zich af wat 2024 ons zal brengen na de misleidende jaren van COVID19 (2020-23) en de presentatie van een wetsvoorstel voor mis- of desinformatie in 2023 in het parlement, dat de Australische overheid zal vrijwaren van aansprakelijkheid voor het verstrekken van mis- of desinformatie. (Ik: Ik geef toe dat de Australische overheid heeft GELOOGD over de veiligheid en het doel van de COVID-19-vaccins van Moderna)
Ik: Nou, niet alleen Australië. Alle regeringen hebben opzettelijk gelogen, toch?
Waarom zou de Australische overheid een wetsvoorstel nodig hebben dat zichzelf beschermt tegen het verspreiden van desinformatie? Een wetsvoorstel dat de vrijheid van meningsuiting en het debat over wetenschappelijke en politieke kwesties aantast? Het is niet in het algemeen belang.
Judy Wilyman PhD 14 januari
Covid-19-variant JN.1 is mogelijk de mildste vorm van het virus tot nu toe
JN.1, de covid-19-variant die in een groot deel van de wereld dominant is, is besmettelijker dan zijn voorgangers, maar lijkt minder ernstige ziekte te veroorzaken
Door Clare Wilson 15 januari 2024 NewScientist.
Ga naar het strand en snuif of snuif zout water op, het snelste medicijn tegen Covid. Ik gebruik een mok warm water en een afgestreken theelepel zout. Als het voelt alsof je doorspoelt met water, is de klus geklaard.
AI zal werknemers vervangen in functies als data-invoermedewerker, administratief medewerker en secretaresse, maar ook de meeste banen verdwijnen in 2024 bij medewerkers op het gebied van boekhouding, boekhouding en salarisadministratie.
In het rapport 'Future of Jobs' uit 2023 voorspellen experts van het WEF dat meer dan de helft van alle banen die in die periode zullen verdwijnen, afkomstig zullen zijn van deze laatste drie functies.
Geweldig spel India
Er zal dus een enorme toename zijn van de werkloze beroepsbevolking, de "Nutteloze Vreters of Menselijk Afval" die zich ontwikkelt, en welke betere manier is er om ze allemaal uit te roeien dan met Moderna's geïnjecteerde Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG: Maar wanneer je het via een injectie toedient, komt het, in tegenstelling tot een virus, voor 100 procent binnen. Dr. Larry Palevsky. Kinderarts: De Onthulling
Premier Morrison zei dat Australiërs net als schapen zijn. Je moet ze gewoon bij de (gevaccineerde) poort krijgen – en niet alleen Australiërs, toch?
Wat mij stoort is dat deze psychopaten zichzelf volledige immuniteit tegen vervolging hebben verleend.
Welkom bij de doelbewuste "Great Reset" om voor altijd de overtollige menselijkheid te verwijderen. Ik hoop dat koning Charles III en Bill Gates gevaccineerd zijn, maar ik betwijfel het. Bill weet, net als Trump, die nooit gevaccineerd is, wat ons te wachten staat. Mensheid - vertel het aan niemand - het is een geheim!!
Hallo Rich,
Je artikel is veel te lang.
Maak er gewoon eentje, kort zoals deze.
https://tapnewswire.com/2024/01/the-tavistock-institutes-true-nature-revealed/
Ja Dave, klopt! Ik heb het doorgenomen - veel goede informatie, maar "veel te lang", zoals je zelf beweert.
Hoi Dave – Je leest het, dat is alles wat telt
Eén kleine fout (Ik: Ik geef toe dat de Australische regering heeft GELOOGD over de veiligheid en het doel van de Covid-19-vaccins van Moderna) zou moeten luiden (Ik: Ik geef toe dat de Australische regering heeft GELOOGD over de veiligheid en het doel van de Covid-19-vaccins van Pfizer en Moderna)
Perfectie in alle dingen!!
Gisteren merkten we op dat er niet zoiets bestaat als een "mens" of een "submens". Er zijn in feite alleen mannen en vrouwen. We merkten op dat deze veronderstelling dat er "mensen" en "submensen" bestaan, werd gecreëerd en gepromoot door de middeleeuwse Rooms-Katholieke Kerk. De veronderstelling dat "hue-mans" bestaan, was gebaseerd op diepe onwetendheid en observatie van de placenta, waarbij dit gespecialiseerde orgaan verkeerd werd geïnterpreteerd als een stervende en uiteindelijk "doodgeboren twee-eiige tweeling" van de levende baby die erbij hoorde. De daarmee samenhangende veronderstelling dat er dus ook submensen bestaan, werd geponeerd door paus Nicolaas V, die de Saraceense Turken tot "submensen" verklaarde en hen veroordeelde tot "eeuwige slavernij". We onderzochten een deel van de taal die is gecreëerd om het bestaan van deze "subklassen" van mensen te promoten, met name het onderscheid dat wordt gemaakt tussen mannen en vrouwen en mannen en vrouwen, mensen met en zonder titels, en het gebruik van verschillende lettertypen, lettertypen en stijlen om de status van individuen op een bepaald moment aan te duiden:
https://annavonreitz.com/noticeofinsanity.pdf
Nou, er zijn nu twee soorten: de niet-gevaccineerde die mens zijn en vallen onder de mensenrechtenwetgeving, en de gevaccineerde die vrijwillig hun DNA hebben laten veranderen met ModRNA (gemaakt in een laboratorium), wat volgens een Zweeds onderzoek 2 uur duurt. Deze soorten zijn nu 'trans-mens' of 'transformerend van mens'. Als nieuwe soort hebben ze geen mensenrechten, maar volgens de Amerikaanse wet uit 6 hebben ze zelfs helemaal geen rechten.
Het probleem dat ik heb met natuurlijk mRNA is dat elk levend wezen op deze planeet het heeft. Dat betekent dat, als wij sterven, onze Geest kan worden gecategoriseerd als gestorven op aarde en dat we dus, vanuit de hemel, hier opnieuw geboren kunnen worden in een andere vorm op aarde.
Maar de nu gevaccineerde ModRNA's hebben geen menselijk mRNA meer. Ze hebben een in een laboratorium gecreëerd mRNA dat hun geesten niet identificeert als afkomstig van de aarde. Wanneer ze sterven, moeten ze gecategoriseerd worden op basis van hun DNA of mRNA. Ik vermoed dat ruimtereizen mogelijk zijn. Je hoeft alleen maar dood te zijn en aangezien je niet teruggaat naar het spirituele equivalent van de hemel of de hel, ga je naar een totaal buitenaardse hemel of hel, die bestemd is voor al die geesten die daarheen gaan. Maar je bent in ieder geval niet alleen. En als je ooit herboren wordt, wie weet hoe?
Hoe verschrikkelijk de mogelijkheid nu ook is, het is beter om je voor te bereiden op het ergste en te hopen op het beste en een mRNA-hemel. Maar wat als? – ik zeg het maar.
https://odysee.com/@Refbe:7/DISEASE-'X'-IS-5G-AND-IT-WILL-DROP-PEOPLE-IN-THE-STREETS-UNLIKE-'COVID':F
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/01/1-hour-of-the-global-elite-telling-us-about-their-future-agenda-for-this-world-in-their-own-words-video-3806861.html
Bekijk deze video niet nadat u gegeten heeft.
Net als de meeste mensen eet ik elke dag. Hoe lang moet ik volgens jou wachten?
Dash! Ik zal eens kijken...
Hallo Islander,
Ik vertrouw erop dat je plan A in twijfel trekt.
Ik wilde niet dat je over je nek zou gaan als je naar al die jonge wereldleiders zou kijken.
Ze zien er allemaal slijmerig uit, net als slakken.