Het VK is ONWETTIG in de WHO schrijft Dokter Tess Lawrie, ze voegde er echter aan toe: “Goed nieuws: het lidmaatschap van het Verenigd Koninkrijk van de WHO lijkt onwettig en er lopen juridische stappen.Dr. Lawrie vervolgt: "Dit gedetailleerde onderzoeksdocument dat aan de zaak ten grondslag ligt, is geschreven door The Peoples Lawyers. U kunt meer te weten komen over hun zaak." hierDr. Lawrie heeft het document integraal gepubliceerd om advocaten in andere landen die soortgelijke maatregelen willen nemen, te informeren. Het is dan ook terecht dat wij bij Expose hetzelfde doen!

Het volgende werd gepubliceerd in Dr. Tess Lawries' Substapel.

Het Verenigd Koninkrijk is onrechtmatig lid van de WHO.

by De Volksadvocaten

We horen voortdurend dat het Verenigd Koninkrijk en de andere vermeende lidstaten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) binnenkort het slachtoffer zullen worden van medische en politieke tirannie onder de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling 2005 (IHR) en het zogenaamde 'Pandemieverdrag'. Er is echter ook goed nieuws, want ons nieuwe onderzoek heeft aangetoond dat het Verenigd Koninkrijk zich onrechtmatig bij de WHO heeft aangesloten en we hebben het bewijs om dit te bewijzen. Het is waarschijnlijk dat alle andere landen zich ook onrechtmatig bij de WHO hebben aangesloten, vooral nu de vermeende omstandigheden rond de oprichting van de WHO als fraude worden ontmaskerd.

Er werd beweerd dat China en Brazilië de WHO wilden en een gezamenlijke 'resolutie' en 'verklaring' hiervoor voorstelden tijdens de VN-Handvestconferentie in San Francisco in 1945, terwijl dit in werkelijkheid afkomstig was van de 'plant' van de Amerikaanse overheid/Rockefeller Foundation, Dr. Szeming Sze, een Chinees/Amerikaan, die vervolgens de WHO door middel van manipulatie en intriges hielp oprichten en daarvoor ruimschoots werd beloond. Dit komt bovenop vele andere onrechtmatige acties die ten koste gingen van het Verenigd Koninkrijk en de andere vermeende lidstaten, zoals hieronder beschreven.

Juridische actie

We starten nu een nieuwe rechtszaak om een ​​bevel te verkrijgen om de huidige IHR 2005 en de voorgestelde wijzigingen, elk toekomstig 'Pandemieverdrag' en alle voorschriften van de WHO, nu en in de toekomst, af te wijzen. We zullen er ook naar streven te voorkomen dat de Britse overheid nu of in de toekomst verdere fondsen (het Verenigd Koninkrijk is momenteel een van de grootste donoren aan de WHO) naar de WHO of een andere gerelateerde organisatie zoals GAVI of CEPI stuurt. We zullen er ook naar streven de WHO te verlaten, omdat we er onrechtmatig lid van zijn en dat al zijn sinds de oprichting in 1946.

De feiten achter het vermeende Britse lidmaatschap van de WHO

(Opmerking van Tess: het is een lang en gedetailleerd verhaal, dus maak eerst een kopje thee en ga lekker zitten voordat je gaat lezen!)

1. Er wordt beweerd dat de WHO in 1948 werd opgericht, maar dit is een regelrechte leugen, aangezien de grondwet van de WHO in 1946 door het Verenigd Koninkrijk en andere landen werd ondertekend, toen mensen, waaronder het Parlement, afgeleid waren door de nasleep van de oorlog. De WHO was al in 1945 overeengekomen en gepland bij de finalisering van het VN-Handvest, dus zelfs dit was slechts het uitwerken van de details. Er was toen een 'Interimcommissie' van de WHO vanaf 1946, die naadloos overging in de permanente WHO in 1948, na de vermeende 'ratificatie' van deze 'grondwet' door de vermeende lidstaten.

2. De mythe van de WHO is dat deze plotseling werd voorgesteld tijdens de VN-Handvestconferentie in San Francisco in april-juni 1945, omdat er werd beweerd dat er nog niet eens over gezondheid was nagedacht. Maar twee topartsen in de volksgezondheidszorg uit Brazilië en China (en nog een uit Noorwegen) waren daar toevallig als meelopers (deze leugen wordt hieruit ontmaskerd, want waarom zouden deze topartsen in de volksgezondheidszorg er überhaupt zijn als gezondheid vergeten was!) en stelden een wereldwijde gezondheidsorganisatie voor. Nader onderzoek naar deze twee artsen onthult dat ze beiden uitgebreide banden en loyaliteiten met de Rockefeller Foundation hebben. Dr. Geraldo H. de Paula Souza uit Brazilië wordt ook ontmaskerd als een fervent eugeneticus die in 2 een belangrijk artikel over eugenetica schreef ('Eugenetica en Immigratie'). Dr. Szeming Sze wordt ontmaskerd als werkzaam in een topfunctie bij de United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) in 1928, gevestigd in
Washington D.C., die later beloond werd met een Rockefeller Fellowship en een topfunctie bij de VN. Sterker nog, Sze en Souza waren goede vrienden die in 1945 samenwerkten voor de UNRRA in Washington en het duidelijk prima vonden om samen te spannen met elkaar en met de Amerikaanse regering/Rockefeller Foundation en iedereen te laten geloven dat hun respectievelijke landen de WHO wilden, niet alleen hen, omdat ze met Rockefeller-geld waren omgekocht en betaald.

3. Een andere drijvende kracht achter de 'WHO-voorstellen' in San Francisco was Dr. Karl Evang, de directeur-generaal van Volksgezondheid van Noorwegen, een ander Amerikaans/Rockefeller-'fabriekje' en een controversieel figuur die op 8 mei met spoed terug naar Noorwegen werd gestuurd (voor het geval hij de plannen zou verstoren) nadat werd beweerd dat hij Sze en de Chinese delegatie aan de zijde had gekregen van de geheime Rockefeller/Amerikaanse plannen voor de WHO.

4. Evang was aanwezig bij de conferentie in Hot Springs, VS in 1943, waar de oprichting van de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) plaatsvond. Daar werden de plannen voor een nieuwe internationale gezondheidsorganisatie voor het eerst openlijk besproken en goedgekeurd. Hij was vervolgens lid van het Technisch Voorbereidend Comité van de WHO (samen met Sze en Souza) en finaliseerde de WHO-grondwet vóór de conferentie van juni-juli 1946, waaraan hij, Sze en Souza uiteraard deelnamen. Evang bekleedde vervolgens een goedbetaalde topfunctie bij de WHO en zorgde daarnaast voor de financiering van Noorwegen door de Rockefeller Foundation.

5. In Hot Springs werd de fraude van de 'Interim Commissie' voor het eerst toegepast in 1943. Zo ontstonden alle organisaties, waaronder de VN en de WHO, nadat de truc zo goed werkte bij de FAO. Toen deze organisaties eenmaal precies zo waren opgezet als ze wilden en 'Interim Commissies' werden genoemd, was het voor anderen die niet betrokken waren bij de 'deskundigenprocedure' onmogelijk om ze later te verwerpen. Dit gold des te meer voor de afleidingen van de oorlog en de nasleep daarvan. Het is ook een voorbeeld van het gebruik van krachtige psychologische manipulatietechnieken, die de Amerikaanse overheid in de jaren dertig en veertig perfectioneerde.

6. De WHO heeft met trots een artikel op haar website over een interview met Sze uit 1989, getiteld “The Birth of WHO”, waarin ze beweert dat de WHO volledig uit het niets is bedacht tijdens een “medische lunch” in San Francisco op 2 februari 5: https://iris.who.int/bitstream/handle/45/10665/WH-45224-May-p1989-28-eng.pdf?sequence=29&isAllowed=y De tegenstrijdigheden tussen deze versie van de gebeurtenissen en de realiteit zijn duidelijk wanneer ze worden vergeleken met Sze’s eigen dagboek.

7. In het artikel beweerde Sze dat hij in San Francisco was als "privésecretaris" van het hoofd van de Chinese delegatie, voornamelijk om zijn toespraken in het Engels te vertalen. Uit zijn dagboek blijkt dat hij slechts één toespraak heeft geschreven en niet vertaald, zelfs niet voor de conferentie. Hij vloog tijdens de conferentie ook naar Washington en New York en vertrok al heel vroeg terug naar de UNRRA in Washington, nadat hij had gedaan waarvoor hij daar eigenlijk was. Een complete verzinsel en nauwelijks het gedrag van een "privésecretaris" die daar alleen voor vertaaldoeleinden was, want dat was hij niet! En waarom zou een hoge Amerikaanse overheids-/UNRRA-arts voor volksgezondheid ermee instemmen om slechts secretaris te zijn van de Chinese delegatie als er geen bijbedoeling was? Hoe zou hij überhaupt de kans krijgen als het niet allemaal opzettelijk voor hem was opgezet? Hij was toen afgevaardigde voor vele toekomstige conferenties en ondertekenaar namens China (en Souza namens Brazilië) van de 'grondwet' van de WHO, een verder bewijs dat hij een 'plant' was. Dat hij een belangrijke rol speelde bij de totstandkoming van de WHO werd uiteraard niet in het artikel vermeld, maar hij bedacht het concept 'per ongeluk'!

8. Sze's dagboek beschrijft hoe hij de voorstellen van Dunbarton Oaks (een bijeenkomst uit 1944 waar alle toekomstige VN-plannen werden opgesteld) en de resoluties van Hot Springs over een nieuwe internationale gezondheidsorganisatie raadpleegde om onmiddellijk een "Health Interim Commission" te plannen. Dit toont aan dat dit slechts inhield dat de WHO heimelijk werd verkregen, zonder voorafgaande kennisgeving of kennisgeving aan de natiestaten, en dat deze op een slinkse manier over de bestaande organisaties werd geplaatst, wat anders door veel landen zou zijn afgewezen, vooral als ze wisten dat de Amerikaanse regering en de Rockefeller Foundation achter alles zaten. Zijn dagboek beschrijft ook uitgebreide Amerikaanse plannen, geplande locaties, potentiële directeuren-generaals en onthult zelfs dat een eerste Amerikaanse versie van de WHO-grondwet al op 4 oktober 1945 in brede circulatie was. Het onthult ook dat hij feitelijk "met verlof" was van de United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA), dus hij werkte duidelijk voor de voorganger van de WHO, onder de afdeling volksgezondheid. Sze noemt zijn UNRRA-bazen Sawyer en Crabtree. Uit UNRRA-gegevens blijkt dat het om Dr. Wilbur Sawyer, directeur van de afdeling Internationale Gezondheid van de Rockefeller Foundation, en Dr. James Crabtree, uitvoerend assistent van de Amerikaanse Surgeon-General, gaat.

9. De UNRRA was een tijdelijke organisatie die oorspronkelijk in 1946 zou worden opgeheven, dus het is waarschijnlijk dat Sze zich zorgen maakte over zijn lucratieve baan (de UNRRA betaalde extreem goed). Dit was waarschijnlijk een goede motivatie voor zijn frauduleuze daden, evenals voor de beurs van de Rockefeller Foundation die hij nastreefde. Hij was waarschijnlijk ook bezig met het plannen en smeden van de topfunctie bij de WHO/VN die hij uiteindelijk kreeg. Het dagboek onthult dat hij duidelijk fulltime in zijn UNRRA-baan werkte om de WHO de hele tijd in het leven te roepen. Hij was ook verantwoordelijk voor het schrijven van alles wat naar verluidt afkomstig was van de Chinese en Braziliaanse regeringen met betrekking tot 'hun' wensen voor de WHO.

10. Sze verliet de conferentie op 6 mei 1945 en vertrok naar Washington. In Washington werd "zijn" ontwerpresolutie voor de oprichting van de "Interimcommissie" vervolgens goedgekeurd door Sawyer, Crabtree en Dr. Ludwik Rajchman (de door Rockefeller gesponsorde voormalige directeur van de Volkenbond, destijds ook werkzaam voor de Amerikaanse overheid, gevestigd in Washington, die volgens Sze hem hielp bij het schrijven van de Chinees-Braziliaanse 'Resolutie'). De door Rockefeller beïnvloede Surgeon-General van de VS, de door Rockefeller beïnvloedde Public Health Service van de VS en de door Rockefeller beïnvloedde Britse Health Service. In zijn dagboek schreef Sze: "Er was algemene overeenstemming dat het in wezen vertegenwoordigde wat iedereen wilde."

11. Sze's dagboek beschrijft ook hoe de Chinese en Braziliaanse afgevaardigden moesten worden voorbereid en overgehaald om het WHO-verhaal over te brengen en te presenteren alsof het van hun regeringen kwam. Hij beschreef ook hoe hij hiervoor vele brieven en telegrammen aan vele mensen schreef.

12. Uit de dagboeken van Sze blijkt verder dat de door de Rockefeller Foundation gecontroleerde Amerikaanse Surgeon-General, Thomas Parran, hulp had beloofd aan de Chinese regering via de Amerikaanse Public Health Service, die onder zijn controle viel, in ruil voor hun medewerking bij de oprichting van de WHO.

13. In het dagboek van Sze staat dat de universiteit van Souza in Brazilië na de conferentie in San Francisco een grote subsidie ​​ontving en dat hij een grote promotie tegemoet zag nadat zijn werk voor UNRRA (en de geheime oprichting van de WHO) met Sze in Washington was afgerond.

14. Uit het dagboek van Sze blijkt ook dat de Britse regering, onder leiding van de door Rockefeller aangestuurde Chief Medical Officer Sir Wilson Jameson, een grote rol speelde in deze overduidelijke fraude.

15. Er werd beweerd dat de Economische en Sociale Raad (ESC) in februari 1946 de conferentie 'bijeenriep', maar dit was slechts een bevestiging van wat er al gebeurde. Na het 'Technisch Voorbereidend Comité van Deskundigen' van maart-april 1946 (vol met mensen die door Rockefeller/de Amerikaanse overheid werden aangestuurd, waaronder Sze, Souza, Evang, Parran, Mackenzie en Jameson) bracht het ESC op 11 november 6 een resolutie uit waarin het rapport van het Comité werd goedgekeurd. Van een simpele 'verklaring' op de conferentie van 46 werd de hele WHO vervolgens opgezet door de Amerikaanse overheid en de Rockefeller Foundation, en de conferentie van 1945 met haar kleine 'comités' en de ondertekening van de 'grondwet' was niets meer dan een formaliteit van wat al was overeengekomen en in steen gebeiteld, een publieke show en een excuus voor vele weelderige lunches, diners, cocktailparty's en sociale bijeenkomsten.

16. Het was duidelijk dat de hele manipulatie van Evang, Souza, Sze, China en Brazilië om de WHO aan de landen van de wereld op te dringen, een fraude was, opgezet door deze drie zogenaamd hun landen voor te stellen als handlangers van de Rockefeller Foundation en de Amerikaanse regering. Zie Sze's handgeschreven/getypte dagboek van 46 pagina's van 2/5/45 tot 28/12/45 hier:
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#pagina/1/modus/1omhoog

17. De WHO-Grondwet werd in 1946 namens het Verenigd Koninkrijk ondertekend door twee adviseurs van de regering. Zij waren niet eens afgevaardigden, laat staan ​​de gekozen vertegenwoordigers die een dergelijk belangrijk document hadden moeten ondertekenen, waarmee het Verenigd Koninkrijk voor onbepaalde tijd werd gebonden aan deze organisatie die vanaf het begin soevereine staten wilde controleren.

18. Op 23 mei 1946 vertrok een delegatie naar New York City, Verenigde Staten (zie pagina 12 van het onderstaande VN-archiefdocument), onder leiding van een minister. De twee ondertekenaars van de WHO-grondwet, Dr. M Mackenzie en Mr. GE Yates, worden duidelijk vermeld als 'adviseurs'. Zie pagina 14: https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF

19. De delegatie die in mei 1946 vertrok, zou de Economische en Sociale Raad van de VN bijwonen, en er werd met geen woord gerept over gezondheidszaken, laat staan ​​over de aansluiting van het Verenigd Koninkrijk bij een zogenaamde Wereldgezondheidsorganisatie direct daarna. De Hansard van mei 1946 vermeldt er niets over.

20. Volgens de lijst die naar de VN werd gestuurd, zou de minister die verantwoordelijk was voor de delegatie van 7 juni 1946, Hector McNeil, in New York moeten zijn, maar Hansard vermeldt dat hij op die dag in het Parlement sprak in een debat dat om 2.20 uur begon. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1946/jun/07/unrra

21. Dit staat volledig haaks op een telegram van Western Union (zie pagina 13 van het delegatiedocument hierboven) waarin wordt beweerd dat McNeil op 6 juni 1946 om 14.00 uur vertrok van RAF Northolt en op 7 juni 1946 om 07.00 uur aankwam in Newark, VS. Volgens officiële gegevens bevond dezelfde man zich dus op twee verschillende plaatsen tegelijk. Wij geloven Hansard en denken niet dat McNeil ooit naar de Economische en Sociale Raad van de VN is geweest, zodat hij minder dan twee weken later niet betrokken kon zijn bij de oprichting van de WHO. Na 2 juni waren er geen vergaderingen van het Lagerhuis meer tot juli, dus het is niet mogelijk om na 7 juni te controleren, maar het lijkt duidelijk dat hij de vergadering in New York niet heeft bijgewoond of niet van plan was dat te doen, afgaande op zijn toespraken op die dag.

22. De bijeenkomsten van de Internationale Gezondheidsconferentie vonden plaats in New York tussen 19 juni 1946 en 22 juli 1946. De bijeenkomst eindigde met de ondertekening van de WHO-grondwet door deze twee 'adviseurs' namens het Verenigd Koninkrijk. Zie pagina 117 van het officiële WHO-verslag hieronder voor handtekeningen, waarin wordt vermeld dat Sir Wilson Jameson, de Chief Medical Officer, vanaf het begin van de 'conferentie' op 19 juni 1946 aanwezig was, ondanks dat hij niet deel uitmaakte van de oorspronkelijke delegatie, de WHO-grondwet niet heeft ondertekend. Merk ook op hoe Mackenzie en Yates op pagina 10 plotseling worden gepromoveerd tot 'afgevaardigden', ondanks dat ze eerder bij de VN als 'adviseurs' waren aangemeld. Merk verder op dat er geen ministers aanwezig zijn, ondanks dat er een of misschien twee kort daarvoor in New York waren. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85573/Official_record2_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

23. Mackenzie had blijkbaar om een ​​onbekende reden het voorrecht om gevolmachtigd te zijn (https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary), wat toestemming betekent voor een 'diplomaat' om namens een regering een verdrag te ondertekenen. Dit zou alleen voor noodgevallen en tijdelijk moeten gelden totdat de juiste procedure kon worden gevolgd, maar werd in plaats daarvan gebruikt om de toestemming van het volk en het parlement permanent te omzeilen, zoals de nazi's eerder met deze methode hadden gedaan. Aangezien de wereld nu in vrede was, was er voor Mackenzie geen excuus meer om deze Grondwet te ondertekenen in plaats van een gekozen minister, vooral gezien de enorme financiële en regelgevende implicaties en het feit dat het ad infinitum was. Bovendien kan niet worden beweerd dat Mackenzie een 'diplomaat' was. Mackenzie was ook een sleutelfiguur bij het opstellen van de WHO-Grondwet.
Hij was 15 jaar lang een centrale figuur in de Volkenbond Gezondheidsorganisatie (LNHO) en bekleedde vervolgens topfuncties bij de WHO, waaronder in het Uitvoerend Bestuur. Zie zijn Wikipedia-pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie

24. Mackenzie legde tijdens zijn tijd bij het LNHO in 1928 persoonlijk tirannie op aan de Griekse bevolking, waaronder het opleggen van enorme boetes voor het niet naleven van zijn 'voorschriften' (Coming to Terms with World Health – Iris Borowy en Peter Lang, p. 301). Er kan dus geen twijfel over bestaan ​​dat Mackenzie wist dat de intentie van de WHO was om de wereldbevolking onder het mom van 'gezondheid' te controleren op manieren die voor het LNHO nooit mogelijk waren.

25. En waarom ondertekende Yates, een gewone bestuurder, de grondwet in plaats van Chief Medical Officer Jameson? Er zijn geen gegevens die aantonen dat Yates ook gevolmachtigd was, maar het staat wel vast dat Jameson advocaat was en naast arts ook advocaat was. Hij dekte zichzelf dus ongetwijfeld in door geen ondertekenaar te zijn voor het geval de grote misleiding ontdekt zou worden. Jameson had uitgebreide connecties met Rockefeller en was ook meedogenloos in zijn propaganda van "bacteriën zijn erger dan Duitsers" en het aanprijzen van 'vaccins'.

26. Slechts twee landen ondertekenden de WHO-grondwet zonder dat er enige vorm van ratificatie of referendum vereist was voor lidmaatschap. Eén land was China en het andere was het Verenigd Koninkrijk. Uit een uitgebreide zoektocht in de Hansard tussen mei 2 en juli 1946 blijkt dat slechts een zeer klein aantal parlementsleden überhaupt op de hoogte was van de bijeenkomsten van de VN-Veiligheidsraad in New York en dat helemaal niemand op de hoogte was van de bijeenkomsten van de Internationale Gezondheidsconferentie en de daaropvolgende ondertekening van de WHO-grondwet.

27. Dit gold zelfs voor de minister van Volksgezondheid zelf, Aneurin Bevan, die tijdens een kabinetsvergadering op 7 november 1946 verklaarde dat ALS er een Wereldgezondheidsorganisatie zou worden opgericht, hij deze niet in de VS zou willen vestigen, maar in plaats daarvan de voorkeur zou geven aan Londen. Dit was meer dan drie maanden nadat het Verenigd Koninkrijk zich al bij de WHO had aangesloten door de bescheiden regeringsadviseurs Mackenzie en Yates. https://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-128-6.pdf

28. Alle VN/internationale organisaties, overeenkomsten en verdragen moesten volgens ministeriële verklaringen destijds door ten minste het kabinet en soms zelfs door het parlement worden besproken en goedgekeurd.

29. Er zijn aanwijzingen dat Gilbert Yates rond augustus 1946, vlak nadat hij het Verenigd Koninkrijk had aangemeld bij de WHO, een topfunctie kreeg bij het VN-secretariaat. In 1947 blijkt uit Sze's dagboeken dat Yates hem ook een topfunctie bij de VN gaf. Yates genoot vervolgens van een lange, lucratieve carrière bij de VN en werd er al snel directeur.

30. Yates werd rijkelijk beloond voor zijn inspanningen en uit de dagboeken van Sze blijkt dat toen Mackenzie het Verenigd Koninkrijk aanmeldde bij de WHO, hij hoopte zelf directeur-generaal van de WHO te worden en dat hij geïrriteerd was toen dit niet gebeurde.

31. De WHO is niet bij verdrag opgericht en is slechts een 'grondwet' en kan daarom niet als juridisch bindend worden beschouwd voor een lidstaat, en al helemaal niet voor het VK. Dit is de oorspronkelijk ondertekende 'grondwet' voor de WHO, afkomstig uit de VN-verdragsbron https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf, zoals blijkt uit de handtekeningen zijn er veel die slechts krabbels zijn. Dit document is niet gemakkelijk te vinden en is duidelijk verborgen om vragen over de wettigheid, legitimiteit en geldigheid ervan te voorkomen. Het is wettelijk verplicht dat namen op een juridisch bindend document, bij voorkeur in hoofdletters, worden vermeld. Bovendien hadden de standpunten en bevoegdheden van de ondertekenaars moeten worden vermeld. De ondertekenaars van het VK waren geen gemachtigde afgevaardigden namens het VK en uit nauwkeurig onderzoek van foto's van de vergaderingen, genomen tussen 19 juni 6 en 46 juli 22, blijkt waarschijnlijk dat dit voor veel anderen ook niet het geval was.

32. De WHO was oorspronkelijk de Volkenbond Gezondheidsorganisatie (LNHO), die vanaf het begin uitgebreide banden had met en enorme financiële steun ontving van de Rockefeller Foundation. De Rockefeller Foundation en een andere financier, het Milbank Memorial Fund, hadden een uitgebreid eugeneticabeleid en connecties. Ten minste twee medewerkers van het LNHO gingen later voor een van deze stichtingen werken. Onder hen bevond zich Dr. Frank G. Boudreau, die als directeur van het Milbank Memorial Fund namens de VS de 'grondwet' van de WHO ondertekende. Het LNHO zelf beweerde zich helemaal niet met eugenetica bezig te houden, maar toch kwamen ze met schaamteloze eugeneticabeleidsmaatregelen in rapporten zoals de verplichte sterilisatie van volwassen lepralijders. De fervente eugeneticus Dr. Geraldo H. de Paula Souza uit Brazilië (en medeplichtige aan de oprichting van de WHO!) was ook lid van het LNHO.

33. Het LNHO heeft veelvuldig samengewerkt met het fascistische Italië en het land bezocht.

34. Het LNHO werkte zelfs tijdens de oorlog samen met het Spaanse Franco-regime, wetende dat zij ook met de nazi's samenwerkten. De Rockefeller Foundation richtte ook rechtstreeks de Spaanse openbare gezondheidsinstellingen op en financierde deze, ook tijdens de oorlog, wederom met volledige kennis van de nazi-collaboratie.

35. Het LNHO werkte tijdens de oorlog samen met nazi-Duitsland en voorzag hen vrijelijk van epidemiologische informatie. Daarnaast stond het een voormalige Duitse werknemer, Dr. Otto Osler, een lid van de nazipartij, toe om gedurende de hele oorlog actuele gegevens aan de nazi's te verkopen. Alleen al in januari 1942 had hij maar liefst 38 informatiepakketten aan de nazi's verkocht. Dit gebeurde met de zegen van de waarnemend directeur, Yves Biraud, die zijn groeten overbracht aan de nazi's en opmerkte dat de brieven van Osler die bij de pakketten zaten, eindigden met 'Heil Hitler'. Ook de Britse en Amerikaanse regeringen negeerden dit en er werd nooit actie ondernomen tegen Osler of iemand bij het LNHO. Osler ging na de oorlog werken voor de WHO en de Rockefeller Foundation.
Ook een andere Duitse arts, Dr. Fritz Rott, deed in de jaren twintig en dertig veel werk voor het LNHO, onder meer op het gebied van sociale hygiëne en geboortebeperking. In 1920 werd hij lid van de nazipartij en ontwikkelde hij gezondheidsbeleid voor hen, waaronder rassenhygiëne. Dit leverde hem de functie op van adjunct-directeur van het nieuwe nazi-Keizerlijk Centrum voor Gezondheidszaken. Hij was ook geïnteresseerd in eugenetica en nam actief deel aan het proces om alle vormen van openbare activiteit onder nazicontrole te brengen (bekend als Gleichschaltung), inclusief de "zuivering" van instellingen met Joodse leden. Na de oorlog werd hij niet gestraft voor zijn nazi-activiteiten en werd hij arts in het exclusieve Baden-Baden.

https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper

36. Hoewel de Britse regering verantwoordelijk was voor de oprichting van de LNHO, verzette ze zich vanaf het begin en gedurende de hele periode tegen de overmatige bemoeienis en inbreuk op de nationale soevereiniteit van de LNHO. Ze verzette zich ook tegen de dominantie van de LNHO met persoonlijke agenda's/politiek en de invloed van Rockefeller. Deze situatie veranderde nadat de LNHO- en Rockefeller-acteurs Mackenzie en Jameson tijdens de oorlog de hoogste functies in de Britse gezondheidszorg bekleden.

37. In 1946 werd het LNHO opgenomen in de WHO. Yves Biraud (voormalig hoofd van het LNHO tijdens de oorlog) kreeg een toppositie en al het LNHO-personeel werd door de WHO aangenomen. Bijna alles wat het LNHO ooit deed, werd simpelweg door de WHO voortgezet, met veel meer macht en geld achter de hand.

38. De United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) werd in 1943 opgericht door de Amerikaanse president Roosevelt (en in theorie ook door andere landen) met enorme Amerikaanse financiering. De claim was dat het vluchtelingen en ontheemden zou helpen, maar op basis van slechts zes woorden in de grondwet ("hulp bij het voorkomen van pestilentie") kon het een voorloper van de WHO worden met een epidemiologische en surveillancedienst (overgenomen van het LNHO), uitgebreide bevoegdheden op het gebied van volksgezondheid en de mogelijkheid om iedereen die dat wilde verplicht te vaccineren. Ze legden ook de Internationale Sanitaire Conventies van 1944 op aan de hele wereld.

39. Nadat de Amerikaanse regering/Rockefeller Foundation de controle over 'gezondheid' en 'volksgezondheid' had overgenomen, wilden ze die niet meer opgeven en was het belangrijk om de oprichting van de WHO zo snel mogelijk af te dwingen. De reden hiervoor was dat de UNRRA een beperkte levensduur had en de Internationale Gezondheidsconventies van 1944, een bron van grote macht en controle, dringend een nieuw instrument nodig hadden om aan over te dragen. Ze wilden ook alle andere rivaliserende, al lang bestaande wereldwijde 'gezondheidsorganisaties' elimineren en het proces voortzetten dat ze al met de UNRRA waren begonnen om deze onder controle van de Verenigde Naties te brengen.

40. Uit bewijsmateriaal blijkt dat de 'Interimcommissie' van de WHO in 1946 werd gefinancierd met 1.5 miljoen dollar van de UNRRA (en indirect natuurlijk van het Amerikaanse volk), dezelfde organisatie die zij verving.

41. De UNRRA ging in 1946-48 naadloos over in de WHO, met een surplus van 100 miljoen dollar dat werd overgedragen aan het vorige hoofd van de LNHO, Dr. Ludwik Rajchman, in zijn nieuwe functie als hoofd van UNICEF.

42. Het is ondenkbaar dat het Verenigd Koninkrijk zich onrechtmatig heeft aangemeld bij de WHO en onderworpen zou zijn aan grote regelgevende en financiële lasten zonder dat het Parlement hiervan op de hoogte was, laat staan ​​dat het het mogelijk zou kunnen afwijzen. Het is ook ondenkbaar dat de premier, de ministers van Buitenlandse Zaken en Volksgezondheid er in 1946 niet bij betrokken waren of er zelfs niet van leken te weten, of dat ze, als ze dat wel waren, het Parlement zouden misleiden door er tussen mei en juli 1946 niets over te onthullen voor het parlementaire verslag.

43. Er kan niet worden beweerd dat de schijnbaar idealistische, positieve, gezondheidsbevorderende WHO van 1946 dezelfde is als de WHO van 2023, die sinds haar ontstaan ​​het duistere pad van fraude, corruptie en medische tirannie is ingeslagen. Dit Amerikaanse Social Security bulletin uit 1946 stelt: "Voor het eerst werd de nadruk niet gelegd op quarantaine en het bestrijden van epidemieën en andere defensieve maatregelen, maar op positieve, agressieve actie ten behoeve van de gezondheid in de breedste zin van het woord." Dit is precies het tegenovergestelde van wat de WHO probeert te doen met haar IHR-amendementen en het 'Pandemieverdrag'. Dit bulletin stelt ook dat de Britse ondertekening "zonder voorbehoud" was, terwijl andere landen, althans in theorie, lippendienst moesten bewijzen aan de ratificatie.
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf

44. De ondertekenaars van de WHO-grondwet zouden geschokt zijn over hoe de WHO is geëindigd en zouden de handtekeningen intrekken, met name de Amerikaanse ondertekenaar Dr. Martha M. Eliot, die haar hele carrière wijdde aan de zorg voor kinderen, moeders en baby's. https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot

45. Dit is nog gruwelijker als je de kwaadaardige en sinistere oorsprong van de LNHO in ogenschouw neemt, waaruit de WHO is voortgekomen. Deze oorsprong bestaat uit eugenetica, de samenwerking tussen nazi's en fascisten, de controle van Rockefeller en Big Pharma en de noodzaak om de wereldbevolking te controleren onder het mom van 'gezondheid' en 'volksgezondheid'.

46. ​​Er bestaat geen twijfel over dat er tussen juni en juli 1946 krachtige psychologische technieken werden gebruikt tegen de deelnemers aan de Internationale Gezondheidsconferentie. Dit omvatte de meedogenloos gepropageerde angst voor 'ziekte' en 'besmetting'. De Grondwet was al grotendeels door de Amerikaanse regering opgesteld en slechts kleine details werden door groepen bepaald, onder druk van collega's en met consensus. De 'Grondwet' werd opgedrongen aan de afgevaardigden, die in de illusie verkeerden dat deze naar behoren zou worden overwogen, geratificeerd en door hun eigen regeringen zou kunnen worden verworpen. In werkelijkheid gebeurde dit natuurlijk niet en in het Verenigd Koninkrijk werd er helemaal geen enkele vorm van herziening of ratificatie nagestreefd.

47. Deelnemers aan deze conferenties in 1945 en 1946 vertelden over de overvloed aan eten en drinken van topkwaliteit en de vele cocktailparty's en sociale bijeenkomsten die daarbij hoorden. Voor mensen die gewend waren aan oorlogstekorten was dit een vorm van omkoping om gewoon mee te gaan met wat hun Amerikaanse gastheren wilden. Veel deelnemers kregen later ook topfuncties bij de VN of de WHO, die zeer goed betaald waren, of ontvingen subsidies, fondsen of voordelen van de Rockefeller Foundation of de Amerikaanse overheid.

48. De bevolking en het parlement van het Verenigd Koninkrijk zijn volledig omzeild en misleid met betrekking tot de onrechtmatige oorsprong van het lidmaatschap van de WHO van 1946 tot op heden, dat op 22 juli 2023 77 jaar duurde.

49. Gezien de bovenstaande feiten zijn wij van mening dat het Verenigd Koninkrijk onrechtmatig is toegetreden tot de WHO-Grondwet en daarom geen rechtmatige lidstaat van de WHO is en niet onderworpen zou moeten zijn aan de Internationale Gezondheidsregeling 2005, de recente wijzigingen daarvan en een eventueel 'Pandemieverdrag'. Bovendien zou het Verenigd Koninkrijk niet onderworpen moeten zijn aan enige voorschriften van de WHO of verdere financiële bijdragen moeten betalen aan de WHO of aan geassocieerde organisaties. Ook zou kunnen worden gesteld dat de in het verleden betaalde 'bijdragen' nu zouden moeten worden terugbetaald, aangezien de WHO willens en wetens Mackenzie en Yates heeft toegestaan ​​de Grondwet onrechtmatig en zonder ratificatie te ondertekenen.

50. Andere zogenaamde WHO-‘lidstaten’ zouden nu deze fraude moeten onderzoeken en nagaan hoe ze bij de WHO terecht zijn gekomen, ondanks de vereiste ratificatie of een referendum. Het is namelijk zeer verdacht dat geen enkele lidstaat vervolgens het WHO-lidmaatschap heeft afgewezen, terwijl het duidelijk is dat de negatieve gevolgen van het lidmaatschap de vrijheden van de bevolking ernstig schenden.

Waarde uitwisseling

Deze week is het De Britse regering feliciteerde de WHO en haar directeur-generaal voor de vele successen in 2023.

Als u in het Verenigd Koninkrijk woont, onderteken dit dan verzoekschrift voor een parlementair debat over het verlaten van de WHO. Overweeg ook om te helpen met de financiering De zaak van de Volksadvocaten.

Bron – Dr. Tess Lawrie bij – https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721