De claims van 35 vermeende slachtoffers van het AstraZeneca Covid-vaccin zijn ingediend tegen de farmaceut in wat een van de grootste rechtszaken in zijn soort dreigt te worden. Advocaten hebben de claims, die in totaal tientallen miljoenen ponden bedragen, ingediend bij het Hooggerechtshof vanwege complicaties die volgens hen door het vaccin zijn veroorzaakt, maanden na de start van twee proefprocessen, meldt de Telegraph.

De Telegraph meldt dat er naar verwachting nog eens 40 claims zullen worden ingediend. De totale schadevergoeding, mocht AstraZeneca verliezen, bedraagt ​​ongeveer £80 miljoen, waarmee het een van de duurste vaccinrechtszaken ooit is.

De overheid heeft alle juridische stappen tegen AstraZeneca geborgd als onderdeel van de overeenkomst voor de uitrol van het Covid-19-vaccinatieprogramma, dat eind december 2021 goedkeuring van de regelgevende instanties kreeg. Fabrikanten van de andere Covid-vaccins hebben eveneens een schadeloosstelling van de overheid ontvangen. Bron

Onvoldoende betalingsregeling.

De overheid had er alles aan gedaan om mensen het gevoel te geven dat 'het vaccin veilig was' en dat de prik 'het juiste was om te doen'. Maar zoals we weten, was dat niet het geval.

Personen en families van mensen die schade hebben geleden door het vaccin, omdat ze werden meegesleurd door de angst voor een ‘dodelijk virus’ en ‘het juiste wilden doen’, hebben een eenmalige, schamele uitkering gekregen in het kader van de vaccinatieschaderegeling van de overheid.

Volgens de overheidsregeling hebben alleen mensen die nadelige reacties ondervinden die leiden tot overlijden of een invaliditeit van 60 procent recht op een eenmalige belastingvrije uitkering van £ 120,000. Advocaten stellen echter dat dit bedrag in veel gevallen waarin mensen zijn overleden of gedwongen zijn geweest hun lucratieve carrière op te geven, volstrekt ontoereikend is.

Dankzij de regeling zijn er in ongeveer 150 gevallen uitkeringen gedaan. In bijna alle gevallen, op een handvol na, was de schadevergoeding van AstraZeneca van toepassing. Volgens de voormalige procureur-generaal, Sir Jeremy, was in de gevallen waarin de overheid al schadevergoeding had betaald, het causale verband bewezen.

Sir Jeremy Wright dringt er bij premier Rishi Sunak op aan om in te grijpen en de zaken te schikken voordat ze voor de rechter komen, aldus de Telegraph. De betalingen zijn volstrekt ontoereikend. Sir Jeremy vertelde The Telegraph: "Het publiek moet het vertrouwen hebben dat er voor hen gezorgd zal worden, zelfs in die piepkleine minderheid van de gevallen waarin het vaccin mislukt. En dat vertrouwen wordt geschaad als de overheid niet ingrijpt en deze zaken schikken." Bron

“Ons werd verteld dat het vaccin veilig was”

Zoals wij bij de Expose gerapporteerd in november 2023 spande een van Jeremy Wrights kiezers, Jamie Scott, een proefproces aan tegen AstraZeneca bij het Hooggerechtshof nadat een ernstig blijvend hersenletsel oplopen als gevolg van een bloedstolsel na het krijgen van de prik in april 2021, waardoor hij niet kon werken.

Jamie was fit en gezond vóór de AstraZeneca-prik die in heel het Verenigd Koninkrijk op grote schaal werd voorgeschreven, en hij wilde "zijn steentje bijdragen" zodat hij en zijn kinderen zijn bejaarde vader konden bezoeken.

"Hij deed wat hij dacht dat juist was"

De echtgenoot van Kerry Williams overleed na de AstraZeneca-prik. Aanvankelijk leken zijn symptomen op een zware verkoudheid: hij had het koud en rilde. Later kreeg hij extreme hoofdpijn, uitslag op zijn been en liep hij mank, meldde de Telegraph.

Halverwege maart begon zijn vrouw zich steeds meer zorgen te maken. Hij zweette, had hevige buikpijn en zag er extreem ziek uit. Hij werd opgenomen in het ziekenhuis en kreeg – ten onrechte – de diagnose blindedarmontsteking.

Meneer Hollobone, die als ingenieur werkte, werd vervolgens overgebracht naar een ander lokaal ziekenhuis voor verdere behandeling, wat ingewikkeld was omdat hij ook een laag aantal bloedplaatjes had, wat betekende dat hij een risico liep op bloedingen. Zijn vrouw kuste hem gedag en zei dat ze hem snel zou komen halen. Helaas was dit de laatste keer dat ze hem zag vanwege de lockdownmaatregelen.

De heer Hollobone overleed op 17 maart 2021. Na het nieuws ging mevrouw Williams naar het ziekenhuis om het lichaam van haar man te zien. Op dat moment begon ze zich af te vragen of zijn dood verband hield met de prik.Ik zei toen ik hem bezocht: ik denk dat dit het vaccin is. Maar ik kreeg het gevoel dat ik helemaal gek was.," ze zei.

Een jaar na het overlijden van meneer Hollobone concludeerde een lijkschouwer uiteindelijk dat zijn dood "was veroorzaakt door de vaccinatie". Op zijn overlijdensakte stonden geblokkeerde bloedtoevoer naar zijn darmen, bloedstolsels en door het vaccin veroorzaakte trombocytopenie en trombose als doodsoorzaken vermeld. Bron

Lees meer hier

Causaliteit bewezen

Vaccin-geïnduceerde trombocytopenie en trombose, beter bekend als VITT, is een aandoening die bloedstolsels veroorzaakt en het vaccin is hieraan gelinkt. Volgens de Telegraph is er "ongeveer één op de vijf gevallen waarbij patiënten die VITT opliepen, overleden."

Een van de nieuwe gevallen is aangespannen door de weduwnaar van Nicola Weideling, een medewerkster van de Universiteit van Oxford. Zij overleed in mei 45 op 2021-jarige leeftijd na vaccinatie met het Oxford-AstraZeneca-vaccin.

Een lijkschouwer heeft al vastgesteld dat VITT de doodsoorzaak was. Haar man Kurt heeft AstraZeneca opgeroepen de claim te honoreren. Zijn vrouw overleed na het ontwikkelen van bloedstolsels en een "aanzienlijke hersenbloeding", meldde de Telegraph.

AstraZeneca weigert dat het vaccin gebrekkig is.

AstraZeneca wordt aangeklaagd op grond van de Consumer Protection Act te midden van beweringen dat het vaccin niet zo veilig is als ontvangers werd voorgehouden. De grote farmaceutische gigant heeft ontkend dat zijn vaccin "gebrekkig" was en heeft volgehouden dat de beweringen tegen het bedrijf "onjuist" zijn.verward"En"fout in de wet'. Bron

Hun ontkenning komt ondanks het bewijs dat het causale verband bewezen is en het lijden van veel meer mensen dan hierboven vermeld. Wat "onjuist is in de wet" en de moraal, is dat AstraZeneca blijft beweren dat "het vaccin naar schatting zes miljoen levens heeft gered in het eerste jaar van de uitrol!"

Ze hebben consequent de afwezigheid van een dodelijk virus en de noodzaak van deze prik ontkend, evenals de schade die deze heeft veroorzaakt. Zelfs nadat de prik in 2004 werd ingetrokken,  Denemarken in april 2021, vanwege de banden met bloedproppenProf. Sir Andrew Pollard van het AstraZeneca-vaccinontwikkelingsteam gaf de schuld aan “Desinformatie"voor het "ondermijnen van het vertrouwen in het vaccin" en wat hij dacht dat "Bijzonder schadelijk", zei hij, "was er in januari 2021 een verhaal uit Duitsland waarin ten onrechte werd beweerd dat het vaccin slechts 8% effectief was bij ouderen." Bron

Zorgen over patiënten die het AstraZeneca-vaccin krijgen en een gerapporteerde link met de ontwikkeling van bloedproppenleidde ertoe dat de Britse medicijnregulator op 7 april 2021 een gezamenlijke briefing organiseerde met de vaccinatieadviescommissie van de overheid. Toch concludeerden ze dat bloedstolsels als een 'zeer zeldzame' bijwerking van het vaccin moesten worden vermeld. Bron

Ongelooflijk genoeg werd ons de leugen verteld: "de voordelen wegen nog steeds op tegen de risico's!" En ook in april 2021 was Matt Hancock, de toenmalige minister van Volksgezondheid, "opgewonden" dat meer dan 30 miljoen mensen de frauduleus gepromote prik hadden gekregen.

Er zijn tientallen andere patiënten en families die al betrokken zijn bij juridische claims tegen AstraZeneca, waarin wordt beweerd dat het vaccin was Defect, met advocaten die ongeveer 75 eisers vertegenwoordigen, van wie sommigen familieleden hebben verloren en anderen die catastrofale verwondingen hebben opgelopen door bloedstolsels. Er zijn ongetwijfeld anderen die zich "niet goed voelen sinds de prik" of zelfs diagnoses van ziekten hebben gehad, maar deze niet aan de prik hebben gekoppeld, misschien nog nooit van de vaccinatierapportagesystemen hebben gehoord en het nooit onder de aandacht van artsen hebben gebracht.

AstraZeneca is onvermoeibaar geweest in het verdedigen van hun product en een woordvoerder van het bedrijf zei eerder dat de veiligheid van de patiënt hun "hoogste prioriteit" is en dat hun vaccin "voortdurend is aangetoond een acceptabel veiligheidsprofiel te hebben". Daarnaast heeft het bedrijf, in reactie op eerdere aanklachten die zijn ingediend, elke aansprakelijkheid ontkend en blijft volhouden dat het vaccin niet "gebrekkig" is.Bron

Gelukkig wordt het vaccin in het Verenigd Koninkrijk niet meer gebruikt als onderdeel van het boosterprogramma. Veel succes aan iedereen die claims indient tegen AstraZeneca. Het is tijd dat het hele frauduleuze systeem wordt ontmanteld.