Afgelopen maandag maakte de Raad van de Europese Unie bekend dat de Raad en het Parlement een voorlopig akkoord hebben gesloten over strengere antiwitwasregels. De reden voor de nieuwe regelgeving, zo beweren ze, is de bestrijding van "terrorismefinanciering", een doel dat in een stroomversnelling is geraakt sinds de terroristische aanslag van Hamas op Israël op 7 oktober.
Naast "verscherpte due diligence" voor aanbieders van crypto-activa, stellen de nieuwe regels een EU-brede maximumlimiet van € 10,000 vast voor contante betalingen. Daarnaast moeten meldingsplichtige entiteiten volgens de voorlopige overeenkomst de identiteit vaststellen en verifiëren van een persoon die incidenteel een contante transactie verricht tussen € 3,000 en € 10,000.
Aangezien er maar heel weinig terroristen zijn – die overigens individueel op andere manieren in de gaten worden gehouden – is de realiteit dat de EU terrorisme niet bestrijdt; ze richt zich op anonieme betaalmethoden om alle financiële transacties van burgers te kunnen volgen. Het lijkt erop dat de nieuwe antiwitwasverordening van de EU deel uitmaakt van de voorbereiding op de implementatie van digitale valuta van centrale banken ("CBDC's").
Verder lezen: CBDC's worden geteisterd door mensenrechtenschendingen en vormen een nieuwe manier om burgers te volgen
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
EU-verordening ter bestrijding van witwassen
Na de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober 2023 haastten wetgevers zich om terroristische organisaties ervan te weerhouden crypto te gebruiken om hun activiteiten te financieren. Dit kwam vooral door berichten dat de Palestijnse groep digitale activa gebruikte om haar militanten te financieren.
In november 2023 stelde het Europees Parlement voor om extra due diligence-maatregelen te nemen voor bedrijven die cryptotransacties onder de € 1,000 verwerken. Andere betaalvormen zouden deze extra maatregelen niet nodig hebben.
De redenatie was dat terreurgroepen vaak transacties met een lage waarde gebruiken om hun financieringspraktijken te verbergen.
Op maandag 18 januari 2024 bereikten beleidsmakers in de Europese Unie ("EU") een voorlopig akkoord over onderdelen van een uitgebreid regelgevingspakket ter bestrijding van witwassen. Dit pakket zal alle cryptobedrijven verplichten om due diligence uit te voeren op hun klanten.
Het Europees Parlement en de Europese Raad, waarin de ministers van Financiën van de 27 lidstaten van het blok zitting hebben, hebben ingestemd met maatregelen, waaronder de verplichting voor cryptobedrijven om "klantenonderzoeksmaatregelen toe te passen bij transacties van € 1,000 of meer".
"Deze overeenkomst maakt integraal deel uit van het nieuwe antiwitwassysteem van de EU. Het zal de manier verbeteren waarop nationale systemen tegen witwassen en terrorismefinanciering georganiseerd zijn en samenwerken. Dit zal ervoor zorgen dat fraudeurs, georganiseerde misdaad en terroristen geen ruimte meer hebben om hun opbrengsten via het financiële systeem te legitimeren", aldus de Belgische minister van Financiën, Vincent Van Peteghem, in een verklaring. een persverklaring.
Cryptobedrijven in Europa moeten voldoen aan de eerdere EU-wetgeving ter bestrijding van witwassen. Om zich bij de nationale autoriteiten te registreren, moeten cryptodienstverleners voldoen aan de normen ter bestrijding van witwassen ("AML"). Maar het vorige regelboek, AMLD5, is een richtlijn en geen verordening. Een richtlijn betekent dat elke lidstaat de regels op zijn eigen manier mag interpreteren en toepassen. Een verordening is veel strenger dan een richtlijn, en de wetten zullen gelijkmatiger worden geïmplementeerd in de 27 EU-landen. Bovendien stelt het EU-pakket ter bestrijding van witwassen een nieuwe autoriteit in die toezicht houdt op de regels zodra deze van kracht worden.
Verder lezen: EU-richtlijn 5 ter bestrijding van witwassen (AMLD5), Munt Telegraaf
Sinds de AML-verordening ("AMLR") in 2021 werd voorgesteld, hebben cryptolobbyisten er hard aan gewerkt om ervoor te zorgen dat wetgevers de sector niet meer onder de loep nemen dan andere financiële sectoren.
Het pakket is mogelijk strenger geworden naarmate het het complexe wetgevingsproces van de EU heeft doorlopen, in het licht van de Amerikaanse sancties tegen de crypto-anonimiseringstool Tornado Cash, en de angst dat crypto werd gebruikt om sancties van Rusland en zelfs Hamas te ontduiken. CoinDesk schreef.
DL Nieuws de nieuwe maatregelen beschreven voor cryptobedrijven als een poging om enkele van de meest gewaardeerde functies in crypto te verbieden en te beperken. "De EU richt zich op privacymunten en self-custody wallets onder een nieuw antiwitwasregime", schreef de krant. "De Raad van de EU wil een verbod instellen op munten die de anonimiteit bevorderen … [en] bedrijven verbieden anonieme accounts aan te bieden."
De overeenkomst moet nu formeel worden goedgekeurd door het Parlement en de Europese Raad voordat deze van kracht kan worden.
Verder lezen: Bestrijding van het witwassen van geld: Raad en Parlement sluiten akkoord over strengere regels, Raad van de Europese Unie, 18 januari 2024
Europese Commissie negeert opzettelijk mensenrechten en EU-verdragen
In een draadje op TwitterDe Human Rights in Finance EU (“HRiFEU”) Foundation verwijst naar de nieuwe antiwitwasverordening (“AMLR”) van de EU als “de massasurveillanceverordening”.
In september vorig jaar begon HRiFEU met het indienen van een verzoek tot nietigverklaring van de 'Reisregeling voor fondsenreizen' (Verordening 2023/1113), ook wel de 'Reisregeling' genoemd. Deze regeling vereist de onnodige openbaarmaking van privégegevens bij betalingstransacties en toekomstige cryptotransacties om witwassen en terrorismefinanciering te bestrijden. HRiFEU diende documenten in bij het Gerecht van de Europese Unie om deze regeling nietig te laten verklaren.
Verder lezen: Wat is de FATF-reisregel? De ultieme gids voor naleving (2024), De Sumsuber, 8 januari 2024
Een tweede aanpak die de HRiFEU hanteerde was om een oproep aan de Nederlandse minister van Financiën, Sigrid Kaag, om haar standpunt heroverwegen en zelf de annuleringsprocedure starten. "Overheden op zowel nationaal als Europees niveau zijn verplicht zich te houden aan de grondwet en de EU-verdragen", aldus HRiFEU.
Een paar dagen later, De HRiFEU heeft een soortgelijke brief gestuurd aan de Britse premier Rishi Sunak, aangezien het Verenigd Koninkrijk al van plan was de Travel Rule op 1 september 2023 te implementeren via Verordening 5 (over overdrachten van cryptoactiva) van de Verordeningen ter bestrijding van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme.
"Naar onze mening schendt de verordening de rechten op privacy en gegevensbescherming die zijn verankerd in de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de beginselen van noodzakelijkheid van dergelijke maatregelen in een democratische samenleving en evenredigheid daarvan, en de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie", schreef HRiFEU aan Sunak.
Het belangrijkste argument dat de HRiFEU in haar brieven naar voren bracht, was dat als elke politieagent toegang heeft tot de benodigde gegevens, er geen noodzaak is om zeer gevoelige privégegevens, waaronder onze nationale identiteitskaart, samen met diverse transacties te verstrekken. De verplichting om deze informatie op te nemen is onnodig. Een dergelijke verplichting vormt een willekeurige inbreuk op de privacy die in strijd is met de mensenrechten.
Drie jaar eerder had de oprichter van HRiFEU, Simon Lelieveldt, een schending van het Europees recht gemeld met de implementatie van AMLD5. Hij noemde een artikel geschreven door Carolin Kaiser analyse van de impact van de antiwitwasrichtlijn op het fundamentele recht op privacy van individuen die gebruikmaken van financiële diensten.
Beeldbron Mensenrechten in de financiële wereld EU op Twitter
Volgens HRiFEU heeft de Europese Commissie ("EC") de klacht van Lelieveldt afgewezen met de woorden: "Maak u geen zorgen, wij gaan de schendingen van de mensenrechten en fundamentele rechten uiterlijk in januari 2022 evalueren."
"Dit is natuurlijk allemaal zeer prijzenswaardig", aldus HRiFEU. "Totdat je op zoek gaat naar de evaluatie [die volgens hen zal plaatsvinden] ... want er is geen evaluatie van de mensenrechtenschendingen."
"Maken we nu nieuwe wetten [AMLR] zonder de eerdere wetgeving [AMLRD5] te evalueren en te beoordelen?" Dat kan niet kloppen, zei HRiFEU. "We moeten toch een verordening hebben die beschrijft hoe de Commissie, het Parlement en de lidstaten proberen goede wetten te maken?"
Het blijkt dat de Europese Commissie de toezichthouder is op "Beter Wetgeven" in Europa. De interinstitutionele overeenkomst tussen het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie luidt als volgt:
De Commissie zal in haar toelichtingen ook uiteenzetten hoe de voorgestelde maatregelen gerechtvaardigd zijn. in het licht van de beginselen van subsidiariteit en evenredigheid en hoe ze verenigbaar zijn met de fundamentele rechtenDe Commissie zal bovendien: geef een overzicht van zowel de reikwijdte als de resultaten van elke publieke en stakeholderconsultatie, effectbeoordeling en ex-post evaluatie van de bestaande wetgeving die zij heeft uitgevoerd[Nadruk toegevoegd]
Interinstitutioneel Akkoord tussen het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie over beter wetgeven, Publicatieblad van de Europese Unie, 13 april 2016, blz. 5
Ex-post evaluaties Een proces dat de effectiviteit en duurzaamheid van een project beoordeelt tot drie jaar na voltooiing. Ze worden binnen de EC gebruikt om te beoordelen of een specifieke interventie gerechtvaardigd was en of deze werkte, of werkt, zoals verwacht bij het bereiken van de doelstellingen, en waarom.
"De wetgevers in Europa zijn het erover eens dat de Europese Commissie de instantie is die ex-post evaluaties van richtlijnen moet uitvoeren om betere wetgeving te garanderen", aldus HRiFEU. "Ze hebben expliciet een mensenrechtenevaluatie [van AMLD5] bevolen."
“En die evaluatie bestaat niet!”
HRiFEU voorspelde dat tijdens de persconferentie Maandag kondigden ze de voorlopige overeenkomst over de AMLR aan, die veel ophef zou opleveren over het belang van het voorkomen van witwassen en het naleven van internationaal overeengekomen regels. Ondertussen heeft de EC haar eigen ex-post evaluatie om "betere wetgeving" inzake AMLD5 te garanderen, niet uitgevoerd.
Om de problemen in de EU nog groter te maken, oordeelde het Europees Hof van Justitie in 2008 dat, ongeacht een VN-resolutie die de bevriezing van de tegoeden van een als terrorist beschouwde persoon vereist, alles wat in Europa wordt overeengekomen, moet passen binnen de EU-rechtsstaat en proportioneel en evenwichtig moet zijn. De zaak had betrekking op Osama bin Laden, leden van het Al-Qaida-netwerk, de Taliban en andere gelieerde personen, groepen, ondernemingen en entiteiten.
Het Europees Hof van Justitie stelde dat “alle EU-regels op zichzelf evenredig moeten zijn en geen inbreuk mogen maken op de mensenrechten zonder de juiste motivering”, aldus HRiFEU en benadrukte de onderstaande alinea uit het arrest.
Paragraaf 285. Uit al het voorgaande volgt dat de verplichtingen die voortvloeien uit een internationale overeenkomst geen afbreuk kunnen doen aan de constitutionele beginselen van het EG-Verdrag, waaronder het beginsel dat alle handelingen van de Gemeenschap de grondrechten moeten eerbiedigen. Deze eerbiediging is een voorwaarde voor hun rechtmatigheid, die het Hof moet toetsen in het kader van het volledige stelsel van rechtsmiddelen dat door het Verdrag is ingesteld.
Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Osama bin Laden, het Al-Qaeda-netwerk en de Taliban – Veiligheidsraad van de Verenigde Naties etc.., Arrest van het Hof, Europees Hof van Justitie, 2008
HRiFEU sloot haar Twitter-thread af met een oproep aan het Europees Hof van Justitie: "Dit betekent dat de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Europese Raad niet zelf elke maatregel inzake schending van de mensenrechten op het gebied van massasurveillance in de komende AML-verordening motiveren en rechtvaardigen, terwijl andere mensenrechtenorganisaties tekortschieten in hun handelen volgens de EU-regels."
Natuurlijk wordt er wel lippendienst bewezen: we respecteren de AVG en de mensenrechten, maar dat is het ook. Lippendienst. Waar is de evaluatie van mensenrechtenschendingen die hier twee jaar geleden, in januari 2, had moeten zijn?
HRiFEU diende een tweede klacht in bij de Europese Commissie over mensenrechtenschendingen in Nederland als gevolg van de onrechtmatige implementatie van AMLD5. "Maar de Commissie bleef maar talmen", aldus de autoriteiten. Nadat de Europese Commissie hun klacht niet had geregistreerd, diende HRiFEU een klacht in bij de Europese Ombudsman, die tussenbeide kwam en ervoor zorgde dat hun klacht werd geregistreerd.
De EC blijft echter opnieuw talmen. HRiFEU verzocht om een gesprek in januari 2024, maar zelfs na drie verzoeken kreeg de EC geen reactie. HRiFEU moest opnieuw via de Ombudsman onderhandelen, die erin slaagde een gesprek tussen HRiFEU en de EC te regelen.
Het addertje onder het gras: de bijeenkomst vindt plaats met ‘hetzelfde directoraat (buiten kantooruren!) dat beloofde de evaluatie van de mensenrechten uit te voeren en dat niet deed’, aldus HRiFEU.
Daarom heeft de HRiFEU verzocht dat een of twee vertegenwoordigers van de Directoraat-generaal Justitie en Consumentenzaken (“DG Justitie”) aanwezig zijn en dat de vergadering plaatsvindt tijdens de normale kantooruren.
HRiFEU schreef aan de Financiële stabiliteit, financiële diensten en kapitaalmarktenunie (“FISMA”): “Wij maken ons zorgen dat de aandacht, prioriteit en expertise bij FISMA zelf mogelijk niet voldoende zijn om de mensenrechtenargumenten te beoordelen. In dit verband hebben we met bezorgdheid geconstateerd dat de beloofde evaluatie van de antiwitwasrichtlijn in januari 2022 ten opzichte van de mensenrechten helemaal niet is uitgevoerd.”
De EC antwoordde dat het niet nodig was om DG Justitie hierbij te betrekken.
"Nou, dat is gewoon geen goed genoeg antwoord van dezelfde staf die eerder een evaluatie van de mensenrechten beloofde," HRiFEU zei.
Zij hebben opnieuw een brief aan de EC geschreven waarin zij benadrukken dat zij er niet in zijn geslaagd de mensenrechten te evalueren bij de implementatie van AMLD5 en de in behandeling zijnde AMLR. Zij wijzen erop dat “dit gapende gat” de wetgever en de Commissie aansprakelijk stelt:
Wij zijn van mening dat het cruciaal is om de mogelijke juridische gevolgen te benadrukken van het niet naleven van EU-verdragen en -overeenkomsten inzake mensenrechten. Als verantwoordelijke belanghebbenden zijn wij genoodzaakt onze bedenkingen en zorgen te uiten over de verantwoordelijkheden van de Commissie en de mogelijke aansprakelijkheid voor schade die kan voortvloeien uit het niet naleven van de geest van deze overeenkomsten.
Mensenrechten in de financiële wereld EU op Twitter
U kunt de Twitter-thread van de EU over mensenrechten in de financiële wereld lezen HIER of op de Threadreader-app HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
BS de EU lijkt meer op maffia, maar is minder goedaardig.
De EU is ontbonden.
HMRC ontbonden.
WHO ontbonden.
WEF ontbonden.
De valse monarchie is ontbonden.
Het is voorbij voor hen. Voor allemaal.
Voordat iemand de link afdoet als onzin, raad ik hem aan om eerst de tijd te nemen om de bevoegdheid en jurisdictie te begrijpen.
https://annavonreitz.com/finalforeclosure.pdf
Tirannen die doen wat tirannen doen...
Stel dat ik een terrorist wil financieren – geen door je eigenaar bedachte terrorist, maar een echte terrorist. Dat zou me moeten worden toegestaan. Waarom? Omdat vrijheid vrijheid betekent. Net zoals ik "illegale" drugs zou moeten mogen gebruiken.
Maar niets van dit alles gaat over terroristen. Het heet sociaal krediet. Overtreed je de regels – op welke manier dan ook – en ze zullen al je geld afpakken – en dan zullen alle andere mensen die zich aan je tegoed doen je vermoorden.
Niet dat het enig verschil maakt. Je bent al bezeten, gecontroleerd en tot slaaf gemaakt door de miljardairs. Je bent elke dag aan het werk. Zij zijn elke dag bezig met wat ze maar willen. Omdat ze je bezitten.
Het oude liedje: valse vlag creëert een probleem en de autoriteiten hebben een kant-en-klare oplossing – gaap… hun modus operandi is nu breed uitgemeten en door die te blijven gebruiken, lijken ze nog wanhopiger en zwakker. Het tij keert zich tegen hen nu ze de zee in worden gespoeld.
...“terrorismefinanciering” bestrijden?
Israël moet zijn echte vijanden aanpakken door Hamas, de Houthi's, Iran en de regering-Biden te 'bewapenen en te financieren'!
Met de belasting die we betalen, financieren we de echte terroristen die zich inzetten voor ontvolking. Hoe zou je een groep die gif in je drinkwater doet (fluoridering) noemen als het geen overheid zou heten? Hoe zou je een groep noemen die je dwingt om je te laten vaccineren met gif en nantech? Hoe zou je een groep noemen die giftige straatverlichting installeert met jouw belastinggeld? Enzovoort, enzovoort.
Wij hebben niets met hun oorlogen te maken. Ik heb in mijn leven nooit een oorlog begonnen en heb deze ook nooit uit vrije wil gesteund (opnieuw door belasting te heffen). Jij wel?
de visie van de geest van verlichtingsdogmatiek en fascistische décérébrés, plutôt jeunes dans het ensemble, het emporteren van de wereldreel, voor deze individuen die over slechte ervaringen beschikken, is het feit dat een fabriek massaal zijn dernières décennies heeft, het verhaal dat Dame natuur, het opleggen van de natuur en de wereld zeggen dat het een façonné is van het menselijk leven en levend leven en overleven voor schoonheid, uw déplaît.
dan onze geesten de verkeerde kant opgaan, het is een regel, toezicht houden, het regime van de regels en de wet kunnen importe voor absurditeit en gevaar voor vrijheidsmoord en sanitaire zaken, het menselijk leven is onder toezicht, toezicht, regimes, sancties en mis au banc s'il Als u geen dictatuur wilt, kunt u dit niet doen.
Als individuen het humanitaire leven leiden, is het neutralisator van het leven meer, het vertegenwoordigt de levensader van de humanitaire samenleving, het is een noodzakelijke rechtvaardiging, en onze burgers kunnen niet meer in de problemen komen.