Vertegenwoordigers van regeringen en internationale organisaties, miljardairs, ondernemers, academici, ngo's en pers hebben de afgelopen dagen in Davos, Zwitserland, opnieuw onze toekomst bepaald, of we dat nu leuk vinden of niet. Sommigen van hen zijn zelfbenoemde, niet-gekozen wereldleiders met een enorme invloed op bijna elk land. Toch zijn er te veel mensen die zich niet bewust zijn van hun bestaan, laat staan ​​dat ze de afgelopen jaren voor hun agenda en eisen hebben gezwicht.

Wij, de “complottheoretici” die zich uitspreken tegen de wereldwijde staatsgreep, lijken de vijanden van het volk te zijn. En we zijn ook de vijanden van de leden van Davos, in het bijzonder van Klaus Schwab en het Wereld Economisch Forum, vanwege onze afwijkende stemmen.

Onze waarschuwingen worden door het WEF ‘misinformatie en desinformatie’ genoemd et al. en volgens hun laatste risicorapport zijn wij nu de grootste bedreiging voor de mensheid en de oorzaak van de wereldwijde polarisatie.

Ongelooflijk genoeg heeft het WEF voor deze 54e jaarlijkse bijeenkomst in Davos, die op 15 januari begon, het motto "Vertrouwen heropbouwen" aangenomen, met als doel de "basisprincipes van vertrouwen" te bespreken: transparantie, samenhang en verantwoordelijkheid. "Principes" waar ze zich duidelijk nooit aan kunnen houden.

Econoom Martin Armstrong schrijft: "Klaus Schwab is een notoire controlfreak. Hij past die eigenschap toe op de hele wereld. Zijn World Economic Forum heeft zijn "Global Risks Report" voor 2024 gepubliceerd, waarin hij nu heeft verklaard dat de DE GROOTSTE bedreiging voor de mensheid is niet langer oorlog en de Russische invasie van een nep-soevereine staat, terrorisme of zelfs ziekte nadat we erop hadden aangedrongen dat de hele wereld gevaccineerd moest worden in de laatste nep-pandemie.”

Armstrong, een autodidactisch economisch voorspeller, vervolgt in het onderstaande artikel:

Het Wereld Economisch Forum is de grootste bedreiging voor de mensheid.

Martin Armstrong in Armstrong Economie.

Schwab heeft zijn eerdere straf zelfs al verlaagd NUMMER EEN bedreiging voor de mensheid en klimaatverandering NUMMER TWEE om zijn wereldregering te promoten onder leiding van de leider van de Verenigde Naties, en zo de democratie en het stemrecht van het volk te elimineren.

Nee, nu de NUMMER EEN Een bedreiging voor de mensheid is elke onenigheid met deze WEF-agenda, die hij nu classificeert als "misinformatie en desinformatie". Het is deze misinformatie en desinformatie die de samenleving polariseert. Zoals ze in hun rapport schrijven:

“Dit is het ernstigste mondiale risico dat ooit is verwacht
de komende twee jaar, buitenlandse en binnenlandse
actoren zullen allebei misbruik maken van desinformatie en
desinformatie om de maatschappelijke en
politieke verdeeldheid.”

Dat betekent natuurlijk dat de enige hoop voor de mensheid nu is CENSUUR en het einde van de vrijheid van meningsuiting. Het rapport laat zien hoe we stap voor stap al onze vrijheden verliezen. Zoals het WEF-rapport stelt:

“Aanhoudende valse informatie (opzettelijk of anderszins) die wijdverspreid is via medianetwerken, waardoor de publieke opinie aanzienlijk verandert leidend tot wantrouwen in feiten en autoriteit. Omvat, maar is niet beperkt tot: valse, bedrieglijke, gemanipuleerde en verzonnen content.”

Download WEF-rapport

WEF_Het_Globale_Risico_Rapport_2024

Ondertussen probeert het Amerikaanse Census Bureau de persoonlijke informatie over elke persoon en zijn bezittingen uit te breiden via de verplichte American Community Survey (ACS). Ze probeerden de vragen ook uit te breiden met seksuele geaardheid, genderidentiteit en de geestelijke gezondheid van de personen in elk huishouden, naast eventuele beperkingen. Velen zien dit als een nieuwe aanval op onze persoonlijke vrijheid en privacy, omdat deze extra vragen neerkomen op intimidatietactieken om mensen te dwingen te reageren met dwingende toespraken, in strijd met de... Eerste amendement en schendt het recht op privacy tegen inmenging van de overheid, zoals vastgelegd in het Vierde Amendement.

Voeg daarbij de afschaffing van papiergeld en het opleggen van deze digitale valuta van de centrale bank aan de samenleving, die elk stemrecht ontzegd wordt, of de mensen dat nu willen of niet. Overheden zullen totale controle invoeren, en dit alles omdat ze in 1913 het 13e amendement hebben aangenomen dat directe belastingen toestond, iets wat de Founding Fathers verboden hadden. Dit is nu geëvolueerd tot hun wanhopige zoektocht om alles over iedereen te weten te komen, en als we een biljet van $10 op de parkeerplaats vinden en hen niet hebben gewaarschuwd, dan is dit uw 50%.

Een voormalig bestuurslid van het WEF, destijds hoofd van het IMF en nu hoofd van de Europese Centrale Bank, geeft toe dat er controles op CBDC's zullen komen. Ik meldde al in 2021 dat de Bank of England stelde voor dat digitale valuta zou moeten worden programmeerbareEen moeder zou haar kind moeten kunnen beletten snoep uit te geven. Als moeder dat kan, dan kan Big Brother dat op grote schaal doen.

Iedereen die Marx heeft gelezen, voelt de haat tussen de regels door van iedereen die meer had dan hij. Hij begrijpt de mensheid nooit, en zodra je de menselijke eigenschap nieuwsgierigheid wegneemt, houdt alle vooruitgang op te bestaan. Dit is wat het communisme ten val bracht. Het werd misschien wel het best geïllustreerd door Nixons beroemde keukendebat met Chroesjtsjov, dat laat zien hoe de Amerikaanse levensstandaard alleen maar stijgt dankzij private innovatie.

Ik was een van de drie grootste market makers in goud tot 1980. De IRS kwam mijn bedrijf binnen en verklaarde me willekeurig tot bank. Ze zeiden dat ik een bank was, omdat de grondwet voorschreef dat goud geld was, en dat de boete $ 50,000 zou bedragen voor transacties van $ 10,000 of meer. Ik vroeg of ze alleen de sleutels van mijn bedrijf wilden. Ze zeiden nee; ze realiseerden zich dat ik niet wist dat ik een bank was. Ze kwamen binnen en begonnen elke transactie te controleren. Ik zag ze zelfs namen van $ 3,000 opvragen. Toen ik ernaar vroeg, dacht ik dat dit $ 10,000 en meer was; ze zeiden: "Als ik geen problemen wilde, hou dan je mond!" De volgende dag kwamen ze met vrachtwagens en namen al mijn gegevens mee. Ik had in 1980 geld opgestuurd voor mijn belastingaangifte, en ik raadde waarschijnlijk wat ik verdiende omdat ik geen gegevens had. Toen ik zei dat ik mijn inkomstenbelasting niet kon indienen, kreeg ik te horen dat ze meer dan 3,000 van mijn cliënten controleerden, en dat had voorrang. Toen ik eindelijk mijn administratie terugkreeg, legden ze me een boete van $ 500,000 op als boete voor het te laat indienen. Toen ik bezwaar maakte, zeiden ze dat ik nooit had gevraagd of mijn rekening naar hun kantoor kon komen.

Ik ben met pensioen gegaan. Ik wilde niet elk jaar lastiggevallen worden, en de risico's waren veel te groot toen ze me volkomen willekeurig tot bank verklaarden. Dat zou... NOOIT zijn gebeurd onder de Grondwet, die directe belastingen verbiedt. Ze blijven hun vraag en macht uitbreiden. Ik ontving een jaar geleden een cheque van de Belastingdienst ter waarde van ongeveer $ 100,000. Ik heb die gestort. Een jaar later rekenden ze me rente en boetes aan, omdat ik had moeten weten dat het hun fout was. Ze zijn... NOOIT verantwoordelijk voor hun fouten. Als je de Belastingdienst belt en ze je van alles vertellen en je volgt het op, dan is het, zelfs als het een fout was, nog steeds jouw schuld en worden er rente en boetes in rekening gebracht.

De inkomstenbelasting zal de westerse samenleving vernietigen, net zoals directe controle het communisme de das omdeed. Daar draait het om in 2032. Een vriend die opgroeide in Oost-Duitsland dacht dat zijn vader gek werd na de val van de Berlijnse Muur in 1989. Zijn vader kreeg zijn Stasi-dossier en ontdekte dat iedereen die hij als zijn vriend beschouwde, hem bij de overheid aangaf. Hij kwam thuis en begon gaten in de muur te slaan en verborgen microfoons tevoorschijn te halen. Tot aan zijn dood weigerde hij met iemand anders dan zijn directe familie te praten.

Er is een licht aan het einde van de tunnel dat hoop geeft. Ja, de komende acht jaar zullen chaotisch zijn – sorry daarvoor. Maar ALLE REGERINGEN VALLEN Vaak door hun eigen corruptie – zelfmoord. Hoe draconischer ze worden in deze wanhopige poging om de macht te behouden, hoe groter de kans dat dit allemaal instort.

Wat er in Europa gebeurt, is het directe gevolg van het marxisme, aangezien het ook volledige controle over de samenleving in alle aspecten met regelgeving omvat. Toen deze idioten sancties tegen Rusland oplegden, realiseerden ze zich niet dat ze daarmee niet alleen hun eigen economische groei zouden afsnijden. Toch zouden ze de wereldeconomie permanent verdelen tussen ONS en HEN.

Niet alleen had de sanctie een averechts effect, vooral op Duitsland, maar vervolgens omarmden ze Oekraïne, de meest corrupte regering ter wereld, en keken ze toe hoe de neoconservatieven de Oekraïners opdroegen Nord Stream op te blazen. O, wat zouden ze Rusland op de knieën krijgen. Het probleem was dat het Duitsland en Europa op de knieën bracht. De Duitse regering belandde in een recessie en verloor bijna 20 miljard euro aan inkomsten, en vervolgens luisterden ze naar het WEF en zetten ze vol gas in op klimaatverandering. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz noemde de boeren extremisten, wat leidde tot een bredere onvrede. Opnieuw, vanwege de sancties tegen Rusland, zette de regering zich in om de brandstofsubsidies voor boeren te beëindigen, en dat allemaal omdat Duitsland Oekraïne heeft gesteund.

De regeringsleiders zijn beroepspolitici, dus ze zullen de wereld altijd vanuit hun eigenbelang bekijken. Zolang er beroepspolitici zijn, zullen we nooit een regering van het volk door het volk hebben. De boeren hebben geen recht om te protesteren, voor zover de machthebbers dat achter gesloten deuren zien. Ze moeten gewoon hun mond houden en gehoorzamen aan wat ze maar willen.

Deze absolute idioten hebben zich tegen de landbouw gekeerd en de boeren hebben Duitsland, net als Nederland, tot stilstand gebracht. Dit zal alleen maar een groot probleem worden naarmate de domheid van de machthebbers de westerse samenleving aan de rand van haar eigen ondergang brengt, net zoals het communisme ten onder ging door zijn eigen onvermogen om rationeel of efficiënt te functioneren.

Bron - Armstrong Economics