Gisteren debatteerde het Britse parlement opnieuw over de trend in het aantal sterfgevallen. Dit was een vervolg op een Debat over schorsing gehouden op 20 oktober 2023.
"Er sterven veel te veel jongeren", zei Andrew Bridgen, parlementslid voor Noordwest-Leicestershire, bij de opening van het debat in Westminster Hall.
"Het aantal sterfgevallen in 2022 lag verre van onder het recente voortschrijdende gemiddelde, maar lag er juist boven: 6%. In 2023, toen je had mogen verwachten dat het aantal sterfgevallen eindelijk onder het gemiddelde zou komen, lag het overschot ook 6% boven dat gemiddelde. Die cijfers liggen hoger in de jongere leeftijdsgroepen", zei hij.
“Iedereen met integriteit kan niet ontevreden zijn met zulke cijfers”, voegde hij toe.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Alexander Stafford, parlementslid voor Rother Valley, merkte op dat zijn kiezers zich grote zorgen maken over het hoge aantal sterfgevallen in zijn regio. "Ze maken zich ook zorgen over de bijna oorverdovende stilte van de NHS over de oorzaak hiervan", zei hij.
De heer Bridgen legde uit dat correlatie niet hetzelfde is als causaliteit, maar dat het een alarmsignaal is. "Overal in het gebouw gaan alarmbellen af, maar niemand wil de deur openen om te kijken of er brand is", zei hij.
Hij vroeg zich af waarom niemand luisterde naar degenen die alarm sloegen, en merkte op dat professor Carl Heneghan, directeur van het Centrum voor Evidence-Based Medicine aan de Universiteit van Oxford, de oorzaken van de overmatige sterfgevallen had onderzocht en concludeerden dat ze voornamelijk verband houden met hart- en vaatziekten.
De heer Bridgen merkte ook op dat cardioloog Dr. Aseem Malhotra eveneens alarm had geslagen. Hij verwees naar een TNT-radio interview met Dr. Malhotra op maandag.
"[Dr. Malhotra] vertelde TNT Radio dat, hoewel hart- en vaatziekten multifactorieel zijn, het experimentele mRNA-vaccin voor covid bovenaan de lijst van oorzaken van overmatige hartgerelateerde sterfgevallen moet staan, totdat het tegendeel bewezen is. Dit is niet speculatief", aldus de heer Bridgen.
"Degenen die ervoor kiezen deze koude, harde feiten niet te erkennen, zijn zich niet bewust van het bewijs, willens en wetens blind of hebben geen geweten", voegde hij toe.
"Het zogenaamde covid-onderzoek heeft de antwoorden die het wil krijgen al gegeven. Het lijkt allemaal op een doofpotaffaire", aldus Bridgen. "Het was zeer teleurstellend dat deze week werd aangekondigd dat de module over de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins voor onbepaalde tijd is uitgesteld – zeker tot na de algemene verkiezingen, wat buitengewoon teleurstellend is."
De heer Bridgen is van mening dat het Covid-onderzoek de module over vaccins heeft vertraagd omdat er “politieke druk op het onderzoek is uitgeoefend” vanwege de aanstaande algemene verkiezingen.
Het zijn niet de ouderen en zwakkeren die nu sterven, zoals met covid, zei Bridgen. "Er is al maandenlang sprake van een aanhoudende week-op-week oversterfte onder jongeren en mensen van middelbare leeftijd. Elke leeftijdsgroep wordt getroffen, maar de leeftijdsgroep van 50 tot 64 jaar heeft het het zwaarst te verduren gehad... Zij werden getroffen door 12% meer sterfgevallen dan normaal in 2022 en 13% meer in 2023, en minstens vijf van de zes van die sterfgevallen dit jaar hadden absoluut niets met covid te maken."
Twee jaar lang hebben we de maatschappij op zijn kop gezet om 'oma's' niet te hoeven vermoorden. Nu mama en papa sterven, lijkt het erop dat niemand het meer kan schelen.
"Het openbaar onderzoek zou zich dringend op deze kwestie moeten richten", aldus Bridgen. "In plaats daarvan verspilt het belastinggeld aan obsessie met WhatsApp-berichten, terwijl er mensen sterven."
Voordat ik uit de Conservatieve Partij werd gezet omdat ik mijn zorgen uitte over de experimentele vaccins en de schade die ze volgens mij veroorzaakten, ontmoette ik een senior lid van de partij die, na te hebben geluisterd naar mijn zorgen over de vaccins en NG163 – het midazolam- en morfineschandaal – me heel kalm vertelde: 'Andrew, er is momenteel geen politieke animo voor jouw standpunten over de vaccins. Over twintig jaar misschien wel, en dan krijg je waarschijnlijk gelijk, maar in de tussentijd moet je in gedachten houden dat je het opneemt tegen de machtigste gevestigde belangen ter wereld, met alle persoonlijke risico's die dat met zich meebrengt.'
"Mensen beweren dat ik complottheorieën verspreid", zei Bridgen. "Ik denk dat het een samenzwering is; een samenzwering tegen de wetenschap, een samenzwering van stilzwijgen en een samenzwering tegen het volk – en daar wil ik niets van weten."
Later in het debat zei Jim Shannon, parlementslid voor Strangford, dat de feiten over het overmatige aantal sterfgevallen die de heer Bridgen aanhaalde, om een onderzoek vroegen.
"Het zou best kunnen dat de toename niets met het vaccin te maken heeft, maar we moeten onderzoeken waarom fitte jonge mannen, of fitte, niet-rokende, gezonde vrouwen van in de vijftig, hartaanvallen krijgen en hun specialisten hen vragen: 'Welke injectie hebt u gekregen?' ... Dat zijn signalen dat er vragen moeten worden gesteld ... Ik steun de oproepen voor een onderzoek en vraag om er een uit te voeren", aldus Shannon.
In haar antwoord erkende Maria Caulfield, de staatssecretaris van Volksgezondheid en Sociale Zorg, dat het aantal sterfgevallen toeneemt. "Een aantal factoren draagt daaraan bij. We nemen dat serieus en houden het voortdurend in de gaten", zei ze.
Ze baseerde zich op een statistiek waaruit bleek dat 93.6% van de bevolking minstens één dosis van het 'vaccin' had gehad om te verklaren waarom er zoveel gevaccineerden in de oversterfte zitten. Het klopt niet dat 93.6% van de bevolking gevaccineerd is tegen covid.
In juli 2022 beweerde de BBC ook dat 92% van de bevolking minstens één dosis van het covid-"vaccin" had gekregen. Dat was een leugen.
Professor Norman Fenton een artikel gepubliceerd waaruit blijkt dat de Britse Health Security Agency ('UKHSA') het laatste rapport destijds toonde aan dat bijna 30% van de bevolking, van alle leeftijden, had nog nooit een enkele Covid-injectie gehad, terwijl 20% van de bevolking ouder dan 18 jaar nog niet gevaccineerd was.
Er is weinig tot geen kans, gezien alle schade en sterfgevallen die aan het licht zijn gekomen, dat het aantal mensen dat zich laat vaccineren tegen COVID sindsdien is toegenomen.
"Geen enkel vaccin of medicijn – zelfs geen simpele paracetamol – is volledig risicoloos", beweerde Caulfield, "maar we hebben systemen om de veiligheid van onze medicijnen continu te controleren."
"Ik stel collega's gerust: we erkennen absoluut dat er een risico bestaat op oversterfte", aldus Caulfield. "We werken eraan om dat zo snel mogelijk terug te dringen, maar de lockdowns hebben in veel gevallen een negatief effect gehad. We zijn ons ook bewust van de veiligheid van vaccinaties en hebben actie ondernomen wanneer er zorgen over de veiligheid waren."
Sommige collega's van Caulfield misschien wel, maar bent u gerustgesteld?
Het transcript van het 90 minuten durende debat 'Excess Death Trends' dat op 16 januari 2024 in Westminster Hall werd gehouden, is te lezen in de Hansard HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Gisterenmorgen, toevallig op de dag van het debat, meldde het BBC-nieuws (Radio Four) dat The Lancet een onderzoek had waaruit bleek dat in 2022 zevenduizend ziekenhuisopnames voor Covid mogelijk voorkomen hadden kunnen worden als iedereen volledig gevaccineerd was geweest. Rond 07:55 uur werd dit besproken in het Today-programma (dus de BBC wilde het graag promoten) en ze interviewden een vrouw van het dataonderzoeksbureau dat, samen met de Universiteit van Edinburgh, het onderzoek uitvoerde. Ik heb een paar artikelen (links hieronder) over dat onderzoek doorgenomen en het lijkt me dat wat ze zeggen in tegenspraak is met de feiten die Andrew Bridgen presenteert.
De studie maakte gebruik van wiskundige modellen en aannames ("schattingen" en "een contrafactisch scenario", om de studie te citeren), terwijl Andrew Bridgen feitelijke gegevens gebruikte. Hij gaf ons de realiteit, geen gissingen en aannames (mijn formulering). Ik weet wat ik van "modellering" vind.
Hier is The Lancet – “Ondervaccinatie en ernstige COVID-19-uitkomsten: meta-analyse van nationale cohortstudies in Engeland, Noord-Ierland, Schotland en Wales”
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02467-4/fulltext
Een ander artikel – “Eerste Britse studie onder 67 miljoen mensen onthult gevolgen van gemiste COVID-19-vaccins” – het onderzoek van Health Data Research UK (HDR UK) en de Universiteit van Edinburgh.
https://medicalxpress.com/news/2024-01-uk-million-people-reveals-consequences.html
Uit dat artikel in The Lancet: "We hebben de vermindering van ernstige COVID-19-uitkomsten geschat die verband houden met een contrafactisch scenario waarin iedereen in het Verenigd Koninkrijk op 1 juni 2022 volledig gevaccineerd was." - "geschat" en "een contrafactisch scenario".
Uit het andere artikel: "Wiskundige modellen gaven aan dat 7,180 ziekenhuisopnames en sterfgevallen van de ongeveer 40,400 ernstige COVID-19-uitkomsten gedurende vier maanden in de zomer van 2022 hadden kunnen worden voorkomen als de Britse bevolking volledig was gevaccineerd.
Ondervaccinatie werd in alle bestudeerde leeftijdsgroepen in verband gebracht met aanzienlijk meer ziekenhuisopnames en sterfgevallen, waarbij ondergevaccineerde mensen ouder dan 75 jaar meer dan twee keer zoveel kans hadden op een ernstige COVID-19-uitkomst dan degenen die volledig beschermd waren. Luister naar wat Andrew Bridgen hierover zegt na 25 minuten in – https://www.youtube.com/watch?v=-ej5Se4gMRA
Het was maar goed dat ik gisteren, toevallig op de dag van het debat, via de BBC over deze studie hoorde, want anders had ik misschien wel geloofd wat Andrew Bridgen in zijn toespraak zei. Het was een goede timing, heel goede timing.
Als PINOCHOS zich duidelijk bewust wordt van de erkenning van de huidige situatie in Inglaterra, dat 95% van de gevallen van COVID-5 deel uitmaakt van de VACUNADOS, en slechts XNUMX% correspondeert met geen vakanties. De gegevens van de instellingen kunnen deel uitmaken van de Eudravigilantie van Europa of van de Amerikaanse Vaers.
Mentieras muy grande en almas alterado..
Correctie: ze stierven door de microgolfstraling en/of door het moordende ziekenhuisprotocol.
“Ze kookten de longen in Wuhan met microgolfstraling” Dr. Farracani, laserhartchirurg – een man die zowel straling als geneeskunde begrijpt.
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-enrique-luis-farracani-ristenpart-confirms-the-findings-of-la-quinta-columna/
Altijd model staan voor deze leugenachtige charlatans.
Covid en klimaatverandering zijn goede voorbeelden…
Het debat \ Andrew Bridgen – https://www.youtube.com/watch?v=-ej5Se4gMRA
Het Britse parlement is een fictief bedrijfsparlement dat door degenen die daartoe bevoegd waren, is ontbonden wegens fraude.
ALLE vennootschappen die sinds de regeerperiode van koningin Anna een statutaire zetel hebben, zijn eveneens ontbonden wegens fraude. Ze zijn ALLEMAAL nietig.
Op dezelfde manier zijn de gebieden van “Zijne Majesteit” (Heilige Roomse Keizer) Koning Karel in het rechtsgebied Zee en Koning Karel III van Schotland in het rechtsgebied Lucht ontbonden en staan onder curatele.
Zijne Majesteit Belastingen en Douane. Ontbonden. Nietig.
Zijne Majesteit Gevangenisdienst. Ontbonden. Nietig.
ALLE politiekorpsen. Opgeheven. Nietig.
ALLE raden op lokaal en provinciaal niveau. Ontbonden. Nietig.
Om de schijn en de illusie in stand te houden dat ze nog steeds bestaan, plegen deze ontbonden bedrijven nog meer fraude tegen de bevolking om zichzelf te financieren.
Zij hebben geen toegang meer tot enorme trusts.
Zij vereisen dat fictieve rechtspersonen een contract met hen sluiten om geld te kunnen onttrekken en krediet te kunnen lenen op basis van dat onttrokken geld.
Het Britse parlement is een fictief bedrijfsmodel – misschien heeft u gelijk, maar voor iets dat fictief is, heeft het veel invloed en initieert het veel actie, terwijl dat van u een stem in de woestijn is.
Het heeft geen enkele invloed. De vermeende invloed ervan bevindt zich in de verbeelding van imbecielen.
https://annavonreitz.com/threecrownsfinal.pdf
De enige wettige overheid met gezag op het gebied van land en bodem.
Het Landrecht heeft voorrang op de Corporate Sea-rechtsmacht en de luchtrechtsmacht.
"De vermeende invloed ervan zit in de verbeelding van imbecielen." – dus al die wetten die het heeft aangenomen zijn denkbeeldig, we hoeven ze niet te gehoorzamen? Ik vraag me af of een beschuldigde ooit zo'n excuus heeft geprobeerd vanaf de beklaagdenbank, waarna de rechter het opgaf en naar huis ging.
U, mijnheer, bent een ongeschoolde, prijswinnende imbeciel. U hebt geen idee van wat er werkelijk aan de hand is.
Onbegrijpelijk dat veel landen nationale regeringen opzetten door en voor de levenden. Niet bedrijven en hun volgelingen die in een sprookjesland leven.
Hier is de Engelse versie. https://theenglishcountiesassembly.co.uk/
Ik weet zeker dat u veel steun zult krijgen in de gevangenissen als u hen vertelt dat de wetten denkbeeldig zijn en dat hun opsluiting daarom onrechtmatig is en dat ze vrijgelaten moeten worden.
Gehoorzaamt u de wetten van het land en betaalt u uw belastingen?
Het is illegaal om belasting te betalen die gebruikt wordt om terrorisme en genocide te financieren. Er staat een maximale gevangenisstraf van 14 jaar op.
Het is ook illegaal om post te openen die geadresseerd is aan fictieve rechtspersonen. 10 jaar gevangenisstraf voor postfraude. 14 jaar gevangenisstraf voor identiteitsfraude.
"Het is illegaal om belasting te betalen die gebruikt wordt om terrorisme en genocide te financieren, met een maximale gevangenisstraf van 14 jaar." Ik neem aan dat als er een gevangenisstraf op staat, het dan illegaal is. Welke beledigingen ga je me aandoen omdat ik dit punt maak dat je gebrek aan logisch denken blootlegt? En je noemde me een imbeciel – haha.
U vindt die wet, die ver boven alle onzin over bedrijfsstatuten staat, op de website van de Verenigde Naties. Die wet werd na de Tweede Wereldoorlog opgesteld en geldt nog steeds.
Dit is weer zo'n sluwe tactiek: ontwijken, geen direct antwoord geven. Ik vroeg: "Houdt u zich aan de wet van het land, betaalt u uw belastingen?". U gaf geen antwoord, u vermeed het antwoord met nog meer krankzinnige tirades.
Niet in het systeem. Niet meer sinds 2019. Mannen en vrouwen betalen GEEN belasting. Alleen dwazen die denken/beweren dat zij de legale fictieve persoon zijn.
Feiten en waarheden lijken niet te stroken met jouw idiote geest.
Je kraamt onzin uit en hebt er weinig tot geen idee van wie jurisdictie heeft en wie niet.
Waarheden en feiten worden gedeeld. Leer jezelf de realiteit kennen, want op dat vlak schiet je ernstig tekort.
U doet er goed aan om te luisteren naar de laatste twee webinars (2 en 8 januari) van de fiduciair van de huidige Amerikaanse overheid. Die volg ik overigens al sinds 15.
https://webinarsearch.americanstatenationals.org/index.php/january-2024/
Als u vindt dat deze fiduciaire geen invloed heeft en onzin uitkraamt, dan geef ik u haar e-mailadres. Zo kunt u uw beperkte kennis vergelijken met die van 50 jaar.
Goede dag voor jou.
Ik zie dat jij net zo'n Demented bent – snel je toevlucht nemen tot beledigingen en scheldwoorden. Ik snap je punt, en het enige wat ik deed was wijzen op hoe de dingen zijn in plaats van hoe jij ze zou willen laten zijn, en toen begon je me uit te schelden. Je deed dat omdat je inziet dat ik gelijk heb, en omdat je geen zinnig antwoord op mijn opmerkingen had, begon je me uit te schelden. In mijn eerste reactie zei ik: "Je zou wel eens gelijk kunnen hebben." Ik snap je punt, en het enige wat ik deed was wijzen op hoe de dingen zijn in plaats van hoe jij ze zou willen hebben, en toen begon je me uit te schelden.
Kijk eens naar een andere tactiek van jou – het toevoegen van "meneer" om de schijn van beleefdheid te wekken. Demented probeerde ook een schijn van beleefdheid te creëren om zijn onbeschoftheid en schandelijke oneerlijkheid te maskeren. Hij deed ook valse beschuldigingen en verdraaide dingen die ik zei – oneerlijkheid. Hij had nog veel meer schandalige en schandelijke tactieken – wederom gebruikt omdat ik hem te slim af was, dus dat was alles wat hij had – spot, beledigingen en scheldpartijen. Met zulke morele en ethische waarden zou jouw soort bij het postkantoor moeten werken. Je zou er goed passen.
Oh glorie! Wat een vreselijke pijn heb je nog steeds, WS
Oeps! Verbaasd dat dit geplaatst is, iemand moet een heel vergelijkbaar e-mailadres hebben. Ik ben het =)
Hoi John, ik wil alleen mijn mening over deze discussie geven omdat het niet nodig is om scheldwoorden te gebruiken.
Feit is dat alle positieve wetgeving wordt gebruikt en gemanipuleerd door degenen die macht en controle willen verwerven. Als de wet hen of hun doelen niet bevalt, negeren of veranderen ze die. Degenen die de wereld willen regeren, zijn wetteloos. Ongeacht wat de positieve wetgeving zegt, zullen degenen die het verhaal beheersen, ons de macht en controle ontnemen.
Naar mijn mening moet al het positieve recht worden afgeschaft, maar in de praktijk is dat niet mogelijk. Wat wél mogelijk is, is dat al het positieve recht onderworpen is aan het natuurrecht en dat mensen alleen hun toevlucht nemen tot het positieve recht wanneer de natuurrechtbank de kwestie niet kan beslechten. Met andere woorden: op lokaal niveau moeten natuurrechtbanken worden opgericht. En op nationaal niveau moeten het Hooggerechtshof en regeringen, bijvoorbeeld parlementen, die de hoogste organen in het positieve rechtssysteem vertegenwoordigen, verantwoording afleggen aan een hogere natuurrechtbank.
Er valt weinig te winnen door toe te staan dat specifieke aspecten van het positieve recht verdeeldheid zaaien tussen degenen die allemaal op vele verschillende manieren en in verschillende aspecten strijden om onze rechten en vrijheden te behouden of terug te winnen wat we al verloren hebben. De aspecten van het positieve recht waarop u zich lijkt te richten, vormen slechts het topje van de ijsberg en kunnen op vele manieren worden bepleit in een positieve rechtbank – wat u voorstelt, zou in een van hun rechtbanken kunnen worden afgewezen en zo een precedent scheppen dat voor ons ongunstig is zolang het common law de wet van het land is, zonder toezicht.
Is Anna Von Reitz (wie dat ook is?) misschien de schuldige voor Johns “scheldpartijen”?
Hij promoot haar website meedogenloos: maar wat een waardeloze getuige is hij toch? Ik heb er nog nooit op geklikt, ik vraag me af waarom?
Als hij zich zo gedraagt, waarom volgt hij dan zijn meester? Vreselijke getuigenis.
Hoi Islander, ik vraag eigenlijk alleen maar dat jullie proberen anderen met respect te behandelen. Er zijn mensen op wie we boos zouden moeten zijn en we zouden onze woede moeten richten op degenen die ons kwaad willen doen en/of controleren, niet op elkaar.
Ik ben het daarmee eens. Is dat de reden waarom het ‘verdeel en heers’ heet?
Het hooivorkleger zou eerst moeten bepalen wie de vijand is, voordat ze elkaar aanvallen.
Ik lees de blogs van Anna von Reitz sinds 2014 en van de ruim 4500 blogs die ze heeft geschreven, hebben er maar een paar mijn wenkbrauwen doen fronsen.
voor mij is zij een zeer opmerkelijke vrouw met een immense kennis van recht en geschiedenis en buitengewoon evenwichtig en meelevend
Laat de andere John je niet afschrikken met zijn ijver en frustratie. Als ze de brede steun zou krijgen die ze nodig heeft, zouden er wereldwijd zoveel problemen worden opgelost.
Als een koning die geen koning is, in twee rechtsgebieden onder curatele is gesteld en zijn bezittingen heeft vereffend, welke wetten (statuten, handelingen) bedoelt u dan?
Zijn dergelijke wetten en handelingen afhankelijk van koninklijke macht?
Nogmaals, als het denkbeeldige koningshuis niet meer bestaat, en Charles Windsor geen enkele status heeft en feitelijk staatloos is, welke wetten zijn er dan van toepassing?
https://annavonreitz.com/lotofbadlaw.pdf
"Zijne Majesteit Belastingdienst. Ontbonden. Nietig." – Echt waar? Probeer maar eens geen belasting te betalen of geen belastingaangifte in te vullen als ze je zeggen dat je die moet invullen, en je zult zien hoe nietig ze zijn.
Ik woon in Ierland en ben ongeveer 8 jaar geleden gestopt met het indienen van mijn belastingaangiften. Dat leidde uiteraard tot enige correspondentie tussen mij en de belastingdienst. Uiteindelijk ontving ik ongeveer zes jaar geleden een brief van de belastingadvocaat waarin hij mij op duidelijke wijze waarschuwde dat als ik de belastingaangiften van de afgelopen 3 jaar niet binnen drie weken zou indienen, ik zou worden vervolgd.
Ik heb de daaropvolgende twee weken besteed aan het opstellen van een antwoord van in totaal zes pagina's, waarbij elke paragraaf moeilijke vragen stelde. Op een impuls, terwijl ik de definitieve versie schreef, heb ik een laatste paragraaf toegevoegd
Uit medelijden met de advocaat die mij behandelde, zei ik dat ik, om het hen gemakkelijk te maken, al mijn aangiften zou indienen als ik een schriftelijke opdracht zou krijgen waarin mij werd opgedragen dit te doen.
Dus in plaats van te moeten reageren op mijn lange en lastige vragen, was een simpele schriftelijke opdracht voldoende. Het was een gok van mijn kant, want ik had dat nog niet eerder gedaan bij de andere overheidsdiensten die ik had aangeschreven toen ik hun zogenaamde wetten niet naleefde, maar het werkte. Ik heb sindsdien niets meer van ze gehoord.
Dit is een rechtsregel die stelt dat een onbetwiste veronderstelling als een feit wordt beschouwd. Het is een van de belangrijkste pijlers van het rechtssysteem. De staat functioneert op basis van veronderstellingen en als je ze niet betwist, hebben ze kracht. Als je je verdiept en ze wel betwist, rennen ze weg als die smerige kakkerlakken die ze zijn.
"ALLE Gemeenteraden op lokaal en provinciaal niveau. Ontbonden. Nietig." - Betaalt u gemeentebelasting?
Onlangs werd in een rechtszaak een precedent geschapen waarin werd gesteld dat niemand verplicht was gemeentebelasting te betalen, omdat er geen verplichting toe bestaat. Met andere woorden: er is geen contract.
Gemeenten mogen echter nog steeds proberen om onwetende idioten te intimideren en zo de belasting te laten betalen.
Ben jij een onbewuste dwaas?
Ik ben het zat om steeds maar weer te moeten klagen. Ik ben het ermee eens dat dit dit en andere belangrijke artikelen devalueert.
Feiten zijn geen tirades. ALLE bedrijven die sinds de regeerperiode van koningin Anna een statutaire zetel hebben, zijn ontbonden wegens fraude. Het Britse parlement, een bedrijf, is ontbonden. Mensen kijken naar niets meer dan theater.
Ik zei hetzelfde tegen John, zie mijn bericht dat begint met: "Dit artikel gaat over een serieus onderwerp dat een verstandig debat waard is en jij moet het vervuilen door off-topic te gaan met je krankzinnige tirades."
Het is echter heel gemakkelijk om berichten die je niet leuk vindt over te slaan en te negeren. Ik raad je aan dat te doen, dan zul je je niet misselijk voelen.
Nogmaals – ontwijking, ik geef geen eenduidig antwoord. Betaalt u gemeentebelasting? Mocht het antwoord wederom negatief zijn, dan ga ik ervan uit dat u dat wel doet, maar het niet durft toe te geven.
En nog meer scheldpartijen, zelfs na Rhoda's milde berisping en pleidooi voor beleefdheid.
Dit artikel gaat over een serieus onderwerp dat een verstandig debat waard is, en je moet het vervuilen door off-topic te gaan met je krankzinnige tirades. Doe het fatsoenlijk en ga met een spandoek of sandwichborden de straat op om je boodschap te verspreiden en kijk hoeveel rekruten je voor je campagne krijgt.
John heeft niet alleen niets te zeggen over de overmatige sterfgevallen in de toespraak van Andrew Bridgen, hij is ook nog eens een hypocriet.
Ik vroeg hem of hij gemeentebelastingen betaalt. Hij vertelde ons: "Onlangs werd er in een rechtbank een precedent geschapen waarin werd gesteld dat niemand verplicht was gemeentebelastingen te betalen, omdat er geen verplichting is om dat te doen."
Dat is geen ja of nee. Hij wil het niet zeggen, dus ik neem aan dat hij, ondanks al zijn gezeur, het wel betaalt.
Eerder vandaag had ik gevraagd of hij belasting betaalt. Ik zie dat hij sinds mijn laatste blik op dit artikel een reactie heeft geplaatst, maar het is meer een ontwijkend antwoord met een non-antwoord: "Niet in het systeem. Niet meer sinds 2019." Dat is geen ja of nee. Wat betekent "Niet in het systeem"? Als hij een Brits staatsburger is, dan zit hij tot zijn dood in het systeem – dat zijn we allemaal.
Hij blijft mij maar een idioot en een dwaas noemen. Nou ja, ik ben slim genoeg om door zijn spelletjes heen te prikken: sluwe tactieken om geen direct antwoord te geven op een simpele vraag.
Ik neem aan dat hij, ondanks al zijn gezeur, het wel betaalt – maar hij wil het niet toegeven. Verwacht geen eerlijk antwoord van John.
Een gesprek tussen John en zijn vriend, gewoon een luchtig praatje –
Vriend – Denk je dat het vandaag gaat regenen?
John – Regen komt uit de wolken.
Vriend – Dat weet ik, maar denk je dat het vandaag gaat regenen?
John – Regen maakt het trottoir nat.
Vriend – Dat weet ik, maar denk je dat het vandaag gaat regenen?
John – Begrijp je het dan niet? Je bent een ongeschoolde, idioot en een dwaas.
Wat betreft het cijfer van 93.6% dat Maria Caulfield noemde, vroeg ik me af of het Covid-19-onderzoek dit cijfer als waar accepteerde.
Maria Caulfield geeft een cijfer van 93.6%. Kijk eens naar deze tabel met gegevens over overtollige sterfgevallen. Daaruit blijkt dat 79.7% van de inwoners van het Verenigd Koninkrijk minstens één vaccinatie heeft gehad.
Dr. John Campbell interviewt Dr. David Grimes, consultant arts, die veel informatie geeft – over het immuunsysteem en vitamine D, waarom ouderen het moeten gebruiken, Midazolam, wat Whitty zei over het gebrek aan statines als oorzaak van de overmatige hartsterfte, en nog veel meer. Ik vond het wat traag om dieper op sommige gegevens in te gaan, maar over het algemeen vond ik het een zeer waardevol interview.
“De tweede pandemie” – Dr. John Campbell.
Op 53m 56s – een tabel met gegevens over overtollige sterfgevallen en daaruit blijkt dat 79.7% van de Britten minstens één vaccinatie heeft gehad.
https://www.youtube.com/watch?v=sp21CPCVNAw
Ik heb de tijd gehad dat ik reageerde op de medische en politieke autoriteiten van de hele wereld voordat ik de ARMAS-BIOLÓGICA'S van Kill Gates en de boerderij-maffia zou opvolgen.
Hij maakte Luc Montagnier bekend met gegevens over genetische onderzoeken en overvloedige openbare uiteenzettingen die duidelijk maakten dat een GENOCIDIO een programma is van het OMS en het economische wereldeconomie van Klaus Schwab.
Luc Montagnier is zich bewust geworden van het feit dat deze Arma Biológica tien delen van andere virussen als SIDA heeft geïntroduceerd en dat deze is geïntroduceerd door Ganancia de Función in een laboratorium in China.
De verklaring van Great Barrington in 2020, uitgewerkt door 6000 profesionales van de salud, zorgt voor een logge exposant van het manera-contendete met pesimas en inútiles medidas sanitaria die resulteren in grote encierros, de sociale afstand, de mascarilla's, de valse PCR-pruebas, en los carnets de vacunación.
Peter Maccullough kreeg te maken met een overvloed aan peligros die resulteren in experimentele genetische vacuën die zijn medische apparatuur in het ziekenhuis behandelen met farmaceutische medicijnen en alternatieven die voor 90% effectief zijn, vaak die experimentele vacuën estaban produciendo graves EFECTOS SECUNDARIOS.
Als het in 2023 begint dat IVERMECTINA een effect van 95% bereikt, worden andere medicijnen gebruikt zoals ibuprofen, nitazoxanida, hydroxicloroquine, die kunnen worden gebruikt als gevolg van secundaire effecten.
De medische gemeenschap kan nu zien dat het ernstige panorama van de enorme hoeveelheid energie wordt gevisualiseerd en dat het op een wereldniveau wordt geproduceerd. Geen enkele van onze verhalen kan het bewijsmateriaal van de gevallen bevestigen. Als u zich zorgen maakt over de farmaceutische maffia als PFIZER, wordt u verkocht met medeplichtigheid aan de FDA en de Amerikaanse CDC.
De strijd tegen de wereld is begonnen met het opruimen van de stofzuiger voor SARS-CoV-2 en heeft 5 keer meer met aanvallen te maken gehad dan dat het zou kunnen gebeuren in een tijd dat CÁNCER veel graven en fulminantes zou produceren als je dat zou doen TURBO KANKER.
De medische klasse heeft veel te maken met de humaniteit met zijn trabajo. Er is geen criterio propio de salud sino que les imponen; Er zijn nog steeds geen gegevens bekend, er zijn veel mogelijkheden voor het aanbieden van medicijnen, maar het is ook zo dat de medicijnen-, farmaceutische en OMS-medicijnen belangrijk zijn.
Bedankt voor het artikel. Hoe slaapt Maria Caulfield 's nachts?
De bijna 650 parlementsleden die wegliepen toen de dappere meneer Bridgen de kwestie aankaartte, zijn allemaal omgekocht door globalistisch geld. Ze gaan ongetwijfeld naar huis en verheugen zich over hun toegenomen rijkdom, maar hun tijd zal komen, ook al zijn ze waarschijnlijk geneigd tot satanisme, wanneer ze voor de rechterstoel van God zullen staan en deze woorden zullen horen. Mat. 25:41: "Dan zal Hij ook zeggen tot hen die aan Zijn linkerhand zijn: 'Ga weg van Mij, vervloekten, naar het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bereid is.
Nou, ze hebben geen enkele band met het volk... hebben ze een vrijbrief voor de afgekeurde injectie? Zo niet, dan zetten ze zichzelf in het midden van de hebzucht.
Ze zullen er hun verdiende loon voor krijgen.
Hoe langer de waarheid verborgen blijft, hoe schokkender de gevolgen zullen zijn.
Dat is een interessant standpunt en lijkt aannemelijk, vooral omdat steeds meer mensen de waarheid ontdekken.
“maar de leeftijdsgroep van 50 tot 64 jaar heeft het het zwaarst gehad” … dus daar heb ik toen een kogel ontweken.
De grootste vraag is volgens mij hoe een overheid/NHS die dit heeft gedaan ooit nog vertrouwen kan winnen. Als iemand je zou proberen te vermoorden, zou je die persoon dan ooit nog vertrouwen?
Ik betwijfel het. En als je dat deed, zou ik je een dwaas noemen.
Je hebt gelijk, Mark, maar helaas denk ik dat het grootste deel van het publiek nog steeds niet op de hoogte is van de leugens van de scamdemic. Ze geloven wat er in het MSM-nieuws staat. Ik heb nog geen woord gehoord over het debat over de oversterfte (geen van beide) op BBC News – Radio Four wel te verstaan. Ik kijk geen televisie, dus ik weet er niets van, maar ik betwijfel of het daar ook ter sprake is gekomen. Even terzijde: de BBC heeft het debat over de oversterfte niet genoemd, maar in december 2022 wilden ze maar al te graag Andrew Bridgens oproep tot een onderzoek naar de oversterfte melden, maar alleen om hem karaktermoord te plegen en hem een antivaccinatie te noemen, ondanks dat hij zich had laten vaccineren – het was geen eerlijke berichtgeving.
Vorige week was er een nieuwsbericht over de kritiek op de NHS omdat ze niet genoeg ivermectine op voorraad hadden. Het is nu nodig om de huidige schurftplaag te bestrijden. Dus nadat ze hadden gezegd dat het een ontwormingsmiddel voor paarden is dat niet veilig is voor mensen, en iedereen die suggereerde het te gebruiken een gestoorde complotdenker is, geven ze nu toe dat het een veilig en nuttig medicijn is. Het artikel dat ik las, was heel zorgvuldig geformuleerd om de schapen niet te laten merken dat ze voorgelogen waren. Ik kan het mis hebben, maar ik vermoed dat als je ivermectine zou noemen, de meeste mensen je met een lege blik zouden aankijken. Hopelijk heb ik het mis en is de grote ontwaking al begonnen.
https://www.youtube.com/watch?v=msE2cUAE2X8&t=1s SHARE
https://www.youtube.com/watch?v=msE2cUAE2X8
Ik denk dat prik-covid een dubbele klap is. Prik verzwakt het hart, en covid verergert het. Een collega overleed twee jaar na de prik, nadat hij eindelijk covid had opgelopen. Een andere collega probeerde hem tevergeefs te reanimeren na zijn instorting.
Covid is microgolfstraling. Als hij gevaccineerd werd, kreeg hij grafeenoxide en nanotech in zijn lichaam. Als dit wordt versterkt, verwoest het alles in zijn omgeving, wat massale ontstekingen veroorzaakt (van de verwoeste, dode cellen).
Het was nooit een virus, net zoals griep geen door een virus veroorzaakte ziekte is, maar het resultaat van het beïnvloeden (veranderen) van de natuurlijke EMF-velden en seizoensgebonden vergiftiging.
Je zult geen enkel boek vinden dat 300 jaar geleden of eerder geschreven is over grieppandemieën of -epidemieën, omdat ze toen niet bestonden / extreem zeldzaam waren. Griep komt regelmatig voor sinds de massale invoering van elektriciteit. Daarna veroorzaakte elke nieuwe uitvinding die wereldwijd werd gebruikt grote 'griep'-pandemieën, waaronder telegram, radio, radar, satellieten en G's. Griep is e-smogvergiftiging, of beter gezegd ontgifting, daarom lijken covid en griep zo op elkaar. Wat ze covid noemen, is griep op steroïden.
Een deel van het verhaal is dat herbiciden, pesticiden en 'gewone smog' ook griepachtige verschijnselen kunnen veroorzaken.
https://www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2019/04/English-Summary-of-The-Invisible-Rainbow-A-History-of-Electricity-and-Life-3.pdf
De tijd van debatteren is voorbij – laat het beschuldigen, ontslaan, gevangenzetten en ophangen beginnen.
Hallo mensen, geloof het of niet, er is iets veel ernstigers aan de horizon... namelijk het WHO-pandemieverdrag. LEES HET... er staat een petitie over het VK op de petitiepagina van het Britse parlement... beëindig het lidmaatschap van het VK van de Wereldgezondheidsorganisatie. Er staan momenteel 73,944 handtekeningen op, er zijn er minimaal 100000 nodig om erover te debatteren in het parlement... overweeg om het te ondertekenen en het breed te delen in het VK met zoveel mogelijk gelijkgestemde mensen en groepen, MAAR NIET OP GESTAPO BOOK, die het schaamteloos schaduwverboden en zo erg onderdrukken dat het lang niet zoveel handtekeningen heeft als het zou moeten hebben... overweeg dit: als zoveel mensen geloven dat petities tijdverspilling zijn en niets opleveren, waarom zou Gestapo Book zich dan überhaupt druk maken?
Deze onzin over Rwanda – de parlementsleden steunden het. Kijk eens naar de timing. Zou dit allemaal een act zijn geweest, een stunt, getimed om het nieuws te domineren en het debat over de oversterfte buiten het nieuws te houden?
Als u denkt dat ik te achterdochtig ben en plannen zie waar er geen zijn, dan heb ik een goede raad: onderschat nooit hoe sluw en sluw deze kaderovers zijn.
“Degenen die ervoor kiezen deze koude, harde feiten niet te erkennen, zijn zich niet bewust van het bewijs, willens en wetens blind of hebben geen geweten.”
Ze zijn zich bewust van de feiten, maar ze zijn corrupte zielen en kennen de agenda.
Jouw regering wil je dood.
Jullie snappen dit niet snel genoeg, dit heet vervangingsbevolking!!!
Ik wou dat Bridgen zich als onafhankelijke kandidaat voor premier in het Verenigd Koninkrijk kon stellen, zonder dat daarvoor een partijmeerderheid in het parlement nodig is, zoals RFK Jr. hier in de VS kan. Hij is een lichtend voorbeeld van het soort vertegenwoordiging dat mensen over de hele wereld nu meer dan ooit nodig hebben.