Onafhankelijke wetenschappers en artsen laten hun door bedrijven gefinancierde collega's zien hoe wetenschap en geneeskunde bedreven zouden moeten worden.
In een WhatsApp-groep debatteren onafhankelijke professionals met uiteenlopende meningen over de vraag of er in 2020 een nieuw virus, een nieuwe ziekteverwekker, zich over de wereld verspreidde. Een virus dat 'de covid-pandemie' veroorzaakte.
Sommigen beweren dat er geen sprake was van een nieuwe viruspandemie, maar eerder van een pandemie met maatregelen als reactie daarop. Anderen beweren dat er een nieuw virus was dat de ziekte covid veroorzaakte, met een reeks symptomen die kunnen worden geïdentificeerd en gediagnosticeerd.
Wat het meest bemoedigend is, vooral voor degenen onder ons die niet over de expertise of ervaring beschikken, is dat wetenschappers en artsen doen wat alle wetenschappers en artsen zouden moeten doen: een open en transparant debat voeren. We hoeven geen kant te kiezen. Het enige wat we hoeven te doen, is onafhankelijke wetenschappers en artsen steunen terwijl ze proberen onomstotelijk vast te stellen wat er is gebeurd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een paar weken geleden, Waar zijn de cijfers? publiceerde een artikel getiteld 'Spikeopathie verklaart de 'nieuwe' symptomen die met COVID-19 gepaard gaan niet: een onderzoek naar concurrerende alternatieve verklaringen'. Het artikel is geschreven naar aanleiding van een debat in een WhatsApp-groep met artsen, data-experts en wetenschappers. Aan het debat namen onder meer de Amerikaanse longarts deel. Dr Pierre Kory en de Zimbabwaanse huisarts Dr. Jackie Stone.
Waar zijn de cijfers? is een Substack-pagina die momenteel wordt geschreven door Professor Martin Nel, ondernemer in de gezondheidszorg Jonathan Engler en Jessica Hockeyett, die een doctoraat in de sociale wetenschappen heeft. Voorheen werd de pagina geschreven door professoren Martin Neil en Norman Fenton.
Vorige week publiceerde Dr. Kory een artikel naar aanleiding van het artikel 'Where are the Numbers'. De titel van Dr. Kory's artikel is:Debat: Werd Covid-19 als pandemie veroorzaakt door een nieuwe ziekteverwekker of werd de pandemie uitsluitend veroorzaakt door schadelijk beleid en angstzaaierij?'
In een artikel waarin de twee artikelen worden belicht die de twee kanten van het debat vertegenwoordigen, Waar zijn de cijfers? zei:
Kory besloot ook te reageren op vele andere punten die in het WhatsApp-gesprek naar voren waren gebracht door drie andere prominente deelnemers – Sean Flanagan, Dr. Mike Yeadon en Nick Hudson. Dit heeft de situatie enigszins vertroebeld, waardoor Kory de context van het gesprek kon veranderen, de details van onze kritiek kon ontwijken en in plaats daarvan kon ingaan op meerdere punten en argumenten die we inderdaad niet naar voren brachten (ook al waren we het er misschien wel mee eens). Veel van Kory's reactie is dan ook helemaal geen reactie op ons artikel.
In plaats van bewijs te leveren voor/tegen het bestaan van een nieuwe ziekte (covid-19) die wereldwijd opdook als gevolg van de verspreiding van de pandemie, met kenmerken die exclusief zijn voor en verklaard kunnen worden door het concept van spikeopathie, ging hij in op het argument dat er "geen nieuwe ziekteverwekker" was. Dit was niet het argument dat we in ons artikel naar voren brachten.
Onze reactie aan Dr. Pierre KoryWaar zijn de cijfers, 16 januari 2024
Met het bovenstaande in gedachten, en gezien het feit dat het debat waarschijnlijk nog steeds gaande is, lichten we hieronder enkele punten uit die in de twee artikelen worden genoemd.
Waar zijn de cijfers: Spikeopathie
Prof. Neil, Engler en Dr. Hockett debatteerden via WhatsApp met Dr. Kory en Dr. Stone over de vraag of COVID-19 'nieuw en dodelijk' was en of er überhaupt wel sprake was van een 'pandemie', volgens een redelijke definitie.
Waar zijn de cijfers? ("WATN") somde de specifieke tekenen en symptomen op die verband houden met covid-19, aldus Dr. Kory en Dr. Stone. Zij schrijven deze symptomen toe aan 'spikeopathie', geassocieerd met het spike-eiwit in het SARS-CoV-2-virus, schreef WATN.
Volgens Dr. Kory en Dr. Stone waren verschillende symptomen van covid zichtbaar met een computertomografie (CT-scan). Na bestudering van de medische literatuur ontdekte WATN echter dat de meeste artikelen over bevindingen bij covid-19-CT-scans bevindingen suggereren die niet te onderscheiden zijn van die van influenza of bacteriële longontsteking.
Ze bestudeerden ook de literatuur op bewijs voor andere symptomen. "We vonden geen overtuigend bewijs dat gelukshypoxie in verband bracht met covid-19. De literatuur bevestigde evenmin dat droge longen sterk diagnostisch waren voor een SARS-CoV-2-infectie. Bovendien maakten veel van de artikelen en reviews die we bestudeerden geen melding van diarree, verlies van smaak en reuk, microstolling of andere 'bloedproblemen'", aldus WANT.
WATN concludeerde dat de symptomen die Dr. Kory en Dr. Stone beschreven, verklaard kunnen worden door één overkoepelende oorzaak: een nieuw spikeopathiemechanisme dat verband houdt met SARS-CoV-2.
Jij kunt lezen Waar zijn de cijfers?'volledig betoog HIER.
Dr. Pierre Kory: Was Covid-19 een pandemie veroorzaakt door een nieuwe ziekteverwekker?
Gepensioneerd farmacoloog en voormalig farmaceutisch directeur dr. Mike Yeadon was het niet eens met Dr. Kory en Dr. Stone. "Ik weet zeker dat u beschrijft wat u zag, maar er is een probleem. Het epidemiologische bewijs strookt niet met de hoge besmettelijkheid en de bovengemiddelde sterfte," zei hij.
Nick Hudson, voorzitter van PANDA leent ondersteunende gegevens voor de Waar zijn de cijfers? hypothese dat propaganda en schadelijk beleid de oorzaak waren van de pandemie.
"De daders wisten precies wat ze deden. Mis het gedeelte over hoe autonome reacties griepachtige symptomen kunnen veroorzaken niet", zei Hudson. "Lees deze hele thread", zei hij, verwijzend naar de Twitter-thread van Champagne Joshi hieronder ingebed, die je ook op de Threadreader App kunt lezen HIER.
Dr. Kory legde uit dat hij niet op alle gebeurtenissen en gegevens die tijdens het debat naar voren kwamen, kon ingaan, maar als clinicus "is het enige punt dat ik wil en kan weerleggen de bewering dat 'er geen nieuwe ziekteverwekker was'."
"Wij zijn van mening dat er een nieuwe ziekteverwekker was die een nieuw syndroom veroorzaakte en dat dit aanvankelijk bijzonder dodelijk was in veel gebieden (Lombardije, New York, Seattle, Detroit, New Orleans en andere), en niet alleen voor de oude", zei hij.
Hij weerlegde het argument dat er in 2 en 2018 op talloze plekken antilichamen tegen Sars-CoV-2019 waren aangetroffen, vóór de uitbraak in Wuhan, door te stellen dat "wat er ook voor zorgde dat er in 2018 of 2019 op bepaalde plekken antilichamen werden aangemaakt, niet de pathogeniciteit had van de 'nieuwe variant' die schijnbaar uit Wuhan was ontsnapt of daaruit was gelekt."
Hij verwees naar degenen die het debat volgden naar een Wall Street Journal artikel in 2020 “wat de ‘opkomst van een nieuwe dodelijke variant’ van SARS-CoV2 uit Wuhan zou kunnen ondersteunen.”
In dit artikel werd het eerste bewijs beschreven dat er in Wuhan een ziekteverwekker circuleerde met nieuwe eigenschappen, namelijk het vermogen om zich via de lucht te verspreiden, zei hij.
Het noteren van de Wall Street JournalIn de beschrijving van de reactie van de CDC op een artikel over een nieuwe ziekteverwekker op de website van het ministerie van Volksgezondheid van Wuhan, die werd gemarkeerd door het systeem voor vroege waarschuwing van de CDC, zei Dr. Kory: "Ik geloof dat dit de eerste waarschuwing was dat er iets groots en slechts was gelekt of ontsnapt en dat het problemen zou opleveren vanwege de hoge transmissiemogelijkheden."
De verklaring leek te worden ondersteund door de klinische realiteit ter plaatse: veel mensen worden ziek, terwijl een minderheid echt ziek wordt, voegde hij toe.
“Ik weet dat dit niet overal is gebeurd. Ik heb persoonlijk niet de kennis of expertise om de transmissiepatronen wereldwijd te verklaren, maar mijn beste gok is dat er iets kwaadaardigs heeft bijgedragen aan de abnormale verspreiding, iets zo absurds als een opzettelijke, wijdverspreide verspreiding in bepaalde doelsteden en -gebieden.
Naast het bovenstaande bewijs dat er in december 2020 in Wuhan waarschijnlijk een nieuwe ziekteverwekker met aanzienlijke overdraagbaarheid via de lucht is opgedoken, is er ook het feit dat Fauci et al. onmiddellijk begonnen met een grootschalige doofpotaffaire rond de betrokkenheid van hun onderzoek naar biowapens (hoewel het niet voor de hand liggend is, is "gain of function"-onderzoek óók onderzoek naar biowapens). Waarom hebben ze zich zo ingespannen om de oorsprong van een ziekteverwekker 'die niet bestond' te verdoezelen?
Buiten een biopsie van weefsel of een kweek van een ziekteverwekker zijn er geen unieke diagnostische criteria voor welke ziekte dan ook, legde Dr. Kory uit. "Leren onderscheid te maken tussen overlappende symptomen, bevindingen, bloedonderzoeken en radiologische afwijkingen is letterlijk de kernvaardigheid van een arts... Als je lang genoeg arts bent, merk je dat het onderscheiden van ziekten minder moeilijk is dan toen je net begon."
“Hoewel een aantal van de afwijkingen niet-specifiek zijn wanneer ze zich in clusters of gelijktijdig voordoen, kun je Covid onderscheiden als een uniek en/of nieuw syndroom door het te vergelijken met de manier waarop reeds bestaande infectieuze of virale ziektesyndromen zich presenteren.
“Zelfs als niet ALLE kenmerken [die in het artikel van Dr. Kory worden beschreven] aanwezig waren bij de opgenomen patiënt, waren de meeste ervan over het algemeen wel aanwezig. Ik had nog nooit een syndroom gezien met zo'n reproduceerbaarheid van deze constellatie van symptomen en bevindingen, wat leidde tot wat ik voelde als een hoge specificiteit van de diagnose.”
U kunt het volledige betoog en de weerlegging van Dr. Pierre Kory lezen Waar zijn de cijfers?'argument HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Natuurlijk was er geen virus. Er volgde een biowapen in de vorm van een vaccin. Het 'small window of opportunity' van het WEF. Wat een wereld. Dit is waar technologie, vooruitgang en 'succes' ons naartoe hebben gebracht. Ik vraag me af of de mensheid ooit liefde, zorg, relaties en een gelukkig leven boven dit alles zal gaan waarderen. Geen enkel teken dat dat gaat gebeuren, met zulke psychopaten als die van vandaag in zulke machts- en controleposities.
Luc Montagnier zegt duidelijk:
“Er is een virus ontwikkeld in een laboratorium P4 in China en uitgewerkt met een functie die onderdelen van virusgenen introduceert als SIDA, virus en andere.”
Er zijn nog meer gegevens over de medicijnen die de burgemeester van de genetica en de geneeskunde vertegenwoordigt met de contundencia des de Francia. Dit is de kosten van het leven, waardoor het niet goed gaat. La CIA lo mató para mí. Het virus SARS-CoV-2 is een ARMA BIOLÓGICA. ¿ Quién puede contradecir a Montagneir ..??
Ik heb geen geduld om te vertalen, Luc Montaigner was degene die bewees dat 'virussen' (ziekten/aandoeningen) FREQUENTIES zijn. Met behulp van water bestaan we voor 70% uit water.
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0&t=7s
Hallo Abigale25,
Kom op, gewoon rechtsklikken en dan vertalen.
Vergeet niet dat Jorge het prettiger vindt om in de lokale taal te schrijven.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=235182
Ik kan er nog steeds de hele dag over discussiëren met mensen. Ik zei in het begin al dat het onzin is en ik blijf erbij.
Ik had mensen die schreeuwden, schreeuwden en ruzie met me maakten omdat ik geen mondkapje droeg, niet vaccineerde en omdat ik mensen vertelde dat ze naar programma's als 'The Highwire' of 'The Old Man in a Chair' moesten kijken. Maar wat het bewijs ook is, wat sommige mensen ook voor hun ogen zien, ze zullen altijd als schapen blijven en alles volgen wat een glimlachende SCHURK in pak op tv zegt.
https://www.youtube.com/watch?v=msE2cUAE2X8&t=1s SHARE
Voor degenen die willen weten wat er in de geïnjecteerde pathogene eiwitten van Spike zit, lees dan het volgende: https://mejbcart.substack.com/
De bioinformatica-secties die de Spike-inhoud voor bepaalde besproken aspecten bewijzen, staan meestal aan het einde van de berichten.
Als een arts, hoe goed hij/zij ook mag zijn, je NIET DE HELE WAARHEID VERTELT, en Kory doet dat niet*, terwijl hij/zij constant vasthoudt aan de HERDEFINITIES van de FDA over 'vaccins', en dus TEGEN HET PUBLIEK LIEGT over ÉÉN VAN DE ALLERBELANGRIJKSTE ZAKEN, HET GENETISCH MODIFICEREN VAN COVID-INJECTIES, dan zou je je moeten afvragen WAAROM STERFT LEUGENS??? Bij ALLE artsen!!!!
Mijn hele substack gaat precies over dat onderwerp, onderbouwd met veel wetenschappelijke argumenten gebaseerd op eigen ervaring. Door dit verraad is er hoop dat iedereen leert hoe hij/zij op eigen houtje kan genezen, zonder FRAUDULEUZE ARTSEN.
*Kory's strijd voor ivermectine is terecht en dat ben ik met hem eens, maar je hoort veel minder over simpele VITAMINE C of andere NATUURLIJKE REMEDIES.
Haha, ik merk dat artsen die in het 'systeem' zitten, er nooit open voor lijken te staan dat er geen virus is. Waarschijnlijk omdat hun sector afhankelijk is van 'virussen', enzovoort.
Mensen als Mike Yeadon en Sam Bailey zitten niet in dat systeem en hebben dus niet het gevoel dat ze de virustheorie tot de dood moeten verdedigen.
In plaats van te argumenteren dat als er een definitief virus bestaat, iemand naar samueleckert d net kan gaan en kan claimen dat hij het wetenschappelijke bewijs voor het bestaan van een coronavirus heeft verzameld (1.5 miljoen euro).
Al 4 jaar in de aanbieding? Wauw, wat een rijke wereld, niemand heeft die extra 1.5 miljoen nodig. 🤣
Wist je trouwens dat er 3 bitcoins of zilver van gelijke waarde werden aangeboden aan degene die kon bewijzen dat de aarde een bol is? Dat gebeurde toen de bitcoins heel hoog in waarde waren. Nog steeds niemand...
Wauw, interessant, dat wist ik niet. Ik herinner me dat Bugs Bunny in de tekenfilm "Hare We Go" "bewees" dat de wereld rond is door een honkbal zo hard te gooien dat hij de hele wereld over vloog en, bedekt met reisstickers, weer bij hem terugkwam.
Maar misschien is alles mogelijk bij tv-stations die tekenfilms uitzenden – ze zijn gek op kijkcijfers 🙂.
Een pandemie van leugenachtige en corrupte politici en globalisten.
Dustin Aaron Moskovitz is een crimineel en dit is waarom: https://rumble.com/v41qk14-recorded-livestream-with-dr.-david-martin-facts-matter-conference-copenhage.html?mref=6zof&mrefc=2
Wat een misleidende titel. NIEUW virus, dus je weet zeker dat er virussen bestaan. Bewijs?
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/