Congreslid Marjorie Taylor Greene van de Verenigde Staten hield op 12 januari 2024 een hoorzitting over bloedgerelateerde bijwerkingen na COVID-vaccinatie en legde uit dat de hoorzitting "opnieuw echt het werk van het volk deed en probeerde de schadelijke effecten van het COVID-vaccin, dat de overheid zoveel Amerikanen heeft opgedrongen, tot op de bodem uit te zoeken." De congresvrouw had ook getuigen om hun expertise en ervaring te delen: Dr. Peter McCullough, Dr. Ryan Cole en Dr. Kirk Milhoan. De artsen bespraken niet alleen het onderwerp van het "vaccin", maar legden ook uit wat er volgens hen was gebeurd met hun collega's in de medische gemeenschap, die de problemen met de prik niet hadden erkend.

Vier jaar na het begin van de plandemie.

Door Peter A. McCullough, nam zijn subgroep Na de hoorzitting schreef hij: "We zitten nu vier jaar in de COVID-19-pandemie. Na honderden, zo niet duizenden, mediaoptredens van artsen, opiniestukken, peer-reviewed publicaties en openbare presentaties, zal het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden eindelijk medisch specialisten ontvangen die ruime ervaring hebben in de behandeling van SARS-CoV-2-infecties en het behandelen van de verwondingen als gevolg van COVID-19-vaccinatie."

Dr. McCullough zei dat hij zich "vaak had afgevraagd wat onze Congresleden dachten, terwijl ikzelf, Dr. Ryan Cole en Dr. Kirk Milhoan op de nationale televisie verschenen en Amerika vertelden dat de infectie behandelbaar was en de vaccins onverstandig? Hoopten ze dat dit "zomaar zou overwaaien"? Naarmate de jaren verstreken en het aantal slachtoffers, zowel door de ziekte als door de vaccins, toenam, lijkt het erop dat de situatie tot een uitbarsting is gekomen."Bron

Misschien hoopten artsen wereldwijd, die meededen aan de overheidsinterventie, dat het allemaal wel zou overwaaien?

Zullen we ooit nog vertrouwen hebben in de medische wereld?

De video van de hoorzitting is hieronder geplaatst, maar ik wil graag een klein fragment ervan delen, waarin senator Johnson het panel van artsen een vraag stelt die we volgens mij allemaal graag willen weten, omdat velen van ons moeite hebben met het begrijpen hoe onze medische beroepsgroep ons zo vreselijk heeft kunnen teleurstellen.

Ze hebben hooguit onvoldoende onderzoek gedaan, of ze vermoedden of wisten wat er gaande was met de COVID-leugens en de giftige prik, maar zaten financieel te vast in het medische systeem om zich aan hun eed te houden.

Ik vraag me af of wij, de leken, die alle informatie en gegevens lezen die we maar kunnen vinden, ooit nog een arts zullen vertrouwen? We weten dat het overduidelijk was dat er discrepanties in de data zaten, onderzoek dat op zijn minst de ineffectiviteit van mondkapjes, lockdowns en de prik aantoonde, enzovoort, maar toch volgden ze gewoon bevelen op, zelfs toen bleek dat al deze interventies schadelijk waren voor onze gezondheid.

Misschien weten velen van hen dat het te laat is om toe te geven dat ze fout zaten, maar hoe kunnen we een arts vertrouwen die geen gezond verstand heeft, geen onderzoek kan doen en/of meer waarde hecht aan zijn/haar salaris dan aan duizenden levens?

Senator Johnson vraagt ​​het panel van artsen wat er gaande is in de medische wereld. Ik heb een transcriptie van het gesprek waarin hij zijn vraag beantwoordde.

Senator Ron Johnson

"SO mijn vraag, ik heb eigenlijk een vraag, waarom erkent de rest van de medische gemeenschap dit niet? Ik bedoel, we hebben natuurlijk zeer gekwalificeerde artsen. Ik weet hoe u bent verguisd en hoe ze hebben geprobeerd u te marginaliseren, maar iedereen die naar dit panel heeft geluisterd, beseft dat dit zeer gekwalificeerde en meelevende artsen zijn. Wat gebeurt er allemaal in onze medische wereld?

Dr. Kirk Milhoan –

"Het eerlijke is om te zeggen dat ik geen idee heb dat we de rails zijn ontspoord. We waren zoals jullie, we zijn gewend aan een soort kinderarts, toen ik III zou geven, was ik tevreden met behandelingen als ik dacht dat ze effectief waren, met ongeveer één op de miljoen voor vaccins, een kans van één op de miljoen dat je het krijgt. Wat je probeerde te voorkomen, was één op de miljoen sterfgevallen.

Ik voelde me daar prettig bij, dus toen we iets hadden en we wisten het al heel vroeg, was het signaal vroeg, maar het was niet te laat voor de covid-vaccins. Ze waren er al heel vroeg, waarschijnlijk binnen een maand, toen we de criteria hadden bereikt dat eerdere vaccins van de markt waren gehaald, of het nu ging om Roshield(?) of de varkensgriep en vele andere.

Er gebeuren heel wat fouten in de geneeskunde.

Het land rekende erop dat niet alleen de artsen zich zouden uitspreken, maar dat de regelgevende instanties ook zouden zeggen: "Oké, je hebt gelijk". Dat betekende een signaal, we moeten het voor elkaar krijgen.

Ik weet niet wat er aan de hand is, want als ik kijk naar de gegevens van de Cleveland Clinic, waar 51,000 werknemers worden onderzocht en ze vragen zich af: "Wat is uw risico om COVID te krijgen?", dan is het risico om COVID te krijgen het laagst als u geen enkele vaccinatie heeft gehad. Naarmate u meer vaccinaties krijgt, neemt uw risico om COVID te krijgen toe.

Ik heb nog nooit zo'n vaccin gezien. Dat is niet de basis van vaccins. Ze zouden niet mogen hebben wat wij 'negatieve werkzaamheid' noemen. Dat is een prachtig, door vakgenoten beoordeeld onderzoek van de Cleveland Clinic, dat volledig is genegeerd!

Ik denk dat veel van onze collega's, wat ik van de meesten van hen hoor:

“Kirk, je hebt gelijk, maar ik ga mijn hoofd niet boven het maaiveld uitsteken. Ik ga nog een of twee jaar werken en dan ga ik met pensioen.”

Dr. Ryan Cole

Ik wil graag inhaken op de uitstekende opmerking van Dr. Milhoan. Angst, het simpele antwoord is angst.

De medische beroepsgroep is tegenwoordig vrijwel geheel in loondienst. Het zijn vooral onafhankelijke mensen die zich hebben uitgesproken. Degenen die niet onafhankelijk waren, hebben daarvoor de prijs betaald: ze zijn hun baan kwijtgeraakt omdat ze de waarheid spraken.

En, zijn onze collega's wakker? Krijgen mensen deze boosters?

Nee, dat zijn ze niet, want de mensen zijn wakker, ze zijn ook nog steeds vrij stil. Er is duidelijk een luidruchtige 30% van de Amerikanen die zich uitspreekt, we hebben een aanmoediging voor iets dat... uitgestorven en het wordt nog steeds gepromoot door onze overheidsinstanties. XBB 1.5 heeft nu een prevalentie van 0.0% en we zitten bij JN1, waarvan de prevalentie 62% is. We hebben een boostervaccin van Pfizer voor iets dat niet bestaat en de overheid pusht het nog steeds.

Maar we hebben artsen en zorgstelsels die afhankelijk zijn van de overheid, en die voor elke dollar die ze krijgen hun tanden snoeihard gebruiken. Iedereen die zich tegen die geldstroom uitspreekt, krijgt de bijl.

Dus waarom spreken mensen zich niet uit? Ik weet niet waarom ze de eed vergeten zijn die we allemaal hebben afgelegd, ja, die eed hebben we afgelegd en we hebben de prijs betaald. Zou ik die prijs opnieuw betalen? Je zou er donder op zeggen dat we dat zouden doen, want dit gaat over de mensheid en over de gezondheid van de mensheid op de lange termijn.

Daarom moedig ik al mijn collega-artsen over de hele wereld aan om zich uit te spreken. Wees niet bang, ook al leef je in de waarheid. Wees die stem van de waarheid.

En dat is waar we tegen vechten: angst. Hoe overwin je angst? Met moed.

Dr Peter McCullough

Ik wil daaraan toevoegen dat ik denk dat de overgrote meerderheid van de praktiserende artsen, verpleegkundigen, medisch technologen en alle paramedici de vaccinaties heeft genomen en, onder Bidens mandaat, verplicht was om de vaccinatie te nemen.

Ze hebben allemaal een diepe, bewuste of onbewuste angst voor wat er in hun lichaam zit. Waarschijnlijk hebben ze hun familie laten vaccineren en hebben ze deze vaccins bij hun patiënten gepromoot.

Denk er eens over na hoe diep dit gaat. Het gaat terug tot artsen die sigaretten roken, die reclame maakten voor het roken van sigaretten in de operatiekamer en die beweerden dat het roken van sigaretten goed voor ze was.

Het duurde 40 jaar voordat artsen hun koers veranderden en capituleerden en zeiden: "Oh, hierin hebben we het mis gehad." En tot hun afgrijzen beseften ze dit.

En de keizer van alle ziekten geschreven door Siddhartha Mukherjee, op de Dana Farber Instituut Hij beschrijft de leiding van de longkankerchirurg bij John's Hopkins: hij rookte terwijl hij longkankers verwijderde en ontkende met klem dat roken longkanker veroorzaakte en hij stierf zelf aan longkanker.

Weet je, dit zijn historische observaties waarvan ik denk dat ze de geschiedenis in zullen gaan.

Uit een vroeg onderzoek van Texas A&M bleek dat slechts 4% van de artsen de vaccinaties niet nam. Deze artsen zijn momenteel erg in trek, omdat patiënten een eerlijke beoordeling willen.

gaslighting

Als arts kan ik iemand eerlijk een mening geven over een aortaklepprobleem, omdat ik het probleem zelf niet heb. Ik kan objectief zijn. Zodra mensen, artsen, het vaccin hebben gekregen, kunnen ze simpelweg niet meer objectief zijn en wat we van patiënten horen, is dat ze genegeerd worden en dat wat er gebeurt "...gaslighting"

Dat hen wordt verteld dat het tussen hun oren zit, omdat de artsen en de verpleegkundigen zelf niet willen erkennen dat ze zelf een vaccin hebben genomen.

Dit is een uniek probleem dat zich in de loop van de tijd zal manifesteren en ik hoop dat deze mensen zich er in zekere zin van bewust worden. Nu komen de ene na de andere arts en verpleegster naar me toe en zeggen: "Ik heb myocarditis ontwikkeld", "Ik heb een bloedstolsel."

Dat vind ik jammer, maar ik hoop dat ze zelf geen persoonlijke medische problemen hoeven te ontwikkelen om zich bewust te worden en in actie te komen. Ze hebben namelijk de plicht om anderen te waarschuwen.

Hieronder vindt u de video van de hoorzitting.