De symptomen van wat "polio" werd genoemd, bestaan ​​tegenwoordig onder verschillende andere namen; het enige verschil is de veronderstelde oorzaak. Wat echter duidelijk is, is dat een "infectieuze" oorzaak nooit is bewezen; er is geen wetenschappelijk bewijs voor het gangbare verhaal dat polio besmettelijk is. Het idee dat polio zeer besmettelijk is, is een mythe die wordt gebruikt om een ​​campagne voor giftige vaccinatie te promoten en de misdaden van agrochemische vergiftiging te verdoezelen, aldus biomedisch wetenschapper Simon Lee.

Wat is polio en is het echt uitgeroeid?

door Simon Lee, wetenschappelijk medewerker, Anew UK

Historische trends in poliosterfte zijn niet representatief voor historische trends in infectieziektensterfte. Toen de andere ziekten in de 19e eeuw op hun ergst waren, was polio in veel gebieden nog relatief onbekend. Terwijl de sterfte aan andere ziekten in de eerste helft van de 20e eeuw sterk daalde, steeg de poliosterfte. De poliosterfte vertoonde een tegengestelde trend als die van de meeste andere ziekten en een tegengestelde trend als die van infectieziektensterfte in het algemeen. Jordan Henderson

De terreurcampagne

Halverwege de 20e eeuw sloeg polio in als een bom in de hoofden van mensen, omdat het mensen niet alleen ziek maakte (vooral jonge mensen), maar hen soms ook invalide maakte. Afbeeldingen van mensen in ijzeren longen en kinderen met beenbeugels speelden een prominente rol in de polioterreurcampagne.

De belangrijkste doodsoorzaken en invaliditeit (TB, cholera, difterie en malaria) waren in de jaren veertig afgenomen of hadden een historisch dieptepunt bereikt. Deze generatie was waarschijnlijk de gezondste bevolkingsgroep in de geschiedenis, maar polio was nog steeds een hardnekkige “onverklaarbare gruwel”.

Terroristische propagandaorganisaties zoals het CDC, de WHO, het Europese CDC en anderen vertellen ons dat polio wordt veroorzaakt door een ‘virus’ dat ‘zeer besmettelijk’ of ‘zeer besmettelijk’ is en ‘90-100% van de huisgenoten kan infecteren’.

We moeten extra bang zijn voor kinderen, want volgens de WHO “lopen kinderen in alle landen het risico om polio op te lopen, zolang er ook maar één kind besmet blijft.”

We moeten niet alleen bang zijn voor kinderen en mensen met symptomen van een verkoudheid of griep, maar we moeten ook mensen die helemaal geen symptomen hebben, mijden. Volgens de CDC kan een besmet persoon het virus namelijk direct vóór en tot twee weken na het optreden van de symptomen aan anderen doorgeven.

De CDC meldt dat de overgrote meerderheid van de poliogevallen asymptomatisch is. Ze beweren dat grote aantallen mensen mogelijk onbewust anderen besmetten:

Naar schatting is 95 tot 99 procent van de mensen die poliovirus oplopen asymptomatisch. Dit staat bekend als subklinische polio. Zelfs zonder symptomen kunnen mensen die besmet zijn met poliovirus het virus verspreiden en anderen besmetten.

Twijfelachtige diagnoses en het hernoemen van symptomen

In werkelijkheid is polio slechts een verzameling veelvoorkomende symptomen die een angstaanjagend etiket hebben gekregen. De symptomen zijn onder andere keelpijn, koorts, vermoeidheid, misselijkheid, hoofdpijn en buikpijn. Deze symptomen zijn hetzelfde als die van griep en vrijwel elke andere ziekte, behalve dat er ook een kleine kans op verlamming is. Wanneer verlamming zich ontwikkelt door griepachtige symptomen, wordt de ziekte als polio beschouwd.

Vreemd genoeg wordt beweerd dat de meest accurate manier om polio te diagnosticeren het gebruik van ontlastingsmonsters is in plaats van bloed of hersenvocht (cerebrospinaalvocht). Dit "virus" moet toch aanwezig zijn in het hersenvocht van mensen die lijden aan deze verlammingsziekte van het centrale zenuwstelsel?

In 1954 werden de criteria voor de diagnose polio gewijzigd om het een veel zeldzamere diagnose te maken. Vóór 1954 waren verlammingsverschijnselen die slechts 24 uur aanhielden voldoende om de diagnose polio te stellen, zonder enige restverlamming of laboratoriumbevestiging. Na 1954 werd restverlamming 10 tot 20 dagen en opnieuw 50 tot 70 dagen na het begin van de ziekte vastgesteld. Deze definitiewijziging betekende dat paralytische poliomyelitis sinds 1955 werd gedefinieerd met een langer aanhoudende verlamming, waardoor de meeste gevallen van polio op wonderbaarlijke wijze verdwenen.

Naast het verhogen van de lat voor het verkrijgen van een poliodiagnose, kregen aandoeningen met exact dezelfde symptomen ook nieuwe namen, bijvoorbeeld acute slappe myelitis. Volgens de Mayo Clinic:

"Acute flaccid myelitis (AFM) is een zeldzame maar ernstige aandoening die het ruggenmerg aantast. Het kan plotselinge zwakte in armen of benen, verlies van spierspanning en verlies van reflexen veroorzaken. De aandoening treft vooral jonge kinderen. De meeste kinderen hebben een milde luchtweginfectie of koorts, veroorzaakt door een virusinfectie, ongeveer één tot vier weken voordat ze symptomen van acute flaccid myelitis ontwikkelen."

Acute slappe verlamming is een andere term die wordt gebruikt om de ziekte te beschrijven die vroeger bekend stond als polio:

"AFM is eigenlijk een nieuw bedachte term voor een subgroep van gevallen van het al lang bekende syndroom van acute slappe verlamming (AFP), waarbij ruggenmergmyelitis wordt gedocumenteerd, meestal door middel van visualisatie met magnetische resonantiebeeldvorming (MRI). De term AFP omvat ook andere oorzaken van slappe verlamming, zoals trauma, tumoren en immunopathologische aandoeningen." Bron

De ziekte die vroeger polio werd genoemd, werd ook geherclassificeerd als aseptische meningitis en Guillain-Barré-syndroom, zodat deze op magische wijze zou verdwijnen.

Tegenwoordig wordt polio alleen nog overwogen als alle andere mogelijke oorzaken van acute slappe verlamming zijn uitgesloten.

Polio werd niet overwonnen. De symptomen van de ziekte werden alleen opnieuw geclassificeerd en kregen nieuwe namen. Ook de criteria voor diagnose werden gewijzigd, waardoor het een veel zeldzamere diagnose werd.

De ziekte die vroeger polio werd genoemd, bestaat nog steeds, maar de prevalentie ervan is niet meer zo groot als vroeger.  

Polio is NIET besmettelijk

"Nog maar vijf jaar geleden, als iemand had gesuggereerd dat de ziekte waarover we het hadden een infectieziekte of een besmettelijke ziekte was, zou dat als een grap zijn beschouwd." L. Emmett Holt

Polio wordt beschouwd als een ‘zeer besmettelijk virus’ dat zich gemakkelijk van mens op mens verspreidt via ontlasting en druppeltjes afkomstig van hoesten en niezen.

Is dit echt waar?

De Zweedse kinderarts Dr. Karl-Oskar Medin, die in 1887 de eerste wetenschappelijke studies naar een polio-uitbraak uitvoerde, concludeerde dat polio weliswaar een 'infectieziekte' was, maar geen 'besmettelijke' ziekte.

In 1899 kon een Noorse onderzoeker genaamd Leegaard geen enkel geval van besmetting van patiënt op patiënt bewijzen bij een polio-uitbraak van 54 gevallen in Noorwegen:

De enige opmerkelijke observatie in dit opzicht was die van Leegaard. Hij bewees dat de ziekte een opmerkelijke relatie vertoonde met snelwegen. Maar ook voor hem bleef de precieze manier waarop de ziekte zich verspreidde onduidelijk. De gangbare opvatting werd verwoord in de zin: "Kinderverlamming is van infectieuze, maar niet van besmettelijke aard." Feitelijk kon geen enkel onomstotelijk geval van besmetting worden bewezen. Bron

Een artikel uit 1893 getiteld "Is acute poliomyelitis ongebruikelijk veel voorkomend dit seizoen?" verscheen in een uitgave van het veelgelezen Boston Medical and Surgical Journal. In tegenstelling tot de verwachtingen voor een "infectieuze en besmettelijke" ziekte, kwamen de meeste poliopatiënten uit de voorsteden en plattelandsgebieden rond Boston, in plaats van uit de stad zelf:

“Het is opmerkelijk, in tegenstelling tot een sterk uitgesproken epidemische invloed, dat de patiënten niet uit één bepaalde plaats kwamen, maar uit verschillende delen van het grote gebied van de voorsteden van Boston.” putnam1893Download

Dr. Charles Caverly beweerde in zijn boek “Infantiele verlamming in Vermont” dat er geen “besmettelijke” ziekte was gevonden die een uitbraak van kinderverlamming in 1894 kon verklaren, en dat hij er zeker van was dat het niet besmettelijk was:

"Er was een algemene afwezigheid van infectieziekten als etiologische factor in deze epidemie. Het element contagium speelt ook geen rol in de etiologie. Ik vind slechts één geval waarin meer dan één gezinslid de ziekte had, en aangezien het meestal voorkwam in gezinnen met meer dan één kind, en aangezien er geen pogingen tot isolatie werden gedaan, is het zeer zeker dat het niet besmettelijk was." infantieleverlamming00grotDownload

In een uitgave van The Boston Medical and Surgical Journal uit 1909 bevestigde Dr. Herbert Emerson de standpunten van Dr. Caverly in zijn rapport over de polio-epidemie in Massachusetts in 1908. Hij ontdekte dat in gevallen waarin er geen sprake was van isolatie tussen gezinnen met meerdere kinderen en er sprake was van veelvuldig nauw contact tussen familie en vrienden (in totaal minstens 244 kinderen met nauw contact), zich slechts twee gevallen voordeden. Hij concludeerde dat de ziekte op zijn best "licht besmettelijk" was. Bron

Dr. Fredrik Batten publiceerde in 1911 een artikel getiteld "De epidemiologie van poliomyelitis" en beschreef de niet-besmettelijke aard van poliomyelitis tijdens een epidemie in 1909. Hij merkte op dat er geen sprake was van "infectie" in het ziekenhuis. Er werd niet geprobeerd om te isoleren of te desinfecteren, en minstens 70 kinderen kwamen in contact met zieke kinderen, maar er vonden geen "infecties" plaats. Dit bracht hem tot de conclusie dat de verlammingsfase van de ziekte niet besmettelijk is, aangezien er een volledige afwezigheid van "infectie" was, zelfs bij intiem contact.

"The Epidemiology of Acute Poliomyelitis", gepubliceerd in 1908 in het American Journal of Medical Sciences door de New Yorkse artsen Luther Emmet Holt en Frederic Bartlett, bestudeerde elke polio-uitbraak die destijds in de medische literatuur werd gerapporteerd, in totaal 35. Ze besteedden speciale aandacht aan meldingen van meerdere gevallen binnen één gezin. Van de 1,400 poliogevallen die ze bestudeerden, werden er slechts 40 gevonden met meer dan één patiënt binnen één gezin. Ze concludeerden dat de besmettelijkheid van polio een open vraag was, en als het besmettelijk was, was dat slechts in zeer geringe mate. Bron

In een lezing op het congres van de American Medical Association in 1926 sprak dr. Lloyd Aycock van de afdeling Preventieve Geneeskunde en Hygiëne aan de Harvard Medical School over de epidemiologie van polio en de verspreiding ervan. Hij merkte op dat polio vaker voorkwam op het platteland dan in steden, wat in tegenspraak was met wat je van een besmettelijke ziekte zou verwachten.
Dr. Aycock benadrukte ook dat er onvoldoende bewijs is voor directe besmetting tussen poliopatiënten. aycock1926Download

In 1938 stelde GO Barber dat polio zeker niet bijzonder ‘besmettelijk’ is, aangezien kinderen in overvolle gezinnen die elke nacht in hetzelfde bed sliepen als het verlamde kind niet ‘besmet’ raakten.

In 1951 wees Dr. Aycock er ook op dat er onvoldoende epidemiologisch bewijs was voor direct contact. Het percentage werd geschat op ongeveer 5%. Dit toont aan dat het percentage gevallen van direct contact miniem is.

Toen hij in 1935 een uitbraak van polio in Louisville onderzocht, stelde LL Lumsden dat er geen bewijs was voor overdracht via persoonlijk contact:

“Er zijn tijdens de onderzoeken nauwgezette pogingen gedaan om alle sporen van overdracht van de ziekte via persoonlijk contact te achterhalen, maar het lijkt erop dat bij deze uitbraak in Louisville het bewijs van een persoonlijk verband tussen de gevallen van polio, dat wijst op oorzaak en gevolg, niet algemener was dan wat gevonden had kunnen worden als er geschiedenissen waren bijgehouden van persoonlijk verband tussen gevallen van botbreuken die in dezelfde periode in de stad voorkwamen.” b2993204x-1Download

In 1938 uitte Lumsden opnieuw zijn twijfels over de besmettingshypothese en stelde dat het bewijsmateriaal juist op de tegenovergestelde conclusie wees:

De algemene en gebruikelijke epidemiologische kenmerken van de ziekte lijken allemaal in tegenspraak met de hypothese dat polio een besmettelijke ziekte is die zich van mens tot mens verspreidt via neus-op-neuscontact of ander direct persoonlijk contact. Wat is de reden voor deze regionale verspreiding van de ziekte die we polio noemen? We weten het simpelweg niet. Geen van de gebruikelijke hypothesen over verspreiding – besmetting of iets anders – lijkt er in voldoende mate op van toepassing te zijn. lumsden1938Download

In het artikel uit 1938 “Acute Anterior Poliomyelitis” merkte G.O. Barber op dat polio niet werd overgedragen bij kinderen die in de verlammingsfase vaak meerdere dagen naast hun broertjes of zusjes sliepen. Hij ging zelfs zo ver dat hij stelde dat polio zeker niet erg “besmettelijk” was. barber1938Download

Dr. Archibald Hoyne, hoogleraar kindergeneeskunde aan de Chicago Medical School en behandelend arts in twee ziekenhuizen in Chicago, merkte op dat in de 35 jaar dat hij op de afdelingen voor 'infectieziekten' van ziekenhuizen in Chicago werkte, geen enkele arts, coassistent, verpleegkundige, staflid of opgenomen patiënt ooit met polio 'besmet' raakte.

Dr. Hoyne vroeg zich af wat goed polioonderzoek sindsdien doet
“Er is de afgelopen veertig jaar heel weinig informatie van praktische waarde toegevoegd aan onze kennis over polio” en hij betreurde het dat “hoe meer we over polio leren, hoe minder we weten.”

Dr. Hoyne somde de problemen met polio op, ondanks uitgebreid onderzoek naar het probleem:

“EEN SAMENVATTING VAN PROBLEMEN

Nog onbekende oorzaak.
Overvloed aan warm weer, ongebruikelijk voor een besmettelijke ziekte.
Onbepaalde wijze van overdracht.
Vatbaarheid bij uitzonderlijk goed gevoede mensen.
Variabiliteit van symptomen.
Gebrek aan een bruikbare diagnostische laboratoriumtest.
Diagnostische moeilijkheden door het ‘nieuwe virus’.
Betrouwbare maatregelen voor preventie.
Betrouwbare behandelmethoden.
De vraag is of isolatie van poliopatiënten een effectief middel is om de ziekte onder controle te krijgen.” hoyne1951Download

Edward Shaw en Hulda Thelander van het kinderziekenhuis in San Francisco waren ook ontsteld over de situatie:

"Elk aspect van polio is de afgelopen twee of drie decennia intensief bestudeerd, ondanks dat de clinicus geen onontkoombare, betrouwbare kennis heeft gekregen over de epidemiologie en overdracht ervan, de precieze pathogenese, of de details van diagnose en behandeling... De epidemiologie van de ziekte blijft onduidelijk. Er is een tendens om af te wijken van de vroege theorie dat de ziekte zich verspreidt via direct contact."

In 1951 trok dr. Ralph R. Scobey, hoogleraar klinische kindergeneeskunde en voorzitter van het Poliomyelitis Research Institute Syracuse, het idee van besmetting met polio in twijfel. Dr. Scobey wees erop dat elke poging om besmetting aan te tonen was mislukt en dat de kennis over polio vrijwel volledig gebaseerd was op dierproeven in plaats van op klinisch onderzoek.

In 1952 stelde Dr. Scobey dat er tijdens geen enkele polio-epidemie, waaronder die van 1949 tijdens de grootste polio-epidemie in de geschiedenis, sluitend bewijs voor besmettelijkheid was geleverd. Hij merkte op dat het onmogelijk was gebleken om niet alleen bij mensen, maar ook bij dieren de besmettelijkheid van polio aan te tonen.

Verdere twijfels werden geuit in het artikel van Dr. Scobey uit 1952 “The poison cause of poliomyelitis and obstructions to its investigation”:

“Naast het onvermogen om de besmettelijkheid van polio bij mensen te bewijzen, is het eveneens onmogelijk gebleken om de besmettelijkheid van polio bij proefdieren te bewijzen.”

https://archive.org/details/sim_archives-of-pediatrics_1951-05_68_5/page/220/mode/2up

Deze vroege studies naar polio-uitbraken leverden geen enkel bewijs voor het idee dat polio een besmettelijke virusziekte was. De karakterisering ervan als een "infectieziekte" was niet gebaseerd op solide bewijs.

Verpleegkundigen en moeders die voor de zieke kinderen zorgden, kregen de ziekte nooit en er zijn geen aanwijzingen dat kinderen met polio op ziekenhuisafdelingen ook besmet zijn geraakt.

Uit foto's van medisch en verplegend personeel uit die periode blijkt dat zij geen handschoenen of maskers droegen en dus duidelijk niet bang waren om polio op te lopen van de patiënten die zij verzorgden.

Een groot deel van het bewijs voor polio bij mensen is afkomstig van wrede dierproeven die niet relevant waren voor mensen.

Gesjoemel

“Naast het onvermogen om de besmettelijkheid van polio bij mensen te bewijzen, is het eveneens onmogelijk gebleken om de besmettelijkheid van polio bij proefdieren te bewijzen.”

Dr. Ralph Scobey

Van Rooyen en Rhodes stelden in 1948 dat onze kennis over polio voortkwam uit experimenten op apen en niet gebaseerd was op waarneembare feiten bij mensen.

In 1918 stelde Milton Rosenau, hoogleraar preventieve geneeskunde en hygiëne aan Harvard, dat de enige manier om experimentele polio te creëren, was door apen in het laboratorium te verlammen met injecties rechtstreeks in de hersenen of het ruggenmerg. Maar zelfs na verlamming zijn de apen niet besmettelijk en ontwikkelen apen niet spontaan polio, zelfs niet wanneer ze in nauw contact met elkaar blijven.

Dr. John Toomey schreef in een artikel uit 1941 dat de experimentele wijze van overdracht bij dieren niet relevant was voor mensen en dat apen niet besmettelijk waren voor andere apen, ongeacht hoe intiem ze aan het virus waren blootgesteld.

In 1908-1909 beweerden de Duitse onderzoekers Landsteiner en Popper dat ze het poliovirus hadden geïsoleerd en gebruikt om polio bij apen te veroorzaken. Ze injecteerden een verpulverde soep van ziek hersenweefsel in de hersenen van twee apen. De ene stierf en de andere werd ziek.

“Het moet worden erkend dat onze huidige inzichten over de pathogenese van polio bij de mens grotendeels voortkomen uit recent experimenteel werk dat op apen is uitgevoerd, en niet zozeer uit feiten die bij de patiënt zelf zijn waargenomen.” Dr. Ralph Scobey

Vergiftiging met pesticiden

Halverwege de jaren vijftig getuigde Dr. Morton S. Biskind voor het Amerikaanse Congres en vertelde hij politici wat ze niet wilden horen. Hij vertelde hen dat polio niet werd veroorzaakt door een virus, maar door gifstoffen in het centrale zenuwstelsel (CZS), en dat het belangrijkste gif in het CZS destijds een pesticide was genaamd dichloordifenyltrichloorethaan (DDT).

DDT werd tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikt om insecten te bestrijden waarvan men vermoedde dat ze malaria en tyfus veroorzaakten onder troepen en burgers. De uitvinder van DDT, Paul Herman Müller, ontving in 1948 de Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde "voor zijn ontdekking van de hoge werkzaamheid van DDT als contactgif tegen verschillende geleedpotigen."

Vanaf oktober 1945 was DDT in de VS verkrijgbaar voor het grote publiek en werd het veelvuldig gepromoot als landbouw- en huishoudpesticide.

Foto's uit die tijd tonen huisvrouwen die hun huizen vulden met DDT-nevel, melkveehouders die koeien in hun stallen bestoven en het zelfs in de melk sproeiden, landbouwbespuitingen die DDT op velden en in bossen dumpten, en kinderen op stranden die bedekt waren met het pesticide. Een opzetstuk voor grasmaaiers kon DDT over gazons verspreiden, en vrachtwagens spoten DDT op straten in de stad, waar kinderen speelden.

DDT verving loodarsenaat, dat in 1898 werd geïntroduceerd en daarvoor gewoon arseen als pesticide werd gebruikt. Dit zijn allemaal bekende vergiften voor het menselijk centraal zenuwstelsel.

Deskundigen die de farmacologie van DDT hadden bestudeerd en het gevaarlijk vonden voor alle levensvormen, waarschuwden tegen algemeen gebruik ervan als insecticide. In 1945 was bekend dat DDT wordt opgeslagen in het lichaamsvet van zoogdieren en in de melk terechtkomt. Dit hielp niets om de intensieve campagne van massavergiftiging die daarop volgde, te stoppen.

Overheidsfunctionarissen vertrouwden uitsluitend op het prestige van overheidsgezag en het grote aantal experts om hun standpunt te onderbouwen dat DDT veilig was. Ze leverden geen enkel bewijs om het bewijs te weerleggen dat duidelijk aantoonde dat DDT niet veilig was.

Er werd aangetoond dat jonge kinderen die aan DDT werden blootgesteld, een mankheid ontwikkelden die 2 of 3 dagen tot een week of langer aanhield. Bij proefdieren werd aangetoond dat DDT degeneratie van de voorhoorncellen van het ruggenmerg kan veroorzaken.

De neurotoxische effecten van DDT zijn welbekend en omvatten de gebruikelijke symptomen van polio/griep: duizeligheid, hoofdpijn, vermoeidheid en braken, maar ook verlamming en de dood:

Neurotoxische effecten van DDT zijn onder meer tremoren, convulsies, verlamming en een verlaagd lipiden-, fosfolipiden- en cholesterolgehalte in het centrale zenuwstelsel. Blootstelling aan DDT op jonge leeftijd veroorzaakt verminderde groei, sterfte, een verlaagd gehalte aan muscarine-acetylcholinereceptoren in de hersenen, een verhoogde spontane motorische activiteit op volwassen leeftijd en een verminderd leervermogen.

https://www.ewg.org/sites/humantoxome/chemicals/chemical.php?chemid=20007

Er was een duidelijke, directe, één-op-één relatie tussen pesticiden en polio over een periode van dertig jaar, waarbij pesticiden voorafgingen aan de incidentie van polio.

Naarmate het gebruik van DDT in de VS afnam, nam ook het aantal gevallen van polio af. Tegelijkertijd werden vaccinaties geïntroduceerd, die de daling van het aantal poliogevallen verklaarden.

Polio-vaccingekte

Het is bekend dat zowel het Salk- als het Sabin-poliovaccin precies dezelfde ziekte veroorzaken die ze zouden moeten voorkomen. Poliogevallen werden opnieuw geclassificeerd toen de vaccins werden geïntroduceerd om de schijn te wekken dat polio overwonnen was.

De meeste mensen denken dat polio is uitgeroeid, maar het komt nog steeds voor in India, Afrika, Pakistan en Afghanistan. De meeste van deze gevallen worden veroorzaakt door het vaccin dat bescherming zou moeten bieden tegen de ziekte.

"Het is eigenlijk gek, want we vaccineren nu in de meeste delen van de wereld tegen het vaccin, niet tegen wilde polio, dat beperkt is tot Pakistan en Afghanistan."

Dr. Vincent Racaniello (viroloog)

Algemeen wordt aangenomen dat polio volledig is uitgeroeid door de vaccinaties. In werkelijkheid was polio al aan het afnemen vóór de introductie van de giftige vaccins.

Zelfs met wereldwijde vaccinatieprogramma's is polio niet verdwenen. Dezelfde symptomen hebben nieuwe namen gekregen, met name acute slappe verlamming (AFP), en veel ouders hebben gemerkt dat deze aandoening na een vaccinatie optreedt.

In India en Afrika is het aantal gevallen van acute slappe verlamming enorm toegenomen. Volgens velen is dit te wijten aan campagnes om experimentele poliovaccins toe te dienen aan jonge kinderen.

In een publicatie uit 2018 in het International Journal of Environmental Research and Public Health beschreven Indiase onderzoekers de sterke correlatie tussen poliovaccins en AFP. Ze berekenden dat er in India tussen 2000 en 2017 "491,000 extra verlamde kinderen" waren, bovenop "de verwachte aantallen".

Dr. Suzanne Humphries suggereert dat "er sterk bewijs is dat wijst op de waarschijnlijkheid dat experimentele poliovaccinatie verband houdt met de scherpe stijging van AFP."

Conclusies

De symptomen van een ziekte die ooit als polio werd bestempeld, bestaan ​​vandaag de dag nog steeds onder verschillende andere namen. Het enige verschil tussen deze namen is de veronderstelde oorzaak. Het is echter overduidelijk dat een "infectieuze" oorzaak nooit is bewezen en dat het vermogen van de ziekte om van mens op mens over te dragen niet door het bewijs wordt ondersteund.

Het gangbare verhaal over polio wordt in twijfel getrokken door zeer overtuigend bewijs van talloze artsen, wetenschappers en onderzoekers. Zij tonen aan dat er onvoldoende bewijs is voor de besmettelijke aard van polio.

Vroeger werd algemeen aangenomen dat polio geen ziekte was die van mens op mens of zelfs van dier op dier kon worden overgedragen, mits dit experimenteel werd onderzocht.

Dierproeven bestaan ​​uit het injecteren van giftige, ongezuiverde soepen in de hersenen van dieren, wat, niet verrassend, soms tot verlamming heeft geleid. Deze verlamming kon echter niet worden overgedragen via contact met andere dieren. Dit is niet verwonderlijk, aangezien geen enkel poliovirus ooit op de juiste manier is gezuiverd en geïsoleerd en bewezen pathogeen te zijn via een natuurlijke blootstellingsroute, conform de wetenschappelijke methode.

DDT en loodarsenaat, die werden gebruikt toen polio veel voorkwam, veroorzaken precies dezelfde symptomen die aan polio worden toegeschreven.

Het polioverhaal is een fictief verhaal dat gebruikt wordt om een ​​campagne voor giftige vaccinatie te promoten en de vergiftigingsmisdaden van de agrochemische industrie te verdoezelen. Het idee dat polio "zeer besmettelijk en besmettelijk" is, is een mythe.

Het onwetenschappelijke advies van de CDC met betrekking tot polio is: "Om infecties in het algemeen te voorkomen, moeten mensen thuisblijven als ze ziek zijn, hun handen vaak wassen met water en zeep, nauw contact (zoals aanraken en handen schudden) met zieke mensen vermijden en oppervlakken die vaak worden aangeraakt, schoonmaken en desinfecteren."

Klinkt bekend?

Referenties

1) VACCIN-EVANGELISTEN, AFVALLIGEN EN APOLOGEN: DEEL 5 – DE APOLOGEN door Jordan Henderson. Winter Oak https://winteroak.org.uk/2023/11/16/vaccine-evangelists-apostates-and-apologists-part-5-the-apologists/

2) Werd polio overwonnen? Mike Stone https://viroliegy.com/2021/11/05/was-polio-conquered/

3) Wat is polio? https://www.cdc.gov/polio/what-is-polio/index.htm

4) De WHO – Factsheet https://www.who.int/newsroom/factsheets/detail/poliomyelitis

5) Ziekte-informatieblad over polio https://www.ecdc.europa.eu/en/poliomyelitis/facts

6) Wat zijn de symptomen van polio? https://www.healthline.com/health/poliomyelitis#symptoms.

7) De wetenschapper – Poliovaccinatie veroorzaakt meer infecties dan het wilde virus https://www.google.com/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/polio-vaccination-causes-more-infections-than-wild-virus-66778/amp

8) Acute slappe myelitis (AFM)  https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/acute-flaccid-myelitis/symptoms-causes/syc-20493046

9) Acute slappe myelitis: iets ouds en iets nieuws - https://mbio.asm.org/content/10/2/e00521-19

10) Polio werd niet overwonnen, maar opnieuw gedefinieerd https://thevaccinereaction.org/2015/07/polio-wasnt-vanquished-it-was-redefined/#_edn1

11)  Moeders, Folkers, Maw (2023) De mythe over infectieziekten ontkracht Deel 5: Is polio besmettelijk? Mike Stone – https://viroliegy.com/2023/10/10/the-infectious-myth-busted-part-5-is-polio-contagious/

12) Thomas S. Cowan, MD, en Sally Fallon Morell De besmettingsmythe https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth/