Afgelopen weekend, op 6 januari 2024, overleed professor Ray Bates vredig op 83-jarige leeftijd onder de warme zorg van Blackrock Hospice in Dublin, Ierland.
Jarenlang sprak hij zich uit tegen onwetenschappelijk klimaatalarmisme. De angst die het grote publiek heeft voor klimaatverandering is niet te rechtvaardigen, aldus prof. Bates.
"Ik denk dat sommige klimaatactivisten echt te ver gaan. Ze nemen geen objectieve kijk op het wetenschappelijke plaatje in – zoals het hoort", zei hij.
Als iemand die zijn hele leven in het meteorologisch onderzoek had gewerkt, was prof. Bates de aangewezen persoon om zijn mening te geven en te laten horen. Om hem te eren, delen we een interview met het Ierse onafhankelijke mediakanaal Gript op 7 oktober 2021.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In 2015 was prof. Bates betrokken bij een debat op RTE Prime Time. "Hij was de enige stem van de wetenschappelijke rede tegen twee politici en een non-gouvernementele organisatie," Klimaat Ierland schreef in het onderschrift bij het delen van een video van het debat op Telegram.
Ten tijde van het debat was Ray Bates hoogleraar meteorologie aan het University College Dublin, een functie die hij van 2004 tot 2023 bekleedde. De andere panelleden waren Kevin Humphries, die destijds staatssecretaris was voor Werkgelegenheid, Gemeenschap en Maatschappelijke Ondersteuning, Oisín Coghlan van Friends of the Earth en de Groene Partij Eamon Ryan die nu minister is van Milieu, Klimaat, Communicatie en Transport.
U kunt het debat van 2015 bekijken op de website van RTE HIER.
Prof. Bates was ook voormalig afdelingshoofd van het Laboratorium voor Atmosferen bij de Amerikaanse National Aeronautics and Space Administration ("NASA"), voormalig adjunct-directeur bij Met Éireann, de Ierse Nationale Meteorologische Dienst, en emeritus hoogleraar meteorologie aan de Universiteit van Kopenhagen.
"Ondanks zijn geloofwaardigheid werd hij sinds [het RTE-televisiedebat in 2015] feitelijk uitgesloten van elk debat over klimaat", aldus Climate Ireland. Dit weerhield prof. Bates er echter niet van om zich uit te spreken.
As gemeld De Irish Times in 2018Prof. Bates zei dat het rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”) “belangrijk wetenschappelijk bewijs” negeerde dat sinds 2013 was verzameld, “wat het gevoel van een dreigende noodsituatie vermindert … “Als praktiserend professional zie ik het huidige wetenschappelijke bewijs niet als een indicatie dat we ons in een planetaire noodsituatie bevinden.”
De bestaande wetenschappelijke kennis over klimaatverandering is "onduidelijk", zei hij, en voegde eraan toe dat "redelijke voorzorgsmaatregelen om de uitstoot te verminderen genomen moeten worden op basis van risico, maar dat dit niet vereist dat we onze economie ernstig beschadigen of onze traditionele manier van leven daarbij beëindigen."
In oktober 2021 verscheen prof. Bates bij Gript. "Misschien wel de grootste misvatting is dat de klimaatwetenschap volledig vaststaat en er geen onzekerheid meer is", zei hij. "Dat is niet de werkelijke situatie."
In april 2021, Professor Steven Koonin publiceerde een boek getiteld 'Onrustig: wat de klimaatwetenschap ons vertelt, wat niet, en waarom het belangrijk is'Dit boek,' aldus prof. Bates, levert het beste bewijs dat de klimaatwetenschap nog niet vaststaat.
"[Koonin] heeft dit boek geschreven waarin hij erop wijst dat klimaatwetenschap geen vaststaande wetenschap is en dat er op de langere termijn zeker risico's zijn, maar hij is het niet eens met de opvatting dat we in een klimaatnoodtoestand verkeren. Ik ook niet", zei hij.
Prof. Bates definieert een klimaatnoodsituatie als “een situatie waarin alle denkbare maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen onmiddellijk moeten worden genomen, ongeacht de kosten.”
Terwijl een bedreiging op de lange termijn, zei hij, ‘een situatie is waarin je ook rekening kunt houden met vitale nationale belangen.’
"Ik denk dat dit eerder wijst op een bedreiging op de lange termijn dan op een planetaire noodsituatie", zei hij.
In augustus 2021 publiceerde het IPCC zijn Zesde beoordelingsrapport (“AR6”) getiteld 'Klimaatverandering 2021: de basis van de fysica'. De media spreken vaak over dit IPCC-rapport met de uitdrukking dat het de "rode code voor de mensheid" is, waarbij ze de uitdrukking citeren alsof deze van het IPCC of van wetenschappers afkomstig is.
"Nou, het kwam niet van het IPCC en ook niet van wetenschappers. Het was een politieke verklaring van de secretaris-generaal van de VN, António Guterres, toen hij het rapport presenteerde," zei prof. Bates.
Op 9 2021 augustus, Guterres gaf een persbericht uit waarin hij zei: "Het rapport van IPCC Werkgroep 1 van vandaag is een code rood voor de mensheid. De alarmbellen rinkelen en het bewijs is onweerlegbaar."
"Het was geen uitdrukking die uit het IPCC-rapport zelf kwam en het kwam zeker niet van wetenschappers", herhaalde prof. Bates.
De reden waarom het ertoe doet of er sprake is van een door de mens veroorzaakte klimaatnoodtoestand of niet, is bijvoorbeeld omdat een Klimaatwet werd in mei 2021 aangenomen in het Ierse parlement (bekend als de Dáil Éireann of kortweg "de Dáil"). Deze wet "verbindt Ierland ertoe zijn broeikasgasemissies de komende tien jaar met zeven procent per jaar te verminderen en tegen 10 naar nul te gaan", aldus prof. Bates.
"De kosten van dit wetsvoorstel zijn voor de gewone man niet duidelijk", zei hij. "Maar het Internationaal Monetair Fonds heeft onlangs een bedrag genoemd voor de kosten die Ierland moet maken voor de implementatie van het wetsvoorstel, en dat bedrag komt neer op 20 miljard euro per jaar voor de komende 10 jaar."
Er had een uitgebreider debat moeten plaatsvinden voordat het wetsvoorstel werd ingediend, zei professor Bates. "Ik had graag aan het debat deelgenomen." Hij was de klimaatexpert in een panel van experts dat was geselecteerd om de Republiek Ierland te adviseren en was dus een voor de hand liggende keuze om deel te nemen aan een debat over klimaatbeleid. Gezien zijn rol als overheidsadviseur en zijn achtergrond, "denk ik dat ik de kans had moeten krijgen om aan het debat deel te nemen, maar dat is niet gebeurd", zei hij.
Het was niet de eerste keer dat prof. Bates buiten de klimaatdebatten werd gelaten. In 2017, toen er een debat in de Burgervergadering werd gehouden over hoe Ierland koploper kon worden in de aanpak van klimaatverandering, diende prof. Bates een verzoek in om een mondelinge presentatie te geven, maar zijn verzoek werd afgewezen. Dus diende hij een schriftelijke aanvraag in, "maar ik mocht niet met burgers spreken. Ik mocht achteraan zitten en niet met burgers spreken", zei hij. Hij voelde zich beperkt omdat ze alleen sprekers wilden die een presentatie zouden geven die aansloot bij het verhaal van de staat.
Prof. Bates kon aantonen dat de beweringen in het IPCC-rapport "aantoonbaar onjuist" zijn. Het IPCC beweert dat "er geen bewijs is dat de klimaatgevoeligheid onder de 1.5 graad ligt". Klimaatgevoeligheid geeft aan hoe gevoelig het klimaat is voor toenemende koolstofdioxideconcentraties. "De waarde van klimaatgevoeligheid is onzeker", aldus prof. Bates.
Verschillende onderzoeken, waaronder een van de artikelen van prof. Bates, leveren bewijs voor een klimaatgevoeligheid onder de 1.5. "Mijn artikel zegt ongeveer 1 graad voor een verdubbeling van de koolstofdioxideconcentratie. Dat is geen persoonlijke mening. Het kan op geen enkele manier als een persoonlijke mening worden omschreven. Het is het resultaat van wetenschappelijk onderzoek met behulp van satellietgegevens en een wiskundig model", zei hij. U kunt het artikel van prof. Bates, gepubliceerd op 17 april 2016 in het wetenschappelijke tijdschrift lezen. Aarde en ruimtewetenschap HIER en vind een lijst van al zijn gepubliceerde artikelen HIER.
Het onderzoek van prof. Bates, dat resulteerde in een klimaatgevoeligheid van ongeveer 1 graad, is een geldige bewijslijn die in de beoordeling van het IPCC had moeten worden opgenomen. In 2016 behoorde zijn artikel tot de meest gedownloade artikelen in de recente publicatiegeschiedenis van het tijdschrift, maar het is niet geciteerd in het IPCC-rapport, ondanks het feit dat het artikel van prof. Bates gebaseerd is op het populaire officiële verhaal dat "de opwarming van de aarde te wijten is aan koolstofdioxide". De omvang van het effect van de opwarming van de aarde dat prof. Bates met zijn model heeft afgeleid, is echter kleiner dan de omvang die het IPCC schat.
Het is niet het enige wetenschappelijke onderzoek dat wordt genegeerd. "Er zijn een aantal andere wetenschappers die ook schattingen van de lage klimaatgevoeligheid hebben gemaakt, en hun artikelen zijn ook niet geciteerd in het IPCC-rapport", aldus prof. Bates. "De vraag is waarom het IPCC niet over [deze] studies heeft gerapporteerd."
Prof. Bates beschouwde een Artikel uit 2011 gepubliceerd door Lindzen en Choi als het belangrijkste artikel in de klimaatwetenschap in decennia. "Het werd aangehaald en verworpen in het laatste IPCC-rapport, en het werd niet aangehaald in het huidige IPCC-rapport", aldus prof. Bates.
Omdat klimaatwetenschap enorme politieke en economische implicaties heeft, is het moeilijk om er een open debat over te voeren. Degenen die zich uitspreken, krijgen daar veel kritiek op. Steven Koonin heeft veel geleden door de publicatie van zijn boek, aldus prof. Bates.
Om aan te geven hoe groot de politieke en economische gevolgen zijn van het IPCC-proces, legde prof. Bates uit hoe de bestuursorganen van het IPCC zijn samengesteld.
De bestuursorganen van het IPCC zijn twee gespecialiseerde VN-agentschappen, de zogenaamde Wereld meteorologische organisatie (”WMO”) en de Milieuprogramma van de Verenigde Naties ("UNEP"). De leden van deze twee bestuursorganen zijn voornamelijk ontwikkelingslanden, aldus prof. Bates, en zij hebben het grootste percentage van de stemmen bij de verkiezing van de secretaris-generaal van de WMO en de directeur van UNEP. Het IPCC wordt dus uiteindelijk bestuurd door degenen die hopen te profiteren van de steun van de VN. Green Climate Fund.
"Het Groene Klimaatfonds bestaat uit 100 miljard Amerikaanse dollars per jaar, dat vanuit de ontwikkelde wereld wordt overgemaakt om de schade te compenseren die is toegebracht aan het klimaat van de ontwikkelingslanden", legt prof. Bates uit.
"Als [klimaatwetenschap] niet zulke economische implicaties had, zou het veel makkelijker zijn om een ander wetenschappelijk standpunt in te nemen. Maar iedereen die buiten het standaardnarratief treedt, moet voorbereid zijn op laster … misschien zelfs bedreigingen."
Prof. Bates gaf het voorbeeld van Professor John Christy die door zijn kantoorraam werd geschoten vanwege zijn standpunt over klimaatverandering. Professor Bates zelf werd verbaal bedreigd.
De discussie ging vervolgens over de rol die media spelen en waarom, voordat extreme gebeurtenissen ter sprake kwamen. "De vraag naar extreme gebeurtenissen is tegenwoordig een uiterst centrale vraag", aldus prof. Bates. Voorheen was het IPCC vrij voorzichtig met het toeschrijven van extreme gebeurtenissen aan klimaatverandering, aan de opwarming van de aarde die plaatsvindt, voegde hij eraan toe. Maar het meest recente rapport is minder voorzichtig met het koppelen van extreme gebeurtenissen aan klimaatverandering.
"Ik ben niet gespecialiseerd in dit gebied, maar er zijn veel mensen die dat wel zijn en ze zijn het er niet allemaal over eens dat er een verandering is opgetreden in de frequentie of de ernst van extreme gebeurtenissen", zei hij.
De beste autoriteit op het gebied van de hittegolf in het noordwesten van de Verenigde Staten is bijvoorbeeld Professor Clifford Mass aan de Universiteit van Washington. "Hij heeft de hittegolf gedetailleerd onderzocht en zijn conclusie is dat deze niet te wijten is aan klimaatverandering", aldus prof. Bates. "Zijn conclusie is dat het een circulatieafwijking was."
“De woestijnlucht werd over de Cascade-bergen omhoog gezogen en werd samengeperst toen deze op zeeniveau kwam. De lucht uit de woestijn was dus nog warmer toen deze op zeeniveau kwam dan toen deze zich in de woestijn bevond.”
Om nog een voorbeeld te geven van extreme gebeurtenissen die niet gerelateerd zijn aan klimaatverandering, zoals Prof. Bates beweerde, een onderzoek uit 2017 naar overstromingen meer dan 60 jaar of zo in Noord-Amerika en Europa uitgevoerd door GA Hodgkins et al"Ze vinden geen trend, afgezien van de natuurlijke variabiliteit, in de toename van overstromingen gedurende die periode in Noord-Amerika of Europa", aldus prof. Bates.
De meest extreme gebeurtenis in de Ierse geschiedenis is verreweg de winter van 1947, toen de grond tussen januari en maart zes weken lang bedekt was met sneeuw. "Dus deze hele kwestie van trends in extreme gebeurtenissen is zeer onzeker", aldus prof. Bates.
Er is geen rechtvaardiging voor de mate van angst die het grote publiek heeft voor klimaatverandering, aldus prof. Bates. "Ik maak me grote zorgen over de mate waarin tieners lijden aan eco-angst en veel tieners hebben het gevoel dat het einde van de wereld nabij is. Ik denk dat dit niet wetenschappelijk onderbouwd is."
"Een van de dingen die de afgelopen decennia het vaakst is gebruikt om de indruk te wekken dat we met een noodsituatie te maken hebben, is het verdwijnen van het zee-ijs in het Noordpoolgebied.
“Ik heb het zee-ijs in het Noordpoolgebied bestudeerd... het zee-ijs in het Noordpoolgebied is tussen 2000 en 2012 flink afgenomen... [Al Gore verwees in 2007] naar studies waaruit bleek dat het zee-ijs in het Noordpoolgebied in 2016 verdwenen zou zijn. 2016 ligt inmiddels ver in het verleden, maar het zee-ijs in het Noordpoolgebied is de afgelopen 15 jaar niet echt veel afgenomen... Het neemt nog steeds een beetje af, de trend in de afgelopen 15 jaar is licht dalend, maar het zou 200 jaar duren voordat het met de huidige afname nul zou zijn.
De modellen voorspelden dat het Antarctische zee-ijs ook zou afnemen als gevolg van de opwarming van de aarde, maar het tegenovergestelde is gebeurd. Sinds de satellietwaarnemingen in 1979 is de gemiddelde trend van het zee-ijs in Antarctica licht stijgend. en dit jaar [2021] lijkt daar volledig mee overeen te komen.
"Ik vind dat sommige klimaatactivisten echt te ver gaan. Ze nemen geen objectieve kijk op het wetenschappelijke plaatje – zoals het hoort."
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER en Bitchute HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Beetje ironisch dat hij naar Blackrock Hospice ging…
Ja, ik zie overal ironie in deze boze wereld.
Kom op wereld. Kom op tegen deze maniakken. Klimaatverandering die aluminium motorblokken van auto's doet smelten is nogal verdacht en laat de kleur blauw, zelfs stof, ongeschonden. Het is niet klimaatverandering die het wereldprobleem is. Het is het WEF en alles wat ermee te maken heeft.