De Amerikaanse advocaat Thomas Renz heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration (“FDA”) beoordeeldRichtlijnen voor de industrie' documenten en ontdekte wat hij beschouwt als 'onomstotelijk bewijs' van moord met voorbedachte rade.
"Ik kan geen andere conclusie trekken... Dit is het onomstotelijke bewijs dat aantoont dat ze wisten dat de gentherapieproducten die ze als 'vaccins' presenteerden, de mogelijkheid hadden om bacteriën uit te scheiden, kanker te veroorzaken en te doden," zei hij.
Thomas "Tom" Renz werd al vroeg in het covidtijdperk bekend door het leiden van federale rechtszaken in zes Amerikaanse staten waarin lockdowns, mondkapjesplichten en de veiligheid van vaccins werden aangevochten. Hij werkt via het advocatenkantoor 'Renz-wet' en publiceert regelmatig artikelen op zijn Substack-pagina met de titel 'Tom Renz's Nieuwsbrief.
In een artikel gisteren begon Renz met uit te leggen dat de covidvaccins geen vaccins zijn. "Het is cruciaal dat mensen begrijpen dat de covid-19-injecties gentherapie zijn", schreef hij.
Vervolgens leidde hij zijn lezers door het bewijsmateriaal waaruit bleek dat de Amerikaanse autoriteiten wisten dat ontvangers van COVID-injecties het virus op anderen konden overbrengen, inclusief degenen die geen toestemming hadden gegeven voor vaccinatie.
Renz toonde vervolgens aan hoe ze in 2006 wisten dat deze injecties kanker zouden veroorzaken, zoals bevestigd werd door een onderzoek uit 2023 onder mensen met de zogenaamde 'lange covid'.
Alsof hun criminaliteit nog niet genoeg was, haalde Renz een wetenschappelijk artikel aan waarin stond dat hun voorgestelde oplossing voor het probleem dat ze zelf hadden gecreëerd – de kanker die wordt veroorzaakt door COVID-injecties – een ander gentherapieproduct is waarvan de ontvangers ook de potentie hebben om het uit te scheiden, wat bij anderen ziekte kan veroorzaken.
“Dit is een bewijs van een samenzwering”, concludeerde Renz.
U kunt het artikel van Renz, dat we hieronder hebben geparafraseerd, op Substack lezen HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Covid-injecties zijn gentherapie
Moreso, Moderna en Pfizers eigen SEC-documenten erkennen dat covid-injecties gentherapieproducten zijn, benadrukte Renz. Hieronder staat een fragment uit een van Moderna's kwartaaldocumenten bij de Securities and Exchange Commission ("SEC"), waarin precies dit staat:
Er is nog geen mRNA-medicijn goedgekeurd in deze nieuwe potentiële klasse van medicijnen en het is mogelijk dat het nooit zal worden goedgekeurd als gevolg van inspanningen van anderen of van ons. De ontwikkeling van mRNA-medicijnen brengt aanzienlijke klinische ontwikkelings- en regelgevingsrisico's met zich mee vanwege het nieuwe en ongekende karakter van deze nieuwe klasse van medicijnen.
Als potentiële nieuwe klasse medicijnen zijn er tot op heden nog geen mRNA-medicijnen goedgekeurd door de FDA of andere regelgevende instantie… Momenteel wordt mRNA door de FDA beschouwd als een gentherapieproduct[Nadruk toegevoegd]
Moderna, Securities and Exchange Commission van de Verenigde Staten, Item 1A. RisicofactorenVoor het kwartaal eindigend op 30 juni 2020, blz. 69 en 70
In maart 2015 publiceerden het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken ("HHS"), de FDA en het Centre for Biologics Evaluation and Research ("CBER") een "Gids voor de Industrie". Deze gids definieert gentherapieën als:
Gentherapieën worden in de FDA-richtlijn "Gene Therapy Clinical Trials – Observing Subjects for Delayed Adverse Events" van november 2006 gedefinieerd als "[p]roducten die hun effecten bewerkstelligen door transcriptie en/of translatie van overgedragen genetisch materiaal en/of door integratie in het genoom van de gastheer en die worden toegediend als nucleïnezuren, virussen of genetisch gemanipuleerde micro-organismen. De producten kunnen worden gebruikt om cellen in vivo te modificeren of ex vivo naar cellen worden overgebracht vóór toediening aan de ontvanger."
In deze richtlijn wordt onder een vectorvaccin een vaccin verstaan dat gebruikmaakt van een virus of microbe (meestal een bacterie), of een DNA-plasmide, om DNA/RNA dat codeert voor antigenen in lichaamscellen te introduceren. "Vector" verwijst naar het virus, de microbe of het DNA-plasmide dat als drager wordt gebruikt.
Gids voor de industrie: Bepalen van de noodzaak en inhoud van milieubeoordelingen voor gentherapieën, vectorvaccins en gerelateerde recombinante virale of microbiële productenFDA, maart 2015, Noot 5 en 6, blz. 3
Dus, wat betekent dit allemaal in begrijpelijk Nederlands? "Het betekent dat de covidvaccins genproducten zijn", schreef Renz.
Ze wisten jaren geleden al dat verharen mogelijk was
Renz legde vervolgens aan lezers uit hoe zij wisten dat ‘shedding’ een mogelijkheid was, terwijl hij degenen die hiervoor waarschuwden, zwartmaakte als ‘complottheoretici’.
Vaccinatie-uitscheiding is wanneer een gevaccineerde persoon de componenten van een vaccin vrijgeeft. Het is een vorm van virale uitscheiding die kan optreden na een virale infectie veroorzaakt door levend verzwakte vaccins die een verzwakte vorm van een ziekteverwekker bevatten. Met andere woorden: een gevaccineerde persoon draagt een ziekte over op anderen. het is bekend dat het voorkomt, het “officiële verhaal” ontkent dat dit gebeurt met covid-“vaccins.”
"We werden 'complottheoretici' genoemd, gemanipuleerd en gecensureerd toen we waarschuwden voor het verharen van het virus en ons afvroegen waarom ongevaccineerde vrouwen abnormaal bloedden nadat ze waren blootgesteld aan de vaccinatie", schreef Renz.
Om te bewijzen dat ze wisten dat ontvangers van covid-injecties hun huid konden uitwassen en schade konden toebrengen aan degenen die nooit toestemming hadden gegeven voor gentherapie, deelde hij een fragment uit een andere "Guidance to Industry", die ook in 2015 werd gepubliceerd door de HHS, FDA en CBER:
Het Centre for Biologics Evaluation and Research (CBER)/Office of Cellular, Tissue, and Gene Therapies (OCTGT) publiceert deze richtlijnen om u, sponsors van op virussen of bacteriën gebaseerde gentherapieproducten (VBGT-producten) en oncolytische virussen of bacteriën (oncolytische producten), te voorzien van aanbevelingen over hoe u uitscheidingsonderzoeken kunt uitvoeren tijdens de preklinische en klinische ontwikkeling.
Voor de doeleinden van deze richtlijn betekent de term ‘afstoten’: vrijgave van VBGT of oncolytische [kanker]producten van de patiënt via een of alle van de volgende manieren: uitwerpselen (faeces); secreta (urine, speeksel, neuskeelvocht etc.); of via de huid (puisten, zweren, wonden).
Bij uitscheiding bestaat de kans op overdracht van VBGT of oncolytische producten van behandelde naar onbehandelde personen (bijvoorbeeld nauwe contacten en professionals in de gezondheidszorg).
De mogelijkheid dat de uitgescheiden VBGT of het oncolytische product besmettelijk kan zijn, roept zorgen op over de veiligheid met betrekking tot het risico van overdracht op onbehandelde personen. [Nadruk toegevoegd]
Richtlijnen voor de industrie: ontwerp en analyse van uitscheidingsstudies voor op virussen of bacteriën gebaseerde gentherapie en oncolytische producten, inleidingFDA, augustus 2015, blz. 1 en 3
Ze wisten van de mogelijkheid dat dit zou worden overgedragen (uitgescheiden) van degenen die geïnjecteerd waren met het covid-19-gentherapieproduct naar degenen die geen toestemming gaven. Ze identificeerden meerdere vectoren waarbij een persoon die geen toestemming gaf, beïnvloed en geschaad kon worden via de lichaamsvloeistoffen of uitscheidingen van een behandelde persoon. Dit is een openlijke bekentenis en een duidelijke schending van de Het eerste principe van de Code van Neurenberg van vrijwillige toestemming,” zei Renz.
Kanker en vertraagde bijwerkingen
Ze wisten dat deze gentherapieproducten kanker konden veroorzaken, zelfs jaren na de injectie, schreef Renz.
Uit een document dat in 2006 opnieuw door de FDA, HHS en CBER werd gepubliceerd, bleek dat gentherapieproducten het risico met zich meebrengen van nadelige effecten op de normale celfunctie, die met maanden of jaren kunnen worden vertraagd, en van integratie van genetisch materiaal in het genoom van de ontvanger:
Proefpersonen die worden blootgesteld aan genoverdrachttechnologie lopen mogelijk risico op vertraagde bijwerkingen. Aanhoudende biologische activiteit kan schadelijke effecten hebben op de normale celfunctie, waardoor proefpersonen risico lopen op de ontwikkeling van bijwerkingen, waarvan sommige maanden of jaren later kunnen optreden.
Factoren die het risico op vertraagde bijwerkingen na blootstelling aan genoverdrachttechnologie waarschijnlijk vergroten, zijn onder meer de persistentie van de virale vector, integratie van genetisch materiaal in het gastheergenoom, langdurige expressie van het transgen, en veranderde expressie van de genen van de gastheer … Integratie van genetisch materiaal van een virale vector in het genomische DNA van de gastheercel verhoogt het risico op kwaadaardige transformatie.
Langdurige expressie van het transgen kan ook gepaard gaan met risico's op de lange termijn als gevolg van ongereguleerde celgroei en maligne transformatie, auto-immuunachtige reacties op lichaamseigen antigenen en onvoorspelbare bijwerkingen. Veranderde expressie van de gastheergenen kan ook leiden tot onvoorspelbare en ongewenste biologische effecten. [Nadruk toegevoegd]
Richtlijnen voor de industrie: klinische proeven met gentherapie – proefpersonen observeren op vertraagde bijwerkingen, november 2006, blz. 2 en 3
"Kwaadaardige transformatie"is het proces waarbij cellen de eigenschappen van kanker verwerven. Met andere woorden, wanneer cellen worden omgezet in kankercellen.
De factcheckers zullen je tot in den treure vertellen dat de injecties je DNA niet beïnvloeden of veranderen, schreef Renz. "Dat is duidelijk niet waar."
Naast het bovenstaande verwees Renz naar een onderzoek uit 2023 waarin het cellulaire DNA van mensen die aan "long covid" leden, werd geanalyseerd. De auteurs vonden genen die uniek specifiek waren voor het Pfizer covid BNT162b2 "vaccin" in de bloedcellen van de deelnemers. "Hun bevindingen bewijzen dat mRNA covid-vaccins permanent integreren in het DNA van sommige met covid gevaccineerde mensen", zei hij. Hij vervolgde:
Simpel gezegd, de regelgevende instanties wisten dat deze producten zich in het genoom van de gastheer konden integreren en kanker (kwaadaardige transformatie), auto-immuunziekten en bijwerkingen jaren later konden veroorzaken. Houd er ook rekening mee dat, zelfs wanneer deze producten zich niet in het genoom integreren, de voortdurende blootstelling als gevolg van de uitscheiding (hierboven besproken) het risico op kanker kan verhogen.
De Covid-injecties zijn ontworpen om te doden
Deze injecties zijn ontworpen als moordmachines en werden verspreid in de wetenschap dat ze mensen zouden doden, schreef Renz. "Ze creëerden een gentherapieproduct, brachten het op de markt als 'vaccin' en maakten vervolgens plannen, dwongen, omkochten en logen om het in zoveel mogelijk armen te krijgen."
"Ze wisten dat het kanker kon veroorzaken – jaren na de injectie – en nu er een kankerepidemie heerst, hebben ze verbazingwekkend genoeg een 'oplossing' klaar voor gebruik", voegde hij eraan toe. En "hun oplossing is wéér een gentherapieproduct dat haar klieren afstoot!"
Als bewijs wees hij op een artikel dat in het tijdschrift was gepubliceerd Natuurkanker Gentherapie in 2015 waarin het volgende werd gesteld:
Het snel veranderende vakgebied gentherapie belooft een aantal innovatieve behandelingen voor kankerpatiënten. Vooruitgang in genetische modificatie van kanker- en immuuncellen en het gebruik van oncolytische virussen en bacteriën hebben geleid tot talloze klinische studies naar kankertherapie, waarvan sommige zich in een vergevorderd stadium van productontwikkeling bevinden.
In dit artikel worden de verschillende soorten CGT-kankerproducten [kankergentherapie] besproken die door het OCTGT [Office of Cellular, Tissue and Gene Therapies] worden gereguleerd …
CGT-producten kunnen virale of bacteriële uitscheiding veroorzaken, dat wil zeggen de uitscheiding/secretie van virusdeeltjes of bacteriën die op andere personen kunnen worden overgedragen. Hoewel virussen en bacteriën op basis van dit product mogelijk niet zo besmettelijk of virulent zijn als de oorspronkelijke stam van een virus of bacterie, de mogelijkheid van overdracht roept zorgen op over de veiligheid. Uit een analyse van gegevens die bij patiënten in klinische gentherapieonderzoeken zijn verzameld, is gebleken dat in de praktijk sprake is van uitscheiding van virale vectoren., en wordt voornamelijk bepaald door het type vector en de toedieningsroute. Een kwalitatief model dat in de studie wordt gepresenteerd, kan helpen bij het bepalen van het risico op uitscheiding via de verschillende uitscheidingsroutes.
Husain, S., Han, J., Au, P. et al. Gentherapie voor kanker: regelgevende overwegingen voor goedkeuring. Cancer Gene Ther 22, 554–563 (2015). https://doi.org/10.1038/cgt.2015.58
Dit gaat verder dan een gebrek aan geïnformeerde toestemming, schreef Renz. "Dit toont een samenzwering aan."
U kunt het originele artikel van Thomas Renz lezen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
God zegene Thomas Renz! Hij is vanaf het begin van deze genocide een held voor de mensheid geweest.
Is het niet hoog tijd dat de hele wereld zich op het WEF stort en met hen afrekent? Eens en voor altijd. Hun 'smalle kansvenster'? En terwijl we bezig zijn, de Britse monarchie en elke miljardair die hiermee tientallen miljarden heeft binnengehaald. En de bankiers en Google en Facebook – oh, en zouden we niet eens een smak geld moeten maken op Zuckerburgs bunker van een kwart miljard en Obama moeten vragen waar zijn laatste uitstapje in de mediaproductie precies over gaat? En laten we het niet over psycho Gates hebben, oké? Laten we openlijk en vaak over deze gekken praten totdat ze zijn aangepakt. Deze wereld moet opnieuw worden vormgegeven en miljardairs moeten tot iets uit het verleden behoren, en nu we toch bezig zijn, moet het politieke systeem zoals het is volledig opnieuw worden vormgegeven. Het enige moment om te beginnen is nu, waar beginnen we? We moeten beginnen, we moeten echt in actie komen en dit rechtzetten.
Laten we ALLE politici, aan beide kanten in elk land, te beginnen met Trudeau, niet vergeten
De katholieke monarchieën hielden 1,700 jaar stand voordat ze door diverse massamoorden ten einde kwamen. Ketterse staten worden in slechts 8 generaties vernietigd … omdat het kwaad de macht heeft om de top van de samenleving te bereiken, zowel in de regering als in het bedrijfsleven. LET OP > De katholieke kerk heeft in deze tijd geen fysieke bezittingen, bisschoppen of priesters … hier bewezen >
http://www.Gods-Catholic-Dogma.com
Er is één groep mensen die aangepakt moet worden om de wereld weer op orde te krijgen. Het maakt me niet uit hoe rijk ze zijn. Ze verdienen iets.
Denk er maar eens over na hoe de mensen die bij het WEF betrokken zijn, door hun buitensporige uitstoot de planeet veel meer vernietigen dan gewone mensen.
Ik ben niet met een entourage naar een COP-bijeenkomst gevlogen en ik heb ook niet, zoals koning Charles, mijn eigen wc-bril daarheen laten vliegen.
Koning Charles. Weer een complete verspilling van ruimte. Jaarlijks honderden miljoenen stelen van de zakken van de Britse belastingbetaler, terwijl we allemaal dieper in de schulden wegzakken. Zei de hele wereld dat er iets gekarteld moest worden? Laten we dan een Pfizer naar keuze in zijn koninklijke biceps stoppen, oké? In alle koninklijke biceps. Genoeg is genoeg. We hebben een systeem nodig dat geeft wat nodig is waar het nodig is en neemt van degenen die er veel te veel voor over hebben. De regen valt op iedereen, niet alleen op delinquenten die op gouden tronen zitten en zich inbeelden dat ze beter zijn dan anderen. Die 'koning' heeft twaalf paleizen en ik hoorde (misschien hier) dat hij een zesde van het oppervlak van deze planeet 'bezit'. Ik vind het tijd dat hij begint te delen. Of hij dat nu wil of niet. WE MOETEN IN ACTIE KOMEN. Ik weet niet hoe, maar we moeten beginnen. Niets wordt beter totdat de heerschappij van de despoten voorbij is.
Amen daarvoor.
Ik weet nog dat ik hoorde dat moslims vrijgesteld waren van de vaccinaties. Daarom besloot ik om van die rommel af te blijven. Ik vind dat het alleen voor de moslimbevolking gemaakt moet worden. En ik denk dat Obama al wist wat de gevolgen zouden zijn.
Er zouden geen uitzonderingen mogen zijn voor welke groep dan ook als je een bevolkingsgroep gaat dwingen en dwingen. Daarom hadden alle politici eerst geïnjecteerd moeten worden en dan een jaar moeten wachten om te zien hoeveel er zouden sterven.
Ik denk dat het tijd wordt dat politici zich verantwoorden. En dan uit hun ambt gezet worden en het politieke systeem zo heringericht wordt dat contact met miljardairs wordt ontkend. Sterker nog, wat dacht je van miljardairs die hun vermogen verliezen? We kunnen ons onze eigen Grote Reset voorstellen. F*ck Schwab, die man is een psychopaat, net als zijn vrienden Gates en Windsor. Tijd voor de VAL van het WEF.
Voor zover ik kan zien, krijg ik geen schadevergoeding voor verwondingen door het vervellen.
Als u besmet bent door de vervelling en u heeft daar geen toestemming voor gegeven, dan is er sprake van een misdrijf.
Alle dieren stierven tijdens de mRNA-proeven.
Met mensen gaat het niet beter.
Duh! Alle vaccins veroorzaken schade. Simpelweg omdat het een onjuiste aanname is dat het injecteren van chemicaliën in een spier immuniteit verleent.
Het zou handig zijn als ‘zij’ iets preciezer zou worden gespecificeerd.