Dr. Reiner Füellmich zit nu bijna elf weken gevangen. Hij heeft zijn eigen persoonlijke verhaal geschreven, waarvan deel één werd voorgelezen op Bittel TV en vertaald. Hij had gezegd: "Het is nog niet voorbij." De coronapandemie was slechts een test om te zien waar mensen in mee zullen gaan als we ze in paniek brengen door psychoterreur. "We moeten achter de paniekpropaganda kijken, zodat we de waarheid kunnen zien." Hij voegde eraan toe: "Zonder gerechtigheid is er geen vrede en geen terugkeer naar een humane wereld. Dat geldt ook voor mijn geval." De Engelse vertaling van deel één is te vinden hier.

De officiële vertaling van deel 2 en 3 van het team van Reiner Füellmich werd vorige week ontvangen door Elsa Scheider van de Truth Summit en is hieronder opnieuw gepubliceerd voor onze lezers die zich zorgen maken en interesse hebben getoond in de situatie van Reiner. Bron Hierna volgt het persbericht van het verdedigingsteam dat op 23 december werd gepubliceerd.

“De Waarheid” – Persoonlijke verklaring van Dr. Reiner Füellmich

Deel 2: Het ontstaan ​​van de Coronacommissie

Beste vrienden, activisten en medemensen die geïnteresseerd zijn in de waarheid.

Dit is het 2e deel van mijn “Persoonlijke Verklaring” om de gebeurtenissen van de afgelopen weken, maanden en jaren voor jullie allemaal transparant te maken.

Hoe is het mogelijk dat er in het openbaar en in een strafzaak door vier voormalige strijdmakkers van het Coronacomité ernstige beschuldigingen van verduistering tegen mij zijn geuit? Wie waren de mensen die ik vertrouwde toen ik voor het Coronacomité werkte? Hoe is het mogelijk dat ik nu in een zwaarbewaakte gevangenis in Duitsland zit – en volkomen onschuldig ben?

Ik moet mezelf vooral verwijten dat mijn professionele onderbuikgevoel me duidelijk in de steek heeft gelaten (of ik heb niet goed geluisterd) en dat ik gewoonweg te weinig aandacht heb besteed aan details in de dagelijkse TO-DO's. Anders had ik de geplande staatsgreep veel eerder opgemerkt.

Maar eerst:

Mijn vrouw Inka en ik woonden tot begin juni 2020 met onze honden op onze ranch in Noord-Californië en ik deed mijn juridische werk voornamelijk vanuit daar. Toen de plandemie in 2020 uitbrak, waren we er allebei meteen van overtuigd dat er iets mis was. Ik pakte snel mijn koffers, want ik wilde graag licht werpen op de plandemie in Duitsland. Ik had immers 30 jaar ervaring als procesadvocaat en had jarenlang medisch en farmaceutisch recht gestudeerd aan de Universiteit van Göttingen. Daarnaast had ik veel contacten vanuit mijn werk in het medisch recht.

Dr. WW, die ik destijds vertrouwde, bracht me in contact met mevrouw VF. Tijdens het eerste persoonlijke gesprek in Berlijn stoorde ik me aan haar gedrag, maar ik besloot mijn kritische bril af te zetten, mijn onderbuikgevoel te negeren en een vriend te vertrouwen.

We zijn overeengekomen de Coronacommissie in te stellen, omdat in juni 2020 duidelijk was dat de Duitse Bondsdag, die hiervoor feitelijk verantwoordelijk was, om mij destijds nog niet duidelijk geworden redenen geen eigen onderzoek zou starten. De Coronacommissie zou deze cruciale vragen onmiddellijk verduidelijken:

• 1. Hoe gevaarlijk is het zogenaamd nieuwe coronavirus werkelijk?
• 2. Hoe betrouwbaar en geschikt is de PCR-test voor het opsporen van coronabesmettingen?
• 3. Hoe schadelijk zijn de coronamaatregelen, oftewel de lockdowns, de mondkapjesplicht, social distancing en de dreiging van zogenaamde vaccinaties?

Wetenschappers, artsen, economen, juristen, politici, enzovoort, zouden ons moeten helpen bij het verhelderen van de vragen. Twee Duitse wetenschappers, een hoogleraar financiën en een expert in immunologie en vaccinaties, maakten al deel uit van onze kring. Helaas waren zij het niet eens met de contracten van VF, opgesteld door haar notaris, en daarom verlieten ze ons.

Ik kan me herinneren dat één van hen VF vanaf het begin al wantrouwde.

We hadden snel vervangers nodig. Twee jaar eerder, toen ik voor de anti-corruptie-ngo Transparency International werkte, had ik rechtenprofessor Martin Schwab ontmoet en was sindsdien bevriend met hem. Hij had me op zijn beurt voorgesteld aan twee advocaten uit Hamburg, die hij had gepromoveerd. Vertrouwend op de expertise van prof. Schwab vroeg ik hen beiden of ze wilden promoveren als vervanger van de wetenschappers in de Coronacommissie. Vandaag weet ik dat dit het begin van het einde was. Beiden lieten al snel zien dat geld meer voor hen betekende dan verheldering en verlichting.

De Coronacommissie boekte al snel een volkomen onverwacht succes. Omdat we de deskundigenonderzoeken in het Duits en Engels via videostream uitvoerden, werden onze vrijdaguitzendingen al snel wereldwijd populair. Velen waren ervan overtuigd dat we de bevindingen van deze interviews later zouden gebruiken als bewijs in internationale schadeprocedures, zoals collectieve rechtszaken. We waren met ons werk op het juiste moment op de juiste plaats. Daar was en ben ik nog steeds van overtuigd.

Intern zag het er helaas anders uit. Ik merkte al snel dat VF en de anderen weinig interesse toonden in ons werk, in tegenstelling tot mij, die zich vrijwel volledig op dit werk concentreerde. Naast de interviews in de commissie gaf ik destijds vijf internationale interviews en probeerde zo informatie te verschaffen over ons werk wereldwijd, en niet alleen in Duitsland.

Nadat ik van kritische experts had vernomen dat een PCR-test in geen geval een infectie kon aantonen en hier opzettelijk misbruik van werd gemaakt, publiceerde ik in september 50 een video van 2020 minuten in het Duits en Engels. Daarin legde ik uit dat de coronamaatregelen, die destijds al tot steeds meer slachtoffers en schade hadden geleid, als misdaden tegen de menselijkheid konden worden gekwalificeerd en dat het het beste was om ze juridisch te verduidelijken met behulp van de Anglo-Amerikaanse wetgeving. Tot mijn verbazing werd de video miljoenen keren bekeken voordat hij plotseling door YouTube/Google werd verwijderd.

Op basis van deze video richtte mijn Amerikaanse collega Robert F. Kennedy jr., die ik in augustus 2020 voor het eerst in Berlijn ontmoette, met de hulp van voorzitter Mary Holland de "PCR Test Working Group" op zijn platform CHD op. Ik maak ook deel uit van deze groep. Sinds oktober 2020 komen gerespecteerde wetenschappers, artsen, advocaten, enz. daar wekelijks bijeen om alle aspecten van de plandemie te bespreken.

Tegelijkertijd vatte ik regelmatig onze lange interviews op zondag samen met de Coronacommissie op het platform "Bittel.TV" van Roger Bittel. De enorme populariteit van de Coronacommissie leidde al in augustus 2020 tot een groot aantal vragen. Vooral kleine en middelgrote ondernemingen wilden weten hoe ze een vergoeding konden krijgen voor de schade die ze door de lockdowns hadden geleden. En collega-juristen van over de hele wereld wilden graag in contact komen met de experts. Veel juristen geloofden toen nog dat een gerechtelijke hoorzitting met onze PCR-testexperts de paniek, gebaseerd op misleiding en manipulatie, snel zou doen afnemen.

Dit leidde tot het innen van gelden (€ 700 per persoon) voor een mogelijke class action. De gelden zijn er nog steeds, maar zijn op frauduleuze wijze overgemaakt naar een andere rekening. Ik zal hier elders uitgebreid over berichten.

Door mijn bijna 30 jaar ervaring in procesvoering was ik nogal sceptisch over de vraag of een gedegen juridische aanpak snel zou aanslaan in Duitsland en de rest van de wereld. Daarom adviseerde ik om een ​​schadevergoedingsprocedure te voeren in een Anglo-Amerikaans land, waar collectieve rechtszaken mogelijk zijn en waar een reëel bewijsrecht en een punitieve schadevergoeding voor opzettelijke schade bestaan. Mijn internationale collega's werken hier hard aan. De kwestie van collectieve rechtszaken is actueler dan ooit en we zijn ervan overtuigd dat dit uiteindelijk tot succes zal leiden.

Deel 3 – Het einde van het Coronacomité – Ongelukkige omstandigheden of een lang geplande staatsgreep?

Beste vrienden, activisten en medemensen die geïnteresseerd zijn in de waarheid,

In het derde deel van mijn persoonlijke verklaring zal het u snel duidelijk worden dat ik steeds meer een eenzame strijder was in zaken van de Coronacommissie en dat mijn medestanders gezamenlijk probeerden om van mij af te komen en mij ook privé te ruïneren. Ik ben hier medeverantwoordelijk voor. Als mens, maar meer nog als advocaat, had ik de gebeurtenissen moeten zien aankomen en voorkomen.

Terug naar mijn verhaal. Terwijl ik dus, ook met internationale advocaten, onderweg was voor de CA en er al mijn energie in stak, leken de andere leden zich vreemd genoeg niet zo bewust van het belang van het werk van de Coronacommissie. Niemand van hen was aanwezig bij de strategievergaderingen. Niemand van hen deed enige moeite om het werk van de commissie onder de aandacht te brengen, zeker niet buiten de grenzen van Duitsland. Vanaf eind 2020 waren JH en AF in het bijzonder alleen nog maar geïnteresseerd in hoe ze met hun nieuw opgerichte kantoorgemeenschap zoveel mogelijk geld konden verdienen met coronamandaten.

Toen ik eind 2021/begin 2022 samen met de groep internationale juristen de Model Grand Jury-onderzoeken uitvoerde met de hulp van onze experts om aan te tonen dat, en hoe, een juridische verheldering van de plandemie zou kunnen werken, speelden deze juristen geen enkele rol meer. Het Model Grand Jury-onderzoek werd echter een succes dat wereldwijd de aandacht trok.

Het werk van de Coronacommissie was inmiddels zo populair dat we eind 2020 al veel donaties hadden ontvangen. We hadden echter slechts een deel hiervan nodig om onze technologie, IT, vertalers en de kosten van mijn kantoor, enz. te bekostigen. Er stond een groot bedrag op onze donatierekening. Dit geld was vanuit ons oogpunt niet veilig. Een blokkering of inbeslagname van de rekeningen zou ons direct arbeidsongeschikt hebben gemaakt. Daarom hebben VF en ik besloten om alleen de bedragen die direct nodig waren voor het werk van de Coronacommissie op de donatierekening te laten staan ​​en de gelden die in eerste instantie niet nodig waren, veilig te houden voor mogelijke toegang.

De Rijksrecherche in Nedersaksen had, zoals ik vandaag weet, het Openbaar Ministerie verzocht een onderzoek in te stellen naar VF, RF, AF en JH en een collega die tijdelijk de donatierekening had beheerd, vanwege verdachte witwasmeldingen van de banken, die onze donatierekening herhaaldelijk hadden beëindigd. Deze onderzoeken werden later gestaakt.

Om er zeker van te zijn dat we niet kwetsbaar zouden zijn vanwege de zekerheidstelling van het geld, sloten we leningsovereenkomsten af, die ook openlijk in de jaarrekening werden vermeld. Het had natuurlijk geen zin om de leningen van de ene openbare rekening naar een andere open rekening over te hevelen. Dus besloten we ze te investeren in mijn Duitse woning (ter waarde van het equivalent) en in goud als veilige belegging. Het huis had een waarde van € 1,345,000. We wilden het toch verkopen en op zoek gaan naar een nieuwe woning in Duitsland. Het geld dat ik op basis van een lening had opgenomen, was dus veilig, zoals ik destijds dacht. Maar het liep anders. Daarover zal ik later meer vertellen.

Daarnaast heb ik 1.1 miljoen euro geïnvesteerd in goud. Dit werd ook openlijk vermeld in de jaarrekening. VF heeft ook een contract gesloten met het Corona Comité om een ​​lening te verkrijgen. Deze opname diende tevens als zekerheid voor ons geld. De lening bedroeg meer dan € 100,000, wat eveneens in de jaarrekening is opgenomen.

In juli/augustus 2021 namen JH en AF plotseling weer contact met ons op om informatie over de donaties te verkrijgen. Ik vermoedde dat hun juridische pogingen geen succes hadden gehad. Intussen had ik vernomen dat ze geen structuur in hun kantoor hadden en met name niet eens minstens één secretaresse hadden kunnen aannemen. Ik had dit aan het begin van onze samenwerking niet gecontroleerd, achteraf gezien een fout van mijn kant. 

Omdat JH en AF zich feitelijk hadden teruggetrokken uit het werk van de Coronacommissie en ook omdat zij de laatste tijd nauw samenwerkten met een persoon die, zoals ik nu weet, samen met een vrijmetselaar de politieke partij “dieBasis” had geïnfiltreerd, weigerden wij in eerste instantie deze informatie te verstrekken.

Maar om geen energie te verspillen aan onnodige discussies, dienden we uiteindelijk een overzicht van inkomsten en uitgaven in. Het werd al snel duidelijk dat ze de Coronacommissie wilden "kapen" en mij er in ieder geval uit wilden halen. Toen die poging mislukte, stelde JH in een schriftelijke overeenkomst voor dat hij en AF het bedrijf zouden verlaten als we de helft van de donaties zouden storten op een rekening van hun mentor, prof. dr. Martin Schwab. VF en ik verwierpen dit natuurlijk en vroegen JH en AF om niet meer in de commissie te verschijnen.

We hoorden ongeveer een jaar niets van hen. Eind 2021 richtte VF, met mijn toestemming en met hulp van hun notaris, een nieuwe vennootschap op voor de exploitatie van de Coronacommissie. VF en ik hadden een belang van 50 procent in deze vennootschap. Deze nieuwe Coronacommissie heeft een eigen rekening en is dus niet langer afhankelijk van de derdenrekeningen van advocaten. Alle rechten van de oude vennootschap werden eveneens overgedragen aan deze nieuwe vennootschap. Ik ging akkoord met de contracten die VF mij had voorgelegd.

Begin 2022 werd het werken met VF steeds moeilijker. Daarom accepteerde ik het aanbod om deel te nemen aan de Crimes Against Humanity Tour in de VS. Dit betekende dat ik bijna drieënhalve maand door negen Amerikaanse steden zou reizen en lezingen zou geven met twee bekende Amerikaanse wetenschappers, Dr. Judy Mikovits en de econoom en expert op het gebied van technologie en transhumanisme, Patrick Wood. Van daaruit zette ik echter alle activiteiten rond de Coronacommissie voort: ik zette de interviews voort via Zoom, gaf gemiddeld vijf interviews per week, nam deel aan de conferenties van de PCR Test Working Group en vatte de vergaderingen van de commissie elk weekend samen op Bittel.TV. Daarnaast werkte ik samen met internationale collega's om juridische procedures te starten met als doel grootschalige schadevergoedingen te eisen. Ik zat toen op de rand van een burn-out...

Na mijn terugkeer uit de VS realiseerde ik me dat VF's chaotische incompetentie en onverschilligheid jegens onze gasten, die ik tot dan toe met tegenzin had geaccepteerd, nog verder was toegenomen. Daarom confronteerde ik haar in juli 2022. Ik vertelde haar dat ik met mijn vrouw en honden terug zou gaan naar onze ranch in Californië, ook om dichter bij de relevante juridische stappen te zijn, maar dat ik het commissiewerk gewoon zou voortzetten. Bovendien wilde ik dolgraag meer input van haar!

Direct daarna, zoals ik nu weet, nam VF opnieuw contact op met JH en AF, evenals met hun collega van het advocatenkantoor MT. In augustus 2022 vond er een ontmoeting en een gesprek plaats. Na deze ontmoeting startte op 9-2-2022 de gezamenlijke openbare smaadcampagne tegen mij en werd er diezelfde dag een aanklacht tegen mij ingediend. Ik wist daar toen niets van. Door de samenloop van de datum van het "ontslag" en de aangifte is het mij vandaag duidelijk dat "de andere partij" nooit geïnteresseerd was in het oplossen van de geschillen.

Een week voor 9-2-2022 had VF mij laten weten dat er die dag geen uitzending van de Coronacommissie zou zijn, omdat de vrouw van onze tv-manager haar tweede kind zou krijgen. Een leugen, zoals ik later besefte. Maar ik geloofde die leugen en verscheen niet. VF en WW hadden – zoals VF het zelf zegt – "een open schot" op mij. VF verscheen voor de camera van de Coronacommissie, dramatisch gekleed in het zwart. Ze verklaarde, zonder mij als haar partner hiervan op de hoogte te stellen, dat ik niet langer bij de Coronacommissie mocht verschijnen. Dus besloot ze eenzijdig en volkomen willekeurig dat ik niet langer aanwezig mocht zijn bij de Coronacommissie die ik tot dan toe vorm had gegeven, en waarvan ik toen, net als nu, voor 50 procent eigenaar was!

Om haar illegale en onrechtmatige handelingen te rechtvaardigen, verklaarden zij en WW, eveneens voor de camera, dat ik beschuldigd moest worden van financiële onregelmatigheden en dat ik anderszins "een luidruchtige man" was. WW was bijzonder gecharmeerd van dit etiket.

Ik wilde de Coronacommissie en haar wereldwijde reputatie niet onnodig belasten met interne problemen. Een ijdele hoop.

Korte tijd later verschenen VF, WW, JH, AF en VF's toenmalige partner voor de camera tijdens een uur durende rechtszaak tegen Reiner Fuellmich. Deze campagne culmineerde uiteindelijk in een aantal steeds krankzinniger wordende video's van VF waarin ze beweerde dat "de kinderen van het commissiepersoneel wel honger moeten lijden" vanwege mij. Blijkbaar volledig van slag riep ze uiteindelijk op tot een "jacht voor mij" en bekroonde deze roep met een "Halali", een Duitse jachtroep die het einde van een jacht aangeeft. Niet alleen ik, maar ook de kijkers waren geschokt, zoals bleek uit de reacties in de chat.

De inhoud van de 30 pagina's tellende aanklacht, die JH ook namens AF en MT heeft ingediend, leest nog gekker. JH, AF en MT wisten in 2020 dat ik € 700,000 als onderpand had gekregen via een leningsovereenkomst en mijn woning als onderpand. Ze wisten ook dat de verkoop van mijn huis al lang gepland stond en op handen was. Onze woning werd op 03-10-2022 in onze afwezigheid via een notaris verkocht voor € 1,345,000.00. Zoals gezegd hebben we tot op heden niets van dit geld teruggezien! Hoe deze coup heeft plaatsgevonden, leg ik in het volgende deel uit.

En het wordt nog erger: na ontvangst van de aanklacht had ik gehoord moeten worden, conform het principe van audiatur et altera pars. Maar dat werd mij geweigerd. Nu weet ik de redenen: JH beweerde tegenover het Openbaar Ministerie dat ik hem bedreigde "met een Winchester". En omdat dat nog niet gevaarlijk genoeg leek, beweerde hij vervolgens dat ik, als lid van de partij "dieBasis", andere leden zou radicaliseren en zou oproepen tot geweld tegen hem. Bovendien was ik een antisemiet en zou hij zich bedreigd voelen vanwege zijn etnische afkomst.

Door deze volledig fictieve dreigingsscenario's werd mijn vrouw en mij meer dan een jaar lang het recht op een eerlijke opheldering van de situatie door de autoriteiten ontzegd. Blijkbaar voelde het Openbaar Ministerie zich door deze dreigingsscenario's onder druk gezet. JH vertelde de autoriteiten zelfs dat de andere twee eisers de aanklacht zouden intrekken als het OM mij een eerlijk proces zou gunnen. Hij schrijft letterlijk: "... als Fuellmich of een van de andere verdachten de gelegenheid zou krijgen om commentaar te leveren voordat de strafzaak zou worden gestart, zouden de getuigen (VF, JH, AF en MT) afzien van het indienen van de aanklacht uit angst voor bedreigingen, geweld en smaad."

Vervolgens werd beslag gelegd op de privérekening van mijn vrouw. Toen onze advocaten vroegen om mijn vrouw te horen, kregen ze te horen dat ze geen informatie zouden ontvangen omdat er ook een onderzoek naar haar liep. Vervolgens werd er op 3 maart 15 een Europees aanhoudingsbevel tegen mij uitgevaardigd, uiteraard zonder dat ik het recht had om te worden gehoord.

Ondertussen waren mijn vrouw en ik vertrokken naar Peru in verband met de class action-rechtszaak. Op de terugweg wilden we vrienden in Mexico bezoeken en van daaruit terugvliegen naar Duitsland. Daar kregen we bericht uit onze woonplaats dat de autoriteiten naar verluidt naar mij op zoek waren. Helaas kregen de collega's van mijn advocatenkantoor geen informatie van de autoriteiten over de situatie. We konden de nieuwe situatie thuis dus niet goed inschatten, dus bleven we voorlopig in Mexico.

Als tegenhanger van de Coronacommissie had ik nu mijn eigen label "ICIC", waarmee ik, net als voorheen binnen de commissie, internationale experts interviewde over wereldwijde misdaden tegen de menselijkheid. Een kleine werkgroep van de voormalige Coronacommissie had me gevolgd en zo konden we snel weer aan de slag.

Toch stortte alles in oktober 2023 weer in complete chaos. Het eindigde met de uitvoering van het eerder genoemde Europese arrestatiebevel tegen mij in Frankfurt, nadat ik eerder onder politiebescherming uit een niet-Europees land (Mexico) was gedeporteerd. – Een thriller die, zoals ik nu weet, allesbehalve toeval was. Daarover vertel ik je in de volgende aflevering.

Het gevolg is dat ik nu al weken in de gevangenis zit. De echte daders lopen nog steeds vrij rond. Ze bezitten ook het geld van de class action-rechtszaak en het geld uit mijn privéwoning. Dat kan ik bewijzen. Alle documenten zijn veilig opgeborgen bij mijn juridische team. Hoe de "agitators" dit alles tot een "succesvol" einde hebben gebracht, zal ik in de volgende aflevering vertellen. Bron

Reiner Füellmich: Persbericht van de verdediging.

Oorspronkelijk gepubliceerd door Elsa op Waarheid Top op 23 december 2023.

Je zou kunnen zeggen dat de waarheid saai is – dat wil zeggen, Reiner zei in wezen hetzelfde een paar dagen nadat VF zich tegen hem had uitgesproken als wat hij nu zegt, en zoals vermeld in het persbericht van de verdediging. Er zijn een paar extra details. Ze voegen een klein beetje toe, maar er verandert niets.

Hier is het persbericht.

Op 17 november 2023 heeft het Openbaar Ministerie van Göttingen een aanklacht ingediend tegen dr. Reiner Füellmich op basis van een aangifte ingediend door voormalige aandeelhouders, zonder dat de verdediging vooraf toegang had tot alle delen van het onderzoeksdossier of de mogelijkheid had gehad om commentaar te leveren. Een verhoor van de verdachte conform artikel 163a van het Duitse Wetboek van Strafvordering (StPO) vond eveneens niet plaats vóór de indiening van de tenlastelegging. Evenmin werden de getuigen die voornamelijk in de tenlastelegging werden genoemd, gehoord.

Enerzijds gaat het om een ​​bedrag van € 700,000, dat reeds onderwerp is van het aanhoudingsbevel. De basis voor de betaling van de € 700,000 waren echter twee leningsovereenkomsten, eveneens ondertekend door Viviane Fischer (één van 6 november 2020 voor € 200,000 en één van 14 mei 2021 voor € 500,000).

Het Openbaar Ministerie ging er ten tijde van de tenlastelegging ten onrechte van uit dat in beide leningsovereenkomsten sprake was van ontoelaatbare zelfbevoordeling. Blijkens de volledige oprichtingsakte van 9 juli 2020 waren echter alle vier aandeelhouders benoemd tot bestuurders met exclusieve vertegenwoordigingsbevoegdheid, zodat Viviane Fischer in beide leningsovereenkomsten alleen de Corona-Commissie-Onderneming-Vennootschap-in-Oprichting effectief kon vertegenwoordigen.

Er deden destijds geruchten de ronde over inbeslagname van rekeningen bij de MWGFD. Zo werden onder meer rekeningen in beslag genomen van het vooraanstaande lid Prof. Dr. Hockertz, en vervolgens ook van andere artsen die strafrechtelijk werden vervolgd vanwege de coronamaatregelen. Als meest in het oog springende voorbeeld werd ten slotte Michael Ballweg in voorarrest genomen, die eveneens voor 9 maanden werd vastgezet.

De donaties zouden daarom geïnvesteerd moeten worden in duurzame waardeopslag, zoals goud of onroerend goed. Het Coronacomité kocht voor ongeveer 1 miljoen aan goud, dat nog steeds veilig opgeslagen ligt bij Degussa. Het onroerend goed van Reiner Füellmich was bedoeld als equivalent voor het geleende bedrag van € 700,000.

Ten tijde van de verkoop op 3 oktober 2022 was het onroerend goed onbezwaard en diende de € 700,000,- van de aankoopprijs van € 1,345,000,- aan de Coronacommissie te worden terugbetaald. Dit werd echter tot op heden verhinderd door het vestigen van een last onder dwangsom op 18 november 2022, dus anderhalve maand later – naar onze mening onrechtmatig – en de betaling van een bedrag van € 1,158,250,- ten gunste van klager Marcel Templin. Deze kwestie moet worden opgehelderd, ook door het Openbaar Ministerie.

Het is daarbij niet van belang of er geld is uitgegeven aan het opnieuw inrichten van de tuin van het onroerend goed, aangezien dit direct ten goede kwam aan de waardestijging en daarmee aan het realiseren van een hogere aankoopprijs. 

In de tenlastelegging wordt tevens melding gemaakt van betalingen door de Coronacommissie aan het advocatenkantoor van Reiner Füellmich ter hoogte van € 25,000 per maand, te vermeerderen met btw, in de periode van 1 januari 2021 tot en met 31 juli 2022. Deze gelden werden volgens de tenlastelegging gebruikt voor de betaling van lonen en salarissen en sociale premies voor de werknemers van zijn advocatenkantoor. 

Het Openbaar Ministerie miskent dat de medewerkers van Füellmichs advocatenkantoor in ruil voor deze maandelijkse betalingen een dienst aan de Coronacommissie hebben geleverd. Twee jaar lang hielden zij zich vrijwel uitsluitend bezig met het beantwoorden van vragen aan de Coronacommissie. Er werden meer dan 300,000 e-mails beantwoord, honderden tot duizenden telefoontjes gepleegd en duizenden brieven beantwoord. Vanwege de enorme hoeveelheid e-mails moest ook een nieuw IT-systeem worden aangeschaft. Deze werkzaamheden, die absoluut noodzakelijk waren voor het voortbestaan ​​van de commissie, werden niet uitgevoerd op het hoofdkantoor van de commissie in Berlijn.

De communicatie met de achterban van het Coronacomité omvatte onder meer het eerste juridische advies aan hulpvragers, het vinden van gesprekspartners en de selectie van wetenschappers en andere deskundigen, die uiteindelijk tijdens de wekelijkse vergaderingen hun zegje mochten doen.

Als deze communicatie niet had plaatsgevonden, had de Coronacommissie haar werkzaamheden kort na haar oprichting kunnen staken.

De diensten die de medewerkers van advocatenkantoor Füellmich leverden, maakten dan ook deel uit van het doel van de commissie. De getuigen die de officier van justitie in de tenlastelegging voor deze reeks misdrijven had genoemd, werden niet gehoord vóór het indienen van de tenlastelegging, wat ongebruikelijk is.

Bron Waarheid Top

Elsa van de Truth Summit voegt toe: PS: Om te doneren voor juridische en andere kosten, hier is de link: https://www.givesendgo.com/GBBX2