Twee perspectieven op de Babylonische samenzwering beschrijven hoe oude mystieke religies, beoefend door een klein aantal mensen uit oude bloedlijnen, de geschiedenis hebben beheerst en beïnvloed, en dat nog steeds doen.
Met meer dan 30 jaar onderzoek verbindt Gary Wayne de bloedlijnen van de huidige koninklijke families met “mannen van naam” uit de geschiedenis en de prehistorie, waaronder Nimrod, de eerste tiran na de zondvloed en stichter van het eerste wereldrijk in BabelBabylon. In zijn boek betoogt Wayne dat de afstammelingen van deze "mannen van naam" van plan zijn de mensheid tot slaaf te maken, zoals ze dat vóór de zondvloed van Noach hadden gedaan.
Matthew Ehret legt een verband tussen de Babyloniërs en de profetie van Henry Kissinger uit 2012, waarin hij zei dat "Israël over tien jaar niet meer zal bestaan". Ehret stelt dat Kissinger de "vroedvrouw van Nieuw-Babylon" was.
De twee bronnen vullen elkaar aan in plaats van dat ze elkaar tegenspreken. Het grootste verschil is dat de twee mannen hetzelfde onderwerp vanuit een verschillende invalshoek benaderen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De bloedlijnen van de Nephilim
Gary Wayne is de auteur van de tweedelige boekenserie 'De Genesis 6-samenzwering'. De eerste is getiteld 'Hoe geheime genootschappen en de afstammelingen van reuzen van plan zijn de mensheid tot slaaf te maken' en de tweede is 'Hoe het begrijpen van de prehistorie en reuzen ons helpt bij het definiëren van eindtijdprofetieën.
In het eerste boek betoogt Wayne dat er reuzen onder ons zijn die grotendeels onopgemerkt blijven en een geheim plan uitvoeren om de hele mensheid tot slaaf te maken. Ze zien er misschien niet meer uit als reuzen van nu, maar hun bloedlijnen gaan terug tot de Nephilim – de nakomelingen van engelen die zich met menselijke vrouwen vermengden – die beschreven worden in Genesis 6 toen reuzen door het land zwierven. Wayne beschrijft de rol van de hedendaagse Nephilim in Satans plan om de antichrist aan het einde der tijden te installeren.
Niet iedereen is het erover eens dat Nephilim, of de reuzen, de nakomelingen zijn van gevallen engelen. In een video uit 2019 bijvoorbeeld, Dr. Peter Gentry betoogde dat hoewel de engelen seksuele relaties met mensen hadden, de Nephilim al bestonden voordat dit gebeurde.
In de onderstaande video beschrijft Wayne kort een paar theorieën over de oorsprong van de Nephilim en geeft vervolgens een overzicht van de geschiedenis van deze bloedlijnen tot aan de moderne tijd, te beginnen met Genesis 6:4, waar staat: "De Nephilim waren op aarde in die dagen en daarna, toen de zonen van God naar de dochters van de mensen gingen en kinderen bij hen kregen. Zij waren helden van oudsher, mannen van naam."
Vóór de zondvloed, ten tijde van Noach, bestonden de mystieke religies die de Nephilim de wereld opdrongen in wezen uit zonnegoderij en een pantheon van goden. Wayne beweert dat Henochs bibliotheek van 36,525 boeken, verborgen in 9 kluizen, de zondvloed overleefde.
Er zijn twee Henochs in de prehistorie, zei Wayne. De Henoch die de bibliotheek schiep, is een afstammeling van Kaïn en niet een afstammeling van Seth. Henochs boeken bevatten de zeven heilige wetenschappen en ongeoorloofde kennis die van de gevallen engelen naar de afstammelingen van Kaïn gingen. De gevallen engelen waren de engelen die "naar de dochters van de mensen gingen", Kaïns afstammelingen. Deze kennis ontwikkelde zich tot alle belangrijke kunsten en wetenschappen die we vandaag de dag kennen, zei Wayne. Om die kennis geheim te houden, creëerden ze een mystieke religie.
De Nephilim, of ze nu op de een of andere manier de zondvloed overleefden of na de zondvloed opnieuw werden geschapen, namen na de zondvloed opnieuw alle belangrijke koningsmachten over. Een van hen was Nimrod, die de eerste opstand na de zondvloed tegen God in Babel probeerde te beginnen.
Het wordt algemeen aangenomen dat Sinear, waar de Bijbel zegt dat de gebeurtenissen in Babel plaatsvonden, een gebied in het zuiden van Mesopotamië was; en dat Babel in Babylon lag, de hoofdstad van babylonia. Think Antwoorden OnderzoeksjournaalHoewel de werkelijke locatie van de Toren van Babel niet is gevonden, wordt aangenomen dat deze zich hoogstwaarschijnlijk in Noord-Syrië bevindt.
Met behulp van teksten uit Henochs bibliotheek herintroduceerde Nimrod de mystieke religie van vóór de zondvloed, dwong hij mensen deze te volgen en ontwikkelde hij de zeven heilige wetenschappen om tegen God in opstand te komen, zei Wayne. Maar God greep in en bracht hen in verwarring door meerdere talen te creëren, zodat de menselijke opstand tegen God pas weer zou plaatsvinden op het vastgestelde tijdstip. "We zullen opnieuw een opstand tegen God zien, net zoals die plaatsvond vóór de zondvloed en in Babel," zei Wayne.
Deze Nephilim-bloedlijnen bestaan vandaag de dag nog steeds, zei Wayne. "Ze bestaan vandaag de dag nog steeds binnen de koninklijke families. De meeste koninklijke families [ ] hebben genealogieën om het te bewijzen, tenminste, dat beweren ze... Ze hebben de mogelijkheid om die genealogieën helemaal terug te voeren tot de prehistorie en helemaal terug tot de reuzen [Nephilim]."
"Wat deze bloedlijnen moeten doen, en wat ze door de hele geschiedenis heen hebben gedaan, is zuiver blijven om de antichrist te introduceren", voegde hij toe.
In het boek betoogt hij dat de antichrist in de eindtijd uit de bloedlijn van de Nephilim zal komen. Of in ieder geval wordt hij gepresenteerd als een afstammeling van de bloedlijn van de Nephilim.
Er zit een marker in hun genoom die ze het gen van Isis noemen. In hun geloofssysteem is dat hoe het woord Genesis is ontstaan. "Aan het einde der tijden zullen ze alle mensen verzamelen die het gen van Isis hebben, en dat zijn de mensen die de volgende wereld zullen regeren, niet de gemiddelde mensheid," zei Wayne. "Dus hebben ze de mensheid niet echt nodig."
Wat doen de afstammelingen van de Nephilim vandaag? We hebben de video hieronder ingevoegd, beginnend bij tijdstempel 52:03, waar Wayne deze vraag beantwoordt.
De video hierboven is grotendeels een aanvulling op een recent essay van Matthew Ehret. Ehret behandelt vergelijkbare onderwerpen als Wayne en geeft details vanuit een andere invalshoek. Hij beschrijft hoe Henry Kissingers profetie uit 2012, dat "over 10 jaar Israël niet meer zal bestaan", verband houdt met het mystieke Babylon.
Omdat zijn essay meer omvat dan de meesten in één keer zouden lezen, publiceren we het in delen, verspreid over een reeks artikelen. Hieronder volgt de inleiding van Ehrets essay. U kunt zijn volledige essay lezen. HIER.
Sir Henry Kissinger: vroedvrouw van Nieuw-Babylon
Zodra Kissingers laatste ademtocht voorbij was, haastten mediacommentatoren zich om naar buiten te rennen. Ze zongen slaafs lofzangen over de “grote liberale staatsman” en schreven vernietigende kritieken op het bloedige spoor van tranen dat Kissingers erfenis in de wereld had achtergelaten.
Ik begon te denken dat er niets nieuws of relevants over het leven van Sir Kissinger (hij was benoemd tot Ridder in de Orde van Sint-Michaël en Sint-Joris in 1995). Maar met de geur van Messiaans fanatisme die deze dagen zwaar in de lucht van Jeruzalem hangt, besefte ik dat ik me behoorlijk vergiste. In 2012 zei Kissinger iets merkwaardigs dat maar weinig mensen serieus hebben genomen, maar zijn uitspraak opent de deur naar een belangrijke les over de wereldgeschiedenis – en Kissingers bijzondere leven biedt ons een inkijkje in die les.
In 2012, toen hij over de toekomst van Israël sprak, veroorzaakte Kissinger schokgolven van verwarring door de wereld toen hij zei: “over 10 jaar zal er geen Israël meer zijn.”
Waarom zou Kissinger, een man die zo'n groot deel van zijn leven aan de oorzaak van het zionismeMet zekerheid geloven dat Israël over 10 jaar niet meer zou bestaan? Wat zou er onder een regime van Hillary Clinton moeten gebeuren dat ertoe zou hebben geleid dat Kissingers voorspelling in 2022 werkelijkheid zou worden?
Wilde Kissinger niet de stabiliteit in het Midden-Oosten waar hij zo vaak zo lovend over sprak?
Zijn ogenschijnlijke dubbele steun voor de zionistische machtspositie enerzijds en zijn geloof in de dreigende vernietiging van Israël anderzijds is geen fout in de matrix of een tegenstrijdigheid in het denken van Sir Kissinger. Het vertegenwoordigt eerder twee kanten van één bloedig programma dat uiteindelijk de zuivering van het Heilige Land inhoudt. zowel Joden en Arabieren.
Omdat Kissingers opinie uit 2012 zo'n belangrijke, ironische barst in de machinerie van het oligarchisme aanrichtte, wil ik u graag uitnodigen om samen met mij door deze barst een kijkje te nemen in een verhaal dat ons misschien wel helemaal terugvoert naar Babylon...
Deel 2 in onze serie is het gedeelte van Het essay van Ehret getiteld '“Groot-Israël” als een Brits imperiaal project'.
Over de auteur
Matthew Erret is hoofdredacteur van de 'Canadese Patriot-recensie', Senior Fellow aan de American University in Moskou en directeur van 'De Rising Tide Foundation'. Hij is de auteur van drie delen van de 'Onvertelde geschiedenis van Canada boekenreeks en vier delen van de 'Botsing van de twee Amerika's'. Hij is gastheer van 'De punten verbinden' op TNT Radio, 'Geschiedenis doorbreken' op Badlands Media, en 'Het grote spel' op Rogue News.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Waarom hechten mensen waarde aan ideologieën en zoeken ze hun veiligheid in overgeleverde bijgelovige illusies die elk helder levensbeeld aantasten en ons allemaal verdelen, waardoor vrede binnen de mensheid onmogelijk wordt? Waarom zijn ideeën en overtuigingen belangrijker geworden dan het leven zelf? Het zijn niet alleen deze eeuwenoude religieuze overtuigingen die krankzinnig zijn, het zijn ALLE religieuze overtuigingen. Reageer niet meteen, maar denk na over wat ik te zeggen heb. Is geloof in een religie een bewijs voor het leiden van een religieus leven? Is het echt zo gemakkelijk om religieuze kwaliteit tot leven te brengen door het belijden van de woorden 'ik geloof'? Of draait religie meer om het transformeren van het leven van de mens, weg van de corruptie van de maatschappelijke conditionering, naar een leven waarin hij de waarheid over leven en dood ontmoet zoals die werkelijk zijn? Alle grote religieuze organisaties hebben het voortdurend over liefde, maar ondanks dat is dit niets anders dan een liefdeloze wereld. De Katholieke Kerk, de grootste 'religie' ter wereld, bezit een eigen bank en miljarden dollars aan onroerend goed, in een wereld waarin elke vijf seconden een kind sterft van de honger. Is dit een organisatie die de religieuze kwaliteiten van liefde, vrede en harmonie in het leven van de mensheid wil brengen? Zijn de levens van degenen die beweren religie te begrijpen, exemplarisch voor wat zij prediken? Zijn deze religieuze autoriteiten het waard om naar te luisteren of te volgen? Ze verdelen ons ook als mensen. De Babylonische samenzwering is een duidelijk voorbeeld van de mate van potentiële psychotische waanzin die de mensheid kan worden aangedaan door het koesteren van een traditioneel geloofssysteem. Maar alle geloofssystemen zijn van dezelfde aard. Ze kleuren onze kijk op het leven. Ze verdelen de mensen: de Joden, de Christenen, de Moslims, de Hindoes. Er bestaan vandaag de dag meer dan 4,200 van dergelijke 'religies'. Door de continuïteit van traditie en een vreselijke opvoeding die onze levens vormgaf aan het geheugen en door het volgen van een autoriteit op elk gebied van het leven in een eeuwige daad van concurrentie met de levens van alle anderen (wat een subtiele vorm van geweld is), zijn we allemaal gehersenspoeld en zijn we radertjes geworden in een gigantische, verdeeldheid zaaiende machine van continuïteit van oude tradities. Hierdoor zullen we nooit vrede kennen in deze wereld, noch relaties of liefde in ons leven. Op het gebied van religie niet minder dan op elk ander gebied. De wereld is zoals hij is, omdat wij verdeelde levens leiden. Die verdeeldheid leeft in ons bewustzijn en geeft onze wereld verschillende kleuren, terwijl die voor ieder van ons dezelfde wereld zou zijn als we niet zo verdeeld en ideologisch betrokken zouden zijn. De mensheid zal nooit in vrede op deze wereld kunnen leven totdat we samen kunnen leven. En we kunnen nooit samen leven wanneer we erop staan veiligheid te vinden in psychologische tegenstellingen als religieuze overtuigingen, patriottisme, loyaliteit aan een natie, gehechtheid aan numerieke rijkdom, maatschappelijke status, politieke ideologie of welke andere tegenstelling dan ook. Het is het functionerende patroon van het menselijk bewustzijn in ons allen, van de verdeelde aangeleerde identiteit, dat deze wereld aan flarden scheurt. De revolutie die onze wereld nodig heeft, bevindt zich in onszelf en niet in de buitenwereld. Die is immers slechts een weerspiegeling van de verdeeldheid zaaiende aard van het innerlijke leven dat we moeten leiden.
Hallo oneworldpeoplesforum,
Was je het met Gary Wayne eens of niet?
Hoi Dave, ik ben het er liever niet mee eens of oneens, ik ben niet zo dol op conclusies, maar het lijkt plausibel. Uiteindelijk, waar of niet, zie ik dat het menselijk bewustzijn zelf de wortel van het probleem is. Als hij gelijk heeft, is dit slechts een externe manifestatie van verdeeldheid zaaiend menselijk denken, en dat is waar we allemaal naar handelen. We verdelen omdat denken ons leven stuurt en denken kennis is die opgeslagen is in herinneringen, die ons verdelen en nooit compleet zijn. (Altijd meer te weten). Gedachten zijn ook onophoudelijk en automatisch. Gedachten komen voort uit ons identiteitsgevoel, op zoek naar veiligheid in continuïteit, in ons opgevoed en verzameld in herinneringen uit eerdere ervaringen. Het is ons complete gebrek aan begrip van wat ons leven leidt (gedachten) dat ons leven verdeelt en vernietigt. Als er hoop is voor de mensheid, moet die op dit gebied gezocht worden, in het begrip van wie we zijn. Dit is de verandering die onze wereld nodig heeft. Een revolutie in het menselijk bewustzijn die onze manier van handelen verandert. (Verdeeldheid zaaiend). We moeten een manier vinden om de waanzin die vandaag de dag aan het roer staat te stoppen, maar die is alomtegenwoordig voor de hele mensheid. Het gaat erom wie de meeste schade aanricht, gebaseerd op de gestolen hulpbronnen. De wereld en ons leven begrijpen door te denken verdeelt ons, omdat ons denken verdeeld en geïsoleerd is. Als we (als dat al mogelijk is) vanuit een positie zonder besmetting naar ideologische identificatie zouden kunnen kijken, zouden we direct in contact komen met het leven zoals het is, hetzelfde voor iedereen. Het is één wereld, wij zijn het die ernaar kijken door miljarden verdeelde concepten en het denken dat de verdeling veroorzaakt.
Ik denk dat de verdeling die je benadrukt juist is. Maar de echte oorsprong ervan ligt volgens mij in de kennis van goed en kwaad, die teruggaat tot de instructies die God gaf aan de twee die Hij uit het stof van de aarde had gevormd.
Er werden hen twee opties voorgelegd: kennis van goed en kwaad, of het leven.
Helaas kozen ze voor het eerste en verloren daarmee de toegang tot het eeuwige leven.
We krijgen vandaag de dag dezelfde keuze: ons leven verdelen tussen onze kennis van wat we als goed en kwaad beschouwen, of ons verenigen met het eeuwige leven.
Jezus verklaarde: "Ik ben de weg, de waarheid en het leven", en Hij bewees het. Hij is geen religie, religie heeft hem gedood. Hij is de Zoon van God die hem uit de dood heeft opgewekt en hem de macht heeft gegeven om ons op te wekken en ons eeuwig leven te geven als we daarvoor kiezen.
Met het grootste respect Miles, je herhaalt een verteld verhaal. Een oud verhaal, dat al duizenden jaren bij ons is. Was Jezus de enige zoon van God? Zijn we niet allemaal kinderen van dezelfde? Dat hij uit de dood is opgestaan, kan niemand met oprechtheid zeggen, niemand was erbij. We accepteren wat ons gezegd wordt te accepteren, we accepteren het gezag van anderen, die daar een eeuwigheid van hebben geprofiteerd. Is het eeuwige leven een kwestie van keuze? Is het echt allemaal zo eenvoudig? Je benadrukt een interessant Bijbels verhaal, dat van de Hof van Eden en het eten van de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad. Kennis is denken. Gedachten ontstaan in ons vanuit onze vroegere opvoeding (inclusief religieuze) en ervaringen uit het verleden. Gedachten ontstaan vanuit het geheugen, wat kennis in actie is. Dit is wat ons verdeelt, aangezien niemand hetzelfde verleden deelt. We handelen vanuit gedachten en daarom zijn onze daden inherent verdeeldheid zaaiend en wat ons verdeelt, komt in conflict. Handelt u nu niet, in uw protest hier (en de zekerheid daarvan), vanuit een basis van kennis van goed en kwaad? U stelt stellig de kwestie van wat goed is. En dat is kennis. Dit is u door een ander bijgebracht, maar dit is niets wat u zelf hebt ontdekt en dus is dit informatie uit de tweede hand. Door te beweren dat Jezus de enige zoon van God is, en dat u alleen het pad hoeft te kiezen dat door een ander is uitgestippeld om eeuwig leven te schenken, belijdt u juist de kennis van goed en kwaad waartegen u gewaarschuwd bent. Is dit geen interessante paradox? Nogmaals, met alle respect, uw woorden weerspiegelen de traditie, de overgeleverde kennis van goed en kwaad, precies datgene waarvoor de Bijbelse parabel ons waarschuwde: de barrière voor het eeuwige leven.
wees in het nu en weet...
Hi Dave,
Legendes na legendes en nog eens legendes, tegenwoordig zijn er talloze. Maar bewijs? Hoe kan iemand nou beweren dat dit boek waar is en dat andere niet?
Ik ben het eens met oneworldpeoplesforum.
Ik heb religies altijd beschouwd als een instrument van massale controle en bedrog.
Er is één aspect van het leven waar ik niet mee overweg kan. Stel je voor dat je een welwillende, creatieve geest hebt – God – waarom moeten we elkaar dan opeten? Hoewel ik het perfecte, slimme ontwerp van de recycling van het systeem dat aarde heet begrijp, snap ik niet waarom er zoveel lijden is. Denk er maar eens over na, stel je voor dat een dier een ander dier jaagt, het uit elkaar scheurt en opeet terwijl het slachtoffer nog leeft. Dat is normaal. Zelfs planten hebben gevoelens.
We hebben (of hadden vóór massavaccinaties) perfecte lichamen met het vermogen tot zelfgenezing. Maar hoe past dit bij de wreedheid en pijn die we moeten ervaren door oorlogen, tirannen, of gewoon om in leven te blijven? Emoties, sterke emoties, tegenwoordig vooral emoties met een lage vibratie. Angst, pijn, woede, enzovoort. Wij zijn 'machines' om emoties te produceren, dieren ook, zelfs planten.
Monroe, hoe lang ik er ook over nadenk, alleen Monroe's uitleg – die kleine afschuwelijke roman over Loosh – is zinvol.
In de roman is Loosh een energievorm die nodig is voor andere (onzichtbare) wezens. Een van deze wezens kwam op het idee om Loosh te 'tuinieren' en te verzamelen in plaats van het in zijn natuurlijke vorm te vinden. Sterke emoties genereren het, je genereert het meeste wanneer je sterft, maar daarna niet meer, dus je snelle dood is geen goede optie voor constante productie – dit was slechts een korte samenvatting.
Er is nog iets anders, in mijn moedertaal kwaadaardig, genaamd ördög, Őr Dög – vertaling: Beschermbeest.
Zou Monroe gelijk kunnen hebben? Zou het kunnen dat we hier zijn om geoogst te worden en dat alle wreedheid en waanzin die we tegenwoordig ervaren, bedoeld zijn om meer Loosh te produceren en het op een efficiëntere manier (met behulp van nanotech-vaccins) te verzamelen?
Is het mogelijk dat er geen twee kanten zijn, maar slechts één?
Als het waanzin klinkt, leg me dan alsjeblieft uit waarom zo'n geniale schepper (God) al het lijden, de behoefte om te jagen en elkaar heeft geschapen? Waarom?
Waarom probeerden de machthebbers (zoals H. Clinton) het firmament te breken, waarom probeerden ze uit te breken? Wat wisten ze dat het aandurfde om het te riskeren? Waarom wilden de machthebbers uitbreken uit de 'tuin van Loosh'?
LEES het. walvis (punt) naar slash c slash loosh pdf
Bepaalde mensen van het oneworldpeopleforum zijn gewoon weer zo'n marionet, Dave, net als de Johns en dergelijke. Ze maken fouten bij het posten, waardoor hun reacties soms verschillende gekleurde iconen hebben, wat betekent dat ze verschillende e-mailaccounts gebruiken.
Hun voornaamste doel lijkt te zijn om spam te versturen naar reacties, om zo de aandacht te vestigen op reacties die wellicht de moeite waard zijn om te lezen.
Ik vraag me af of Robert Sepehr u misschien interesseert. Hij is een schrijver en antropoloog zonder religieuze bijbedoelingen, maar hij lijkt toch met een hoop historische feiten te komen die zijn visie op veel manieren ondersteunen.
Interessant dat iemand tot nu toe negatieve reacties plaatst op twee berichten die nogal kritisch zijn over traditionele religie, mijn eigen bericht en een bericht verderop, wat, naar mijn mening, voldoende illustreert dat het koesteren van dergelijke overtuigingen de perceptie van een mens kleurt en ons allemaal verdeelt. Bovendien maakt het vragen stellen en onderzoek naar de kwestie onmogelijk. We lijken veiligheid te vinden in wat ons allemaal verdeelt en ontkennen zo de veiligheid die we denken te hebben gevonden.
En nu verdwijnen de negatieve reacties. Waar is het geloof?
Je schermnaam is een samenzwering op zich. "Eén wereldvolk" onder de ene wereldregering en religie die nu wordt opgericht. Maak je geen zorgen, de "vredestichters" zullen ervoor zorgen dat we allemaal één zijn. Eén wereldwijd bewustzijn, gecontroleerd door de "zuivere leer van Lucifer". Veel succes daarmee, laten we één zijn en in vrede leven in een zeer kwaadaardige wereld waar degenen met alle wereldwijde middelen en militaire macht je haten. Kijk naar jou en mij alsof we een virus zijn dat al hun middelen opeet... Zij zijn de divisie waarmee je vrede wilt sluiten.
Ik geloof niet in "geluk", maar dat is goed gezegd.
Maak niet de fout te denken dat woorden erachter zitten, Shelie. Woorden zijn slechts symbolen, zonder enige echte betekenis.
Nog iets, Shelie, je zegt dit: 'Laten we één zijn en in vrede leven in een zeer kwaadaardige wereld' – is er ooit iets anders geweest dan dit? Weet je dat er in de afgelopen 5,000 jaar van de geregistreerde geschiedenis 15,000 geregistreerde oorlogen zijn geweest? "One World People", zonder dat je het weet, verwijst naar een website die ik een tijdje heb beheerd naar aanleiding van de Great Reset. Hij is nog steeds online, maar ik heb er al een tijdje niet meer aan bijgedragen vanwege ernstige gezondheidsproblemen als gevolg van het uitscheiden van vaccins. Als je dat had geweten, had je misschien niet gezegd wat je deed, maar dat deed je niet en dat deed je wel. We reageren snel, uit angst onze eigen conclusies te beschermen. En dit is de aard van alle kennis: het gaat hand in hand met monumentale onwetendheid, want wat je kunt weten is slechts een fractie van wat er te weten valt, op elk gebied. Natuurlijk moet er één wereldbeeld zijn, en dat beeld is het beeld van de wereld zoals die is, onbedorven door enige inkleuring ervan door aangeleerde, onbetwiste, geïsoleerde, verdeeldheid zaaiende isologiën, gebaseerd op verdeeldheid zaaiende kennis, zoals traditionele religie. Ik waardeer het als je je veiligheid vindt in zo'n verdeeldheid zaaiend leven dat de mensheid al millennia lang herhaaldelijk in conflict heeft gebracht (en dat nog steeds doet). Dit is een moeilijke kwestie om onder ogen te zien. Dat maakt het echter niet minder waar. En voor de mensen die negatieve reacties achterlaten op mijn bericht hieronder over het woord 'is slechts een symbool', kan ik alleen maar met een zinkend hart reageren op de mate van waanzin waarin we vandaag de dag allemaal zijn gedompeld, zo zeker van wat we 'weten'. Denk je echt dat het woord 'deur' dé deur is? Niets ten nadele bedoeld.
Goed gezegd, Shelie. "Eenheid" is wat de bozen WILLEN. God wil de scheiding van het koren en het onkruid en dit lijkt het moment te zijn, of in ieder geval één van de momenten, waarop Hij de bozen toestaat het plan uit te voeren dat Hij al die tijd al had.
Ik bewonder hoe hij het kaf van het koren scheidt in een geval van onschuldige kinderen, baby's of dieren. Kunt u toelichten hoe de scheiding tot stand is gekomen toen 5G duizenden vogels binnen enkele seconden vernietigde, maar sommige het overleefden? Het is niet waar dat dieren geen ziel hebben; het is een handige manier om je minder bezwaard te voelen en te denken wanneer we ze eten omdat we dat moeten. Hetzelfde geldt voor planten. Er zijn veel experimenten uitgevoerd waarbij een plant werd toegezongen of aangesproken, met resultaat. Misschien gaat het over het bewustzijn van water (Veda Austin, Masaru Emoto) dat in ons allemaal aanwezig is.
De oude (heidense?) religies wisten dit. Ze jaagden op een dier en zeiden sorry. (Het begin van De Laatste der Mohikanen.) Ik zou het christendom of welke andere door mensen gemaakte religie dan ook, noch hun geplande, op Satan gebaseerde, wereldreligie, nooit kunnen accepteren, maar ze zijn sterker omdat ze verenigd zijn in 'zonde' en ze staan op het punt ons te overtreffen dankzij hun eenheid.
Wat dacht je van een eenheid in/met respect voor elk levend wezen?
Je kunt een samenzweringstheorie in een bijnaam zien, je hebt wel gelijk dat het tegenwoordig niet de beste bijnaam is, maar de opmerkingen van hem/haar zijn goed, sorry.
Ze kunnen ons overheersen omdat ze ons verdelen! Vergis je niet, ik zie Ickes EEN-heid net zo goed als een valstrik.
We hebben geen gemeenschappelijke religie nodig. Wat we nodig hebben is dat we elkaars religie respecteren, zolang het maar niet gaat om het doden of tot slaaf maken van anderen op basis van hun overtuigingen.
Het maakt niet uit tot wie je bidt, de handeling, het bidden zelf, is belangrijk. Ik begrijp het nog steeds niet helemaal, maar zolang je bidt met de onschuld van een kind, wordt het meestal 'gehoord'. Misschien vormen we onze toekomst wel degelijk op basis van overtuigingen.
Augustus Toplady (1740-78), een vooraanstaande christelijke predikant en schrijver van hymnes, geloofde dat dieren een ziel/geest hebben op basis van Prediker 3:21: “Wie weet of de geest van de mens opwaarts gaat, en de geest van een dier of hij neerdaalt naar de aarde?”
Voor mij is het voldoende om te weten dat God in Christus ‘alle dingen draagt door het woord van zijn kracht’. Hebreeën 1:3.
Dat hebben ze zeker.
Ik denk dat wij in bepaalde omstandigheden als antennes werken?
Jazeker, wij communiceren!
Maar de grote vraag is: geloven wij in het Evangelie van Jezus Christus, dat leidt tot redding van onze eeuwige ziel?
Ik heb geen zin om de rest van de onzin door te lezen, maar het laatste deel van je slotzin trok mijn aandacht. Je zult vast veel te zeggen hebben over ChatGPT's analyse van Sam Harris' poging om mensen ervan te overtuigen dat de vrije wil niet bestaat, in 2012:
https://billdembski.com/artificial-intelligence/using-chatgpt-to-refute-atheists/
Ik ben de onafhankelijke Britse auteur en uitgever David Albert Yates. Ik heb alles vastgelegd wat te maken heeft met chemtrails, vaccins, de scamdemie en nog veel meer. Ik publiceer alles in maandelijkse paperbacks via lulu.com tegen betaling. Ik heb vele artikelen van Expose gebruikt en alles wat ik heb gebruikt, vermeld. Tot nu toe meer dan 22 titels. Winkel bij de onafhankelijke boekwinkel | Lulu
Hoi David Yates,
Bedankt voor je reactie.
Zaterdag 23 december zag ik veel chemtrails boven Yorkshire, VK.
Ze moeten 's nachts chemtrailing naar het Westen hebben uitgevoerd.
Ze verduisterden de zon en de wind die ze creëerden blies de chemische wolken over ons heen.
Het is inmiddels zondag en de wind neemt toe.
Idem dito Dave, de wind is hier net aan het afnemen. Vandaag geen ramen of balkondeuren opengezet.
We hebben een hekel aan centrale verwarming, tenzij het behoorlijk arctisch is. We dragen liever laagjes kleding, zoals vingerloze handschoenen, een muts, enzovoort, wanneer nodig. De temperatuur in het appartement is de hele dag rond de 19/19.5 °C gebleven.
En ja, geweldig artikel, Rhoda. Ik heb het volledige artikel van Matt afgedrukt en opgeslagen in pdf-formaat vanaf zijn Canadian Patriot-site.
Idem dito Dave, de wind is hier net aan het afnemen. Vandaag geen ramen of balkondeuren opengezet.
We hebben een hekel aan centrale verwarming, tenzij het behoorlijk arctisch is. We dragen liever laagjes kleding, zoals vingerloze handschoenen, een muts, enzovoort, wanneer nodig. De temperatuur in het appartement is de hele dag rond de 19/19.5 °C gebleven.
En ja, geweldig artikel, Rhoda. Ik heb het volledige artikel van Matt afgedrukt en opgeslagen in pdf-formaat vanaf zijn Canadian Patriot-site.
Verwijder mijn reactie, wacht tot hij goedgekeurd is. Rhoda, ik heb hem in de verkeerde browser geplaatst. Sorry.
666 alweer? Werkt het, satanisten? 🙂
Hoi Rhoda,
Je hebt hier een briljant artikel.
Gary Wayne heeft het plaatje goed samengesteld.
Wat hij zegt over het uit de geschiedenis wissen van christenen, is werkelijkheid.
Het is makkelijk om de controllers, die zich achter het gordijn verschuilen, gewoon Aliens te noemen.
Wij moeten van de geschiedenis leren.
Als je gelooft dat Jezus de enige zoon van God was en geen zoon van God, noem je jezelf christen en ben je geneigd tot ernstige paranoia over wereldwijde mentale patronen die al millennia bestaan en in verschillende vormen terugkeren. Het uitverkoren volk-syndroom dient de priesterlijke macht van elke religie. Ondertussen nemen hebzucht en macht de gebruikelijke georganiseerde vormen aan.
De Veda's waren mondelinge overleveringen van inzichten in noumena die minstens vierduizend jaar geleden ontstonden. Vanuit het Vedische perspectief zeggen oosterse mystici dat de Universele Geest (Brahm(Jehovah, Allah) is de Macht die heerst over tijd, ruimte en illusie, en die jaloers probeert haar bestuur van deze gevangenis te beschermen tegen de tussenkomst van de Voorzienigheid in het grote spel van de Schepping. "Bloedlijnen", Vrijmetselaars, Luciferianen, enz. zijn slechts marionetten van deze Macht. Ze zijn niet het wezen zelf.
De theorie van karma en zielsverhuizing ontkent de vraag naar bloedlijnen. Een ziel incarneert in een overvloed aan lichamen en omstandigheden. Individuen die in een familie geboren worden, kunnen in een vorig leven de hond van die familie zijn geweest. Het prinsje van een familie kan geen eerdere band met die familie hebben gehad. Zelfs de zogenaamde genen van een persoon verdwijnen in een universele genenpool binnen ongeveer zeven schakels in de genealogische keten. De koning van Babylon zou de huidige schoonmaakster in Zuid-Amerika kunnen zijn. Een "bloedlijn" is een opeenvolging van verschillend incarnerende zielen.
We zijn elk verbonden met een individuele eenheid van Geest die ons in elke richting kan brengen, hoog of laag. Onze geest heeft de taak zichzelf te verheffen van de lagere Geest naar de hogere Geest voordat hij de goddelijke regionen boven het oogcentrum kan doorkruisen (tisra til in het Indo-Arisch – de “sesam open u” van ons bewustzijn tussen en achter de twee fysieke ogen).
Het drama dat zich in de 21e eeuw ontvouwt, is een voortzetting van het bewustzijn dat in een steeds sneller tempo afdaalt van innerlijk naar uiterlijk – van spiritueel naar materieel. De toekomst ziet er steeds somberder uit. De Vedische teksten van het hindoeïsme zeggen dat onze inspanningen om in deze donkere tijd te verbeteren zevenvoudig worden geregistreerd in onze spirituele verslagen. Als al het andere faalt, is dit onze beloning. Vroeg of laat veroorzaken daden reacties bij hele culturen en bij elk mens in deze wereld.
Het is ons ter ore gekomen dat er twee (2) koning Charles zijn, waarvan er één in theorie bevoegd zou zijn geweest om als koning van Engeland te opereren, en één die bevoegd zou zijn geweest om als koning van Schotland te opereren. Geen van beiden heeft daadwerkelijk de grondrechtspraak van een van beide koninkrijken bezet, noch heeft hij zich ertoe verbonden de vereiste christelijke kroningsgeloften uit te spreken en uit te voeren.
Wij merken op dat Charles Windsor, voorheen bekend als Prins Charles, Prins van Wales, en nu handelend als Zijne Keizerlijke Majesteit Koning Charles III, zich heeft teruggetrokken naar de luchtmacht, terwijl Koning Charles van Schotland zich heeft teruggetrokken naar de internationale rechtsgebieden in de hoop deze te behouden voor de landen die de Act of Union onderschreven. Deze Act werd voor het eerst voorgesteld in 1689, werd opnieuw gedefinieerd na de Spaanse Successieoorlog en werd uitgebreid met Ierland en Wales door middel van omheining.
Dit is een internationale openbare kennisgeving van wat deze personen doen en hoe zij te werk gaan in een poging zichzelf en hun opgerichte deelnemingen te redden, met het risico dat zij de algemene jurisdictie verliezen.
Wij zijn niet van plan de levende mensen van Engeland, Ierland, Schotland of Wales, noch enig ander land van het voormalige Gemenebest, noch enig ander land, iets te ontnemen waar zij volgens de natuur en het fatsoen recht op hebben; wij zijn geen vijanden van hen. Wij weten wat zij de afgelopen 300 jaar hebben geleden.
Met dit en ons eigen soortgelijke lijden in gedachten, ondernemen we actie vandaag om Zijne Keizerlijke Majesteit, Koning Charles III, en Zijne Koninklijke Majesteit, Koning Charles van Schotland, beiden, samen met al hun gecharterde en opgerichte entiteiten, hun franchises, hun derivaten, hun houdstermaatschappijen, banken, trusts en stichtingen, uit te sluiten.
Deze twee mannen, die posities van louter juridische soevereiniteit bekleden, en de geïncorporeerde "regeringen" die zij hebben gebruikt, hebben geprobeerd de hele wereld voor de gek te houden en degenen die op hun bestuur vertrouwen te bedriegen: Zijne Keizerlijke Majesteit, Koning Charles III, door de beperkingen van de Christelijke Monarchie en de verplichtingen van de Constitutionele Monarchie te ontduiken, beiden, en Koning Charles van Schotland door soortgelijke plichten jegens het volk van Schotland te ontduiken ten gunste van een puur internationaal kantoor dat pretendeert het onroerend goed van Groot-Brittannië te bezitten en te beheren, dat wil zeggen, de Voorzitter van de Staten, dit alles zonder de precisie van het vervullen van de plichten en het handhaven van de wet die verschuldigd zijn aan de nationale bodemjurisdictie van elke natie die zich bij de Unie heeft aangesloten.
Omdat de grond van iedere natie die zich heeft aangesloten bij de Britse Unie, beter bekend als Groot-Brittannië, al bijna drie eeuwen leeg is, en omdat geen andere bekende eiser dan Lord Ivan Talbot, Erfelijk Lord High Steward, heeft gehandeld om de naties van Engeland, Schotland, Ierland en Wales, samen met de naties van het voormalige Britse Gemenebest, te beschermen, is Zijne Keizerlijke Majesteit, Koning Charles III, uitgesloten van het luchtruim, en Koning Charles van Schotland is uitgesloten van het land en de zee, met alle bezittingen en eigendomsbelangen, individueel en collectief, die terugkeren naar waar ze vandaan kwamen: naar de grond van ieder land en naar de levende mensen van iedere natie die hun geboorterecht hebben verklaard en de nederige grond hebben bevolkt, en naar al diegenen die in de toekomst hun fouten zullen inzien en hetzelfde zullen doen.
https://annavonreitz.com/imperialmajesty.pdf
https://globalfamilygroup.com/lrps.html
Het stort allemaal in voor de criminele ondernemingen. Banken en de valse monarch zijn verbeurd. Nu hebben we, GEMEENTEBELASTINGSSCHULDEN NU NIET AFDWINGBAAR! https://www.bitchute.com/video/ZFNqp0AWWvwz/
Als je denkt dat CT niet afdwingbaar is, dan heb je het systeem waarschijnlijk niet getest.
Uitstekend, Rohjo. Ik ben het eens met je samenvatting, ondanks de persoonlijke verliezen van de afgelopen jaren. Ik las laatst het ietwat ondoorgrondelijke Ouspensky over Noumena en Phenomena. Uiteindelijk moet je brein beslissen welke kant de kaarten op vallen. Met of zonder angst.
Ik vond dat deze man goed was in zijn onderwerp, misschien wel een stukje van de puzzel.
Nog twee goed onderzochte schrijvers over dit belangrijke onderwerp zijn Steve Quayle en LA. Marzuille.
Ze brengen ook elementen van de legpuzzel ter sprake die het geheel completer maken.
Ik noemde elders Robert Sepehr, een onafhankelijk onderzoeker, auteur en antropoloog zonder religieuze bijbedoelingen, maar hij draagt toch veel historische feiten aan die lijken te stroken met het bovenstaande.
Geweldig artikel! Ik kende deze geschiedenis niet. Dankjewel.
Hoi L. Ashfield, bedankt. Zoals met alle geschiedenis zullen er verschillende perspectieven zijn. We moeten proberen ze allemaal in overweging te nemen voordat we beslissen wat er in het verleden is gebeurd.
De theorie van de Nefilim dat vrouwen bevrucht werden door gevallen engelen is volkomen onbijbels. Het is slechts een theorie, een valse, bevestigd door de Heer Jezus Christus in Mattheüs 22:30: “Want in de opstanding trouwen zij niet en worden zij niet ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel.”
We hebben twee bloedlijnen in Genesis 4 en 5: de eerste is de goddeloze lijn van Kaïn, en de tweede de goddelijke lijn van Seth. De Nephilim ontstonden toen "de zonen van God" die van Seth afstamden, trouwden met de goddeloze lijn van Kaïn.
De betekenis van Nephilim is niet zo duidelijk als we zouden willen. Zo verbindt Strongs concordantie het bijvoorbeeld met het Hebreeuwse werkwoord "vallen", en beschouwt hen dus als mensen die anderen aanvielen. Aangezien de twee bloedlijnen bijna 500 jaar gescheiden waren, zouden de huwelijken waarschijnlijk hebben geleid tot een superieur ras van "mannen van grote gestalte" of Nephilim; zie Numeri 13:32-33.
Dit gezegd hebbende, komen we na verloop van tijd bij het verhaal van de "toren van Babel" in Genesis 11, die de bouwers "ophielden om de stad te bouwen" (vs. 8). In de nabije toekomst (ik geloof binnen vijf jaar) zullen ze terugkomen om de stad te herbouwen, zodat deze letterlijk verwoest zal worden, zoals voorspeld in Openbaring 5.
Laat de speculaties varen en houd je aan de feiten…
Je noemde Genesis 4 en 5, het zou de moeite waard kunnen zijn om door te gaan naar Genesis 6... voor meer begrip over dit onderwerp. zegeningen.
?
Wees voorzichtig met het oneens zijn met Islander. Hij zal insinuaties maken over je gemoedstoestand en een spotcampagne voeren waarin hij beweert dat je geestelijk gestoord bent. Hij kan erg gemeen worden.
"Laat de speculaties varen en houd je aan de feiten..." – feiten – wat? Zoals dat ze geen mobiel telefoonsignaal van een satelliet kunnen uitzenden?
Je stelde dat als een feit (en benadrukte het zelfs met een uitroepteken!), maar het was een leugen. Je loog.
Ik blijf bij wat ik heb gezegd: er zijn daarboven geen satellieten, tenzij ze op hun plaats worden gehouden door heliumballonnen, vliegtuigen, helikopters, drones, etc.
Ik zal geen enkele dialoog meer met u aangaan, tenzij u zich verontschuldigt.
Hallo Islander,
Probeer je te concentreren op dingen die we kunnen zien, zoals chemtrails.
De opmerkingen van David Yates, die betrokken is bij de Lulu-boeken, lijken interessant.
We hebben Chemtrail-rapporten van u nodig, aangezien u zich in het Noorden bevindt.
Ik kan alleen verslag doen vanuit Yorkshire.
Prettige Kerstdagen en een Prettig Nieuwjaar.
Fascinerende dingen in je commentaar voor een nieuwkomer als ik, Islander. Ik wilde een film kijken met mijn man en nu wil ik graag verder lezen over wat je hebt gepost.
Oh jee, het lijkt erop dat die arme WS suggereert dat we nu dezelfde persoon zijn. Bijna onder de indruk van zijn verwarrende waanideeën, of pure koppigheid. Ik wens je geen fijne kerst, maar ik denk dat het nieuwe jaar/de frisse start wel degelijk waarde heeft.
Ik heb ook het sterke vermoeden dat hij en John één en dezelfde persoon zijn, aangezien John vrijwel direct na de ruzie tussen WS en mij berichten begon te plaatsen.
Kijk eens naar de 2e reactie en de reacties op dit artikel, om te zien wat ik voorstel:
https://expose-news.com/2023/12/12/leave-the-world-behind-has-obama-shown-us-what-the-apocalypse-looks-like/#comments
Misschien zal WS de volgende keer beweren dat hij en ik dezelfde mensen zijn.
Hallo mevrouw D!
Ik noem de twee brieven die je aanhaalt liever niet. Laten we hem maar lekker in zijn eigen malaise laten wegkwijnen.
Hoe dan ook, ik wens jou en je man prettige feestdagen en een gezegend nieuwjaar!
"De ultieme leugen" "Vind je weg naar huis" – Dr. Tent onthult de waarheid over verborgen geschiedenis, weinig bekende archeologie, reuzen en hij toont talloze krantenberichten over de vondst van skeletten van reuzen eind 19e en begin 20e eeuw. Ze werden naar het Smithsonian Institution gebracht en voor het publiek verborgen – doofpotaffaire. Dr. Tent is een creationist en hij bespot Darwins evolutietheorie.
https://www.youtube.com/watch?v=OwYfdS55nj8
https://www.paulstramer.net/2023/12/international-public-notice-foreclosing.html
Internationale openbare kennisgeving: Executie van Zijne Keizerlijke Majesteit, et alia.
Het is ons ter ore gekomen dat er twee (2) koning Charles zijn, waarvan er één in theorie bevoegd zou zijn geweest om als koning van Engeland te opereren, en één die bevoegd zou zijn geweest om als koning van Schotland te opereren. Geen van beiden heeft daadwerkelijk de grondrechtspraak van een van beide koninkrijken bezet, noch heeft hij zich ertoe verbonden de vereiste christelijke kroningsgeloften uit te spreken en uit te voeren.
Wij merken op dat Charles Windsor, voorheen bekend als Prins Charles, Prins van Wales, en nu handelend als Zijne Keizerlijke Majesteit Koning Charles III, zich heeft teruggetrokken naar de luchtmacht, terwijl Koning Charles van Schotland zich heeft teruggetrokken naar de internationale rechtsgebieden in de hoop deze te behouden voor de landen die de Act of Union onderschreven. Deze Act werd voor het eerst voorgesteld in 1689, werd opnieuw gedefinieerd na de Spaanse Successieoorlog en werd uitgebreid met Ierland en Wales door middel van omheining.
Dit is een internationale openbare kennisgeving van wat deze personen doen en hoe zij te werk gaan in een poging zichzelf en hun opgerichte deelnemingen te redden, met het risico dat zij de algemene jurisdictie verliezen.
Wij zijn niet van plan de levende mensen van Engeland, Ierland, Schotland of Wales, noch enig ander land van het voormalige Gemenebest, noch enig ander land, iets te ontnemen waar zij volgens de natuur en het fatsoen recht op hebben; wij zijn geen vijanden van hen. Wij weten wat zij de afgelopen 300 jaar hebben geleden.
Met dit en met het oog op ons eigen soortgelijke lijden ondernemen we vandaag actie om Zijne Keizerlijke Majesteit, Koning Charles III, en Zijne Koninklijke Majesteit, Koning Charles van Schotland, beiden, samen met al hun gecharterde en opgerichte entiteiten, hun franchises, hun derivaten, hun houdstermaatschappijen, banken, trusts en stichtingen, uit te sluiten.
Deze twee mannen, die posities van louter juridische soevereiniteit bekleden, en de geïncorporeerde "regeringen" die zij hebben gebruikt, hebben geprobeerd de hele wereld voor de gek te houden en degenen die op hun bestuur vertrouwen te bedriegen: Zijne Keizerlijke Majesteit, Koning Charles III, door de beperkingen van de Christelijke Monarchie en de verplichtingen van de Constitutionele Monarchie te ontduiken, beiden, en Koning Charles van Schotland door de soortgelijke plichten te ontduiken die verschuldigd zijn aan het volk van Schotland ten gunste van een puur internationaal kantoor dat pretendeert het onroerend goed van Groot-Brittannië te bezitten en te beheren, dat wil zeggen, de Voorzitter van de Staten, alles zonder de hoffelijkheid van het vervullen van de plichten en het handhaven van de wet die verschuldigd is aan het nationale grondgebied.
"Mannen van aanzien" (Nephillim) zijn gewoon mannen van aanzien. Engelen kunnen zich niet voortplanten. Marcus 12:25 Want wanneer zij uit de dood opstaan, trouwen zij niet en worden zij niet ten huwelijk gegeven; maar zijn als de engelen in de hemel. Wanneer de Bijbel zegt dat "de zonen van God dochters van mensen namen", betekent dit dat godvruchtige mannen met vrouwen trouwden die God niet kenden. Omdat de vrouwen de kinderen opvoedden, groeiden sommige van die kinderen op tot wereldse "mannen van naam" (kwaadaardig). Wat bloedlijnen betreft, willen onze huidige heersers je laten geloven dat ze "goddelijk" zijn met speciale krachten. Ze zijn niets anders dan kwaadaardige, zieke ontaarden.
Het oorspronkelijke Hebreeuwse woord voor zonen van God is Bene ha Elohim. Het is een term die in het Oude Testament uitsluitend voor engelen werd gebruikt: zonen van God.
In Genesis 6 staat dat de zonen van God naar de dochters van de mensen keken. Er lijken hier twee typen te zijn.
Voor mij is het oorspronkelijke Hebreeuws logischer. Dit maakt ze niet van God, maar eerder van een hybride.
https://search.freefind.com/find.html?si=9931410&pid=r&n=0&_charset_=UTF-8&bcd=%C3%B7&query=elohim
"De zonen van God" waren de engelen in Job 1:6 en 2:1. Niettemin, aangezien mensen naar het beeld van God geschapen zijn door Christus de Verlosser, worden Zijn uitverkorenen beschouwd als zonen en niet als bastaarden (Hebreeën 12:7-9).
Maar wanneer Precies, vielen de engelen? De Schrift leert ons vlak voordat God in Christus in het vlees kwam; Openbaring 12:5.
Hoe kunnen we dan spreken van gevallen engelen in het Genesisverhaal?
Als we in de geschriften van het Oude Testament over demonen lezen, was dit slechts een kleinerend term die in de tekst wordt gelezen. Deze 'demonen' waren niets anders dan afgoden van Baälsverering - bokken en dergelijke.
De Bijbel bestaat uit twee boeken in één. Het Boek des Levens en het Dodenboek. Oorspronkelijk waren de woorden van God (de Oerschepper) en Satan bekend. Om de lezer in latere versies te verwarren, werd "Heer" gebruikt voor zowel de woorden van God als die van Satan.
Misschien moet u de tijd nemen om u wat meer te verdiepen in Anna Von Reitz en haar herkomst, voordat u misverstanden uit de weg gaat.
Waarom weerlegt u mij niet vanuit de Schrift, in plaats van jouw “misverstanden”.
De griezelige maar grappige Islander lijkt op WS in zijn John-incarnatie en probeert mijn schrijfstijl na te bootsen.
Op een bepaalde manier is hij nogal vleiend, maar ook zeker griezelig. Hij is zeker een interessant praktijkvoorbeeld.
Ik geloof dat je hierover meer hebt blootgelegd dan alleen de Expose!
Hoeveel John's zijn er nu? En hun talloze iconen? Zoals iemand zei: "Ze praten zelfs tegen zichzelf!" En Stanley kwam erbij - weet je nog?! Zijn ze allemaal WS? Zoals je elders al zei, die onzin over stemmen omhoog en omlaag wordt gemanipuleerd voor hun eigen vreemde en griezelige agenda, toch? Of weten ze dat alle verkiezingen gemanipuleerd zijn? Er is geen angst voor God. Oh! En maken 'ze' zich niet druk over de niet-draaiende bolvormige aarde? Zelfs Isaac Newton zei: "Wat omhoog gaat, moet weer omlaag komen"! Wat zou hij vinden van satellieten die de zwaartekracht tarten?
De ogen van de HEERE zijn overal, Hij ziet het kwade en het goede. Spreekwoorden 15: 3.
"De ogen van de HEERE zijn overal, Hij ziet het kwade en het goede. Spreuken 15:3.”
Deed me meteen denken aan de zin "What was done in the dark will be brought to the light" uit Run On/God's Gonna Cut You Down, vriend. Ik hoop dat je naar die gast hebt geluisterd die het zong =)
Ik heb er echt een hekel aan om momenteel een soort gedachtenpolitie te zijn, maar ik zag wel wat rare dingen gebeuren in de reacties. Ik heb The Expose er op gewezen in de reacties waar ik gisteravond een link naar plaatste. Sommige van die grappen zijn verontrustend. In een vrij recente reacties waren er blijkbaar andere mensen die actief agressie aanwakkerden. Ik heb ze zelf ook aangesproken in een reactie op de thread.
Houd jij ook een oogje in het zeil, als het kan.
"Oh! En raken 'ze' niet opgewonden over de niet-draaiende bolvormige aarde? Zelfs Isaac Newton zei: "Wat omhoog gaat, moet weer naar beneden komen"! Wat zou hij vinden van satellieten die de zwaartekracht tarten?"
Dat is helemaal waar, Islander. Dat verklaart een hoop.
Wat me echt opviel aan de recente commentaarfraude, was de snelle escalatie ervan toen onze zorgzame regering de Prevent Strategy begon uit te rollen. Die strategie houdt natuurlijk in dat we proberen te voorkomen dat wij, het plebs, erachter komen of erover praten wat er werkelijk aan de hand is. Dus ik dacht dat het hoogstwaarschijnlijk geen toeval was.
Het is verontrustend duidelijk dat het proberen te sturen van het verhaal in reacties het hoofddoel is, via mensen zoals Watcher Seeker en zijn vele persona's. Nog zorgwekkender is dat er nogal wat pogingen zijn geweest om zeer emotionele, agressieve reacties uit te lokken. Ik mis echt de tijd dat er af en toe een driftbui was, wat tot ongeveer drie maanden geleden normaal was.
De enigen die de zondvloed overleefden, samen met Noach en zijn familie, die niets met de Nephilim te maken hadden. De Nephilim stierven allemaal tijdens de zondvloed.
Engelen kunnen zich niet voortplanten. Ze zijn niet menselijk. David portretteert hen als schitterende wezens, geschapen door God: "Die Zijn engelen maakt tot geesten, Zijn dienaren tot een vuurvlam" (Psalm 104:4). Mensen daarentegen zijn "een weinig lager gemaakt dan de engelen" (Psalm 8:5). Engelen planten zich niet voort met mensen. Jezus is daar heel duidelijk over. In dat vers hebben de zonen van God het over de kinderen van Seth, Adam en Eva die trouw waren, die God nog steeds aanbaden, die daar in de tuin offerden, bij de poorten van de Hof van Eden. En dan was er Kaïn, hij verliet de Heer, en ze hadden twee aparte groepen mensen, en Kaïn was in ons, mensenkinderen. Zij waren geen zonen van God. Hoe werd hij een zoon van God? Zie, met de liefde die de Vader ons heeft gegeven, dat wij zonen van God genoemd zouden worden. Wanneer we geloven, worden we aangenomen, zei God tegen zijn zoon toen hij gedoopt werd: "Dit is mijn geliefde zoon." En wanneer we gedoopt worden en Christus aanvaarden, worden we zonen en dochters van God.
Dus toen de kinderen van Seth begonnen te trouwen met de dochters van Kaïn, was er veel slechtheid in deze wereld vanwege de gemengde huwelijken. Het had niets te maken met engelen die met mensen trouwden. Ze hebben geen geslachtskenmerken. Engelen planten zich niet voort met mensen. Engelen zijn geschapen, ze zijn gemaakt door God. Hij maakt ze uniek. En Lucifer was mogelijk een van zijn eerste engelen.