"We moeten de WHO ontmaskeren als een gekaapte instantie die handelt in opdracht van rijke donoren met verborgen motieven. Moedig publieke factchecking en media-aandacht aan. Dit is een belangrijk verhaal dat gehoord moet worden.” – FactBid

Documenten van het agentschap voor volksgezondheid beschrijven hoe de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) “enthousiaste steun” kreeg van het apartheidsregime in Zuid-Afrika om een ​​experimenteel vaccin, gemaakt van chimpanseebloed, uitsluitend aan zwarte gemeenschappen toe te dienen, nadat deze documenten bewezen dat het AIDS had overgedragen aan de homoseksuele gemeenschap in Amerika, aldus Feitenonderzoek. die ons vraagt: "Help me alsjeblieft wetenschappers en ambtenaren onder druk te zetten om hun eigen gegevens aan te pakken." FactBid vraagt: "Zullen ze te goeder trouw de feiten controleren, of zijn ze zo dronken van de farmaceutische Kool Aid dat ze blijven volhouden dat er in 1978 niets is gebeurd?"

Enkele belangrijke punten

• De WHO prees het "zeer gemotiveerde" apartheidsregime van Zuid-Afrika voor de "enthousiaste steun" om "zwarte burgers" te vaccineren met een experimenteel chimpanseebloedvaccin NADAT de CDC had bewezen dat het hiv overbracht op de Amerikaanse homogemeenschap.
• De CDC-cijfers laten een verandering in het hiv-percentage zien ten opzichte van het voorgaande jaar. Ambtenaren zeggen dat het cijfer uit 1978 een 'normale' seksuele verspreiding is, maar volgens CDC-schattingen voor het risico per onveilige seksuele handeling zouden homoseksuele mannen in 15 om de 1978 minuten seks moeten hebben om dit als seksueel te beschouwen.
• Hepatitis B kan zowel oraal als seksueel worden overgedragen. De eerste experimentele versie werd verkregen door verstandelijk gehandicapte kinderen chocolademelk met ontlasting te geven om de productie van hepatitis-antigenen te stimuleren. Dit was het actieve bestanddeel van het vaccin. 
• CDC en FDA hebben vaccins ontwikkeld "verkregen uit het plasma van een chimpansee" in 1976: Gezuiverde chimpansee-antigenen van het subtype "adw", vermeld in zijn patent als menselijk vaccin uit chimpanseebloed, Merck verpakt als lotnummer 751. Het bloed van de kinderen was van het subtype "ayw".
• De WHO riep op tot klinische proeven met "vergelijkbare preparaten" voor medisch personeel (Lot 761 'ayw') en homoseksuelen (Lot 751 'adw'). Lot 751 uit chimpanseebloed werd in 200 aan 1976 vrijwilligers gegeven, aan duizenden homoseksuele mannen in 1978-1980, en aan ongeveer de helft van de placebogroep in 1981-1982.
• De beroemde vaccin-uitvinder van Merck, Paul Offit, erkende dat het vaccin was gemaakt van bloed dat zwaar besmet was met HIV, in een tijd voordat Merck kon testen of het virus in het vaccin was geïnactiveerd [7.11]. 

Opmerkelijk genoeg kan het bewijs voor elke bewering van FactBid eenvoudig worden gecontroleerd dankzij de ID's die in de linkerbovenhoek of tussen haakjes [x.xx] staan. De beweringen kunnen daarom worden geverifieerd door de ID op te zoeken in de beschikbare spreadsheet die linkt naar de bron op: https://factbid.org/aids-docs

Het is belangrijk om te weten waar deze informatie vandaan komt: wie zijn FactBid precies?

De FactBid Deep Dive

“AI identificeert ontbrekende feiten die de mensheid nodig heeft Factbid crowdsourcet ze.”

FactBid is een innovatief platform voor feitenonderzoek en analyse.

In april 2023 lanceerde Factbid een baanbrekende nieuwe podcastserie, "AI Unfiltered Q&A", met interviews met kunstmatige intelligentie van ChatGPT om een ​​uniek perspectief te bieden dat verder gaat dan wat mensen kunnen. Elke podcast verkent de meest actuele onderwerpen en duikt in controversiële kwesties, in een interview in nieuwsstijl met een door AI gegenereerde avatar die ChatGPT vertegenwoordigt.

Aaron Baalbergen, de ontwikkelaar van FactBid, presenteert een wekelijks podcastinterview met ChatGPT om AI's neutrale, apolitieke, op feiten gebaseerde analyse van de controverses die de mensheid teisteren te horen. Om het interview interessant te houden, vroeg Aaron AI om een ​​avatar te maken die ChatGPT's antwoorden zou uitspreken. Bron

Om ervoor te zorgen dat kijkers de authentieke en originele antwoorden van ChatGPT ontvangen, heeft ChatGPT een ethische code opgesteld die FactBid moet volgen. Elke podcastaflevering bevat een herhaalbaar ChatGPT-transcript, zodat kijkers kunnen bevestigen dat elk woord van de digitale lippen van de Avatar het door ChatGPT zelf gegenereerde antwoord is, gebaseerd op eigen feitenonderzoek met behulp van openbaar beschikbare gegevens. Bron

Belangrijker nog, volgens Aaron Baalbergen, is dat de diepgaande analyse van ChatGPT vaak identificeert welke ontbrekende feiten de mensheid nodig heeft om de controverse op te lossen. Deze feiten krijgen Twitter-hashtags en worden getweet, en kunnen, net als alle publiekelijk gecreëerde crowdsourcingcampagnes van Factbid, worden gevolgd op https://factbid.org.

AIDS, Apartheid, de WHO en Gates.

Afschrift

Voor elke bewering staat een ID in de linkerbovenhoek, of hier tussen haakjes [x.xx]. Controleer elke bewering door de ID op te zoeken in dit spreadsheet dat naar de bronnen linkt: https://factbid.org/aids-docs

Hoe ongelooflijk het ook klinkt, deze documenten van de volksgezondheidsdienst beschrijven hoe de WHO, die er nu van wordt beschuldigd de wil van rijke donoren te doen, eerder de "enthousiaste steun" van het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime verwelkomde om een ​​experimenteel vaccin, gemaakt van chimpanseebloed, uitsluitend aan zwarte gemeenschappen toe te dienen. Dit gebeurde nadat deze documenten bewezen dat het aidsvirus was overgedragen aan de Amerikaanse homogemeenschap[4.15]. Factcheckers, gelieve dit te verifiëren met behulp van deze document-ID's die bij elke bewering die ik doe, verschijnen.

De beroemde uitvinder van het vaccin van Merck, Paul Offit, heeft zijn X-account onmiddellijk verwijderd nadat ik om commentaar had gevraagd op de gepubliceerde CDC-resultaten die zijn bewering over het bewuste vaccin weerleggen [9.01]:

HIV hing als een donkere wolk boven het vaccin, ondanks het feit dat hij duidelijk had bewezen dat HIV de behandelingen waaraan hij het vaccin had onderworpen, onmogelijk kon overleven.

1: Een vaccin uit chimpanseebloed

Dr. Offit erkende dat het vaccin was gemaakt van bloed dat zwaar besmet was met hiv in een tijd voordat Merck kon testen of het virus in het vaccin was geïnactiveerd [7.11]. Omdat hepatitis B zowel oraal als seksueel kon worden overgedragen, werd de eerste experimentele versie gemaakt door verstandelijk gehandicapte kinderen chocolademelk met ontlasting te geven om de productie van hepatitis-antigenen te stimuleren [3.02], het actieve ingrediënt van het vaccin. Wat Dr. Offit wegliet, is dat de WHO over die aanpak schreef.

Het is momenteel niet mogelijk om voldoende hoeveelheden plasma te verzamelen en te verwerken om massale vaccinatiecampagnes uit te voeren[3.13, 3.14].

Met andere woorden, het zou te duur zijn om genoeg mensen nummer 2 te laten drinken om een ​​ingrediënt in vaccins te worden. Maar ze vonden een oplossing:

Het menselijke hepatitisvirus is met succes overgedragen op chimpansees. Hun antigenen zijn "niet te onderscheiden" van die van de mens.

Zowel de CDC als de FDA extraheerden antigenen uit chimpansees om plasmapools te verzamelen voor vaccinexperimenten[3.18,3.19]. Er werden tientallen experimentele vaccins gemaakt. De FDA verklaarde uitdrukkelijk dat het vaccin "was verkregen uit het plasma van een chimpansee". In 1975 schreef het hoofd van de vaccinafdeling van Merck dat ze "veilig en geschikt waren voor klinische proeven bij de mens"[3.31]. Een paar maanden later bereidde Dr. Prince, werkend vanuit de grootste chimpanseefaciliteit van het land, de chimpansee-antigenen die zijn patent beschrijft als het eerste voorbeeld van een menselijk vaccin gemaakt van chimpanseebloed[3.28, 4.04]. Merk op dat de antigenen van de chimpansees van het subtype adw waren, terwijl die van het bloed van de kinderen ayw waren.

De WHO publiceerde richtlijnen voor proeven met "vergelijkbare preparaten" voor medisch personeel en jonge mannelijke homoseksuelen. Volgens de onderzoeksdocumenten:

Er worden twee partijen van het Merck-vaccin gebruikt. Subtype adw lot 751 in de homoseksuele proef en subtype ayw lot 761 in de medische stafproef.[4.05]

Zo ontkwamen heteroseksuelen aan een kogel doordat ze werden geïnjecteerd met het bloed van kinderen die gedwongen werden poep te eten, terwijl homoseksuelen minder geluk hadden en werden geïnjecteerd met chimpanseebloed, de bron van hiv [4.06, 4.08]. Dus als het productieproces dit virus, waarvan ze niet eens wisten dat het erin zat, niet perfect had geïnactiveerd, zou Lot 751 massaal nieuwe hiv-stammen hebben geïntroduceerd in de homogemeenschap in New York en Californië toen de klinische proeven in 1978 begonnen. De wetenschappelijke artikelen die het vaccin zogenaamd vrijpleiten, tonen inderdaad aan dat er in 8 uit het niets acht nieuwe hiv-stammen opdoken in de homogemeenschap in New York en Californië, terwijl er daarvoor geen hiv in Noord- en Zuid-Amerika was [1978].

Op 12,1983 maart 4.10 bevestigden functionarissen dat aids tijdens de proeven was ontstaan ​​en dat de geïnfecteerde deelnemers een vaccin hadden gekregen, geen placebo [XNUMX]. Maar slechts zes maanden eerder meldde de New York Times dat het vaccin een succes was, waarbij wetenschappers het prezen als:

Een werkelijk opmerkelijke prestatie: de chimpansees bewijzen hiermee hun bijdrage aan een maatschappij die hen voor uitsterven behoedt.

De journalist was het ermee eens:

Gezien de prevalentie van hepatitis B is het moeilijk te zeggen dat chimpansees niet gebruikt hadden mogen worden bij de ontwikkeling van een vaccin. [4.26]

2: CDC-onderzoeken bewijzen besmetting

Dus vroeg ik Dr. Offit om de gepubliceerde onderzoeksresultaten van de CDC uit te leggen[9.01]. Bloedmonsters van 20,000[4.02, 4.07] mannen werden verzameld vóór de start van het onderzoek in 1974, en tijdens het onderzoek om de paar maanden van de 2,485 deelnemers[4.02,4.15, 1978]. Niemand had vóór het onderzoek hiv. Het eerste positieve monster werd verzameld in 4.17,4.06, het eerste jaar van het onderzoek[42, 4.07], en aan het einde van het onderzoek was 9% van de mannen besmet met hiv[4.15]. En de CDC rapporteerde dat het precies dosisafhankelijk was, en daalde tot XNUMX% onder degenen die alleen een placebo kregen[XNUMX].

Dat is een klinische studie die de gouden standaard vormt en wetenschappelijk bewijs levert voor causaliteit, niet alleen correlatie.[1.08] Dit zijn de gegevens die Dr. Offit weigerde te bespreken. Ik heb sindsdien een andere CDC-studie gevonden die niet op bloedmonsters was gebaseerd[4.03, tabblad Rutherford 1990]. In plaats daarvan analyseerde deze de ziekteprogressie bij vroege aids-gevallen om het eerste jaar van infectie te schatten. 

Ze schatten dat drie mensen het virus al in 3, een jaar vóór de proeven, hebben opgelopen. Hoewel functionarissen beweerden dat deze schatting het vaccin vrijpleit, werd lot 1977 een jaar eerder, in 751, gegeven en meldde de WHO datzelfde jaar dat het vaccin aan meer dan 1976 mannen werd toegediend die zich vrijwillig vóór de proeven hadden aangemeld [200, 3.22]. Ambtenaren logen ronduit toen ze over de "complottheorie" [4.31] zeiden:

Kijk naar de explosie van infecties tussen 1978 en 1980 tijdens de massavaccinatie (geel). Ze kelderden op het moment dat de CDC slechts de helft van de oorspronkelijke placebogroep vaccineerde (groen) en bereikten hun dieptepunt zodra de vaccinatie stopte. Tegelijkertijd monitorde de CDC een hoogrisicogroep die van de proef was uitgesloten vanwege een voorgeschiedenis van onveilige seks en soa's [4.13]. 

Hun infectiepercentages, benaderd met de rode lijn, stegen gestaag elk jaar, zonder enig verband met vaccinatie, precies zoals je zou verwachten, aangezien hun infecties uitsluitend seksueel van aard waren. Het is schandalig dat sommige wetenschappers zelfs vandaag de dag nog het lef hebben om het vaccin te verdedigen door te beweren dat de nieuwe infectiepercentages onder de gevaccineerde groep met een lager risico sterk daalden nadat de vaccinatie was gestopt. Anderen suggereerden zelfs dat het vaccin hen mogelijk tegen hiv had beschermd [9.07].

Hier zijn dezelfde CDC-cijfers voor nieuwe infecties, maar dan met de verandering ten opzichte van het voorgaande jaar [tabblad Rutherford 1990]. Volgens wetenschappers ben je een complottheoreticus als je de stijging van 3,700% in 1978 ziet als een teken dat iets dat jaar hiv heeft geïntroduceerd. Volgens de schattingen van de CDC voor het risico op hiv-overdracht, zouden degenen die in 1977 besmet waren, in 52 elke dag van het jaar onveilige seks met 1978 mannen moeten hebben gehad om dit voornamelijk via seksuele verspreiding te laten gebeuren. Ik daag wetenschappers uit om slechts één man te identificeren die een jaar lang elke 1 minuten kon ejaculeren, en toch verwachten ze dat we geloven dat alle homoseksuele mannen dat deden, maar dan alleen in 15?!

3: De absurde verdediging

Het bewijs van een doofpotaffaire is evident in de wetenschappelijke artikelen die volgens functionarissen het vaccin rechtvaardigen [7.21, 7.22]. Michael Worobey, de hoofdauteur en de wetenschapper die "bewees" dat het coronavirus niet uit het laboratorium in Wuhan afkomstig was, biedt de volgende wetenschappelijke verklaring voor het verschijnen van die acht nieuwe hiv-varianten, precies op het moment en de plaats waar de massavaccinatie begon:

De uitgebreide genetische diversiteit in New York in 1978 kan ALLEEN worden verklaard door de jarenlange circulatie van het virus daarvoor. Het virus is waarschijnlijk rond 1966 van Afrika naar Haïti gemigreerd en heeft zich daar vervolgens enkele jaren verspreid. Onze resultaten suggereren dat hiv-1, cryptisch, twaalf jaar lang in de Verenigde Staten circuleerde vóór de erkenning van aids in 12.

Is dat de enige verklaring? De explosieve opkomst in 1978 onder homoseksuele mannen in New York en Californië kan toch niet ook verklaard worden door het feit dat jouw collega's diezelfde mannen, datzelfde jaar, in diezelfde steden, met chimpanseebloed injecteerden, precies op het moment dat ze besmet raakten met dat chimpanseevirus? Zoals alle farmaceutische publicaties die vaccins vrijpleiten, begon Worobey met de conclusie die hij moest trekken en werkte hij vervolgens terug om een ​​absurd scenario te construeren waarvan hij wist dat het onmogelijk kon kloppen.

De CDC zei al dat de vroegst mogelijke infectie in 1977 plaatsvond. Bovendien was Haïti in de jaren zestig en zeventig een belangrijke bloeddonor aan de VS en doneerde het jaarlijks het equivalent van een zwembad [1960]. Toch heeft geen enkele van de tientallen miljoenen Amerikanen die jaarlijks een bloedtransfusie ontvingen het virus vóór de vaccinatieproef opgelopen. Hij baseert zijn bewering dat het virus uit Haïti afkomstig is uitsluitend op de ontdekking in de jaren tachtig dat er onder tienduizenden besmette Amerikanen vijf waren die in het voorgaande decennium uit Haïti waren geïmmigreerd. Wetenschappers durven te zeggen dat mijn argument "toeval" is en dat dit "direct empirisch bewijs" is. Het artikel zelf noemt deze veronderstelling 'cryptisch' omdat ze door elk stuk empirisch bewijs wordt tegengesproken.

Laten we eens kijken wat zijn eigen gegevens eigenlijk zeggen. In mijn spreadsheet heb ik elk hiv-positief bloedmonster dat in Worobey's documenten wordt genoemd, opgesomd. Mijn kaart toont een tijdlijn. Er verschijnt een spuitpictogram.

....

voor elk vaccin dat Worobey beweert, heeft hij geen hiv overgedragen. Een speld valt

...

voor elk bloedmonster van zijn lijst.

Deze binnenkomende spuit is het orale poliovaccin dat in 1958 in Kinshasa, Congo, werd toegediend. Worobey beweerde in dit artikel dat het geen hiv overdroeg, omdat de chimpansees die voor de productie van het vaccin werden gebruikt tot de verkeerde ondersoort behoorden [7.18]. Maar merk op dat zijn bewering dat het virus zich al sinds de jaren dertig verspreidde, ook gebaseerd was op de aanname dat het niet het vaccin kon zijn geweest, en dat het zich dus jarenlang "cryptisch" moest hebben verspreid, aangezien niemand ooit ergens ter wereld ook maar één hiv-positief bloedmonster had kunnen vinden.

Hier zijn de binnenkomende hepatitisvaccins, gemaakt van chimpanseebloed. Let op: hiv verspreidde zich al 20 jaar langzaam in Afrika en werd slechts een paar keer geëxporteerd vanuit het gebied waar het poliovaccin werd toegediend.

Na 1981 begon het virus zich te verspreiden, maar let op hoeveel meer gevallen er in de daaropvolgende twee jaar op de testlocaties verschenen. In 2 verkocht Merck de resterende partij 1983 aan het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime, waar de WHO het nog eens tien jaar hielp beheren.

4: WHO + Apartheid-partnerschap

De gebeurtenissen van 1983 zijn de meest sinistere wending in de geschiedenis, omdat ze niet alleen bedoeld waren om een ​​ongeluk uit het verleden te verdoezelen, maar ook om Merck te helpen het resterende perceel 751 na deze gebeurtenissen te verkopen.

Na de homo-rechtszaken bevestigde het CDC:

Veel mensen hebben geaarzeld om zich te laten vaccineren uit angst om aids op te lopen. [4.22]

Het CDC verzekerde dat het commerciële vaccin, verkocht onder de merknaam Heptavax, afkomstig was van menselijk bloed en gescreend was op HIV. De conclusie luidde:

Deze observaties tonen duidelijk aan dat vaccinatie met het momenteel beschikbare hepatitis B-vaccin geen aantoonbaar risico oplevert voor het oplopen van aids.

Na deze gebeurtenissen zochten blanke wetenschappers uit de tijd van de apartheid in Zuid-Afrika echter uitdrukkelijk, uitsluitend voor zwarte proefpersonen, niet naar de commerciële versie, maar naar "Merck Heptavax lot 751" [6.08,6.24, 8.02]. De naam "Heptavax" was een leugen, want dat was de merknaam van de door de FDA goedgekeurde versie, gemaakt van menselijk bloed, die iedereen in Afrika die GEEN zwarte proefpersoon was al jaren kreeg. De overlijdensadvertentie van de hoofdwetenschapper vermeldt alleen dat hij bekendstond om zijn gedichten in het Duits en zijn imitaties van Desmund Tutu [XNUMX]. Hij schreef in zijn wetenschappelijke artikelen:

Het Merck-vaccin is niet getest op zwarte zuigelingen in landelijke Afrikaanse gebieden, waar het het hardst nodig is.[6.24]

Er wordt geen motief genoemd voor het expliciet zoeken naar de experimentele versie van chimpanseebloed die het voorgaande decennium aan homoseksuele mannen werd gegeven. De Zuid-Afrikaanse proeven begonnen onder de Swazi. Er werden bloedmonsters verzameld vóór de vaccinatie, allemaal hiv-negatief. Na de vaccinatie testte echter uiteindelijk 40% van de Swazi hiv-positief[6.12]. De uitrol van Lot 751 werd in de hele regio voortgezet. Bijna tien jaar nadat aids-uitbraken bleven volgen, prees de WHO het 'zeer gemotiveerde' apartheidsregime nog steeds voor hun 'enthousiaste steun' bij het starten van wéér een vaccinatiecampagne met ditzelfde vaccin in Venda, wéér een exclusief zwarte gemeenschap[6.23]. Daarvoor was Venda het minst getroffen door hiv, maar na de komst van de blanke redder[6.22] was Venda's geluk op.[6.21]

Zuid-Afrika meldde zijn eerste geval pas in 1982, meegebracht door een homoseksuele man die de VS had bezocht[6.26] De eerste vijf jaar verspreidde het virus zich uitsluitend binnen de homoseksuele gemeenschap van Zuid-Afrika, en trof het de heteroseksuele zwarte bevolking pas toen zij massaal werden gevaccineerd met Lot 751[6.07]. In Congo, waar HIV tientallen jaren eerder voor het eerst opdook, vind ik geen enkele vermelding van Lot 751, noch was er ooit een toename van infecties[6.27]. HIV verspreidde zich nauwelijks naar het noorden, waar ik ook geen vermelding van Lot 751 vind. In plaats daarvan was de verspreiding ervan alleen uitgesproken naar het zuiden, waar het enige lot dat ik tot de jaren negentig genoemd vind 1990 was.

Ik daag wetenschappers dus uit om na 1983 één geval te vinden waarin de experimentele chimpanseebloedversie ooit op hiv is getest of ergens anders is toegediend dan uitsluitend in zwarte gemeenschappen in Sub-Sahara Afrika. Of laat me één keer zien dat lot 751 aan een grote groep werd gegeven die later geen enorme aidsuitbraak meemaakte. Tijdens de homoproeven werd het ook kortstondig getest in dorpen in Oost-China. Ze hebben niets met elkaar gemeen, behalve dat ze lot 751 kregen en een paar jaar later ook een onverklaarbare aidsuitbraak meemaakten die wetenschappers verbijsterde.

5: Hoe ze ermee wegkwamen

Klokkenluiders die toegaven te werken in door de apartheid gefinancierde klinieken en opzettelijk hiv-besmette vaccins toe te dienen, werden bestempeld als complottheoretici, alsof ze een reden hadden om valselijk moord te bekennen[8.03]. In de jaren negentig rapporteerden artsen gevallen waarbij hiv-negatieve baby's die geboren werden, positief testten op de leeftijd van twee jaar, met vaccinatie als enige medische interventie. Instellingen weigerden echter om iets anders dan seksuele overdracht in overweging te nemen[1990]. Afwijkingen in laboratoriumtests van pas geïnfecteerde Afrikanen leidden tot de volgende conclusie[6.16]:

Bloedoverdraagbare aandoeningen zijn waarschijnlijk de oorzaak van het overgrote deel van de hiv-infecties in Afrika.

Ondanks deze zorgen was geen enkel laboratorium bereid vaccins te testen op hiv-besmetting, aldus Oxford-professor Bill Hamilton[7.24]. Hij schreef dat laboratoria vreesden overheids- en farmaceutische financiering te verliezen als ze hiv in een vaccin zouden aantreffen. Hij vermeldde ook zijn onvermogen om wetenschappelijke tijdschriften te overtuigen zijn bevindingen die vaccins aan hiv koppelen te publiceren:

Is het mogelijk dat wetenschappers het gewoon niet willen weten, of misschien niet de morele, of zelfs juridische, verantwoordelijkheid willen nemen voor wat er met het aidsvirus is gedaan?

Ik denk dat dit zo is en het is een van de meest zorgwekkende aspecten van de zaak. Ik denk dat het niet alleen de oorsprong van aids is die ter discussie staat. Het gaat ook om de manier waarop wetenschap wordt bedreven. Er lijkt een grote terughoudendheid te bestaan ​​om er iets over te publiceren, of om het bewijsmateriaal dat getest zou kunnen worden, te testen. Om toe te moeten geven dat dit überhaupt had kunnen gebeuren, laat staan ​​dat het daadwerkelijk is gebeurd.

Dr. Hamilton zei dat hoewel wetenschappers in besloten kring erkennen dat hij misschien gelijk heeft, niemand het hardop durft te zeggen:

De wetenschappelijke wereld heeft deze hypothese aangepakt met persoonlijke aanvallen, met weigering om te bespreken of te publiceren, met smaadzaken en bedreigingen. Maar bijna nooit met de wetenschap.

Farmaceutische wetenschappers noemen mij eveneens een gladde, nutteloze aambeiencomplottheoreticus. Luister naar hun reactie na het lezen van de CDC-statistieken en passages uit Dr. Offits boek:

De feiten zijn dat het hepatitisvaccin geen aids veroorzaakte. Het bracht geen aids over. Het bevatte geen hiv-virus. Dat is onzin. Er is geen enkel bewijs dat je kunt leveren. Je zou bewijs moeten hebben om aan te tonen dat er daadwerkelijk hiv in het hepatitis B-vaccin zit, maar dat heb je niet, omdat het niet bestaat. Je hebt alleen boeken geschreven door clowns en charlatans die je hebt gekocht omdat je dom bent voor je eigen geld. Je hebt de boeken gekocht omdat je een clown bent. Bedankt voor het meespelen. Ik waardeer het. Laten we naar een andere gekke...

Voor de volledigheid: de eerste “gek” die dit zei, was de man die Lot 751 maakte, in deze gelekte opname uit 1987, die laat zien hoe verschillend wetenschappers met elkaar praten:

Er zaten sowieso 40 verschillende virussen in deze vaccins die we inactiveerden. Maar je inactiveerde de gedode virussen niet... Dat klopt. Het gelekoortsvaccin bevatte het leukemievirus. Dit was in de tijd van zeer primitieve wetenschap. Ik wist toen nog niet dat we het aidsvirus importeerden. Dus jij was het die het aidsvirus in het land introduceerde. Nu weten we het. Wat Merck niet doet om een ​​vaccin te ontwikkelen. Het was destijds goede wetenschap, want dat was wat jullie deden. Jullie maakten je geen zorgen over deze wilde virussen.

6: Grote Reset = Rode Terreur 2.0

Help me alstublieft wetenschappers en ambtenaren onder druk te zetten om hun eigen gegevens aan te pakken [4.03]. Zullen ze te goeder trouw de feiten controleren, of zijn ze zo dronken van de farmaceutische Kool Aid dat ze blijven volhouden dat er in 1978 niets is gebeurd?

Dit is niet alleen belangrijk voor rechtvaardigheid. De WHO, het WEF en de VN dringen aan op verdragen om onze naleving van hun mandaten af ​​te dwingen.  

De wereld zal overstappen op biometrische identificatie. Je moet weten wie gevaccineerd is en wie niet. Gevaccineerden zouden meer vrijheid moeten hebben om te reizen en minder beperkingen moeten ondervinden.

Ze vertellen vol trots in deze video dat we niets bezitten en alles van hen huren.

In deze nieuwe wereld moeten we transparantie accepteren, en ik zeg zelfs totale transparantie. Alles zal transparant zijn, en je moet eraan wennen, je moet je ernaar gedragen. Als je niets te verbergen hebt, hoef je niet bang te zijn.

Hij is duidelijk niet bang of verbergt zijn bedoelingen niet. Vladimir Lenin transformeerde Rusland inderdaad tot een communistische staat waar burgers niets bezaten en alles huurden van de heersende elite. Maar in plaats van gelukkig te zijn, werden miljoenen mensen afgeslacht tijdens Lenins Rode Terreurcampagne, waarbij iedereen die zich niet "dienovereenkomstig gedroeg" en zich niet aan zijn eis van "totale transparantie" onderwierp, werd opgehangen. 

Zou 'totale transparantie' zich niet moeten uitstrekken tot het openbaar maken van de inhoud van het vaccin dat ze exclusief aan zwarte Afrikanen hebben toegediend? Ze geven toe dat "gedraag je dienovereenkomstig" betekent dat ze ons hierover niet laten praten. Ze eisen een einde aan onze financiële privacy via CBDC's, terwijl de financiële details van welke 'enthousiaste steun' ze ook van het apartheidsregime hebben ontvangen, geheim blijven.[8.04] We moeten de WHO ontmaskeren als een gekaapte instantie die met bijbedoelingen handelt in opdracht van rijke donoren. Moedig alstublieft publieke factchecking en media-aandacht aan. Dit is een belangrijk verhaal dat gehoord moet worden.