Klokkenluidende verpleegster Lesley Roberts heeft één “verwoestende blunder” aan het licht gebracht die volgens haar tot duizenden vermijdbare sterfgevallen heeft geleid tijdens de Covidien pandemie, het NG163 'einde van de levensduur'-protocol “Het had nooit overwogen moeten worden. Mensen die nog niet aan het einde van hun leven waren, werden door die medicijnen naar hun einde gebracht. Als ze ademhalingsproblemen hadden, werd hun ademhaling door de medicijnen nog verder onderdrukt en dat was het wat hen vervolgens deed sterven, niet Covid.. 'Bron
De Schotse Daily Express rapporteerde het verhaal dat hetzelfde verhaal is als dat van de freelance journalist Jacqui Deevoy “pitcht” al bijna drie jaar bij de Engelse kranten!
Niet reanimeren.
Volgens Ben Borland van de Scottish Express was Lesley Roberts aan het begin van de pandemie verpleegkundige voor infectiecontrole bij NHS Greater Glasgow and Clyde en als woordvoerder voor de gezondheid en veiligheid op de werkplek voor Unison een uitgesproken criticus van de beslissingen die destijds door ministers en functionarissen in de gezondheidszorg werden genomen.
Ze heeft herhaaldelijk gewezen op het toenemende gebruik van de ‘Niet-reanimeren-formulieren’, vooral bij oudere of kwetsbare patiënten. with wat zij “Covid-19” noemt, en heeft de Schotse regering bij de politie van Schotland aangegeven en roept op tot Nicola Sturgeon en Jeane Freeman worden aangeklaagd voor moord door een bedrijf. Bron
Lesley Roberts spreekt zich uit ondanks een 'beperkingsbevel' van het Schotse Covid-onderzoek, dat haar zou beletten om bewijsmateriaal of documenten die ze aan het onderzoek heeft overgelegd openbaar te maken. Mevrouw Roberts vreest dat de impact ervan zal zijn dat zij en andere campagnevoerders geen kritiek meer kunnen uiten op de Schotse regering.
Nu – met de dreiging van een spreekverbod vanwege het onderzoek – wil ze het hebben over wat zij ziet als het meest explosieve deel van de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal die ze de afgelopen drie jaar heeft verzameld. Bron
Protocol voor het einde van de levensduur
Het NG163 'einde van de levensduur'-protocol van NICE, het National Institute for Health and Care Excellence, werd op 3 april 2020 uitgegeven aan artsen en verpleegkundigen in het Verenigd Koninkrijk en bleef van kracht tot 21 maart 2021.
Volgens Roberts en andere campagnevoerders voor de gezondheidszorg vertelde NG163 artsen in wezen dat ze een dodelijke cocktail van krachtige medicijnen aan mensen in het ziekenhuis en elders bij wie een ‘gevorderd geval van Covid-19’ was vastgesteld.
Lesley Roberts zei: Net als het catastrofale besluit om oudere patiënten over te plaatsen van ziekenhuizen naar verzorgingshuizen, soms zonder te testen of zelfs nadat ze positief waren getest op het coronavirus, was NG163 vanaf het begin al controversieel.Bron
'Stilte-mij'-drugs
Mevrouw Roberts zei tegen de Scottish Daily Express dat het besluit om deze en andere waarschuwingen over de NICE-richtlijnen te negeren, een centrale rol zou moeten spelen in de openbare onderzoeken in zowel het Verenigd Koninkrijk als Schotland.
"Ze werden 'stilte-me'-medicijnen genoemd," zei ze. "Ik geloof niet dat een verpleegkundige zijn patiënten wil zien sterven, maar ik vrees dat dit is wat er is gebeurd als gevolg van dit Covid-zorgprotocol."
Haar getuigenis rond NG163 vormt een belangrijk onderdeel van zowel haar bijdrage aan het Schotse Covid-onderzoek als haar getuigenverklaring aan de rechercheurs van de Schotse politie tijdens Operatie Koper, het langlopende onderzoek naar Covid-sterfgevallen in Schotse verzorgingshuizen.
Een goede dood?
Op dezelfde manier freelance journalist, Jacqui Deevoy In 2021 startte ze haar eigen onderzoek naar euthanasie binnen de NHS, wat resulteerde in de schokkende documentaire 'A Good Death?' with Ickonisch Media. In de documentaire zijn hartverscheurende verhalen te horen van mensen die dierbaren verloren aan dodelijke doses morfine en Midazolam.
Bekijk de documentaire die u hier kunt zien hier
"Jaarlijks worden tienduizenden oudere en terminaal zieke patiënten in stilte geëuthanaseerd in NHS In ziekenhuizen, verzorgingshuizen en hospices wordt achter gesloten deuren hun dood bespoedigd op een ogenschijnlijk zorgzame en humane manier. Maar hoe heeft deze praktijk van euthanasie – illegaal in het Verenigd Koninkrijk en met een levenslange gevangenisstraf – zo wijdverspreid en acceptabel geworden? En waarom krijgen mensen die nog lang niet aan hun einde zijn, dodelijke 'cocktails' van drugs toegediend die in veel Amerikaanse staten worden gebruikt voor executies?" zegt Ickonic Media
Hancock negeerde het advies van experts?
Jacqui zegt dat Matt Hancock, de toenmalige minister van Volksgezondheid, de eerste was die NG163 bedacht (het Covid-protocol, dat volgens haar "doet denken aan het afgeschafte Liverpool Care Pathway dat werd gebruikt om ouderen en mensen met ademhalingsproblemen in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen te behandelen."
In een artikel geschreven door Jacqui in Unity News in maart 2023 getiteld: "Matt Hancock negeerde het advies van 11 experts over het dodelijke Covid-protocol" en net als verpleegkundige Lesley Roberts, wijst erop dat Hancock begin 2020 advies kreeg van negen artsen en twee professoren. Dit waren elf van de meest ervaren specialisten in palliatieve zorg in het Verenigd Koninkrijk – die allemaal bekend waren met de procedures rond palliatieve zorg, waaronder Barry Laird van de Universiteit van Edinburgh en St. Columba's Hospice.
De experts gaven na bestudering van het protocol aan dat ze "bezorgd waren dat onkritisch gebruik van NG163 onbedoelde risico's zou kunnen creëren voor mensen met een vermoedelijke of daadwerkelijke COVID-19-infectie". De artsen gaven aan dat de bewijsbasis, met betrekking tot de oude richtlijn, zo beperkt was dat er geen specifieke doseringen werden aanbevolen. Ze leken verward door het feit dat de aanbevolen doseringen in NG163 zo specifiek waren. https://unitynewsnetwork.co.uk/matt-hancocks-ignored-11-experts-advice-on-deadly-covid-protocol/
Zij stelden voor dat de nieuwe richtlijn die NG31 verving, waarin gedetailleerd werd beschreven hoe om te gaan met mensen die aan kanker sterven, mag niet worden uitgevoerd.
De palliatieve zorgspecialisten waarschuwden ook voor het gevaar van de krachtige combinatie van "opioïden, benzodiazepinen en/of neuroleptica" die door NICE wordt aanbevolen. "Het vereist grote vaardigheid en ervaring om palliatieve sedatie proportioneel toe te passen, zodat extreme fysieke en existentiële stress wordt verlicht, maar de dood niet primair wordt versneld", aldus de onderzoekers. "NG163 stelt: 'Sedatie en het gebruik van opioïden mogen niet worden onthouden uit angst voor ademhalingsdepressie.'
"Als een Covid-19-infectie zonder uitzondering dodelijk zou zijn, zou dit een acceptabele verklaring zijn. Maar voor mensen waarvan niet eerder bekend was dat ze aan het einde van hun leven waren, bestaat er een potentieel risico op onbedoelde ernstige schade als deze medicijnen verkeerd worden gebruikt en zonder deskundig advies over palliatieve zorg."
De meest angstaanjagende zin ooit
Jacqui zei dat deze grote zorg van het panel" is waarschijnlijk de meest angstaanjagende zin die ooit in een NICE-richtlijn is geschreven zoals het de verpleegkundigen vertelt dat ze zich niet moeten laten afschrikken door het toedienen van de voorgeschreven medicijnen, uit angst dat de ademhaling van de patiënt dramatisch zou vertragen. Er wordt hen verteld dat ze geen enkele zorg moeten accepteren en de medicijnen gewoon moeten toedienen.”
“Artsen die de medicijnen voorschrijven – en veel van de verpleegkundigen die ze toedienen – WETEN dat het gelijktijdig gebruik van Midazolam en morfine de ademhaling zal vertragen (tot het punt van overlijden als het continu wordt toegediend via een spuitpomp), maar deze zeer duidelijke instructie vertelt hen dat ze zich daar geen zorgen over hoeven te maken!” roept uit Jacqui Deevoy
Hoeveel artsen hebben deze dodelijke cocktail van 'medicijnen voor het einde van hun leven' toegediend aan patiënten, van wie niet allemaal ademhalingssymptomen vertoonden – of die in sommige gevallen niets meer leken te hebben dan een positieve uitslag van een niet-diagnostische, niet-geschikte PCR-test – terwijl ze wisten dat het hen zou doden?
"Sommige artsen en verpleegkundigen hebben inmiddels toegegeven dat ze zich zorgen maakten over de mogelijk dodelijke werking van deze combinatie van benzodiazepinen en opioïden en dat ze wisten dat de doses die ze toedienden veel te hoog waren (iets anders dat ook als punt van zorg in de brief werd genoemd), maar slechts weinigen spraken zich erover uit en de overgrote meerderheid bleef gewoon de bevelen opvolgen." Jacqui Deevoy
De brief van de echte experts
De vooraanstaande experts, onder leiding van emeritus hoogleraar Sam H. Ahmedzai, schreven aan het British Medical Journal om hun zorgen te uiten. De brief, gepubliceerd op 20 april 2020, wijst erop dat "hoewel NG163 stelt: 'Houd er rekening mee dat symptomen kunnen veranderen en dat patiënten binnen een paar uur of minder snel kunnen verslechteren', er geen tegenargument is dat de meeste patiënten zonder de bovengenoemde voorwaarden uiteindelijk zullen herstellen." Andere citaten uit de brief: 'Er is een potentieel risico op onbedoelde ernstige schade', “Wij maken ons zorgen dat onkritisch gebruik van NG163 onbedoelde risico’s kan opleveren voor mensen met een vermoedelijke of daadwerkelijke Covid-19-infectie.” https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
Ze werden genegeerd, net als het feit dat de richtlijnen gebaseerd waren op eerdere adviezen van NICE.gericht op de zorg voor mensen die de komende uren en dagen waarschijnlijk zouden sterven“ondanks het feit dat “Veel mensen in het Verenigd Koninkrijk bij wie het vermoeden bestaat dat ze Covid-19 hebben, geen vergevorderde kanker zullen hebben of zullen sterven aan een andere bestaande terminale aandoening.”
Beste redacteur
We hebben met grote belangstelling de samenvatting gelezen van NICE-richtlijn NG163: COVID-19 snelle richtlijn: omgaan met symptomen (ook aan het einde van het leven) in de gemeenschap. [1] NICE verdient felicitaties voor het in zo'n korte tijd produceren van een reeks richtlijnen voor de COVID-19-crisis. De brief van Dr. (Luitenant-Kolonel) Rajesh Chauhan et al, [2] waarin zij hun zorgen over de aanbevelingen voor codeïne uiteenzetten, en de reactie van Dr. Paul Chrisp, [3] Directeur van het Centre for Guidelines bij NICE, illustreren de inherente problemen die gepaard gaan met het produceren van nationale richtlijnen in het Verenigd Koninkrijk voor een wereldwijd probleem.
We begrijpen volledig waarom er snel moest worden afgeweken van de normale NICE-richtlijnprocedure om snel COVID-19-richtlijnen te kunnen opstellen. We maken ons echter zorgen dat onkritisch gebruik van NG163 onbedoelde risico's kan opleveren voor mensen met een vermoedelijke of daadwerkelijke COVID-19-infectie.
Onder 'Algemeen advies voor het beheersen van COVID-19-symptomen' adviseert NG163: "3.2 Volg bij het beheersen van de belangrijkste symptomen van COVID-19 in de laatste uren en dagen van het leven de relevante onderdelen van de NICE-richtlijn [NG31] over de zorg voor stervende volwassenen in de laatste dagen van het leven. Dit omvat farmacologische interventies en anticiperend voorschrijven."
De eerdere NICE-richtlijn NG31 (2015) voor symptoommanagement aan het einde van het leven was gebaseerd op onderzoeken die waren uitgevoerd bij mensen die zich meestal in een vergevorderd stadium van kanker bevonden.[4] In NG31 was de bewijsbasis echter zo slecht dat er geen gedetailleerde aanbevelingen voor medicijnen en doseringen werden gepubliceerd.
Wij zijn niet op de hoogte van recenter, kwalitatief hoogstaand onderzoeksbewijs dat NICE had kunnen gebruiken om nu dergelijke specifieke medicijn- en doseringsaanbevelingen voor COVID-19-patiënten te formuleren.
NG31 was gericht op de zorg voor mensen die waarschijnlijk in de komende uren en dagen zouden overlijden – meestal aan vergevorderde ziekten, waarvan herstel zeer onwaarschijnlijk werd geacht. Veel mensen in het Verenigd Koninkrijk bij wie COVID-19 wordt vermoed, zullen geen vergevorderde kanker hebben of aan een andere terminale aandoening sterven.
Uit het toenemende mondiale bewijsmateriaal blijkt dat het sterftecijfer bij mensen die mechanische beademing nodig hebben, ouder zijn dan 50 jaar en ernstige onderliggende gezondheidsproblemen hebben, waaronder congestief hartfalen, chronische nierziekte en longkanker, oploopt tot boven de 80%.[5]
Het is dan ook zorgwekkend dat, hoewel NG163 stelt: "Houd er rekening mee dat symptomen kunnen veranderen en dat patiënten binnen een paar uur of minder snel kunnen verslechteren", er geen tegenargument is dat de meeste patiënten zonder de bovengenoemde voorwaarden uiteindelijk zullen herstellen. NICE-richtlijn NG31 daarentegen benadrukte het belang van het herkennen of iemand stervende was, maar ook van het openhouden van de mogelijkheid tot herstel door 'minstens elke 24 uur te monitoren op verdere veranderingen'.(5)
Vergeleken met gevorderde kanker is COVID-19 een aandoening waar maar weinig artsen voldoende zekerheid over hebben om een prognose te kunnen maken. Ongetwijfeld met de goede bedoeling om verlichting van de pijn te bieden, kunnen onervaren artsen patiënten laten beginnen met krachtige medicijnen, met gedetailleerd advies over het verhogen van de dosering, maar niet over dagelijkse of frequentere controles, en hoe de medicatie kan worden afgebouwd als de patiënt stabiliseert en herstel mogelijk wordt.
We hebben nog meer specifieke zorgen. NG163 beveelt codeïne en morfine aan voor de behandeling van hoest en kortademigheid. (Codeïne is natuurlijk een prodrug die in morfine wordt omgezet via een proces dat afhankelijk is van veelvoorkomende farmacogenetische variaties, wat bij sommige patiënten tot weinig of geen effect kan leiden, of tot ernstige opioïde toxiciteit bij anderen.[6]) Hoewel morfine op meerdere plaatsen wordt aanbevolen, wordt er slechts één keer melding gemaakt van overstappen op oxycodon "als de geschatte glomerulaire filtratiesnelheid (eGFR) minder dan 30 ml per minuut bedraagt".
Wij betwijfelen of de meeste zorgverleners in de gemeenschap toegang hebben tot dagelijkse nierfunctieresultaten om te weten wanneer ze die overstap moeten maken.
Gezien de neiging van COVID-19 om in 4 tot 31% van de gevallen tot acuut nierletsel te leiden,[7] stellen we voor dat oxycodon kan worden overwogen als een alternatief eerstelijnsmedicijn voor de symptomen van COVID-19 (waaronder pijn), met name voor mensen met een risico op nierfunctiestoornissen of ouderen. Hoewel het bewijs voor oxycodon beperkt is in vergelijking met de literatuur over morfine bij kortademigheid, groeit het.[8]
Bovendien is het effect van nierfunctiestoornissen op de farmacokinetiek van morfine, wat leidt tot nadelige neurotoxische effecten, waaronder acuut delirium, goed vastgesteld.[9] Een focus op morfine bij NG163 zou dus kunnen leiden tot een verhoogd gebruik van lorazepam, midazolam, haloperidol of levomepromazine voor sedatie. Een dergelijke situatie zou mogelijk kunnen worden vermeden door in plaats daarvan oxycodon te gebruiken.
Wat betreft geneesmiddelen die voor sedatie worden gebruikt, worden de neuroleptica haloperidol en levomepromazine aanbevolen als midazolam alleen niet werkt. Er wordt geen melding gemaakt van de mogelijke farmacokinetische of farmacodynamische geneesmiddelinteracties tussen de antibiotica die in de gemeenschap voor bacteriële pneumonie kunnen worden gebruikt (bijv. claritromycine/erytromycine, ciprofloxacine/levofloxacine) [10,11] en opioïden of neuroleptica. Voor mensen die geen antibiotica gebruiken, heeft dit geen gevolgen; maar voor degenen die dat wel doen, kan het leiden tot opioïde toxiciteit, waaronder een verlengd QTC-interval.[12,13,14]
De combinatie van opioïden, benzodiazepines en/of neuroleptica wordt in gespecialiseerde palliatieve zorgomgevingen gebruikt voor symptoomcontrole en voor 'palliatieve sedatie' om de agitatie aan het einde van het leven te verminderen.[15]
Het vereist grote vaardigheid en ervaring om palliatieve sedatie proportioneel toe te passen, zodat extreme fysieke en existentiële stress wordt verlicht, maar de dood niet primair wordt versneld. NG163 stelt: "Sedatie en het gebruik van opioïden mogen niet worden onthouden uit angst voor ademhalingsdepressie." Als een COVID-19-infectie zonder uitzondering dodelijk zou zijn, zou dit een acceptabele verklaring zijn.
Bij mensen van wie nog niet bekend is dat ze het einde van hun leven hebben bereikt, bestaat het risico op onbedoelde, ernstige schade als deze medicijnen verkeerd worden gebruikt en zonder deskundig advies over palliatieve zorg.
Een ander punt van zorg is dat de aanbevolen doseringen voor morfine en midazolam soms hoger zijn dan de huidige richtlijnen voor gebruik door niet-specialisten. Bovendien zijn er inconsistenties tussen de maximale doseringen die worden aanbevolen voor orale en subcutane toediening.
Kortom, we zijn blij met de snelle ontwikkeling van praktische richtlijnen door NICE om zorgverleners te helpen bij het voorschrijven van medicijnen om de nood van mensen met een ernstige COVID-19-infectie te verlichten. Als huidige of gepensioneerde specialisten in de palliatieve geneeskunde stellen we echter voor om enkele aanbevelingen in NG163 te herzien om te voorkomen dat dit lijden onbedoeld wordt vergroot.
Emeritus hoogleraar Sam H Ahmedzai, Universiteit van Sheffield
Dr. Andrew Dickman, Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust
Dr. Amara Callistus Nwosu, Universiteit van Lancaster
Dr. Barry JA Laird, Universiteit van Edinburgh en St Columba's Hospice, Edinburgh
Dr. Catriona R Mayland, Universiteit van Sheffield
Dr. Ashique Ahamed, Manchester University Hospitals NHS Foundation Trust
Dr. Sophie Harrison, Manchester University Hospitals NHS Foundation Trust
Dr. Donna Wakefield, consultant palliatieve geneeskunde, Newcastle-Upon-Tyne
Professor Mari Lloyd-Williams, Universiteit van Liverpool en LCCG / Liverpool Health Partners
Dr. Jason Boland, Hull York Medical School, Universiteit van Hull
Dr. Sam Fingas, Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
Bron - https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1461/rr-1
Dit had het protocol eigenlijk helemaal moeten stoppen. Hancock dacht duidelijk dat hij het beter wist en ging verder met het aanbevelen van het dodelijke protocol.
Euthanasie tijdens de pandemie
De strijd gaat door
Een groep genaamd De waakhond voor de zorg van het volk voert ook campagne tegen de "onrechtmatige protocollen voor het levenseinde" die zijn ingevoerd als gevolg van NG163. De organisatie stelt dat veel covid-sterfgevallen in verzorgingshuizen en ziekenhuizen "voorkomen hadden kunnen en moeten worden". De groep voegt eraan toe: "Veel mensen verloren familieleden tijdens de 'lockdown' en de klinische richtlijnen die NICE in april 2020 heeft opgesteld, vereisen publieke controle om de impact ervan op sterfgevallen in verzorgingshuizen en ziekenhuizen te begrijpen."
Jacqui Deevoy heeft een crowdfundingactie gestart voor haar nieuwe baanbrekende documentaire “Playing God”. Hoewel de opnames al zijn afgerond, is er nog geld nodig voor de montage en de uiteindelijke kosten. https://www.crowdfunder.co.uk/p/playing-god-final-phase.
De verhalen die we tijdens de opnames van onze medewerkers hoorden, waren hartverscheurend en afschuwelijk, maar ze hebben zich eindelijk uitgesproken en er is geen weg terug. Hun dierbaren zijn allemaal slachtoffer geworden van regelrechte medische democide en ze eisen allemaal gerechtigheid.
'Playing God' geeft een stem aan degenen die voorheen stemloos waren, een platform voor degenen die zich tegen het systeem verzetten om de waarheid te achterhalen over de verschrikkingen die hun families zijn overkomen. De film wil de overheid blootleggen voor wie ze werkelijk is. Deze verhalen MOETEN gehoord worden.”
De teaser is te zien hier
De klokkenluidersverpleegkundige Lesley Roberts is er in ieder geval in geslaagd haar waarheid onder de aandacht te brengen in een Schots landelijk dagblad. We wensen haar veel succes in haar strijd.
De belangrijkste kranten in Engeland negeren Jacqui Deevoy echter nog steeds. De afschuwelijke acties van bovenaf, die deze dodelijke cocktail beheerden en nog steeds beheren, moeten aan het licht komen. De Schotse en Engelse regeringen, en met name Matt Hancock, moeten gevangen worden gezet.
Ze wisten wat ze deden, maar gingen toch door met het doodsprotocol, net als vele anderen, zoals Jacqui terecht zegt:
"Helaas, zoals we weten uit de processen van Neurenberg, houdt het excuus van "gewoon bevelen opvolgen" geen stand in de rechtbank. En of ze zich nu bewust waren van de gevaren van wat ze deden of niet, de rechtbank is de plek waar veel van deze gehoorzame 'engelen des doods' zullen belanden.” – Jacqui Deevoy
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Wist u dat?
Iedereen die denkt dat dit allemaal een vergissing is, heeft niet goed gekeken naar het totaalbeeld van wat er de afgelopen vier jaar is gebeurd.
Ze hadden lijken nodig om de bevolking bang te maken en hen zo te bewegen de giftige vaccins te nemen. Daarom vermoordden ze een aantal ouderen.
Alles verliep volgens plan en er zijn geen fouten gemaakt.
Data-invoermedewerker is een andere functie die het meest geschikt is voor mensen die de voorkeur geven aan een thuiswerkbaan waarvoor weinig tot geen ervaring vereist is. Deze baan heeft vaak flexibele werktijden, aangezien data-invoer optioneel is en binnen een werktijd van 9 tot 5 uur kan worden gedaan.
Sluit je daar aan…… FlexibleHomeJob.blogspot.com
Precies Petra. Het is zo triest dat ze de meest kwetsbaren hebben gebruikt, degenen die hen het meest vertrouwden. Het is afschuwelijk.
Ik kreeg Remdisvir in december 2021... maar God heeft me uit die KWAADIGE PLAATS gehaald!! Ik heb verwondingen, maar ik ben dankbaar dat ik leef!
Of zoals verpleegkundigen in de Verenigde Staten het noemden: “De dood is nabij”
https://slaynews.com/news/canada-signs-deal-eu-roll-out-global-digital-id-public/
Als het enige aantoonbare senior lid van de familie Saint Germain dat nog op de planeet leeft en als enige die de rol van Donor mag vervullen, ben ik verbijsterd door de pogingen van ongeautoriseerde personen om het familiefonds van St. Germain op te nemen in de uitgeverij – het enige deel van de erfenis van St. Germain dat ooit mocht worden opgenomen.
De gangsters in Schaumburg (Illinois) moeten worden gearresteerd, samen met alle andere Britse territoriale piraten en niet-aangegeven buitenlandse agenten die zonder enige toestemming of bevoegdheid hun handel drijven op het grondgebied van Illinois.
De wil en de richtlijnen van Saint Germain zelf zijn duidelijk op dit punt. Ook het bestuur van de World Trust is duidelijk: de organisatie is niet opgericht en mag niet worden opgericht om een individuele wereldregering of welke opgerichte entiteit dan ook te dienen.
En toch zijn we hier weer, met opnieuw een jaar van wangedrag, wanbeheer en valse beweringen die duidelijk zichtbaar zijn en op de loer liggen en elke vooruitgang op weg naar verlichting of vervulling belemmeren.
Hoewel het volkomen duidelijk is dat de fondsen van de World Trust bedoeld zijn om niet-geïncorporeerde landregeringen te financieren, hebben we een heleboel nare, criminele zeerechtcorporaties die lelijk praten en in de rij staan, klaar om te beweren dat ze de landregeringen "vertegenwoordigen" waartegen ze zich hebben verdrongen.
De Wereldbank is, in naam van de von Reitzensteins, vanaf dat moment tot in de eeuwigheid niet bevoegd om ook maar een cent uit te keren aan een rechtspersoon die beweert een landregering te vertegenwoordigen.
Deze bedriegers worden geïdentificeerd door hun registraties en het is alle World Trust Trustees krachtens het testament van Saint Germain zelf verboden om activa of kredieten van de World Trust uit te geven ter ondersteuning van deze entiteiten.
Wij zijn hier om die wil af te dwingen.
De World Trust is bedoeld om de behoeften van levende mensen te ondersteunen. Niet die van dode wezens.
De niet-geïncorporeerde regeringen van de wereld, waaronder de Verenigde Staten van Amerika, onze niet-geïncorporeerde Federatie van Soevereine Staten en Ierland, het land, en Italië, het land, en het niet-geïncorporeerde Koninkrijk Pruisen komen in aanmerking voor genoegdoening en bijstand, evenals vele kleinere niet-geïncorporeerde landrechtsgebieden, maar er mag geen cent worden betaald aan of voor welke geïncorporeerde overheidsinstantie dan ook.
De opzettelijke schulden van deze rechtspersonen zullen dit jaar niet worden kwijtgescholden met middelen van de World Trust. Het heeft dus geen zin om te treuzelen en te vertrouwen op een schikking van de World Trust om hen weer solvabel te maken. Ze zijn failliet en in beslag genomen, en dat verdienen ze.
Laat iedereen weten dat u erfgenamen en beoogde begunstigden bent van de World Trust en dat de fondsen bedoeld zijn om door te gaan naar uw rechtmatige overheid en niet naar buitenlandse entiteiten die zich voordoen als uw rechtmatige overheid.
Uitgegeven door: anna maria wilhemina hannah sophia riezinger-von reitzenstein von lettow-vorbeck, donateur;
Anna Maria Riezinger, Schenker.
December 15th 2023
Tenminste wordt er in Engeland een nationale en wettige regering opgericht. Andere landen doen hetzelfde.
Doordat de deuren voor verschillende trusts voortdurend gesloten blijven en het Ponzi-financiële systeem capituleert, komen failliete bedrijven die zich voordoen als overheden steeds dichterbij de ondergang.
Niets gebeurde per ongeluk.
Dupers verrukken Hancock, hij heeft je oma vermoord..
Wanneer houdt het gepraat op en beginnen de vervolgingen?
We weten allemaal dat dit opzettelijk was en dat de doden werden veroorzaakt om mensen te dwingen zich te laten vaccineren tegen genocide, wat in ieders boek moord is. Ze hadden het vaccin al vóór de coronapandemie.
Ik snap nog steeds niet waarom Midazolam zo populair was bij Matt in de jungle. Maakt het mensen dan niets uit dat hij elke dosis van dat medicijn voor het einde van zijn leven heeft besteld? Waarom stellen ze geen vragen?
Ik dacht altijd dat genocide een misdaad was. Is dat nu niet meer zo?
De zwarte adel en hun internationale doodscultmaffia zijn doodsbang om zelf te sterven en zijn nog banger voor degenen die ze willen ontvolken en tot slaaf willen maken.
Dit verhaal en andere soortgelijke verhalen zullen doorgaan totdat de bevolking genoeg ballen heeft om de families te vervolgen, aan te klagen en eerlijk te berechten. Daarna worden ze van alle rijkdommen van de families beroofd en geëxecuteerd. Vervolgens worden de demonen in mensenpakken terug naar de hel gestuurd, waar ze oorspronkelijk vandaan komen. En dan is er nog de menselijke ziel die ervoor kiest om ze te huisvesten en hun kwaad te laten gebeuren.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=233658
Dit was geen blunder, dit was een opzettelijke aanval op de mensheid en deze criminelen proberen nu hun straf te ontlopen.
GEEN MEDELIJDEN, GEEN VRIJHEID VAN VERVOLGING.
De heer BANcock kan zich aansluiten bij de rij van DEGENEN DIE KLAAR ZIJN VOOR STRAFRECHTELIJK ONDERZOEK, zoals de Italiaanse staatsmassamoordenaar Speranza, de Australische halve idioot en mentaal instabiele Arden, Pedo-Fauci, de lijst gaat – en zal nog langer worden.
HET WAS, DUIDELIJK EN SIMPELWEG, EEN MOORD MET VOORBEDOELDE DOELEN, EN NEE, KROKODILLENTRANEN EN POLITIEKE RECHTSTREEKS KUNNEN DAT FEIT OOIT VERHELDEREN.
LAAT DE KOPPEN ÉÉN VOOR ÉÉN ROLLEN.