Toen woeker, de praktijk van het uitlenen van geld en het in rekening brengen van rente aan de lener, in Engeland in de 15e eeuw werd afgeschaft,th In de 19e eeuw waren de belastingen gematigd en was er geen staatsschuld. Met acceptabele belastingen, geen staatsschuld en geen rentebetalingen, genoot Engeland van een periode van ongeëvenaarde groei en welvaart.
De bovenstaande beschrijving van 15th eeuw is Engeland volgens een boek uit 2014 getiteld 'Een geschiedenis van centraal bankieren en de slavernij van de mensheid' van Stephen Mitford Goodson. Een boek dat zich verzet tegen de oplichterij van het centrale banksysteem.
Goodson, die in 2018 overleed, was tussen 2003 en 2012 directeur van de Zuid-Afrikaanse Reserve Bank. Hij was de leider van de Zuid-Afrikaanse Afschaffing van de inkomstenbelasting en woekerpartij en een actieve commentator over de problemen van het centrale banksysteem.
Hieronder hebben we tekst uit Goodsons boek overgenomen over wat hij Engelands "Glorieuze Middeleeuwen" en de ondergang ervan noemt. Goodsons korte beschrijving van deze periode in de Engelse geschiedenis lijkt de mate waarin woeker het leven van gewone mensen beïnvloedt samen te vatten en voelt in sommige opzichten vandaag de dag nog steeds relevant.
Noot van RW: Ik heb slechts een paar pagina's van Goodsons boek gelezen en vanuit mijn beperkte blik op hoofdstuk II in het bijzonder ben ik het niet eens met zijn standpunt, namelijk dat hij zich te beperkt richt op de rol van wat hij "Joden" noemt. Het is niet de vermelding van specifieke namen, zoals hij elders in het boek deed, maar het gebruik van de algemene verzamelterm "de Joden" dat verontrustend is. Bovendien verzuimde hij de veel grotere rol te noemen die anderen, zoals het Vaticaan en de Venetiaanse edelen, hebben gespeeld. Dat Goodson zich richt op de rol van "de Joden" is misschien niet verrassend, gezien hij ontkende dat de Holocaust heeft plaatsgevonden en hadden een positief beeld van Adolf Hitler.
Ongeacht Goodsons persoonlijke opvattingen, kan een beperkte focus en het simpelweg verwijzen naar mensen als de verzamelnaam "Joden" sommige bekrompen mensen ertoe aanzetten zijn boek te gebruiken als excuus om anti-Joodse retoriek te verspreiden en een hele natie of religieuze groep de schuld te geven van het wangedrag van enkelen. Dit is de definitie van racisme en mag niet worden getolereerd.
Om de zaken in perspectief te houden, kunt u enkele van onze eerdere artikelen raadplegen HIER, HIER en HIERHet is ook de moeite waard om onderzoek te doen naar onderwerpen zoals de Radhanieten or Radanieten, wie sommigen beweren dat het “nep-Joden” zijn die zichzelf omdoopten tot ‘Asjkenazische Joden’.
Als je Goodsons boek kunt lezen zonder beïnvloed te worden door vooroordelen van de auteur en als je in gedachten houdt dat zijn standpunt een stukje van een grotere puzzel is, dan lijkt het een interessant boek.
As Prins Mangosuthu Buthelezi, een Zoeloe-prins en lid van het Zuid-Afrikaanse parlement, schreef in het voorwoord:
Dit boek zal ongetwijfeld controversieel zijn en heftige reacties oproepen. Ik onderschrijf dan ook niet alle standpunten die erin naar voren komen.
Goodson beschikt over de kwalificaties en staat van dienst om een geloofwaardige presentatie te geven over een onderwerp waar hij al tientallen jaren onderzoek naar doet en dat hij persoonlijk heeft ervaren als niet-uitvoerend bestuurder van de South African Reserve Bank.
Het zal sommigen misschien verbazen dat centrale banken wereldwijd, waaronder onze eigen Zuid-Afrikaanse Reserve Bank, niet onze eigen belangen dienen en in feite samenwerken met private banken. Dit ondermijnt niet alleen onze soevereiniteit, maar berooft ons ook van de mogelijkheid om te beschikken over publiek uitgegeven schuldvrij geld, dat toebehoort aan de bevolking als staatsschuld, en over rentevrije wisselmiddelen.
Een geschiedenis van centraal bankieren en de slavernij van de mensheid, Stephen Mitford Goodson, 2014
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is een fragment uit 'Een geschiedenis van centraal bankieren en de slavernij van de mensheid', Hoofdstuk II getiteld 'De verborgen oorsprong van de Bank of England.
De glorieuze middeleeuwen
Met de verbanning van de geldschieters en de afschaffing van de woeker,[16] de belastingen waren gematigd en er was geen staatsschuld, zoals de renteloze telstok aangaf[17] werd gebruikt voor overheidsuitgaven. Dit oude financiële instrument, bekend bij de Saracenen en mogelijk ook bij de Chinezen, is afgeleid van het Latijnse woord Tallia wat een stok betekent. Een kerfstok werd gemaakt van hazelaar, wilg of buxushout omdat deze houtsoorten gemakkelijk splijten. Ze waren meestal acht inch (20.3 cm) lang (van wijsvinger tot duim) en een halve inch (1.3 cm) breed, hoewel ze tot acht voet (2.44 m) lang konden zijn. De waarden werden aangegeven door verschillende grootte sneden in het hout. £1,000 werd gemarkeerd door de dikte van een handpalm uit te snijden, £100 door de breedte van de pink, £1 die van een zwellende gerstkorrel, shillings iets minder en pence werden gemarkeerd door insnijdingen. De begunstigde werd genoteerd op de platte zijden. Nadat alle details op de kerfstok waren genoteerd, werd deze bijna tot aan de onderkant gespleten, zodat één deel een stomp of handvat overhield waarin een gat werd geboord. Dit stond bekend als de kerfstok of het strookje en werd op een staaf bijgehouden bij de schatkist. De platte strook (zonder de stomp) werd aan de begunstigde gegeven. Omdat geen twee stukken hout identiek zijn, was het onmogelijk om een kerfstok te smeden.
Kerfstokken werden voor het eerst geïntroduceerd tijdens de regeerperiode van Koning Hendrik II (1100-35) en bleven in omloop tot 1783.[18] Het was echter in de periode 1290-1485 dat de sommen hun hoogtepunt bereikten en het belangrijkste middel voor staatsfinanciering vormden. Sommen werden niet alleen gebruikt om staatssalarissen te betalen, maar ook om belangrijke infrastructuur te financieren, zoals de bouw van de stadsmuur van Londen, openbare gebouwen en havens. Het exacte bedrag aan sommen in omloop is niet bekend, maar zelfs in 1694 bestond er nog een bedrag ter waarde van £17 miljoen. Dit was een enorm bedrag, aangezien het jaarlijkse budget van de koning zelden meer dan £2.5 miljoen bedroeg en een arbeider een penny per dag verdiende.
Met draaglijke belastingen,[19] Zonder staatsschuld en zonder rente te betalen, genoot Engeland van een periode van ongeëvenaarde groei en welvaart. De gemiddelde arbeider werkte slechts 14 weken en genoot 160 tot 180 vakantiedagen. Volgens Lord William Leverhulme:[20] Een schrijver uit die tijd zei: "De mannen van de 15e eeuw werden zeer goed betaald", zo goed zelfs dat de koopkracht van hun lonen en hun levensstandaard pas eind 19e eeuw zouden worden overtroffen. Een arbeider kon voorzien in alle levensbehoeften van zijn gezin. Ze waren goed gekleed in mooie wollen kleding en hadden voldoende vlees en brood.
Houston Stewart Chamberlain, de Anglo-Duitse filosoof, bevestigt deze levensomstandigheden in zijn De fundamenten van de 19e eeuw.
“In de dertiende eeuw, toen de Germaanse volkeren begonnen met het bouwen van hun nieuwe wereld, was de landbouwer in bijna heel Europa een vrijer man, met een zekerder bestaan, dan hij vandaag de dag is; auteursrecht[21] was de regel, zodat Engeland bijvoorbeeld – vandaag de dag een centrum van grootgrondbezit – zelfs in de vijftiende eeuw bijna volledig in handen was van duizenden boeren, die niet alleen wettelijke eigenaren van hun land waren, maar bovendien verreikende vrije rechten bezaten op gemeenschappelijke weiden en bossen.”[22]
In hun vrije tijd stelden vele ambachtslieden hun vaardigheden vrijwillig ter beschikking aan de bouw van enkele van Engelands magnifieke kathedralen, wat een van de basisprincipes van de westerse beschaving bevestigt: zonder vrije tijd is het bevorderen van cultuur onmogelijk. George Macauley Trevelyan, de Engelse sociaal historicus, beschrijft deze prestaties als volgt:
“De voortdurende maar steeds bewegende traditie van kerkelijke architectuur zette zich majestueus voort en vulde Engeland met torenhoge bossen van metselwerk waarvan de schoonheid en grandeur nooit geëvenaard zijn door de Ouden of de Modernen … In de nieuwere kerken kroop het licht niet langer, maar stroomde het binnen door het glas-in-lood, waarvan het geheim vandaag de dag nog volledig verloren is gegaan.
dan de magie van de architectuur.”[23]
Hoewel koning Hendrik VIII (1509-1547) de wetten met betrekking tot woeker in 1509 versoepelde, werden ze later door zijn zoon koning Edward VI (1547-53) ingetrokken middels een wet uit 1552, waarvan de inleiding stelde dat “woeker bij woord van God ten strengste verboden is, als een uiterst verfoeilijke en verfoeilijke ondeugd …”
Einde van een gouden tijdperk
In de 17e eeuw kwam er een tragisch einde aan dit gouden tijdperk. Grote aantallen Joden, die in 1492 door Isabella I van Castilië en Ferdinand II van Aragon uit Spanje waren verdreven,[24] Vanwege hun aanhoudende betrokkenheid bij woeker en onethische handelspraktijken, hadden ze zich in Holland gevestigd. Hoewel de Nederlanders destijds een belangrijke maritieme mogendheid waren, wilden de Joodse woekeraars die in Amsterdam gevestigd waren, terugkeren naar Engeland, waar hun vooruitzichten voor uitbreiding van hun geldleningimperium veel gunstiger waren.
Tijdens de regering van koningin Elizabeth I (1558-1603) vestigden zich kleine aantallen Marrano-Spaanse joden in Londen, die zich hadden bekeerd tot een schijnvorm van het christendom.Noot van RW: Goodson zei het niet, maar als ze zich tot het christendom bekeerden, schijnvertoning of niet, dan beoefenden ze geen jodendom. Of als ze dat wel deden, was dat ook schijnvertoning, en dus is het ongekwalificeerde gebruik van de term "Joden" een keuze van de auteur en geen feitelijke kwestie.].
Velen van hen oefenden hun beroep uit als goudsmid, namen gouddeposito's aan voor bewaring en gaven vervolgens tien keer de hoeveelheid ontvangen goud uit als goudontvangsten, dat wil zeggen leningen met rente. Deze ontvangsten, een voorloper van het frauduleuze fractionele reservesysteem van de banksector, werden aanvankelijk uitgeleend aan de Kroon of de Schatkist tegen een rente van 8% per jaar, maar volgens Samuel Pepys,[25] de dagboekschrijver en secretaris van de Admiraliteit, liep de rente op tot wel 20% en zelfs 30% per jaar.[26] De rente die handelaren betaalden, bedroeg vaak meer dan 33% per jaar, terwijl de wettelijke rente slechts 6% per jaar bedroeg.[27] Arbeiders en arme mensen werden het zwaarst getroffen door deze woekerrentes. Zij moesten jaarlijks 60%, 70% of zelfs 80% betalen.[28] Volgens Michael Godfrey, de auteur van een pamflet getiteld Een kort verslag van de Bank of EnglandEr ging twee tot drie miljoen pond verloren door de faillissementen van goudsmeden en de verdwijning van hun bedienden.
Referenties:
- [19] GM Trevelyan, English Social History, A Survey of Six Centuries Chaucer to Queen Victoria, Longmans Green and Co., London, 1948 schrijft dat Engeland “een land was waarvan de bevolking geen belastingen zou verdragen” 63 en dat “een koppige weigering om belastingen te betalen een kenmerk was van de Engelsen in die tijd,” 107.
- [20] RK Hoskins, Oorlogscycli – Vredescycli, The Virginian Publishing Company, Lynchburg, Virginia, 1985, 54.
- [21] Copyhold was een vorm van landrechten die voortkwam uit het horigheidssysteem.
- [22] HS Chamberlain, De grondslagen van de negentiende eeuw, The Bodley Head, Londen, 1912, Vol. II, 354-355.
- [23] GM Trevelyan, op.cit., 51.
- [24] Het decreet van Alhambra, ook bekend als het Edict van Uitzetting.
- [25] AM Andreadēs, History of the Bank of England, PS King & Son Ltd, Londen, 1935, 35. Pepys beschreef deze buitensporige rentetarieven als “een uiterst afschuwelijke schande.”
- [26] Ibid., 24. De auteur heeft ook een beroep gedaan op Israel Disraeli's “Usurers of the Seventeenth Century.” www.gutenberg.org/ebooks/16350?msg=welcome_stranger
- [27] Ibidem, 24.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Uncategorized
Woorden en getallen beheersen de wereld
https://www.youtube.com/watch?v=peESpRZKdlc
Hoi John.
Ik heb in mijn boek een stukje geschreven over ‘magische getallen’ (pi, vierkantswortel van min één etc.) Vreemde entiteiten die ik samen met Lulu heb uitgegeven. Op een bijzondere manier ZIJN we getallen, in de zin dat alles bestaat uit golven van de een of andere soort (zwaartekrachtgolven, resonantiegolven, elektromagnetische golven etc.) en dat deze kunnen worden uitgedrukt als getallen van de een of andere soort (frequentie, amplitude, polarisatie, digitaal etc.).
https://www.abebooks.com/9781905912360/Strange-Entities-treasurable-unique-human-1905912366/plp
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=233612
De woekerwetten VERBODEN het in rekening brengen van (excessieve) rente. De afschaffing van de woekerwetten maakte het in rekening brengen van rente mogelijk.
We leerden op school dat christenen in de middeleeuwen geen rente mochten vragen over leningen. De Joden hadden die beperkingen niet en begonnen massaal geld uit te lenen. Natuurlijk weet ik niet zeker of we de waarheid hebben geleerd, want veel van wat we op school leerden, klopte niet!
Indoctrinatie heeft mensen blind gemaakt voor de voordelen die de ineenstorting van het fiatgeld met zich meebrengt voor het welzijn van de mensheid.
https://rense.com/general97/flyers.php SHARE
Niemand zou kunnen ontkennen dat "de" Engelsen betrokken waren bij slavernij, omdat het de heersende klassen van dat land waren die deelnamen aan die verachtelijke praktijk in al zijn vormen, waarbij ALLE mensen werden omgezet in kanonnenvoer, dienaren, loontrekkers, huurders, afhankelijken en schuldenaren, en waarbij mensen het recht werd ontzegd om vrij rond te lopen en elke dag van het jaar te verzamelen wat ze nodig hadden uit de natuur.
Het fatsoenlijke Engelse volk wordt nu uitgemoord door hun nazi-communistische regering.
Op dezelfde manier zijn "de" Joden niet verantwoordelijk voor het kwaad dat iemand wordt aangedaan, en opnieuw zijn het de heersende klassen van de diepe staat (bijv. de Sabbateanen) die zich voordoen als Joden die verantwoordelijk zijn voor de hebzucht en andere zonden door elk aspect van de samenleving wereldwijd te controleren, zoals Klaus Schwab onlangs opmerkte: "We hebben alle kabinetten van de westelijke wereld gepenetreerd".
De fatsoenlijke Joodse mensen zijn door hun regeringsleider tot ‘proefkonijnen’ verklaard.
We moeten de massa dus opvoeden, zodat we de kwaadaardige heersers van een land niet verwarren met de gewone mensen die er deel van uitmaken.
Midazolam Matt Hancock is NIET “De Engelsen”, net zoals massamoordenaar Netanyahu NIET “De Joden” is.
Babylonische Rhadanieten verschuilen zich achter het ‘Joodse’ verhaal.
Dank daarvoor.
Ik heb er net naar gezocht en USURY wordt meteen genoemd in een discussie in Brighteon op 11//12/22 “Het Babylonische kartel, Rhadanites en gestolen identiteit”, vol met waarheid.
Hoi Chris C,
Rustig maar, de meeste piraten waren aliens.
Koningin Victoria betaalde de slavenhandelaren af met ons geld. Niet met haar eigen geld.
De Britten betaalden de piraten om ergens anders te opereren.
De Britse marine was waakzaam na de betalingen.
https://rense.com/general97/flyers.php.
Dit laat zien wie de Pirates waren.
https://www.paulstramer.net/2023/12/public-declaration-concerning.html
https://www.paulstramer.net/2023/12/public-international-notice-fatal.html
Openbare internationale kennisgeving: De fatale verdragen van Utrecht en het schandaal rond de bodemobligaties
Een GROOT onderwerp!
Als erkend kredietbemiddelaar was ik in de jaren 80 en begin jaren 2000 alleen geïnteresseerd in de commissie (waar ik me nu tot mijn grote schaamte op mag beroepen) die ik verdiende bij de financiële bedrijven waarvoor ik bemiddelde.
We lezen in Mattheüs 25:27 en Lucas 19:23 dat de Heer woeker/rente eiste. Maar niet op een onwettige manier door middel van afpersing; Hij eiste alleen van Zijn dienaren dat ze Zijn gaven goed zouden gebruiken en er te zijner tijd rekenschap van zouden afleggen.
Was het ooit verstandig om geld te lenen voor luxe artikelen en dingen die we graag wilden, maar niet nodig hadden?
Ik denk niet dat een weldenkend mens het verkeerd zou vinden om een Elke kleine stap levert grote resultaten op! interesse, jij?
Het jaar van bevrijding was iets waar de schuldenaar dankbaar voor was! Deuteronomium 31:10.
Rhoda, je hebt misschien officiële verslagen van politieke, economische en militaire gebeurtenissen geabsorbeerd, maar je weet niks van geschiedenis. Uit dit fragment kan ik opmaken dat Goodson een uitstekende kennis had. Bovendien, en belangrijker nog, had hij een neus voor de waarheid, zonder welke geen enkele historicus of journalist zijn bestaan zou kunnen rechtvaardigen. Je bent veel te gehersenspoeld voor deze rol.
Hoi Tony, bedankt voor je "aardige" woorden. Misschien ben ik niet zo gehersenspoeld als je graag zou willen geloven. Om mijn bewering enigszins te bewijzen, zijn er twee dingen: ik voel me niet bedreigd door meningen die afwijken van de mijne en ik ga je niet beledigen om mijn standpunt te verdedigen.
Ik geloof absoluut niet dat jij, Patricia en de rest van Exposé "gehersenspoeld" zijn. Maar ik kan je vreemde streven naar stilte over bepaalde kwesties (je weet allereerst welk onderwerp ik bedoel) niet verklaren. Niet dat ik het niet kan verklaren, ik heb wel wat verklaringen, maar ik ben het er niet mee eens en je maakt me gek. Ik ben boos op je en kwaad op je, weet je. Maar ik houd vol, wat moet ik doen?
Verder vind ik je wel leuk. : – )
Jij, Rhoda, zei ooit dat je in God geloofde. Denk dus goed na over wat hij ervan vindt om de honderden nieuwsberichten die ik heb geplaatst (en die links naar de bronnen bevatten) te negeren. Het maakt niet uit wat ik denk, maar wat Hij denkt.
Ik zeg het maar, ik zeg het maar… : – )
Ik weet niet waar jullie critici het hier over hebben, maar naar mijn mening heb ik zoveel geleerd van Expose dat ik dit soort aanvallen krenterig vind.
Hoi mcc, bedankt.
Hoewel het verrassend is dat het onderwerp van de "Radhanieten" ter sprake komt op een site waarvan ik dacht dat die gewijd was aan thema's rondom de CORONA-KAPER, is het zeker geen onaangenaam onderwerp.
Het is inderdaad niet moeilijk om je voor te stellen dat inclusie gerechtvaardigd is, als je eenmaal op de hoogte bent van de tijdlijn van de cultuuroorlogen die hun hoogtepunt in het heden hebben bereikt. De millennia-lange confrontaties tussen "de belangrijkste vijand" en zijn prooi – de mensheid – zijn het gepaste onderwerp van elk serieus onderzoek naar de "gekken in labjassen" en hun marionettenspelers.
omdat hun metamorfose van magiër tot alchemist tot financier/chanteur/souteneur [de Epstein/Maxwell/Kushner-nexus] zelfs voor het 'ongetrainde' oog een vaststaand gegeven is. Natuurlijk is de kwestie van Joods zijn of niet zo hoo-achtig een verraderlijk moerasgebied om te doorkruisen;
Elke poging om een geschikt voertuig te ontwikkelen waarmee zo'n noodzakelijke reis gemaakt kan worden, is welkom!
had 'terreinwagen' moeten zijn
Hoi Blimey, ik weet niet zeker of ik die terreinwagen heb waar je op hoopt. Maar mag ik stellen dat onwetendheid tot een aantal van onze grootste valkuilen leidt en dat het verkrijgen van inzicht daarom de sleutel tot succes kan zijn? Ik bedoel niet alleen het lezen en bekijken van dingen die door anderen zijn geschreven/geproduceerd, wat ons weliswaar enige kennis oplevert, maar ons ook maar tot op zekere hoogte brengt. Ik heb het over levenservaring die ons begrip naar een hoger niveau tilt.
Als je een Jood ontmoet – een oprechte Jood, iemand die met God wandelt en niet iemand die een Joodse hoed draagt maar dat niet is – dan weet je het. Joden bezitten een warmte en liefde die als geen ander van hen uitstraalt. De andere opvallende eigenschap van Joden die ik op verschillende momenten in mijn leven ben tegengekomen, is de wijsheid die ze lijken te bezitten. Dit is mijn persoonlijke ervaring. Natuurlijk hangt een deel daarvan af van de persoonlijkheid van de persoon, en deze eigenschappen zijn terug te vinden bij veel mensen, met uiteenlopende achtergronden, religies, geloven en culturen. Maar wanneer Joden met God wandelen, lijken ze gezegend met meer van die wijsheid en straalt het letterlijk van hen uit, als een onzichtbaar krachtveld.
Ik moedig je aan om met Joden te praten die met God wandelen en hun begrip van de geschiedenis te leren kennen. Ik denk dat je misschien wel versteld zult staan van de ervaring 🙂
Ik ben betrokken geweest bij Joodse Messiaanse gemeenschappen en kan uit eigen ervaring zeggen dat ik nog nooit zoiets heb meegemaakt als waar u over spreekt!
Hoewel ik zeer bekend ben met de werken van Adolph Saphir en David Baron - Joodse bekeerlingen tot het christendom: Hij is dood en spreekt nog. Hebreeën 11: 4.
Je zou “weggeblazen” worden door hun werk!
Ten goede of ten kwade, die uitdrukking is de perfecte 'dubbele entrendre',,,
Er worden op dit moment in Gaza veel mensen letterlijk 'weggeblazen' door het 'werk' van Hoos, wiens trouw aan de joodse eredienst oprecht en levenslang is.
Het is in dit geval onmogelijk om het kaf van het koren te scheiden, behalve door de openlijke opstand van de onderworpen partijen tegen de zaak die 'in hun naam' wordt bedreven. In een 'ideale wereld' zou er voor elke 'Gilad Atzmon' een 'Gilad Atzmon' zijn. Avi Dichter –
de meeste Hoos blijven echter op het hek zitten, en betrekken zichzelf daarmee in misdaden tegen de menselijkheid... ongeacht hoezeer ze 'met _od wandelen.'
Hetzelfde geldt voor niet-Joden: het weigeren van de noodzaak om openlijk op te staan tegen de genocidale verdedigers van de massale offers van de Yahudi Bloedcultus impliceert hen in feite bij de misdaad zelf. Dit is de klassieke kabbalistische strategie om de gevolgen van hun misdaden op de schouders van anderen af te wentelen.
Oh mijn!
drie antwoorden “wacht op goedkeuring!”
Ik snap het, het is geen willekeurige woordkeuze... Ik sta "op de lijst!"
Nou ja. Het was een genoegen. Tot ziens,
Hoi Blimey, je staat niet "op de lijst". Vóór deze reactie stonden er twee reacties van je te wachten op goedkeuring. Dit is iets wat ons spamfilter automatisch doet op basis van specifieke triggers. Ik weet niet zeker waarom je reacties zijn gemarkeerd. Ze zijn vrijgegeven en zouden nu zichtbaar moeten zijn.
Hoi Islander, ik gebruikte een heel specifieke term: "Joden die met God wandelen". Als christen die de Bijbel leest, zul je begrijpen wat dit betekent. Maar voor iedereen die geïnteresseerd is, zal ik uitleggen waarom ik die specifieke term heb gebruikt.
Naast mensen die religie en geloof als dekmantel gebruiken om hun eigen doelen te bereiken... Binnen de verzamelnaam 'christendom' bijvoorbeeld, zijn er vele denominaties. Deze denominaties variëren in de details van christelijke geloofsovertuigingen. Er zijn ook religies die een eigen versie van het christendom hanteren, zoals Jehovah's Getuigen. Daarnaast zijn er sekten en sekten die het christendom als dekmantel gebruiken om mensen aan te trekken. Hoeveel denominaties binnen het jodendom zijn er? Hoeveel sekten en sekten gebruiken het jodendom als dekmantel? Hoeveel gebruiken het jodendom als dekmantel om hun eigen doelen te bereiken?
Avond Rhoda,
“Binnen de verzamelnaam ‘christendom’ zijn er bijvoorbeeld veel denominaties.” WAAR!
Ik heb gemerkt dat er mensen zijn die zichzelf christenen noemen, maar die niet door een bepaald label geïdentificeerd willen worden (ze noemen zichzelf Bijbelkenners) - dit zo zijnde; hoe dan zouden we het weten precies Waarin zij geloofden en waar zij voor stonden?
Is het niet elk belijdend christen een biblicist?
Wat mij betreft, ik zou mezelf nu een pre-millennialistische Vrije Presbyteriaan noemen (niet pre-trib).
Gedurende de twee jaar of zo dat ik zo'n 20 jaar geleden lid was van de Messiasbelijdende Joodse gemeente – we bezochten Golders Green en elders om de Joden te evangeliseren (dacht ik!). De ouderlingen in deze groep waren heidenen die zich voordeden als Joden en die op de Joodse sabbat (niet de dag des Heren) bijeenkwamen. We reciteerden wekelijks de sjema, droegen keppeltjes, bliezen op de sjofar, baden oostwaarts richting Jeruzalem, baden en zongen in tongen – charismatisch. Ik kan nog wel even doorgaan! We aten koosjer vlees – bereid door Talmoedische Joden (die christenen vervloeken)!
Judaïsten bij uitstek!!!
Pas toen ik de “Oude Paden” ontdekte, heb ik deze onzin een paar schone hakken laten zien!
Hoi Rhoda,
Ik ben voor mijn reizen per voertuig niet afhankelijk van anderen; ik ben al een aantal jaren bezig mijn eigen apparaten/concepten in elkaar te knutselen.
Mijn opmerking lijkt op de een of andere manier moeilijk te interpreteren... hoewel ik niet weet waarom. Na 12 jaar van mijn leven in het gezelschap te hebben doorgebracht van een vrouw van Asjkenazische afkomst aan beide kanten, heb ik geen gebrek aan 'contact' met de partijen waarmee u mij adviseert om te gaan.
Door mijn ervaring heb ik de unieke kans gekregen om zowel de hoogste als de laagste elementen van het ras te zien (en te beoordelen) en zo een onderscheidingsvermogen te ontwikkelen op een gebied waar doorgaans maar heel weinig van die kwaliteit wordt ingezet.
Het onderwerp "Yakob Frank" en zijn cultus van ketterse Hoos is een van mijn kerninteresses... net als het wereldwijde handelsimperium van de "Radhanieten" die je noemde. Het nastreven van de waarheid in die kwestie brengt een zware last met zich mee voor degenen met internetsites.
Omdat elke site die ik vroeger graag volgde – en waaraan ik bijdroeg – geleidelijk ten prooi is gevallen aan het sluipende proces waarbij waarheidsvertellers worden uitgehold en “veranderd”… is dit de laatste en enige site die ik nog met plezier bezoek.
Ik verwelkomde de verschijning van dit thema hier dan ook met een mengeling van plezier en ongerustheid. Uw (ongetwijfeld goedbedoelde) "advies" aan mij wijst erop dat er behoefte is aan wat meer 'kruiden' op dit gevaarlijke terrein.
Ps. Mijn vorige reactie – over de gebeurtenissen in "Canuckistan" – ging voor het eerst in de moderatiefase – waardoor het tegen de tijd dat het verscheen al zo afgezaagd was als fish and chips van een dag oud. Als je me zou kunnen vertellen welke verboden zinnen hier de 'strafbox' activeren, zou ik dat zeer op prijs stellen – aangezien ik niets anders dan onschuldige bewoordingen in het hele bericht kon vinden.
Hoi Blimey, ik was heel specifiek toen ik de term "Joden die met God wandelen" gebruikte, en terecht. Wat versta jij onder de term "wandelen met God"?
Je hebt tijd doorgebracht met Asjkenazische Joden en beoordeelt daarom alle Joden op basis daarvan? Ik heb een paar artikelen bijgevoegd die stof tot nadenken geven over waarom dat een beoordelingsfout zou kunnen zijn. Misschien moet je je opvattingen over wat er onder de brede en collectieve term "de Joden" wordt gebrandmerkt, heroverwegen.
Hier is een interessant artikel:
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
Hier is nog een interessant artikel:
https://aim4truth.org/2022/10/07/worldwide-banking-usury-the-worship-of-mammon-is-the-base-sin-that-humanity-can-overcome-by-the-year-of-jubilee/
https://rense.com/general97/flyers.php
Avond Rhoda,
Lord Leverhulme heeft me de laatste tijd erg lastiggevallen (hij was vroeger eigenaar van het eiland waar ik nu woon – en HEEL VEEL, HEEL VEEL, HEEL VEEL, HIER!). Bijna elke plek is naar hem vernoemd, niet alleen hier! Ik heb zijn naam opgezocht in jullie zoekmachine en vond hem, maar slechts één keer. dit pagina. Ik heb drie keer op deze draad gereageerd, maar wist lang niet zoveel over de man als ik nu ben - totaal onwetend.
Je hebt Leverhulme neer alleen Als "een schrijver van die tijd", NEE, NEE, NEE!!! Hij was véél meer dan dat! Hij was een vrijmetselaar van de 33e graad, een vrijmetselaar van de hoogste orde, en niet alleen dat, hij richtte ook loges op in alle uithoeken van de wereld. Zijn macht en invloed verspreidden zich wijd en zijd.
Ik geloof (niet ver van zeggen) om te weten wat) hij was direct verantwoordelijk voor de ramp met de HMY Iolaire in 1919, waarbij 201 mannen om het leven kwamen – een enorme ontvolking voor zo'n klein eiland. Als een vooraanstaande industrieel van zijn tijd bezat hij plantages in het buitenland, in Belgisch Congo en op de Salomonseilanden, en een zekere schrijver sprak veel kwaad over zijn activiteiten op deze plaatsen.
Hij was een zeer destijds een machtige en invloedrijke man. Het is moeilijk te bevatten welke energie deze man had. Het was ronduit satanisch.
Het spijt me dat ik uw werklast nog verder verzwaar. Er is meer.
Hoi Islander, waarom ben ik niet verbaasd...