Zoals gebruikelijk bij dergelijke bijeenkomsten was het thema deze week tijdens de Klimaattop van de Verenigde Naties (“COP28”) het verminderen van de COXNUMX-uitstoot. Het onderliggende, meer sinistere thema is het wereldwijd verminderen van emissies en komt neer op hedendaags kolonialisme.
Het Financial Times meldde dat er in Afrika sprake is van een “dreigende landroof” door bedrijven uit rijkere landen om land te kopen in Liberia, Zimbabwe, Kenia, Tanzania en Zambia voor “koolstofkredieten”, wat een kolossale list is.
"De [methoden] van exploitatie zijn misschien nieuw, maar de gevolgen verschillen niet zo veel van de landroof van de afgelopen 200 jaar in Liberia", aldus een expert op het gebied van de rol van het maatschappelijk middenveld in bosbeheer in Liberia.
Lees verder: Onderstroom op de VN-klimaattop: Groen kolonialisme, CFact, 6 december 2023
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is een parafrase uit het artikel 'De dreigende landroof in Afrika voor koolstofkredieten' van de Financial Times. U kunt het volledige artikel lezen. HIER.
Koolstofkredieten maken deel uit van de officiële strategie van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) om de nationale emissies tegen 2030 te verminderen. Via een bedrijf dat is opgericht door een lid van de koninklijke familie van Dubai, Blue CarbonEr vinden momenteel gesprekken plaats om beheersrechten te verwerven voor miljoenen hectaren land in Afrika.
De omvang is enorm. Volgens de Financial TimesDe onderhandelingen gaan over mogelijke overeenkomsten voor ongeveer een tiende van het landoppervlak van Liberia, een vijfde van dat van Zimbabwe en delen van Kenia, Zambia en Tanzania.
De oprichter en voorzitter van het particuliere bedrijf in Dubai is sjeik Ahmed Dalmook al-Maktoum, een lid van de koninklijke familie van Dubai. Binnen een onvoltooid internationaal boekhoudkundig kader voor koolstofmarkten dat door de Verenigde Naties wordt ontwikkeld, is Blue Carbon van plan de emissiereducties die verband houden met bosbehoud in Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse landen te verkopen als koolstofkredieten. Blue Carbon is een van de meest actieve particuliere makelaars in deze koolstofmarkt, die voor en door overheden wordt ontwikkeld.
Klimaatonderhandelaars op de COP28 wilden dit VN-kader finaliseren om een nieuwe markt voor koolstofkredieten op te starten. Daarmee kunnen landen hun eigen koolstofvoetafdruk verkleinen door emissiereducties van anderen te kopen.
De handel zou eenvoudig moeten zijn. De 195 landen die het Klimaatakkoord van Parijs uit 2015 hebben ondertekend, hebben zich ertoe verbonden doelstellingen te stellen voor het verminderen van hun CO2030-uitstoot tegen XNUMX. Als een land deze of toekomstige doelstellingen overtreft, kan het die extra emissiereducties aan een ander land verkopen.
De regeringen van de VAE, Zuid-Korea, Zwitserland en andere landen hebben erop gewed dat deze internationale koolstofmarkten een belangrijke rol zullen spelen in de klimaatoplossingen die de wereldleiders tijdens de COP28 worden aangeboden.
De huidige wereldwijde markt voor koolstofkredieten wordt geschat op bijna $ 2 miljard. Ongeveer vier van de tien verhandelde koolstofkredieten zijn gebaseerd op natuurherstelprojecten. Om hun eigen reductiedoelstellingen te behalen, kunnen particuliere kopers – van bedrijven tot particulieren – compensaties kopen voor hun eigen uitstoot. Makelaars zoals Blue Carbon verkrijgen rechten om koolstofkredieten te kopen en verkopen en nemen een deel van de waarde ervan in.
De omvang en snelheid van de onderhandelingen tussen landen over beschikbaar land hebben echter geleid tot bezorgdheid over het gebrek aan waarborgen rondom dit systeem.
Gemeenschapsleiders en activisten in de landen waar Blue Carbon actief is, stellen dat verkopende landen niet genoeg tijd krijgen om een strategie voor natuurlijke hulpbronnen te ontwikkelen die een eerlijke handel in koolstofkredieten bevordert. Belangrijke kwesties zijn onder meer de verdeling van inkomsten, landrechten en de mogelijke impact op het vermogen van de gastlanden om hun eigen klimaatdoelstellingen te halen.
"De [methoden] van exploitatie zijn misschien nieuw, maar de gevolgen verschillen niet zoveel van de landroof van de afgelopen 200 jaar in Liberia", zegt David Young, een onafhankelijk expert op het gebied van de rol van het maatschappelijk middenveld in het bosbeheer in het land. "De beloftes aan de gemeenschappen zijn vaag en onvoorspelbaar en het is net als houtkap, mijnbouw of palmoliewinning."
Tot voor kort hielden overheden zich verre van rechtstreekse aan- en verkoop op deze markt. Maar nu landen steeds meer onder druk staan om de nationale emissiereductiedoelstellingen voor 2030 te halen, wordt de grootschalige import van koolstofkredieten steeds aantrekkelijker. En nu er plannen zijn voor een nationaal systeem, is er een nieuwe vraag naar toegang tot hulpbronnen in landen met een rijke biodiversiteit.
Zuid-Korea, Zwitserland, Japan, de VAE en Singapore behoren tot de landen die sinds begin 95 2021 voorlopige overeenkomsten hebben gesloten om toekomstige emissiereducties te kopen van landen zoals Ghana, Vietnam en Senegal, zo blijkt uit gegevens van de MSCI-koolstofmarkten.
Sommige van de eerste deals worden echter bekritiseerd vanwege hun gebrek aan transparantie en verantwoording, bijvoorbeeld Liberia. In tegenstelling tot andere landen die Blue Carbon heeft benaderd, heeft Liberia nog geen wet die de verkoop en belastingheffing van koolstofkredieten regelt.
Een kopie van het memorandum van overeenstemming van Blue Carbon met Liberia, gedateerd juli en ingezien door de Financial Times, stelde voor om het in Dubai gevestigde bedrijf exclusieve rechten te geven om koolstofkredieten te genereren en te verkopen op ongeveer 1 miljoen hectare Liberiaans land. Het zou de komende drie decennia 70 procent van de waarde van de kredieten ontvangen en deze tien jaar lang belastingvrij verkopen. De overheid zou de overige 30 procent ontvangen, waarvan een deel naar lokale gemeenschappen zou gaan.
Het overleg met de gemeenschap zou tussen augustus en november plaatsvinden. Maar Andrew Zeleman, die de Liberiaanse bosbouwvakbonden leidt, zegt dat de lokale leiders met wie hij op het land spreekt, nog steeds niet over de deal zijn geraadpleegd.
Activisten hebben de voorgestelde overeenkomst zwaar bekritiseerd. Groepen zoals de Rainforest Foundation UK, Friends of the Earth en Earthsight stellen dat het toestaan van het beheer van zo'n groot deel van het Liberiaanse grondgebied door een buitenlands bedrijf de bestaansmiddelen en het grondbezit van de gemeenschap van wel een miljoen mensen in gevaar zou brengen.
De regering “droeg de beslissingen over hoe een aanzienlijk deel van haar koolstofemissies de komende 30 jaar beheerd moet worden [over] aan een bedrijf uit de VAE dat nog geen jaar bestaat en geen enkele staat van dienst heeft op het gebied van koolstofhandel”, schreven ze eerder dit jaar in een brief.
Wilson Tarpeh, hoofd van het Liberiaanse Milieuagentschap, zegt dat er nog geen contract met Blue Carbon is getekend. Hij schat dat Liberia 2 miljard ton koolstofdioxide in zijn bossen heeft opgeslagen, opgenomen door fotosynthese. "De koolstofvoorraad is enorm, dus iedereen zal in de verleiding komen om onze koolstof te verkopen", zegt hij. "Maar het moet een systeem zijn dat gebaseerd is op regels. Het is niet alsof je een chocoladereep koopt."
Ministers van Suriname (Zuid-Amerika), een ander land dat bijna volledig bedekt is met tropisch regenwoud, kregen een soortgelijk aanbod voor Liberia toen ze in augustus in het kantoor van Blue Carbon in Dubai met al-Maktoum spraken.
Suriname heeft een bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking dat ongeveer tien keer zo hoog is als dat van Liberia. Bovendien heeft de regering meer dan tien jaar ervaring met financieringsmechanismen voor emissiereductie, waaronder het mislukte Clean Development Mechanism van de VN, dat zijn oorsprong vond in het Kyoto-protocol van 10 en uiteindelijk werd vervangen door het Akkoord van Parijs. De Surinaamse ministers konden zich dus beter verzetten tegen het oorspronkelijke voorstel van Blue Carbon om een aanzienlijke korting te eisen op toekomstige inkomsten uit koolstofkredieten.
Een bron dicht bij het Surinaamse ministerie van Milieu bevestigde dat het nog steeds het meest recente, bijgewerkte aanbod van Blue Carbon overweegt, naast andere aanbiedingen voor de 4.8 miljoen credits die gekoppeld zijn aan nationale ontbossingsreductie. Maar zulke aanbiedingen zijn moeilijk af te wijzen.
“[Blue Carbon's] verhaal is dat ze onnoemelijke rijkdom hebben verkregen van de koninklijke familie,” zegt een adviseur van Suriname over de deal, een krachtige stimulans voor armere landen die zich willen verzekeren tegen volatiliteit in de koolstofprijs.
Andere landen hebben maatregelen genomen om hun afspraken te beveiligen. Kort voordat Blue Carbon en het Tanzaniaanse bosbouwagentschap in februari een intentieverklaring ondertekenden voor de toekomstige ontwikkeling van 8 miljoen hectare bos, trad een streng belastingregime voor de handel in koolstofkredieten in werking. Eenenzestig procent van de opbrengst van de verkoop van koolstofkredieten gaat naar lokale overheden.
Blue Carbon heeft niet aangegeven welk deel van de kredieten die het in Liberia, Kenia en elders ontwikkelt, het aan de VAE zal verkopen en welk deel het zal doorverkopen aan andere landen of mogelijk andere bedrijven.
Een van de prioriteiten voor de onderhandelaars op de COP28, nu landen vechten over hoe ze het kader voor de handel in koolstofkredieten kunnen versterken, is het voorkomen van herhaling van de fouten die zakelijke kopers en verkopers maken op het gebied van boekhouding en mensenrechten.
Wetenschappers hebben met name gewezen op verschillende tekortkomingen in het idee om kredieten te verstrekken ter beloning van een projectontwikkelaar voor het beschermen van een bos tegen hypothetische toekomstige ontbossing, zoals Blue Carbon naar verwachting zou doen. Zo is Verra, de grootste accreditatie-instantie voor vrijwillige kredieten, ervan beschuldigd projecten te overcrediteren op basis van opgeblazen prognoses van toekomstige ontbossing. Deze beweringen heeft Verra ontkend.
Om dubbeltelling tussen landen te voorkomen, moeten overheden in het nieuwe systeem van de VN koolstofkredieten die aan een ander land zijn overgedragen, annuleren door hun eigen CO2-voetafdruk te vergroten. Landen moeten dus een evenwicht vinden tussen het aantrekken van inkomsten en in staat zijn om hun eigen klimaatdoelstellingen te halenDit zou het politieke risico voor buitenlandse ontwikkelaars van koolstofkredieten kunnen vergroten, omdat elk verkocht krediet het voor een overheid moeilijker maakt om haar eigen klimaatdoelstelling te halen.
De inzet is hoog bij het bepalen wat als CO2-krediet geldt en wie ervan mag profiteren. Honduras heeft al een tiende van zijn leger ingezet om zijn bosbestand te beschermen en zijn kansen te vergroten om in de toekomst kredieten voor ontbossingsreductie aan rijkere landen te verkopen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Er is één daad van absolute gezond verstand die deze kwijlende elitaire wangen een halt kan toeroepen. Verbied het bezit van alle land. We zijn ongelooflijk naïef in onze gedachte dat we deze aarde kunnen bezitten. De indianen van Amerika begrepen deze idiotie maar al te goed; ze staarden de indringers aan toen ze voor het eerst aanboden 'hun' land te kopen. Wij komen uit dit land, we zijn in miljoenen jaren evolutie uit deze aarde gegroeid. De aarde bezit ons, en niet andersom. De koning van Engeland 'bezit' naar verluidt een zesde van dit planetaire oppervlak. Stel je nu eens voor dat er nog vijf diep misleide, krankzinnige zielen zoals hij zouden zijn. De planeet wordt te klein voor zelfs zeven mensen. Of anders moet de zevende die te laat arriveert om het 'bezit' van het land te kopen (of te stelen) nu de 'eigenaar' betalen voor zijn levenslange slavernij, een leven geboren uit het evolutieproces, geboren uit vrije wil uit het bestaan en het leven van de planeet zelf. Zo groot is de waanzin die onze wereld vandaag de dag beheerst en die zich manifesteert in het leven van iedereen die zo'n belachelijk en immoreel systeem als deze piramidale maatschappelijke verrotting accepteert. Verbied grondverkoop. Grond bezit al het leven erop en dient te worden bewoond met de nederigheid en het respect van een gast, niet met een arrogante, weerzinwekkende tiran die landrooft.
Het probleem begon toen we werden verhinderd om NOMADEN te zijn die (het RECHT OM TE ZWERVEN) voedselbronnen langs de kust volgden en in het seizoen op zoek gingen naar voedsel, of kleine boerderijen hadden: zoals u zegt, begon de landroof, nu op een ongekende schaal, waardoor de mensen slaven, dienaren, loontrekkers, huurders, afhankelijken en schuldenaren van de “elite” werden.
Eigenlijk hebben we alleen water, voedsel en onderdak nodig. Als we het volk aanmoedigen om de controle over ons eigen lot terug te nemen (bijvoorbeeld door zelfvoorzienend te worden), is dat een stap vooruit. Maar eerst moeten we de MSM overwinnen en ons VERENIGEN om de 'elite' te elimineren die openlijk allesvernietiging pleegt. Ik kan me geen moeilijkere uitdaging voorstellen, maar het is haalbaar en te winnen als we ophouden verdeeld te zijn in links/rechts, zwart/wit, etc.
Er zijn 20 of meer grote oorlogen gaande in Afrika, waarbij het Amerikaanse leger als goedkope huurlingen voor de Britse territoriale overheid betrokken is.
Waarom ben ik hier niet geschokt over? Hoe komt het dat mensen, als ze het zo goed hebben, nooit alles kunnen uitgeven, dat het nooit genoeg is? WEF-leden en globalisten, leg eens uit waarom jullie mensen de toegang tot een fatsoenlijk leven willen ontzeggen vanwege jullie hebzucht en arrogantie, in de veronderstelling dat jullie het beter weten!
Ze zijn VEEL verder dan de zonde van hebzucht: ze willen volledige macht en controle over anderen, wat een van de kenmerken is van psychopaten.
Ze verachten ons omdat we prachtige dingen hebben zoals liefde, empathie en creativiteit. Daarom moeten ze ons op sadistische wijze vernietigen en de demonische, synthetische zwermgeestbiologie inzetten.
Het gebruiken van koolstofkredieten om land van Afrikanen te verwerven is hetzelfde als Jack die zijn koe ruilt voor een paar magische bonen.
Hoi Bart Price,
Over magische bonen gesproken.
Maurice Strong verdiende miljoenen met de aankoop en verkoop van koolstofkredieten.
.Toen ging ik in China wonen.
Waarom zou hij in vredesnaam in al die vervuiling willen leven?