In een brief aan Arthur Firstenberg, beheerder van een dierenopvang in de Rocky Mountains, beschreef hij hoe dieren in de opvang ziek werden en stierven nadat de meeste mensen in het gebied een Starlink-satellietschotel hadden geïnstalleerd.
Het is niet de eerste keer dat de gezondheidseffecten van elektromagnetische frequenties (‘EMV’s’) op dieren en mensen worden opgemerkt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Claire Edwards, voormalig redacteur en trainer van de Verenigde Naties in Intercultureel Schrijven, die de secretaris-generaal van de VN in 5 waarschuwde voor de gevaren van 2018G, zei dat iedereen die de waarheid over 5G hoort, mijdt het, en wel om een goede redenWat de bedrijfsmedia het publiek niet vertellen is dat duizenden wetenschappers en artsen hebben hun zorgen geuit over de uitrol van 5G in minstens 60 beroepen.
Overmatige blootstelling aan mobiele telefoons en wifi-netwerken wordt in verband gebracht met chronische ziekten zoals hartritmestoornissen, angststoornissen, depressie, autisme, de ziekte van Alzheimer en onvruchtbaarheid.
Vorige maand, een casestudy gepubliceerd in de Tijdschrift voor Gemeenschapsgeneeskunde en Volksgezondheid Dat meldde binnen een week nadat een 5G-zendmast op 20 meter van zijn appartement werd geactiveerdEen 49-jarige Zweedse man ontwikkelde ernstige hartklachten. Deze casus is het vijfde wetenschappelijke rapport van Dr. Lennart Hardell, een wereldwijd toonaangevend wetenschapper over kankerrisico's door straling, en Mona Nilsson over de effecten van 5G radiofrequentie ("RF") straling op de menselijke gezondheid.
Het is niet alleen de vijfdegeneratietechnologie ("5G") die risico's met zich meebrengt. Al jarenlang wijzen gepubliceerde, door vakgenoten beoordeelde studies erop dat dat de huidige draadloze technologieën van 2G, 3G en 4G – die we vandaag de dag gebruiken in onze mobiele telefoons, computers en draagbare technologie – veroorzaken blootstelling aan RF-straling die een ernstig gezondheidsrisico vormt voor mens, dier en milieu.
Eerder dit jaar werd de president van Taskforce Mobiele Telefoon Arthur Firstenberg schreef dat Het was niet de “vogelgriep” die wilde vogels in Europa vorig voorjaar deed sterven, maar de stralingsziekte. Wij hebben eerder publiceerde een artikel waarin 94 incidenten in 2022 werden vermeld, waarbij grote aantallen dieren plotseling stierven. Hoewel er geen verband is gelegd met elektromagnetische velden, zouden we misschien op zijn minst de vraag moeten stellen.
De Task Force Mobiele Telefoons nieuwsbrief eind vorige maand Besprak de mogelijkheid dat zeer hoogfrequente ("VHF") zenders die door het Maui Forest Bird Recovery Project aan de kiwikiu waren bevestigd, alle tien vrijgelaten vogels, op drie na, in iets meer dan twee weken hadden gedood. Kiwikiu, of Maui papegaaivogel, zijn ernstig bedreigde vogels die alleen op Maui, Hawaï, voorkomen, en waarvan er minder dan 10 over zijn. De drie vogels die het overleefden, slaagden erin hun radiozender kort na hun vrijlating in het bos uit te schakelen of te verwijderen.
Naar aanleiding van de nieuwsbrief van 28 november: 'Bestraal de vogels niet!', stuurden lezers Firstenberg van heinde en verre verslagen over wat er niet alleen met de insecten, vogels, planten, enz., maar ook met hun huisdieren gebeurde door de straling. Hij publiceerde deze verslagen in de laatste nieuwsbrief van de Cellular Phone Task Force. Hieronder vindt u een van die verslagen. U kunt de laatste nieuwsbrief lezen HIER.
De effecten van Starlink-schotels
Mary uit Guffey, Colorado, die een dierenopvangcentrum heeft op 9,000 voet in de Rockies, vertelt een verhaal dat erg lijkt op het verhaal dat Mark Broomhall aan UNESCO vertelde (zie vorige nieuwsbrief 'Bestraal de vogels niet!') – met elke vooruitgang in draadloze communicatie ging de gezondheid van alle dieren achteruit.
Tien jaar geleden zorgde een zendmast voor de eerste mobiele telefonie op die afgelegen locatie. De mast werd ongeveer twee jaar geleden gemoderniseerd. En de meeste mensen in Guffey kregen afgelopen zomer een Starlink-satellietschotel. "Bijna iedereen in Guffey heeft er een", zegt Mary.
Mary schreef het volgende op 6 november 2023:
Ik woon op 9000 voet (ongeveer 24 meter) hoogte in Guffey, Colorado. Al 10 jaar. Ongeveer 2 jaar geleden zag ik vreemde dingen gebeuren in onze dierenopvang. Ik trof een dode kat aan, niet gedood door een dier, niet ziek. Ongeveer XNUMX jaar geleden werd het nog erger. Omdat we een dierenopvang hebben, moeten we goed voor deze dieren zorgen, niet vanwege juridische gevolgen, maar omdat het zo hoort. De afgelopen anderhalf jaar is het erger geweest. Mijn dierenartsen geloven me, want we hebben zoveel dieren die ze hebben behandeld zonder dat ze een natuurlijke oorzaak voor hun verwondingen zagen.
Afgelopen maand, tijdens het uitlaten van twee honden, liep er één aangelijnd en de andere kon lekker rondrennen. Die avond merkte ik dat de hond aan de lijn vreemd liep, maar mijn man had geen idee waarom. De volgende ochtend, toen ik naar het kattenhok ging om de katten te voeren, vond ik er één in een hoekje liggen in een plas urine. Toen ik haar oppakte, voelde haar huid alsof die van haar lichaam was losgemaakt. Een andere kat maakte rondjes om het huisje. Steeds maar rond. Ik haastte me terug naar huis om de dierenarts te bellen en zei tegen mijn man: 'Ik denk dat de dieren last hebben gehad van elektromagnetische velden'. Hij vroeg me wat ik bedoelde. Ik zei: alsof iemand je op je rug slaat. Zijn antwoord was: 'Is dat wat er gebeurd is?' Ik vroeg hem wat hij bedoelde en hij zei dat hij tijdens het uitlaten van de hond het gevoel had dat iemand hem had geslagen, maar toen hij om zich heen keek, was er niets te zien.
Tegen die tijd liep de hond, die aan de lijn zat, rondjes en achter haar staart aan. Ik haastte me toen naar het kippenhok om te kijken of alles goed met ze ging. Ik vond een mooie kip dood op de grond liggen in de afgesloten ren. Het leek alsof ze van grote hoogte was gevallen, maar er was niets om vanaf te vallen. De haan leek verdwaasd. Ik bracht de kat, die ernstig gewond was, naar de dierenarts en moest worden afgemaakt. Ze kreeg te horen dat ik CBD moest halen bij een bedrijf dat CBD voor dieren verkoopt, omdat zij de medicijnen speciaal voor dieren ontwikkelen. Ze vertelden me dat de hond neurologische problemen had, oogproblemen en een zware oorontsteking. We zullen haar waarschijnlijk voor het einde van het jaar moeten laten inslapen. De rest van de kippen legt geen eieren meer, behalve één per dag, van tien naar twaalf per dag. Dit alles in één dag, en dat gaat steeds verder.
Naast ons probleem vertelde een vriendin in Divide, dat ook op 9000 voet (8 meter) ligt, dat terwijl ze buiten met hun hond en drie buren en hun honden speelden, de honden ziek werden. De andere mensen brachten hun honden naar de dierenarts, konden niets vinden en lieten de honden inslapen. Mijn vriendin behandelt haar hond nog steeds met holistische methoden. Ter herinnering: ik heb 1 katten naar de dierenarts gebracht vanwege gewichtsverlies en omdat het er gewoon niet goed uitzag. Alle katten zijn 2 tot XNUMX kilo afgevallen; bloedonderzoek leverde geen andere problemen op dan stress. We zullen waarschijnlijk een paar katten moeten laten inslapen als ik ze niet beter krijg.
We laten een andere non-profitorganisatie paarden grazen op ons reservaat van 250 hectare. Een van haar oude paarden moest worden afgemaakt vanwege kanker. Ik sprak met de doodgraver terwijl ik wachtte tot de vrouw haar paard kwam afmaken en vertelde hem over de problemen die we met de dieren hadden. Hij keek me alleen maar aan en zei dat zijn kippen hetzelfde deden als de mijne. Als ze een ei legden, hadden ze een zachte schaal en weinig eieren. Ik vroeg hem hoe lang het duurde en hij zei dat het ongeveer drie weken geleden was begonnen.
Als ik een huisdiereigenaar was met één of twee huisdieren, zou ik het afwijzen, maar niet als we 23 jaar lang een perfect dierenasiel hebben gerund en er plotseling veel gewonden zijn, is het duidelijk dat er iets mis is in de lucht. We zijn off-grid, hebben geen mobiele telefoons en de router staat 's nachts uit. We hebben het overleefd zonder mobiele telefoons en al die hightech moordtechnologie.
Starlink is een 5G-fasearraytechnologie vanuit de lucht. Wanneer een Starlink Als de schotel online is, betekent dit dat een satelliet een smalle bundel erop richt. Maar tegen de tijd dat de bundel de aarde bereikt vanaf een paar honderd kilometer hoogte, kan de bundel al 8 kilometer of meer in diameter zijn. De schotel richt ook een stralingsbundel rechtstreeks op de satelliet en verstrooit de straling eromheen. Als er veel schotels in een straal van 10 kilometer staan, zoals in Guffey, wordt de straling van de aarde en de ruimte wijd verspreid.
Het bovenstaande is overgenomen uit de nieuwsbrief van de Cellular Phone Task Force van 5 december 2023. U kunt de volledige nieuwsbrief lezen HIER.
Uitgelichte afbeelding: SpaceX onthult Starlink-schotel van de volgende generatie voor thuisgebruikers, PCMag, 17 november 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dit is walgelijk. Elke anti-creatie globalist moet worden uitgeroeid vanwege de massamoord op levende wezens en de vernietiging van de planeet.
Hoi Diane. Huisdieren en wilde dieren worden net zo ziek als mensen door deze straling, wat een negatieve terugkoppeling creëert.
Zelfs de minderheid onder ons die op de hoogte is van de aanhoudende ontvolkingsagenda, bestaat uit velen die zich er niet van bewust zijn dat de werkelijke globalistische oorlogsmisdaad OMNICIDO (MOORD OP AL HET NATUURLIJKE LEVEN) is om wereldwijd demonische synthetische biologie in te luiden.
In het frequentiebereik van 60 GHz is zuurstof niet langer beschikbaar voor leven. En als planten worden vernietigd, gebeurt hetzelfde. Bovendien spuiten ze dan gifstoffen, zoals aluminium, op Gods koolstofgebaseerde leven, zoals Nikki Florio van BeeHeroic uitlegt in video's.
En toch, als je over straat loopt, zie je overal mensen aan hun mobiele telefoon gekluisterd zitten – verslaafd aan het oplichtende scherm, alsof ze een junkie zijn.
Hoi Raj Patel.
De stralingsvervuiling is het grootst in bussen en treinen, waar bijna iedereen die ‘slimme’ telefoons gebruikt: het zijn instrumenten van Satan, die letterlijk de geest van de gebruikers hebben gekaapt, die geen verschil kunnen zien tussen een diode en een transistor.
Goed gezegd Chris. T.Het zijn inderdaad werktuigen van Satan, vastbesloten om Gods prachtige schepping te vernietigen.
Ik huil elke dag omdat ik steeds meer kwaad zie gebeuren.
We moeten blijven bidden. Satan haat dat.
Het komt erop neer dat ik één voor één meldingen krijg van huisdieren die voorheen gezond waren (katten, honden), die doodgaan of last krijgen van vreemde bloederige diarree.
En de hond valt aan, dagelijks nieuws op DM. Wat maakte ze boos?
Gechipte dieren kunnen een doelwit zijn.
Er is een oorlog gaande tegen onze huisdieren!
Kijk hier eens naar en vertel me dan dat de bovenstaande dingen gewoon toeval zijn.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11809247/Ministers-considered-killing-Britains-pet-cats-start-Covid-pandemic.html
https://rumble.com/v1zvd5y-wef-wants-to-slaughter-millions-of-pet-cats-and-dogs-to-fight-climate-chang.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10294391/Geronimo-never-TB-Tests-slaughtered-alpaca-wrongly-down.html
Zelfs afgelegen, dunbevolkte plaatsen zijn niet veilig voor elektromagnetische velden. Sterker nog, het lijkt erop dat het daar veel erger is dan in New York City.
Helaas zenden de ontvangers geen straling uit. Maar alle elektromagnetische velden zijn erg gevaarlijk.
De zender met grote capaciteit is ook erg gevaarlijk:
https://www.antesky.com/analysis-about-the-safe-distance-of-electromagnetic-radiation-from-satellite-earth-station-antenna/
En sommigen denken dat Elon Musk de grote redder is! Over een verwant onderwerp: sommige mensen geloven dat satellieten niet bestaan en dat alle communicatie plaatsvindt met behulp van apparatuur op land – mijn Sky-satellietschotel wijst niet omhoog, wat je wel zou verwachten als hij van een satelliet zou ontvangen, zoals vrijwel alle satellieten. Als je kijkt naar de beelden van de 'herbruikbare' Space X-raketten die in de oceaan landen op een klein platform – dat lijkt me nep – net als een videogame – of ze hebben gewoon de beelden van een opstijgende raket omgedraaid. Het is vrij algemeen aanvaard dat de Lotus-auto in de ruimte nep was – zelfs Musk zei dat hij er zo nep uitzag dat hij wel echt moest zijn. Ik kijk en overweeg graag vanuit alle hoeken – niet alleen de voor de hand liggende. Die duizenden satellieten die je vanuit een lage baan om de aarde besturen, zouden rook en spiegels kunnen zijn die je een machteloos gevoel geven. Ik zeg het maar even.
Als Musk een redder was, zou hij zijn geld gebruiken om mensen te helpen in plaats van een socialmediaplatform te kopen voor meer dan 40 miljard dollar. Weer zo'n arme man die de omvang van zijn ego niet kan overzien.
Musk is slechts een stroman voor TPTB om de WTP uit te schakelen, meer niet. Hij kan bij zijn financiers nooit zonder geld komen te zitten!
Ik heb deze reactie ongeveer 3 dagen geleden op een thread geplaatst, Islander, maar die is niet gepubliceerd. Ik denk dat het veranderen van mijn gebruikersnaam naar MrsD, terwijl ik hetzelfde e-mailadres gebruikte, problemen opleverde:
“Het is de ex-Demeter Islander, net als mevrouw D., veel beter. Ik ben erg blij dat je me zo noemt.
"Ik kan het niet uitleggen, de woorden kwamen uit het niets!" Maar de waarheid is dat ze van Satan zelf kwamen."
Absoluut vriend, Bob Dylan zei dat hij zijn ziel verkocht voor de gave van liedjes schrijven, blijkbaar had hij met Satan gesproken. Hij zei ook dat hij geen liedjes meer kan schrijven.
Ik heb dat hoofdstuk even snel doorgenomen, het ziet er interessant uit, ik ga het zeker allemaal lezen voor de juiste context. Ik woon in Buckinghamshire Islander, dicht bij Bedford, Londen, etc.
Hartelijk dank voor al je hulp. Er schieten me nu tijdens het studeren allerlei grote gedachten te binnen. Het zou echt helpen om met gelijkgestemde gelovigen te kunnen praten. Ik kom later nog eens terug op deze thread.
2. Een vrij lang antwoord aan u, in afwachting van goedkeuring. Islander, ik denk dat het gebruik van mevrouw D als mijn nieuwe gebruikersnaam met hetzelfde e-mailadres als voorheen tot hikken zou kunnen leiden.”
Ik hoop echt dat dit commentaar gepubliceerd wordt.
Mevrouw D!
Mevrouw D klinkt zoveel beter dan Demeter!
Ik ben werkelijk sprakeloos en verbaasd dat dit kleine stukje stof (ik) je zo geholpen heeft!
Ik kan niet anders doen dan u op de Waarheid wijzen – zie Johannes 15:5.
Ik zeg u, er is vreugde in de tegenwoordigheid van de engelen van God over ÉÉN zondaar die zich bekeert. Lukas 15:10.
Zoals u wellicht heeft gemerkt, worden mijn langere berichten niet gewaardeerd. Daarom ben ik overgestapt op kortere reacties.
Ik zal te zijner tijd mijn (in de mottenballen gelegde) blog-/e-mailadres hier plaatsen.
God zegene en behoede u.
Het stoort me nu om deze naam 'Islander' te gebruiken. Voor mij was het gewoon een uiting van mijn liefde voor de natuur, maar het heeft wel heel duistere kanten. Ik moet het echt even uitzoeken.
Je bent een grote hulp geweest door mij goede bronnen te geven waarmee ik deze reis kon beginnen. Moge God je ook als vriend zegenen en beschermen.
Zelfs zonder hen bezitten zijn ouders een smaragdmijn.
Een buurman van mij was zo gek om twee dode kippen van hem te melden bij de APHA – zijn hele zwerm kippen werd afgemaakt door drie mannen in beschermende pakken, helmen en ademluchttoestellen – waanzin! Ik heb ze met eigen ogen van een afstandje met een verrekijker gezien.
Hoewel we hier dunbevolkt zijn, hebben we elektriciteitskabels en een 5G-mast in de buurt, en ledlampen op wat ik strategische plekken zou noemen. Ik weet dat de eerder genoemde buurman een slimme meter heeft.
Bedankt voor het delen. Velen geloven er nog steeds niet in, omdat het onzichtbaar is. Ze moeten gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plek zijn. De ironie... ze geloven in het onzichtbare virus.
Ja, maar het echt bizarre is dat ik zag hoe de vrouw van de genoemde heer tussen de drie beulen doorliep, in al hun uitrusting (ze waren daar ongeveer 6 uur), om bij haar auto te komen. Ze droeg niets anders dan haar gebruikelijke dagelijkse kleding. Ze was totaal niet bang!
Natuurlijk liegen ze. Vandaag schreef iemand nog dat een 8-jarige kat, kerngezond, net is overleden. Een maand geleden ook een andere van rond de 1. Ze waren geen familie. In 12 kreeg een jong een beroerte. Veel bloederige diarree en er werd geen verband gevonden, bij ons ook niet. Het enige verschil is dat het huis hier is afgeschermd tegen elektromagnetische velden. Dierenartsen kregen de opdracht deze af te dekken, ze moeten iedereen waarschuwen dat rauw vlees gevaarlijk is. Hetzelfde gebeurt nu in Hongarije met honden.
.
Hier hebben ze de lage regelgeving aangepast om iedereen onder het oog van de raad te dwingen, ondersteund door wetgeving en richtlijnen. Dit is zo'n puinhoop dat zelfs grote clubs het niet eens kunnen worden over de interpretatie, terwijl de tirannieke ambtenaar van de raad het kan interpreteren zoals men wil. Het doel is niet eens de extra belasting, maar om de kleine bedrijven te ruïneren voor 'fabrieken' en CONTROLE. Natuurlijk zullen de fabrieken ook geruïneerd worden, maar voorlopig zijn ze nodig om iedereen naar hetzelfde kamp te drijven, later zal het veel gemakkelijker zijn om ze allemaal te vernietigen in naam van de CO2-voetafdruk.
Waarschijnlijk is dat de reden dat het zo'n puinhoop is: de vrienden kunnen hun gang gaan, de rest is gedoemd.
Ik heb zoiets nog nooit gezien, zelfs niet in socialistische landen. De wet- en regelgeving was duidelijk en er was geen ruimte voor misverstanden. Geen enkele ambtenaar (daar ARBEIDERS genoemd) had de macht van een koning.
Ik weet zeker dat de verplichte chips hierbij een rol spelen. Hoe comfortabel is het om te taggen, te richten en te schieten?
Er is zoveel licht bij het raam van mijn voorste slaapkamer, maar dan wel op 5 meter afstand. Ik gebruik de kamer niet, behalve voor zeer incidentele behoeften.
Over Musk –
https://kingworldnews.com/elon-musk-and-alex-jones-debating-klaus-schwab-and-bill-gates/
Musk spreekt met wereldleiders over het voortbestaan van het menselijk ras –
https://www.youtube.com/watch?v=QnpPU1KjcIU
De aarde is dus geen draaiende bal?
Ik zeg niet dat het wel of geen draaiende bal is – ik ben er niet van overtuigd. NASA heeft de maanlanding toch in scène gezet. Alles wat door satellieten, zoals GPS, zou kunnen worden gedaan, zou ook met landapparatuur kunnen.
Raj,
Ik ben blij dat je hier sceptisch over bent.
Wat mij betreft, ik om te weten wat (klinkt arrogant - dat geef ik toe!) dat de aarde geocentrisch is, niet heliocentrisch. Ja, je hebt helemaal gelijk over het feit dat "NASA de maanlanding in scène heeft gezet."
Je hebt ook gelijk over de "landgebaseerde apparatuur", want als er al dat ruimteafval daarboven zou zijn, zoals we denken (afgedankte ruimtesatellieten), waarom zouden we dan overal 5/6G-masten moeten neerzetten? Waarom zouden we het niet van bovenaf naar beneden stralen? Dat kunnen ze niet - daarom!
De enige satellieten daarboven worden omhoog gehouden door heliumballonnen.
Hallo Islander,
Je hebt me er net aan herinnerd.
Ik was bezig met een bezorging in Lincolnshire en probeerde via mijn mobiele telefoon aan te spreken.
De telefoon viel uit en ik zat in een dal.
Ik ging naar een plaatselijke fabriek om de weg te vragen.
Ze zeiden meteen dat de mobiele telefoons in de vallei niet werkten.
Ze lieten me de vaste telefoon gebruiken, zonder dat ik erom hoefde te vragen, een normale gang van zaken.`
Nog een scepticus hier, en ik ben persoonlijk gefascineerd door wat de maan wordt genoemd. Hebben jullie opgemerkt dat hij nu overdag duidelijk zichtbaar is?
Mevrouw D!
De Bijbel beschrijft de zon en de maan als lichtenZie Genesis 1:14-18, dat is het – punt uit! De maan is vaak overdag te zien, zoals je hebt gezien – hoe kan het dan een weerkaatst licht zijn? De maan zendt haar eigen licht uit, net als de zon, misschien zelfs warmte? Maar zeker niet zo heet als de zon!
Ik wil nog iets toevoegen over Satans verleidelijke muziek, misschien later/morgen.
Ik kan zien dat Watcher Seeker mijn goede advies negeert en nog steeds druk bezig is met het negatief beoordelen van reacties van mensen die het niet met hem eens zijn.
Nou Demented, waar zou de maan overdag moeten staan?
Iedereen die de baan van de Maan begrijpt, weet dat er niets vreemds aan is dat de Maan overdag zichtbaar is.
Uit je bericht blijkt dat je het met verbazing bekijkt, en dat is een duidelijk teken dat je dement bent – zoals de Bijbel zegt –
“De HEERE zal u slaan met waanzin, en blindheid, en verbijstering des harten.”
Breedband over elektriciteitsleidingen (BPL) werkt als gespecialiseerde modems om data om te zetten in signalen en deze via elektriciteitsleidingen te verzenden. Dit proces zorgt voor consistente breedbandconnectiviteit door middel van demodulatie, datadistributie en interferentiebeperking.[3]
Multiplexing (OFDM), die beide superieur zijn aan Spread Spectrum of Narrowband wat betreft spectrale efficiëntie,
Breedband via hoogspanningsleidingen straalt ook een hoge mate van incidentele (niet-doelgerichte) elektromagnetische velden (EMK) uit. De hoogspanningsleidingen zijn niet afgeschermd om de EMK te beheersen (tenzij ze ondergronds liggen). Bovendien zenden de koppel-/ontkoppelunits hoge EMK-niveaus uit (meestal in elektriciteitscentrales).
"Waarom stralen ze het niet van bovenaf naar beneden? Dat kunnen ze niet - daarom!" - je hebt jezelf hiermee wel heel erg belachelijk gemaakt - leer over Iridium - satellietsignalen van mobiele telefoons - zodat ze het wel kunnen - Iridium - daarom.
"De enige satellieten daarboven worden omhooggehouden door heliumballonnen." – Kijk omhoog en zie de strengen van StarLink-satellieten door de lucht bewegen – ballonnen konden niet zo snel bewegen. Word wakker, idioot!
Dank u voor uw 'vriendelijke' reactie!
Ter informatie: in 2016 heb ik een boek geschreven over de platte/tamelijk geocentrische aarde, voornamelijk vanuit een christelijk/bijbels perspectief.
Ik zocht online of ik het boek kon vinden en vond een boek uit 2017 over geocentrisme. Ik vroeg me af of de auteur, Robert Sungenis, jij was. Maar ik zocht hem op en een paar aanwijzingen uit zijn biografie gaven aan dat hij vrijwel zeker niet jij was 😉.
Interessant genoeg kan iedereen die tegen het geocentrische model is, naar verluidt beweren dat Een prijs van 1000 smackers die de groep van Sungenis, Catholic Apologetics International, uitlooft voor iedereen die kan bewijzen dat de aarde om de zon draait.
Niet zo'n grote prijs als de 1.5 miljoen die samueleckert.net biedt als bewijs voor het bestaan van COVID, maar het is nog steeds de moeite waard om een envelop met bewijs naar op te sturen, als iemand dat heeft.
De titel:
Antarctica, eindigt het? Heb je de omvang van de aarde begrepen? Verklaar of je alles weet.
Ik schreef dit een paar dagen nadat ik tot de ontdekking kwam dat we niet op een planeet/draaiende bal leven. Ik wilde het al een tijdje bijwerken, misschien doe ik dat binnenkort wel, want ik heb sindsdien veel meer geleerd.
4 smackers?
Ik voel me als Homerus die de aanschaf van een materietransporteur overwoog: “Twee bukz – en die transporteert alleen materie?”
Je kunt het blijkbaar niet meenemen, zoals ze zeggen...
Normaal gesproken spreek ik beleefd en met respect tegen mensen, maar als iemand flagrante leugens verspreidt in een poging om anderen te misleiden en hen te misleiden, dan is een harde reactie op zijn plaats; diegene verdient dat.
Met “leugens” bedoel ik deze twee uitspraken van jou –
– "Waarom moeten we dan overal 5/6G-masten neerzetten? Waarom stralen we het niet van bovenaf uit? Dat kunnen ze niet – daarom!" – LEUGEN! Ze kunnen het wel van bovenaf uitstralen – dat is wat het Iridium mobiele telefoonsysteem doet – het is een satellietgebaseerd systeem.
– "De enige satellieten daarboven worden omhooggehouden door heliumballonnen." – LEUGEN! Idioot – heliumballonnen kunnen niet zo hoog. De lucht is te ijl. Zoek met – "Wat is de maximale hoogte voor heliumballonnen?"
Watcher Seeker is eveneens druk bezig met het uitbrengen van zijn eigen, nogal trieste, opmerkingen.
Lol, de stemming is plotseling nogal dramatisch veranderd
Je argumenten zijn verworpen – volkomen onwaar!
“Satelliethoax-satellieten bestaan niet! Moet je zien”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Misinformatie op 14 min. 20 sec. – Rocket Propulsion – hij zegt: "De ruimte is een vacuüm. Hoe kun je je tegen niets verzetten?"
De onwetenden zullen door die vraag op het verkeerde been worden gezet.
Een raket heeft niets nodig om tegenaan te duwen. Zelfs in de lagere atmosfeer duwen de vlammen van een raket niet tegen de lucht. Een raket werkt volgens het principe: elke actie heeft een gelijke en tegengestelde reactie.
De explosie van de motor duwt tegen de binnenkant van de raket en die kracht zorgt ervoor dat de raket wordt voortgestuwd.
Ik had alleen tijd om dit stuk door te bladeren, maar ik zal de tijd nemen om het allemaal door te nemen en uit te leggen waarom de rest bluf en verkeerde informatie is, bedoeld om mensen te misleiden.
Ik heb even de tijd gehad om een deel van die video te bekijken. Het begint met de kwestie van temperatuur. Hij beweert dat het in de ruimte te heet is – dat satellieten zouden smelten.
NASA legt uit: "De temperatuur in deze laag kan oplopen tot 4,500 graden Celsius. Als je echter in de thermosfeer zou blijven hangen, zou je het erg koud hebben, omdat er niet genoeg gasmoleculen zijn om de warmte aan je over te dragen."
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Deze site heeft er nog wat meer over te zeggen – https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Er is dus een verklaring die laat zien hoe satellieten daar kunnen bestaan – er zijn niet genoeg luchtmoleculen om de warmte over te brengen – zeggen ze – maar ik ben niet tevreden. Ik ben een waarheidszoeker en een kritisch denker. Mijn gedachte was: als de straling van de zon de luchtmoleculen verwarmt, verwarmt die dan niet ook de moleculen van de satellieten?
Ik moet het uitzoeken. Dat betekent meer lezen, en dus meer tijd.
Merk op dat ik een onderzoekende en open geest heb. Ik ben geen fanatiekeling zoals velen hier. Ik ben een waarheidszoeker.
Het is niet eenvoudig om daarachter te komen. Er zit één addertje onder het gras: misinformatie.
Deze site - https://earthhow.com/thermosphere/ – beweringen dat GPS-satellieten zich in een lage baan om de aarde bevinden. Vanuit mijn kennis van satellieten wist ik dat dat niet waar was.
Hier is de juiste informatie – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ – ze bevinden zich ongeveer 12,500 kilometer verderop, en niet slechts een paar honderd kilometer hoog in een lage baan om de aarde. Iedereen met kennis van orbitale mechanica weet hoe dat komt.
Trouwens, iemand maakte een opmerking over het feit dat hun satellietschotel niet naar de hemel wijst. Ben jij net zo onderzoekend en openhartig als ik? Heb je opgezocht waarom dat zo is?
Zodra ik het antwoord op mijn vraag heb gevonden, laat ik het u weten. Als dat het geval is, zal ik u ook melden dat ik geen bevredigend antwoord heb kunnen vinden.
Terug naar de video – van 5 minuten – die een probleem maakt van het gebrek aan foto's van satellieten in de ruimte – we hebben computergegenereerde beelden, geen foto's. Dit zou bewijs moeten zijn dat satellieten niet bestaan!
Ik neem aan dat jullie, idioten, het maar accepteren.
Denk er eens over na: je kunt alleen foto's maken als er een ander ruimtevaartuig in de buurt is om de foto te maken. Daarom hebben we geen echte foto's van satellieten zoals de Hubble of James Webb in de ruimte. Er is geen ander ruimtevaartuig geweest om de foto te maken, maar we hebben wel foto's van het ISS, omdat andere ruimtevaartuigen ernaartoe gaan en foto's maken.
Dus dit is wat je van mij krijgt: een gefundeerd debat en informatie onderbouwd met bewijs. Van de demente Demeter krijg je de aandrang dat hij gelijk heeft en durf je niet te debatteren, anders beschuldigt hij je van geestelijk gestoordheid, verachtelijkheid en nog veel meer spot en beledigingen. Hij kan het niet verdragen dat iemand een andere mening heeft dan hij.
Ik heb een negatieve stem gegeven, sorry, maar om één reden: wie zich ooit verdiept in het bewijs van een platte aarde, realiseert zich dat die inderdaad plat is. Ga voor informatie niet naar de Flatearth Society, zij zijn er om je te misleiden. Eric Dubay, FlatEarth Dave, Spacebusters, Aewar of Ewaranon's serie 'What on Earth happened' en 'The lost history of the flat earth'.
Maar zelfs met gezond verstand – maar we zijn er al van jongs af aan mee geïndoctrineerd. Water is altijd vlak. De hoek van de zonnestralen maakt berekening mogelijk, 5500 km verderop, maar 660666 Iets weg. De maan is 's ochtends vroeg, wanneer de zon net op is, transparant. Soms zie je beide aan de hemel, dus de 'schaduw' die de maan gedeeltelijk bedekt, kan niet van de aarde zijn. Er is geen zwaartekracht, maar dichtheid. De aarde heeft een lading -, jij hebt een lading die iets + is.
Als de aarde plat is, waar gaat de zon dan heen als hij 's nachts ondergaat en de volgende dag weer opkomt? Wat bevindt zich aan de onderkant van de "platte" aarde?
Omdat de bol om de zon draait, zijn er seizoenen. Dat verklaart ook waarom het in Australië winter is als het in Europa zomer is, en andersom.
Hoe verklaart die belachelijke onzin over de ‘platte aarde’ de seizoenen?
De zon draait in een cirkel boven de aarde. Je ziet, terwijl hij ondergaat, door het perspectief de grenzen van je oog, vergelijkbaar met de bliksemschichten op een lange weg, die uiteindelijk in één punt samenkomen. Van verderaf kun je het licht niet zien.
Water, de barrière die het tegenhoudt, een gigantische ijsmuur, een cirkel genaamd Antarctica – de echte reden waarom niemand erheen mocht. Er is een koepel boven, en water beneden. Alles bewezen, sorry, als je meer wilt weten, ga er dan achteraan, ik heb de namen gegeven waarheen.
Het YouTube-kanaal van Eric Dubay is het beste, maar ook erg gedetailleerd.
Dave's video's zijn leuker met kortere video's.
https://www.theflatearthpodcast.com/
Spacebusters spotten met de wereldbol en de leugens van NASA in een hele korte videoserie, YouTube. NASA-fanboys beantwoorden deze vraag.
Hoeveel mensen zijn er over de rand van deze platte Aarde gevallen? Wat is er aan de onderkant? Als we ons niet in een zonnestelsel met planeten bevinden, wat houdt de Zon dan boven de hemel? Is Venus ook plat, of Jupiter?
Over de zon die in een cirkel beweegt en perspectief.
Ik wees erop dat de zon in het westen ondergaat en in het oosten weer opkomt. Ik vroeg: als de aarde plat is, waar gaat de zon dan heen als hij in het westen ondergaat? (Dat leidt tot vragen voor een andere keer, zoals hoe dik is de grond onder deze platte aarde en wat zit er aan de onderkant.)
Abigail vertelde me dat de zon niet ondergaat. Hij cirkelt aan de hemel en we denken alleen dat we hem zien ondergaan vanwege het perspectief.
De zon blijft dus aan de hemel staan en het is een illusie dat hij ondergaat.
Ik was gisteravond aan het wandelen en het was donker – nacht – maar volgens Abigail is nacht slechts een illusie vanwege het perspectief.
Ik probeer open minded te zijn, maar dat vind ik lastig.
Nu komt de nacht later in de zomer en eerder in de winter. De dagen worden korter tijdens de kortste dag en beginnen dan weer langer te worden. Gaat de zon langzamer en sneller draaien terwijl hij boven de platte aarde cirkelt?
Misschien vind ik de antwoorden als ik meer video's over de platte aarde bekijk, maar als iemand me nu al de antwoorden kan geven, zou ik daar heel dankbaar voor zijn.
Water is vlak? Ja, in een meer of een vijver, maar beweer je dat de zeeën en oceanen vlak zijn?
Je moet met een zeeman praten. Zij kennen de horizon en schepen die net buiten het zicht van de horizon lagen, vormden een belangrijk probleem in de zeeoorlogvoering.
Hoe bereikten schepen tijdens de Eerste Wereldoorlog doelen voorbij de horizon?
https://history.stackexchange.com/questions/35206/how-did-ships-acquire-targets-beyond-the-horizon-in-wwi
U moet met een piloot of luchtvaartnavigator spreken en vragen naar Great Circles.
"Waarom zijn grootcirkels de kortste vliegroute?"
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Er is een documentaire met piloten en 'matrozen' die getuigen en uitleggen waarom het vlak is. Serie: Waterpas, ik weet niet meer welk deel, veel plezier.
https://www.youtube.com/@flatearthclock/videos
Abigail zei iets over zeelieden die beweerden dat de aarde plat is. Die zeelieden moeten vergeten zijn wat ze over navigatie hadden geleerd, want de sterren bewijzen dat de aarde een bol is –
“Navigeren met behulp van de sterren” – en daarin: “Volgens de Royal Naval Academy zijn 58 sterren handig voor navigatie.”
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
"Hoe helpen sterrenbeelden navigators?" - en daarin - "Honderden jaren geleden maakten mensen navigatie-instrumenten waarmee ze de hoeken tussen de sterren en de horizon konden meten. Zo konden ze berekeningen uitvoeren en hun breedtegraad bepalen."
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Let op deze twee woorden – breedtegraad en horizon – astronavigatie werkt op een wereldbol. Zou het ook werken op een platte aarde?
Het is GEEN kwestie van geloven, het is een kwestie van bewijs. Sinds de Nikon P900 verdwijnt er niets meer aan de horizon. Alle officiële documenten van NASA en andere partijen met betrekking tot raketten, gebruiken 'een platte, NIET-roterende aarde' in hun berekeningen. Videobewijs van hoe de NASA-raket probeerde het firmament te breken. Operatie FISHBOWL (de aarde) en Operatie Dominic (de schepper van het firmament). Tijdens het camerawerk van Blue Earth struikelde een medewerker van een speciale onderzeeër in het water onder het normale zeewater, en ze legden het vast.
Onlangs vloog een vlucht 8 uur lang van Singapore naar Duitsland met een DODE vrouw naast haar kind, omdat ze het niet aandurfden om in Rusland te landen (op een platte aarde). Op een normale aarde zaten de routes vol met bevriende landen voor een noodlanding.
Zelfs TUI denkt dat de aarde plat is. Hoe ziet die lange groene lijn die horizontaal loopt onderaan de vliegroute op hun monitoren eruit, waar Antarctica zou moeten zijn?
Grootcirkels BEWIJZEN dat de aarde een bol is. Piloten weten het.
“Great Circle Routes Uitgelegd
Als ik je zou vragen welke lijn het kortst is op de vluchtroute van New York naar Madrid, zou je dan zeggen de rechte lijn?
Een rechte lijn op een tweedimensionale kaart is echter niet hetzelfde als een rechte lijn op een driedimensionale wereldbol.
Dit is de reden waarom vliegroutes een boog vormen tussen een oorsprong en een bestemming.” – van –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
In dat artikel wordt het heel eenvoudig uitgelegd en de afbeeldingen zijn goed te zien, waardoor het makkelijk te begrijpen is.
Helaas betwijfel ik of Abigail het zal begrijpen. Uit de toon van haar taalgebruik en haar formuleringen blijkt duidelijk dat ze door onzin is gehersenspoeld en nu volledig in de war is – mogelijk onherstelbaar.
Je moet je mening herzien, Watcher Seeker. Deze fixatie op het positief beoordelen van je eigen reacties en negatief beoordelen van reacties van mensen die het niet met je eens zijn, suggereert dat als er iemand waanideeën heeft, jij dat wel bent.
Ik hoop dat je nog steeds niet te redden bent. Probeer jezelf te beheersen, het gaat om je eigen bestwil.
Ja, een vriend van mij die regelmatig naar de plaatselijke schietbaan gaat en veel ex-militaire vrienden heeft, vertelde mij dat het leger geen rekening houdt met de kromming van de aarde bij het gebruik van landgebaseerde raketten. Ik vraag me af waarom.
Over welke afstanden vuren ze? Je zegt "leger", dus ze vuren geen ICBM's af. Over korte afstanden hoef je geen rekening te houden met de kromming.
Ik betwijfel of zelfs ICBM's rekening moeten houden met de kromming van de aarde.
Vliegtuigen vliegen rond de wereld op een hoogte van ongeveer 30,000 tot 35,000 meter en houden een constante hoogte aan, die alleen varieert afhankelijk van de atmosferische omstandigheden. Op 30,000 meter blijven is blijkbaar een "horizontale" vlucht. Bewijst dat dat de aarde plat is?
Neem een dinerbord en leg het met de bedrukte kant naar beneden op een vel papier. Pak een potlood en zet de punt op het papier, precies 2,5 cm van de linkerkant van het bord.
Trek een lijn vanaf de linkerkant van het bord langs de bovenkant en vervolgens naar de rechterkant van het bord. Houd de punt van het potlood precies 2,5 cm van de rand van het bord terwijl je tekent. Je hebt een halve cirkel getekend door een constante afstand tot het bord aan te houden.
Als een intercontinentale raket consistent op 50,000 meter hoogte vliegt, kan deze duizenden kilometers vliegen om zijn doel te bereiken. Er zijn geen andere berekeningen nodig met betrekking tot de kromming van de aarde dan de lengtegraad en breedtegraad.
"Wat is die lange groene lijn die horizontaal loopt aan de onderkant, waar Antarctica zou moeten zijn?" – je bent vastbesloten jezelf voor de gek te houden. Betekent het iets? Kijk eens naar de kaart van de Londense metro. De lijnen lopen niet zoals je ze ziet, het is geografisch niet accuraat – dat is ook niet de bedoeling. Het is gewoon een schema, bedoeld om gemakkelijk te volgen te zijn en verbindingen te vinden. Je zou dat waarschijnlijk kunnen omzetten in een argument dat de Londense metro niet bestaat.
Abigail vertelde ons dat zwaartekracht niet bestaat. De trekkracht is eigenlijk "lading". Ik neem aan dat ze elektrostatische lading bedoelt, of mogelijk een lading van het elektrische veld.
Ik sta open voor nieuwe ideeën (in tegenstelling tot Demented, die een arrogante, bekrompen en pestkop is). Ik heb twijfels over conventionele theorieën over zwaartekracht. Ik sta open voor de theorie dat zwaartekracht, hoewel het een trekkende kracht is, eigenlijk een duwende kracht is. De ruimte heeft een kracht of veld dat naar beneden duwt.
Daarom bespreek ik met een onderzoekende en open geest waar Abigail de fout in is gegaan.
Ten eerste is lading reëel. "De omgekeerde kwadratenwet van Coulomb, of kortweg de wet van Coulomb, is een experimentele wet[1] uit de natuurkunde die de hoeveelheid kracht berekent die tussen twee elektrisch geladen deeltjes in rust heerst. Deze elektrische kracht wordt gewoonlijk elektrostatische kracht of Coulombkracht genoemd.[2] Hoewel de wet al eerder bekend was, werd hij voor het eerst gepubliceerd in 1785 door de Franse natuurkundige Charles-Augustin de Coulomb. De wet van Coulomb was essentieel voor de ontwikkeling van de theorie van elektromagnetisme en mogelijk zelfs voor het beginpunt ervan,[1] omdat hij zinvolle discussies over de hoeveelheid elektrische lading in een deeltje mogelijk maakte.[3]"
Lees ook over elektroscopen, elektrometers en het werk van mannen als William Gilbert, John Canton, Abraham Bennett en anderen.
Dus – de aanklacht is echt. Wat er is gebeurd, is dat Abigail voor de gek is gehouden door een of andere onzin over een platte aarde die echte wetenschap gebruikte, maar er vervolgens leugens over vertelde, net zoals ik liet zien in die video waarin werd beweerd dat raketten niet in de ruimte kunnen werken. Het gaf misinformatie en bluf over het principe achter raketmotoren. De video was bedoeld om goedgelovige mensen op het verkeerde been te zetten.
Te veel mensen zitten dit soort dingen te bekijken en onderzoeken de gepresenteerde "feiten" niet. Ze leunen achterover en zeggen: "Oh ja, dat zie ik", zelfs als er totaal onjuiste informatie wordt gegeven. Ze missen de kennis om door de bluf heen te prikken.
Als zwaartekracht niet bestond en het effect eigenlijk lading was, zouden Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss en andere grote geesten die op dat gebied werkten, dan niet hebben bedacht dat zwaartekracht eigenlijk lading is? Natuurlijk zouden ze dat hebben gedaan.
Abigail, je vertelde ons dat de zon niet onder de horizon zakt, maar in een cirkel boven de platte aarde beweegt. Denk hier eens over na: in de winter, op noordelijker breedtegraden, zijn de dagen korter. Dat de aarde een bol is op een gekantelde as, verklaart dat, maar hoe verklaart jouw draaiende zon dat dan? Als de zon gewoon in een cirkel ronddraait, zijn de dagen toch overal even lang?
Dus ze hebben de maanlandingen in scène gezet? Hoe kwamen die laserreflectoren daar terecht? Ze waren daar geplaatst door de Apollo 11-bemanning.
Wetenschappers gebruiken al sinds het Apollo-tijdperk reflectoren op de maan om meer te weten te komen over onze naaste buur. Het is een vrij eenvoudig experiment: richt een lichtstraal op de reflector en meet hoe lang het duurt voordat het licht terugkomt. Tientallen jaren van deze ene meting hebben geleid tot belangrijke ontdekkingen.
https://www.nasa.gov/missions/laser-beams-reflected-between-earth-and-moon-boost-science/
Je kunt satellieten zien – je kunt het ISS zien. De Starlink-satellieten bewegen zich door de hemel als slierten sterachtige, fonkelende stippen. Zoek de tijdstippen op waarop ze te zien zijn. Zoek met "Wanneer zal het ISS zichtbaar zijn" gevolgd door je locatie.
"Alle communicatie verloopt via apparatuur op het land" – laten we eens kijken of je op de top van de Everest mobiel bereik hebt met behulp van masten. Maar je kunt ook signaal ontvangen via de Iridium-satellieten.
"Mijn Sky-satellietschotel wijst niet omhoog, wat je wel zou verwachten als hij van een satelliet zou ontvangen" – je devalueert deze site met dit soort onzin. Lees je eens in om te zien waarom je schotel in de richting wijst die hij wijst. Je hebt net bewezen dat je niets weet over geostationaire banen versus lage aardbanen, je weet niets over satellieten. Probeer de Russen maar eens wijs te maken dat satellieten niet bestaan en dat hun satellieten in de banen van Molniya de VS niet echt bespioneren.
Jouw opmerkingen komen voort uit onwetendheid.
Breedband via het elektriciteitsnet (BPL) is een methode voor communicatie via het elektriciteitsnet (PLC) die relatief snelle digitale gegevensoverdracht via openbare elektriciteitsleidingen mogelijk maakt. BPL maakt gebruik van hogere frequenties, een breder frequentiebereik en andere technologieën dan andere vormen van communicatie via het elektriciteitsnet om snelle communicatie over langere afstanden mogelijk te maken. BPL maakt gebruik van frequenties die deel uitmaken van het radiospectrum dat is toegewezen aan draadloze communicatiediensten; daarom is het voorkomen van interferentie met en van deze diensten een zeer belangrijke factor bij het ontwerpen van BPL-systemen.
Er zijn twee hoofdcategorieën BPL: in-house en access. In-house BPL is breedbandtoegang binnen een gebouw of constructie waarbij gebruik wordt gemaakt van de elektriciteitsleidingen van de constructie om de netwerkinfrastructuur te leveren. Access BPL is het gebruik van hoogspanningsleidingen om breedband thuis te leveren. Access BPL wordt beschouwd als een haalbaar alternatief voor kabel of DSL om de 'laatste mijl' van breedband aan eindgebruikers te bieden.[1]
Datadistributie: Na demodulering worden de datapakketten doorgestuurd naar de aangesloten routers of netwerkapparaten. Deze apparaten zorgen voor de distributie van de internetverbinding naar verschillende apparaten in het pand, zoals computers, smartphones of smarthome-apparaten. De router of netwerkapparaten fungeren als gateways voor datatransmissie en -ontvangst.
Repeaters en versterkers: Bij grotere BPL-installaties kunnen repeaters of versterkers langs de elektriciteitsleidingen worden geïnstalleerd om de signaalsterkte te verbeteren en de dekking te vergroten. Deze apparaten zorgen ervoor dat de BPL-signalen voldoende kwaliteit behouden en ook op grotere afstanden worden ontvangen. Repeaters ontvangen en regenereren de BPL-signalen, waardoor ze over grotere afstanden kunnen worden doorgegeven zonder significante degradatie.
Lopen er elektriciteitskabels over bergen of over oceanen? Ik weet dat er onderzeese kabels zijn, maar dat zijn telecomkabels, geen elektriciteitskabels.
Je kunt een Iridium-signaal ontvangen op de top van elke berg ter wereld of midden op de oceaan, omdat Iridium een satellietsysteem voor mobiele telefonie is.
Brad, allemaal feiten, maar ik mis de kern van de zaak. EMV heeft op verschillende manieren invloed op de menselijke fysiologie, waaronder het openbreken van de celmembranen, waardoor calcium de cellen kan binnendringen. De reactie van de cellen hierop is het aanmaken van reactieve zuurstofsoorten, wat resulteert in oxidatieve stress. Hoewel er weliswaar andere manieren zijn om breedband aan te bieden dan via de ether, is de kern van het rapport dat de gezondheid evenredig wordt geschaad door de toenemende blootstelling aan EMV.
Poetin krijgt te horen dat foto's van de maanlanding nep zijn
https://banned.video/watch?id=657404bf1b7347401e1a1f11
Ze zijn echt, maar gewoon grote ballonnen gevuld met helium. Er zijn geen raketten gebruikt om ze de lucht in te sturen. Zoek naar video's over de lancering en de crash van een satellietballon.
Ik denk dat het niet de satellieten zijn die jou besturen, maar dat ze samenwerken met hun antennes.
Kijk omhoog en zie het Internationale Ruimtestation (ISS) of de rijen StarLink-satellieten die door de lucht bewegen. Ballonnen zouden niet zo snel kunnen bewegen.
Geen raketten? Waarom hebben NASA, de Russen, de Chinezen, de Indiërs en Elon Musk dan al dat geld uitgegeven aan de bouw van raketten?
Wat dacht je ervan om de waarheid te achterhalen in plaats van me te vertellen dat ik het moet opzoeken? Alle video's van ICC Inside zijn nep, heel duidelijk. Er zijn VEEL korte documentaires met zichtbaar bewijs, greenscreen, virtual reality, zichtbare harnaskoorden, en een deel ervan is opgenomen in een zwembad (wanneer ze naar buiten gaan).
Veel plezier, slechts 3 minuten om te laten zien hoe ze het ISS in scène zetten.
De ISS-verbinding.
https://www.youtube.com/watch?v=Ehpy9WueIdc
Omdat het gefinancierd werd met jouw belasting en erg duur was. Musk is nodig om de oplichterij met de landing op Mars voort te zetten, dus je kunt niet zien wie dit op de achtergrond betaalt. Ik wed dat ze het oplossen, wij wel.
Ik begrijp het. Je bent gehersenspoeld om te geloven dat dit de waarheid is en dat niets anders dat is.
Grootcirkels BEWIJZEN dat de aarde een bol is. Piloten weten het.
“Great Circle Routes Uitgelegd
Als ik je zou vragen welke lijn het kortst is op de vluchtroute van New York naar Madrid, zou je dan zeggen de rechte lijn?
Een rechte lijn op een tweedimensionale kaart is echter niet hetzelfde als een rechte lijn op een driedimensionale wereldbol.
Dit is de reden waarom vliegroutes een boog vormen tussen een oorsprong en een bestemming.” – van –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
In dat artikel wordt het heel eenvoudig uitgelegd en de afbeeldingen zijn goed te zien, waardoor het makkelijk te begrijpen is.
Helaas betwijfel ik of Abigail het zal begrijpen. Uit de toon van haar taalgebruik en haar formuleringen blijkt duidelijk dat ze door onzin is gehersenspoeld en nu volledig in de war is – mogelijk onherstelbaar.
"Ze zijn echt, maar het zijn gewoon grote ballonnen gevuld met helium die het spul vervoeren" – idiote, waanvoorstellingen.
Heliumballonnen kunnen niet zo hoog vliegen. De lucht is te ijl. Zoek met – “Wat is de maximale hoogte voor heliumballonnen?”
Is dit het soort dingen waar jij in gelooft?
“Satelliethoax-satellieten bestaan niet! Moet je zien”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Misinformatie op 14 min. 20 sec. – Rocket Propulsion – hij zegt: "De ruimte is een vacuüm. Hoe kun je je tegen niets verzetten?"
De onwetenden zullen door die vraag op het verkeerde been worden gezet.
Een raket heeft niets nodig om tegenaan te duwen. Zelfs in de lagere atmosfeer duwen de vlammen van een raket niet tegen de lucht. Een raket werkt volgens het principe: elke actie heeft een gelijke en tegengestelde reactie.
De explosie van de motor duwt tegen de binnenkant van de raket en die kracht zorgt ervoor dat de raket wordt voortgestuwd.
Ik had alleen tijd om dit stuk door te bladeren, maar ik zal de tijd nemen om het allemaal door te nemen en uit te leggen waarom de rest bluf en verkeerde informatie is, bedoeld om mensen te misleiden.
Breedband via het elektriciteitsnet (BPL) is een methode voor communicatie via het elektriciteitsnet (PLC) die relatief snelle digitale gegevensoverdracht via openbare elektriciteitsleidingen mogelijk maakt. BPL maakt gebruik van hogere frequenties, een breder frequentiebereik en andere technologieën dan andere vormen van communicatie via het elektriciteitsnet om snelle communicatie over langere afstanden mogelijk te maken. BPL maakt gebruik van frequenties die deel uitmaken van het radiospectrum dat is toegewezen aan draadloze communicatiediensten; daarom is het voorkomen van interferentie met en van deze diensten een zeer belangrijke factor bij het ontwerpen van BPL-systemen.
Er zijn twee hoofdcategorieën BPL: in-house en access. In-house BPL is breedbandtoegang binnen een gebouw of constructie waarbij gebruik wordt gemaakt van de elektriciteitsleidingen van de constructie om de netwerkinfrastructuur te leveren. Access BPL is het gebruik van hoogspanningsleidingen om breedband thuis te leveren. Access BPL wordt beschouwd als een haalbaar alternatief voor kabel of DSL om de 'laatste mijl' van breedband aan eindgebruikers te bieden.[1]
Als er geen satellieten zijn, zoals sommigen hier beweren, waar komen dan de beelden van de Hubble-telescoop, het James Webb-observatorium en vele andere satellieten vandaan?
Wat BPL betreft – lopen er elektriciteitskabels over elke berg ter wereld en over oceanen? Er zijn onderzeese kabels, maar het zijn telecommunicatiekabels, geen elektriciteitskabels. Je kunt mobiel bellen vanaf elke bergtop en midden in alle oceanen – maar alleen met een Iridium-telefoon – een satellietgebaseerd mobiel telefoonsysteem. Hoe verklaart BPL dat? Nee.
Er is geen Hubble-telescoop, maar een speciaal vliegtuig van NASA met een telescoop genaamd SOPHIA. Je vindt deze informatie op de website van NASA. NASA vervalst de beelden voor miljarden (via belasting), terwijl velen dezelfde (Hubble-achtige beelden) maken met een simpele app op een mobiele telefoon.
Ze vertelden zelfs spottend dat ze dit werk voor een paar duizend dollar doen.
Voor jou – Hoe je de ruimte in Hubble-stijl kunt nabootsen, veel plezier.
https://www.youtube.com/watch?v=63FEP1dTpLw
Je trapt in de meest domme bluf – of je bent een volslagen idioot – of je hebt een geheime agenda en bent vastbesloten om waanzin te verspreiden om anderen voor de gek te houden.
Normaal gesproken spreek ik beleefd en met respect tegen mensen, maar als iemand flagrante leugens verspreidt in een poging om anderen te misleiden en hen te misleiden, dan is een harde reactie op zijn plaats; diegene verdient dat.
'Vooruitgang' noemen ze het. In werkelijkheid boeken we vooruitgang door op dezelfde plek te staan en een groter gat in de grond te drukken dat ons nu begraaft. We zijn geëvolueerd van pijl en boog naar atoombommen. Maar we zijn nooit verder gekomen dan verdeeldheid en oorlog. Onze vooruitgang is een continuïteit van fouten. Onze samenleving is een weerspiegeling van een verdeelde psychologische aard. We zijn opgevoed tot levende herinnering en 'succes' en om autoriteit te volgen. Aangeleerd tijdens twaalf jaar memoriseren op school. Een patroon van leven in een voortdurende staat van herinnering wordt de werking van onze hersenen en onze benadering van het leven. Gedachte is herinnering in een geautomatiseerde, maatschappelijk geprogrammeerde functie. Twijfel je daaraan? Denk dan aan mijn gezicht. Dat kun je niet. Maar als je me ziet, kun je dat wel, want gedachte is herinnering. Je kunt niet stoppen met denken, het gaat 's nachts door - het is een maatschappelijk geprogrammeerde psychologische beperking van het leven. We leven in herinneringen aan het verleden. Geprogrammeerd voor 'succes' in het leven, is dit een beweging van continuïteit van vervlogen dagen naar een conceptuele toekomst, een aangepaste continuïteit van het verleden waaruit het voortkwam. Niemand heeft hetzelfde verleden, dit fragmenteert de mensheid in miljarden stukjes die in verschillende richtingen reizen. Nu gefocust op wat komen gaat, negeren we overeenkomstig wat er is. We streven naar 'welvaart', maar we streven het alleen na voor ons eigen leven, verspillen onze energie in de strijd tegen anderen die hetzelfde doen, energie die gemakkelijk gebruikt zou kunnen worden om welvaart te brengen in het leven van iedereen, als we nu niet zo psychologisch geïsoleerd zouden zijn in ons eigen denken. We kijken allemaal uit naar een andere tijd dan nu voor onze vervulling, allemaal gefocust op een geprojecteerde visie die voortkomt uit de continuïteit van geïsoleerde ervaringen uit het verleden. Het streven naar succes vernietigt alle relaties. Waarschijnlijk was onze opvoeding ontworpen om ons leven te verpesten; John D. Rockefeller speelde hier een rol in. We leven waarschijnlijk in de laatste dagen van de mensheid. Het menselijk 'bewustzijn' heeft ons hiertoe geleid. Dankzij de grootste 'succesverhalen' van de samenleving. De grootste mislukking van de samenleving. Als er nog een kans is om uit ons hol te klimmen, dan ligt de revolutie die we nodig hebben in ons gemeenschappelijk geprogrammeerde bewustzijn. De mensheid handelt vanuit het denken, en we denken allemaal anders omdat we allemaal verschillende ervaringen uit het verleden hebben gehad. We zien het leven niet langer zoals het is, we zien het zoals we erover denken. We zien het door het verleden. Zoals het is. is is voor ieder van ons hetzelfde.
Dit artikel is echt schrijnend. Ik denk dat het verdwijnen van de nestelende witte duiven van mijn balkons er waarschijnlijk mee te maken heeft.
Zelf heb ik vanuit mijn vogelperspectief een aantal gebeurtenissen meegemaakt. Ik heb verontrustende dingen gezien, zoals vogels die als een baksteen uit de lucht vallen, onregelmatig vliegen, etc. Dat maakt me echt verdrietig.
Hoi Demeter,
Herinner je je nog dat ik onlangs een paar opmerkingen heb achtergelaten over Chemtrailing boven Yorkshire, VK?
Het toeval wil dat al mijn vogels verdwenen zijn.
Normaal gesproken zet ik elke dag een dienblad met eten neer.
Er staan nu 4 trays open en er zijn geen vogels.
Zouden ze er iets op gespoten hebben?
Denk aan Dave, we hadden een goed gesprek in die thread. Ik ben er vrij zeker van dat we een vergelijkbare, sterke waardering hebben voor onze natuurlijke omgeving, dus let echt op de afschuwelijke, schadelijke veranderingen die plaatsvinden.
Dat begon al heel snel na de lockdown, toen het Geschor zich volledig kon richten op de vernietiging van onze gezondere leefomgeving. En dat deden ze ook. Ze merkten al snel verandering op; tegen de zomer van 20 zag ik verontrustende veranderingen in de gewoonten van de lokale fauna, met name de afwezigheid van nestelende duiven op onze balkons.
Ik denk dat je zelf kunt kiezen wat de oorzaken zijn van deze kwade, verontrustende veranderingen, en dat ze een aanzienlijk arsenaal aan middelen hebben om ze uit te voeren. En het doet me echt verdriet om het te zien gebeuren.
Niet over Starlink, maar wel enigszins gerelateerd – een bedreiging voor het leven –
“Familie Soros sluit deal met Kiev om Oekraïense landbouwgrond te gebruiken als stortplaats voor giftig afval”.
https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/07/soros-family-makes-deal-with-kiev-to-use-ukrainian-farm-land-as-toxic-waste-dump/
De genoemde projecten zouden "fataal zijn voor de zwarte aarde", zouden "de bodem ongeschikt maken voor de teelt" van landbouwproducten en zouden ook "onherstelbare schade toebrengen aan het ecosysteem" van de regio en heel Europa. In dit verband vroeg hij om de informatie openbaar te maken om de aandacht van mensen in het Westen te trekken.
"Rekening houdend met het feit dat de stortplaatsen voor chemisch afval 400 vierkante kilometer zullen beslaan, zal het daadwerkelijke gevaarlijke effectgebied veel groter zijn. De gevolgen van deze beslissing zullen catastrofaal zijn voor de bodem, het grondwater, mens en dier.
If Als u een gelovige bent, hoeft u zich geen onnodige zorgen te maken.
2 Petrus 3.10:XNUMX.
De teksten uit 2 Petrus zijn uit hun verband gerukt.
De aarde wordt “NIET” letterlijk vernietigd.
Prediker 1: 4
Een generatie gaat, en een generatie komt, maar de aarde blijft voor altijd
Matthew 6: 9-10
Bid dan als volgt: "Onze Vader in de hemel, laat uw naam geheiligd worden. Laat uw koninkrijk komen en uw wil gedaan worden, op aarde zoals in de hemel.
De goddelozen worden vernietigd, niet de aarde.
2 Peter 2: 6
Als Hij de steden Sodom en Gomorra tot as heeft vermalen, heeft Hij ze tot uitsterven veroordeeld en ze tot een voorbeeld gesteld van wat er met de goddelozen zal gebeuren,
Jesaja 24: 1-23
De Heer zal de aarde vernietigen
Daarom zal de Heer een vloek over de aarde sturen.
De bevolking zal boeten voor wat ze gedaan hebben.
Zij zullen verbrand worden.
Er zullen er nog maar heel weinig over zijn.
De naam van de zoon is Yahshua (niet) Jezus
De naam van de Vader is Jahweh.
(Yahshua)
De eerstgeborene van de schepping
Kolossenzen 1: 15
15 De Zoon is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van heel de schepping.
John 3: 13
Er is nog nooit iemand in de hemel gekomen, behalve Hij die uit de hemel kwam: de Mensenzoon.
John 14: 12
Voorwaar, voorwaar, Ik zeg jullie: wie in Mij gelooft, zal ook de werken doen die Ik doe. En hij zal zelfs grotere dingen doen dan deze, omdat Ik naar de Vader ga.
John 16: 28
Ik kwam van de Vader en ging binnen
de wereld;
Nu verlaat ik de wereld en ga terug naar de Vader.”
Handelingen 2: 34
Want David is niet naar de hemel opgestegen, en toch heeft hij gezegd: De Heer heeft tot mijn Heer gezegd: Zit aan mijn rechterhand.
John 6: 46
Niemand heeft de Vader gezien, behalve hij die van God komt; alleen hij heeft de Vader gezien.
Conclusie:
(Vader) vs. (Zoon)
(Jahweh): Kan niet sterven, is nooit gestorven, noch naar zondaars luisteren, noch kan een zondaar in zijn aanwezigheid zijn, of door een zondaar gehoord of gezien worden.
(Yahshua): Kan sterven en stierf en hij kan naar zondaars luisteren en zondaars kunnen in zijn aanwezigheid zijn en door zondaars gezien worden.
De mensheid: Moet zich concentreren op de 10 geboden, niet op de ‘dood’ van Yahshua, alleen op zijn naam. We moeten zijn naam en de naam van zijn vader kennen.
Matthew 6: 9
Daarom moet u zo bidden: Onze Vader in de hemel, laat uw naam geheiligd worden. 10Laat uw koninkrijk komen en uw wil gedaan worden, op aarde zoals in de hemel.
Jahweh:
Periode:
Philip King en Lawrence Stager plaatsen de geschiedenis van Jahweh in de volgende periodes:
Laatbrons: 1550–1200 v.Chr.
IJzertijd I: 1200–1000 v.Chr.
IJzertijd II: 1000–586 v.Chr.
Nieuw-Babylonisch: 586–539 v.Chr.
Perzisch: 539–332 v.Chr.[23]
geschiedenis:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yahweh
Yahshua: Jeremia 11:19
19 Ik was als een zacht lam dat naar de slachtbank werd geleid, zonder te weten dat ze tegen mij samenspanden en zeiden:
“Laten we de boom en zijn vruchten vernietigen;
Laten we hem uit het land der levenden verwijderen,
opdat aan zijn naam niet meer gedacht zal worden.”
De Bijbel met de namen Jahweh en Yahshua hersteld
https://yrm.org/hebrew-roots-study-bible/
Hallelujah (/ˌhæləˈluːjə/ HAL-ə-LOO-yə; Bijbels Hebreeuws: הַלְלוּ־יָהּ, geromaniseerd: hallū-Yāh, Modern Hebreeuws: הַלְּלוּ־יָהּ, geromaniseerd: halləlū-Yāh, letterlijk 'loof Yah') is een tussenwerpsel uit de Hebreeuwse taal, gebruikt als een uiting van dankbaarheid aan God.[1][2] De term wordt 24 keer gebruikt in de Hebreeuwse Bijbel (in het boek Psalmen), twee keer in deuterocanonieke boeken en vier keer in het christelijke boek Openbaring.[3]
(Yahshua) Zoon versus Vader (Jahweh): God Zelf is onsterfelijk en kan niet sterven, noch gezien of gehoord worden door zondaars.
God is onsterfelijk en kan niet sterven. Hij kan niet gezien of gehoord worden door zondaars en Hij kan ook niet in de tegenwoordigheid van zondaars zijn.
(Jahweh Zoon) vs. (Jahweh Vader)
(Jahweh)
John 9: 31
We weten dat God niet naar zondaars luistert. Hij luistert naar de godvruchtige mens die zijn wil doet.
1 Johannes 3:6
Iedereen die in Hem blijft, zondigt niet;
niemand die zondigt, heeft Hem gezien of kent Hem
1 Timothy 6: 16
Hij die als enige onsterfelijkheid bezit en in een ontoegankelijk licht woont, die geen mens heeft gezien of kan zien. Hem zij de eer en de eeuwige heerschappij! Amen
Exodus 33: 20
Maar Hij voegde eraan toe: ‘Jullie kunnen Mijn gezicht niet zien, want niemand kan Mij zien en leven.’
John 5: 37
En de Vader die Mij gezonden heeft, Die heeft van Mij getuigd. Jullie hebben Zijn stem nooit gehoord, noch Zijn gedaante gezien.
Handelingen 17: 24
De God die de wereld gemaakt heeft en alles wat daarin is, Hij, een Heer van de hemel en de aarde, woont niet in tempels die met handen gemaakt zijn;
Job 37: 23
De Almachtige is buiten ons bereik; Hij is verheven in macht! In Zijn gerechtigheid en grote rechtvaardigheid onderdrukt Hij niet.
Deuteronomium 4: 12
Toen sprak de Heer tot u vanuit het midden van het vuur; u hoorde de klank van woorden, maar u zag geen gedaante, alleen een stem.
Deuteronomium 4: 15
Wees daarom voorzichtig, want u hebt geen enkele gedaante gezien op de dag dat de Heer tot u sprak op Horeb vanuit het midden van het vuur,
John 14: 28
28 Jullie hebben mij horen zeggen: ‘Ik ga weg en ik kom bij jullie terug.’ Als jullie mij liefhadden, zouden jullie blij zijn dat ik naar de Vader ga, want de Vader is groter dan ik.
Psalm 104: 2
Hij hult Zich in het licht als in een kleed; Hij spreidt de hemelen uit als een tent,
Brad,
Bedankt voor uw 'korte' antwoord!
Waar Heb ik gezegd dat de aarde “letterlijk vernietigd” zal worden?
Als premillennialistische christen geloof ik dat God in Christus Jezus Zijn letterlijk 1000 jaar heerschappij bij Zijn spoedig komende wederkomst - het is slechts na de 1000 jaar dat de nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, waar gerechtigheid woont (2 Peter 3: 13) zal geschapen worden. Zie ook Jesaja 65:17, 66.22:21 en Openbaring 1:XNUMX.
Ik vind het leuk dat je zo dankbaar bent voor je reacties 😉
De EMF-problemen komen niet van de Starlink-antennes ("schotels"). De Starlink-systemen bevatten ook een wifi-systeem dat geïntegreerd is in de modulator-demodulator ("modem"). De meeste mensen die Starlink gebruiken, gebruiken de geïntegreerde wifi.
Een typisch wifi-systeem (Starlink of een ander) straalt ver buiten de muren van de woning waar het vandaan komt. De meeste mensen weten niet hoe ze het uitgangsvermogen van hun wifi kunnen beperken, of zelfs dat ze dat zouden moeten doen.
Voor de meeste mensen geldt "meer vermogen is beter", omdat ze niet begrijpen dat elektromagnetische velden schadelijk zijn voor alle levende wezens – planten, dieren, mensen, bestuivers. Het is een misvatting om de externe, zichtbare Starlink-antennes de schuld te geven als de schade afkomstig is van de wifi in huis. Pogingen om blootstelling aan elektromagnetische velden te verminderen, moeten worden gericht op de daadwerkelijke bronnen van de elektromagnetische velden, wil je succesvol zijn.
Als er geen satellieten zijn, zoals sommigen hier beweren, waar komen dan de beelden van de Hubble-telescoop, het James Webb-observatorium en vele andere satellieten vandaan?
Wat BPL betreft – lopen er elektriciteitskabels over elke berg ter wereld en over oceanen? Er zijn onderzeese kabels, maar het zijn telecommunicatiekabels, geen elektriciteitskabels. Je kunt mobiel bellen vanaf elke bergtop en midden in alle oceanen – maar alleen met een Iridium-telefoon – een satellietgebaseerd mobiel telefoonsysteem. Hoe verklaart BPL dat? Nee.
Wat doet een ballon in de ruimte?
https://www.youtube.com/watch?v=yjP3wV7bEoM
Zou het kunnen dat Watcher Seeker binnenkort de "koffie" begint te ruiken? Ik hoop het, maar houd je adem niet in!
'Love', de verwijzing naar Halloween aan het einde zegt alles: verleiding door hekserij!
Goedemorgen Islander en Abigail, persoonlijk heb ik respect voor Watcher Seeker, hij plaatst meestal intelligente, rationele opmerkingen. Maar ik denk dat we allemaal wel eens behoorlijk blinde vlekken hebben, totdat we beseffen dat ze voor ons niet voldoende zijn.
Hij ziet niet dat we van jongs af aan geïndoctrineerd zijn met het geloof in een wereldwijde aarde; geen enkel ander model mag getolereerd, laat staan geloofd worden. De "informatie" die hij naar voren brengt, is nutteloos om mensen zoals ons te overtuigen, omdat die wordt aangeleverd door degenen die baat hebben bij die indoctrinatie. Persoonlijk denk ik dat wanneer iets als heilig wordt gepresenteerd en alternatieve opvattingen letterlijk verboden zijn, we ons echt wel zouden moeten afvragen waarom dat "zou moeten" zijn.
Ik accepteerde zelf het idee van een globale aarde tot halverwege het vorige decennium, hoewel ik de maanlandingen en dergelijke daarvoor zo'n 15 jaar in twijfel trok. Ik accepteer het idee van een platte aarde nog steeds niet volledig, maar ik denk dat het waarschijnlijker is dan een bolvormige aarde. Deze video zette me echt aan het denken:
https://rumble.com/v2caugk-why-the-earth-is-flat-and-why-i-dont-talk-about-it-anymore-with-michael-tel.html
Dit is een eerdere video van Michael waarin hij uitgebreid ingaat op het volgende:
MICHAEL TELLINGER PLATTE AARDE PRESENTATIEhttps://www.bitchute.com/video/8cdKfPmn2JXk/
Michaels daadwerkelijke presentatie begint ongeveer 2:23 minuten en eindigt na ongeveer 23 minuten.
Oeps! Het begint ongeveer 2:43 minuten.
Ik denk dat Menckens visie op het zogenaamde onderwijs erg op de mijne lijkt:
https://ibb.co/W234xVj
https://postimg.cc/341bHXX5/ef7adeff
Heliumballonnen kunnen niet zo hoog vliegen. De lucht is te ijl. Zoek met – “Wat is de maximale hoogte voor heliumballonnen?”
Je citeert weer informatie die gelijkstaat aan de neppandemie van Covid. Gelukkig was er een overvloed aan bewijs dat aantoonde dat het onzin was, voor degenen wier informatiebronnen verder reikten dan de spreekbuizen van de media. Zelfs reguliere medici trokken het verhaal in twijfel en velen publiceerden video's die aantoonden dat het onzin was.
Er is geen mainstream verhaal dat een bolvormige aarde in twijfel trekt; iedereen die het waagt iets anders te beweren, wordt fel aangevallen en belachelijk gemaakt. Helaas zijn de meeste mensen behoorlijk laf, of zo geïndoctrineerd dat ze er niet eens over twijfelen, wat behoorlijk beangstigend is. Je hebt de luxe om informatie te spuien die afkomstig is van een strak gecontroleerd, mainstream verhaal; de meeste mensen weten niet eens dat er andere, even waardevolle theorieën bestaan. Het grootste probleem is dat je diep moet graven om erachter te komen.
Ik ben verrast en teleurgesteld dat je hier zo kortzichtig en dogmatisch in bent. Het heeft mijn mening over jou zeker negatief beïnvloed.
Ik zal proberen een paar memes op een correcte manier te plaatsen met citaten van HL Mencken over onderwijs.
https://postimg.cc/341bHXX5
Het heeft nog steeds niet gewerkt, verdorie!
"Verrast en echt teleurgesteld dat je hier zo kortzichtig en dogmatisch over bent" – jij bent degene die kortzichtig en dogmatisch bent. Wat ik zei over heliumballonnen is simpele natuurkunde – het gaat om dichtheid. Heliumballonnen zweven in de lucht omdat helium een lagere dichtheid heeft dan lucht, maar boven de 20 kilometer is de lucht erg ijl en minder dicht, waardoor helium niet kan zweven.
Wat de rest van die onzin over de platte Aarde betreft: je gedraagt je zoals de kortzichtige en dogmatische katholieke kerk honderden jaren geleden deed door mannen ervan te beschuldigen ketters te zijn – geniale mannen die de waarheid over de aarde en de zon hadden ontdekt. Dit debat is honderden jaren geleden beëindigd omdat het wetenschappelijke bewijs het won van religieuze onzin en we hebben gezien hoeveel respect de katholieke kerk heeft voor de waarheid in de manier waarop ze priesters die kinderen misbruikten, in de doofpot stopte.
Spreuken 26:4-5.
Ontkent u de natuurkunde van zweven? Gelooft u dat een heliumballon kan zweven in lucht met een lagere dichtheid dan helium? Op de hoogte waarop een ballon zou moeten zweven om "satellieten" te kunnen bijhouden, zoals sommigen hier beweren, is de lucht erg ijl en lichter dan helium.
Ga je mij nu beschuldigen van emotionele driftbuien, omdat ik geloof dat iets alleen kan zweven in iets met een grotere dichtheid?
Jullie sukkels met heliumballonnen kunnen niet zo hoog vliegen. De lucht is te ijl. Zoek met – “Wat is de maximale hoogte voor heliumballonnen?”
Normaal gesproken spreek ik beleefd en met respect tegen mensen, maar als iemand flagrante leugens verspreidt in een poging om anderen te misleiden en hen te misleiden, dan is een harde reactie op zijn plaats; diegene verdient dat.
Heliumballonnen kunnen niet zo hoog vliegen. De lucht is te ijl. Zoek met – “Wat is de maximale hoogte voor heliumballonnen?”
Allereerst zou elke titel van dit artikel 'MOGELIJK' "ziek maken en doden" moeten zijn, en/of 'NAAR VERMEENDE'. Het maakt me niet uit aan welke kant van het hek je staat, ik verwerp propaganda die geen enkel feitelijk bewijs aanvoert om die 'kop' te staven. Duh…
Ik vind het interessant om de hoeveelheid chemtrails in dat gebied te achterhalen, in de buurt van militaire installaties, etc. Zeker, 5G is belachelijk, maar hou alsjeblieft op met die sensationele koppen in de kranten, want daar is geen enkel bewijs voor.
Wat ondraaglijk verschrikkelijk! De arme dieren! Mijn medeleven gaat uit naar de arme mensen die voor de dieren zorgen. Ik snap niet hoe Mary het heeft volgehouden, die arme vrouw. Ik betuig haar en alle anderen die zo lijden mijn liefde en medeleven.
Het ergste is dat ik me niet kan voorstellen dat de betreffende personen de schotels of dit soort EMF-technologie terugtrekken.
De mensen die er geld mee verdienen, interesseren zich niet voor dieren.
Mijn dieren, mijn honden, zijn mijn leven. Als ze onnatuurlijk en plotseling zouden sterven, zou dat ook voor mij het einde betekenen.
Crimineel!!!
Grootcirkels BEWIJZEN dat de aarde een bol is. Piloten weten het.
“Great Circle Routes Uitgelegd
Als ik je zou vragen welke lijn het kortst is op de vluchtroute van New York naar Madrid, zou je dan zeggen de rechte lijn?
Een rechte lijn op een tweedimensionale kaart is echter niet hetzelfde als een rechte lijn op een driedimensionale wereldbol.
Dit is de reden waarom vliegroutes een boog vormen tussen een oorsprong en een bestemming.” – van –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
In dat artikel wordt het heel eenvoudig uitgelegd en de afbeeldingen zijn goed te zien, waardoor het makkelijk te begrijpen is.
Helaas betwijfel ik of Abigail het zal begrijpen. Uit de toon van haar taalgebruik en haar formuleringen blijkt duidelijk dat ze door onzin is gehersenspoeld en nu volledig in de war is – mogelijk onherstelbaar.
Ik denk dat Abigail waarschijnlijk volledig op de hoogte is van deze vermeende informatie. Wanneer men het dogma van de bolvormige aarde in twijfel trekt, is het noodzakelijk om aan te tonen dat dergelijke informatie onjuist kan zijn.
Alternatieve, minstens even geldige informatie is door sommigen, waaronder ikzelf, gepost. Het is echter noodzakelijk om serieus onderzoek te doen met een open blik; een alternatief dat in twijfel trekt wat alleen maar als indoctrinatie kan worden omschreven, is niet gemakkelijk te vinden. Er zijn echter wel een aantal verwijzingen naar dergelijke informatie gepost.
"Wanneer men het dogma van de bolvormige aarde in twijfel trekt, is het noodzakelijk om aan te tonen dat dergelijke informatie onjuist zou kunnen zijn." - Nou, wanneer men het dogma van de platte aarde in twijfel trekt, is het noodzakelijk om aan te tonen dat dergelijke informatie onjuist zou kunnen zijn - en dit artikel over de grote cirkels doet dat.
Je bent niet alleen kortzichtig en dogmatisch, je ontkent ook feiten en logica. Je moet je eigen advies opvolgen: "serieus onderzoek met een open geest".
Wat je vergeet is dat ik dezelfde indoctrinatie heb ontvangen als jij en dat ik er ook in geloofde.
Jij wordt zeker veel meer gedreven door emoties dan ik. Door nieuwe informatie ben ik gaan inzien dat gangbare dogma's vaak ver verwijderd zijn van de feiten.
“Jij wordt absoluut veel meer door emoties gedreven dan ik” – emotie?
Ik post feiten, zoals het feit dat heliumballonnen niet zo hoog kunnen vliegen omdat de lucht te ijl is. Waar zit dan de emotie? Of ontken je de basisprincipes van de natuurkunde over drijfvermogen en dichtheid?
Die opmerking van jou bewijst dat je gehersenspoeld bent.
Helaas moet ik zeggen dat je gedrag in deze thread suggereert dat je eerst je eigen nest moet opruimen voordat je kritiek levert op dat van anderen.
Je bent eigenlijk heel gemeen en venijnig geweest tegen een heleboel fatsoenlijke mensen in deze thread.
Ik heb genoeg van je woedeaanvallen in dit topic. Denk je nou echt dat mensen niet merken dat je de reacties van mensen die je niet leuk vindt negatief beoordeelt, terwijl je je eigen reacties positief beoordeelt?
Het is toch zeker ook voor jou duidelijk dat jij de enige bent die dat zou doen, na al je kwaadaardige tirades!
Als je zegt dat je er genoeg van hebt, bedoel je dat je het niet leuk vindt als iemand zich verdedigt tegen jouw lasterlijke aanvallen.
Wat u bedoelt is dat u het prima vindt om te blijven volhouden dat uw mening juist is en dat de tegenovergestelde mening onjuist is, en dat iedereen die het niet met u eens is, onevenwichtig is.
Je vindt het prima dat je me blijft aanvallen met insinuaties over mijn gemoedstoestand, valse beschuldigingen en beledigingen, maar als ik mezelf verdedig, vind je dat niet leuk. Ik snap het – mijn berichten zijn driftbuien, maar die van jou zijn gefundeerde discussies. Jouw type maakt me misselijk – bekrompen en arrogant.
Dat bericht zegt veel over jouw gemoedstoestand.
Ik dacht dat het probleem tijdelijk was, maar nu denk ik dat de problemen al lang aanhouden of dat je gewoon een verachtelijk persoon bent.
Ik zal me niet verlagen tot jouw niveau van massaal negatief stemmen op reacties van mensen die jou dwarszitten, terwijl ik mijn eigen reacties positief stem. Zo laag kon ik gewoon niet zakken.
Maar ga vooral door en veel plezier.
Terwijl je op je eigen stem stemde, had je dat moeten zeggen.
Watcher Seeker plaatst goede logische vragen over de theorie van de platte Aarde en linkt naar educatieve sites. Hij baseert zijn vragen op feiten en logica en is zeker niet emotioneel.
De enige keren dat hij is afgeweken van de feiten en de logica, was toen hij het slachtoffer werd van persoonlijke aanvallen en hij reageerde door te wijzen op het onrechtvaardige karakter van die aanvallen en de valse beweringen die tegen hem – of haar, afhankelijk van het geval – werden gedaan.
Eh, het is duidelijk dat jij en Stanley één en dezelfde WS zijn, wat de opmerking van je alter ego enigszins ontkracht.
Ik denk niet dat ik iets drastisch heb gezegd in mijn korte antwoord aan jou, maar het wacht nog op goedkeuring.
Goedemorgen mevrouw D!
Als product van het staatsonderwijssysteem heb ik de afgelopen 22 jaar het grootste deel van wat ik tot nu toe had 'geleerd' van anderen, afgeleerd. uit die systeem, vooral in de wetenschap/natuurkunde, geschiedenis en aardrijkskunde.
Staatsonderwijssysteem? Mark-uit die is een geladen uitspraak, gezien wat de staat ons via zijn vele kanalen aandoet!
Als het staatsonderwijssysteem ons vertelt dat de aarde een draaiende bal is, dan moet dat wel zo zijn!
Wat de vorm van de aarde betreft, deze is natuurlijk niet vlak. Overal op aarde zijn er heuvels, bergen en valleien!
Mijn kompas (zoals altijd) is het blijvende Woord van God; er zijn enkele zeventig verzen die spreken over de beweging van de zon en de maan, maar je zult het heilige verhaal tevergeefs doorzoeken naar de juiste een vers dat suggereert dat de aarde beweegt - aardbevingen uit elkaar!
Spreekwoorden 26: 4.
Top of the morning, Islander, ik voelde me behoorlijk verward, alias Anne Shirley. Maar nu mijn antwoorden op WS eindelijk gepubliceerd zijn, ben ik weer helemaal de oude.
Ik heb zelf het geluk gehad een meer open-minded opleiding te krijgen dan de meesten, maar ik heb net als jij ontdekt dat er meer rationele theorieën bestaan dan de meeste die we op school leren.
Gelukkig heb ik, in tegenstelling tot de meesten, geen problemen met de vele dubbelzinnigheden in dit bestaan. Ik ben er zelfs door geïntrigeerd en geniet ervan om informatie te onderzoeken die meer licht kan werpen. Ik hoop dat ik mijn enthousiasme voor leren nooit verlies totdat ik het uitdoof, of totdat dit kwaadaardige systeem ten einde komt.
Het is altijd een plezier om met je vriend te kletsen. Heb je deze jongen al gezien?:
BIAS voert 'God's Gonna Cut You Down' uit
https://www.youtube.com/watch?v=PutzXtbG6ic
Hij is pas 23, christen en heeft een fantastische stem.
Goedemorgen, mevrouw D! (Of moet ik zeggen, mevrouw Marple!).
Ik zal die video later bekijken.
Tot nu toe ben ik allerlei namen genoemd, zoals ‘sukkel’ en ‘dwaas’, maar ik kan je verzekeren dat ik hebben Ik ben VEEL, VEEL ergere dingen tegen je gezegd, in mijn gezicht en op andere sites. Woorden die ik hier niet zal herhalen!!
Niemand kan WS afkraken vanwege zijn gebrek aan enthousiasme, dat is zeker! En als hij ooit een geocentrische mindset zou aannemen, weet ik zeker dat hij zijn toekomstige tegenstanders hier niet zo snel op zou afrekenen?
Over ijver gesproken, er bestaat zoiets als ‘ijver zonder kennis’ (zie Romeinen 10:2). En de man die dit zei (Paulus) moet Weet dat hij vóór zijn bekering christenen vervolgde en vermoordde!
Er is echter een lofzang van de Heer voor hun grote ijver, lees Openbaring 3:15-16 - en de Bijbel is zeker niet lauw!
Hallo allemaal, ik heb deze discussies over theorieën over een bolvormige aarde versus een platte aarde met interesse gelezen. Op dit moment ben ik niet helemaal overtuigd van een van beide theorieën en ik snap niet waarom het lijkt alsof het een van de twee moet zijn, een binaire keuze. Daarmee bedoel ik: wat als er een derde of vierde theorie is waar mensen het niet over hebben?
Het is een zegen als mensen verschillende meningen uiten. Waarom zeg ik dat het een zegen is? Omdat we met elke opmerking iets leren wat we misschien nog niet wisten. Als het meningsverschil niet was ontstaan, zou deze nieuwe informatie niet aan het licht zijn gekomen. In die zin is het hebben van meningsverschillen belangrijker dan een groep mensen die het allemaal met elkaar eens is.
Een waarschuwing voor iedereen: mensen verliezen hun interesse in een debat als het zich verlaagt tot het niveau van beledigingen.
Absoluut Missy Rhoda, zoals ik in een eerder bericht al zei, het bewijsmateriaal wijst op een geocentrische Aarde, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat dit het definitieve antwoord is.
Houd deze ruimte zeker in de gaten, ook al is het vanuit mijn oogpunt bekeken, maar blijf ook uitkijken naar nieuwe informatie.
Hoi Demeter, zoals ik altijd al zei: ik ben dol op mensen die geloven dat de aarde plat is, omdat ze buiten de gebaande paden denken. Ze wachten niet op iemand met een doctorstitel of een peer-reviewed wetenschappelijk artikel om hen te vertellen wat ze moeten denken en zeggen – ze gebruiken hun eigen geest om te observeren, te experimenteren en te proberen de antwoorden te vinden. Mensen die geloven dat de aarde plat is, zijn mijn soort mensen, of ik het er nu mee eens ben of niet, doet er niet toe. We hebben meer mensen zoals mensen die geloven dat de aarde plat is nodig!
Je bent zelf echt ruimdenkend, Missy. We kunnen je vast wel overtuigen om met ons mee te doen! =)
Hoi Demeter, ik weet niet zeker of dat mogelijk is. Mijn moeder vertelde me ooit dat ze er spijt van had dat ze me te onafhankelijk had opgevoed.
Ze was aardig omdat ze bedoelde, nou ja, een deel ervan, dat ze me zoveel ruimte had gegeven om dingen zelf uit te zoeken, op mijn eigen manier, terwijl ik opgroeide, dat ik niet langer zomaar aannam wat iemand zei als feit, zonder het zelf te verifiëren, op mijn eigen manier 🙂
Dat geldt in grote lijnen ook voor Missy. Ik ben er ook van overtuigd dat je moeder wel beseft dat ze zelf aan een kritisch onderzoek wordt onderworpen als ze zelfstandig denken aanmoedigt.
Mijn moeder deed dat en ik deed/doe dat ook met mijn kinderen.
Rhoda, ik ben het zeker met je eens.
Voordat ik een flerfer werd (zoals ze ons noemen!), dacht ik dat de aanhangers van de flat-earethion gek waren en voor hun eigen veiligheid opgesloten moesten worden!
Maar als man zonder doctorstitel en met slechts één O-level-diploma op zak, een cijfer B, had ik niets te verliezen door te geloven in een geocentrische Aarde.
Bovendien was het voor mij, als christen die in de Bijbel gelooft, een keerpunt. Toen ik verzen las zoals Openbaring 6:13, en de sterren van de hemel vielen op de aarde. Hoe werkt dit als we geloven dat de sterren aan de nachtelijke hemel gigantische gasbollen zijn die de aarde in het niet laten vallen, miljarden kilometers, nee lichtjaren van ons verwijderd? In plaats van deze heilige woorden te spiritualiseren, kunnen we ze gebruiken. letterlijk.
Matthew 18: 3.
Hoi Islander, ik had al van jongs af aan veel vragen. Een daarvan was: is de ruimte echt oneindig zoals ze beweren? Ik zou niet zomaar aannemen wat me verteld werd totdat het voor mij logisch leek.
Toen ik mezelf die vraag voor het eerst stelde, was ik nog te jong om erover na te denken. Maar om de paar jaar kwam de vraag weer in me op.
Uiteindelijk, in mijn twintiger jaren, begreep ik het. Nee! De ruimte is niet oneindig, ze is eindig. Natuurlijk is de volgende vraag: als de ruimte eindig is, wat is er dan buiten de ruimte?
Hier zijn enkele interessante aanwijzingen:
https://biblehub.com/psalms/95-4.htm
De kern van mijn misschien wel saaie verhaal is dat als je één vraag stelt, er meteen weer een andere komt, en dan weer een andere.
"Mensen verliezen hun interesse in een debat als het zich verlaagt tot het niveau van beledigingen" – wat als ze opmerkingen beginnen te maken over de gemoedstoestand van iemand, en die persoon belachelijk maken als onevenwichtig, alleen omdat hij of zij een andere mening heeft?
Ja, het is niet goed :(.
De speelkaarten van de Illuminati zijn behoorlijk intrigerend. Het eerste deck werd in 1982 gemaakt en bevat een kaart genaamd "Flat Earthers". Er staat: "Mensen lachen, maar de flat earthers" iets weten."
Op een andere kaart staat de tekst “And STAY Dead!” met daarop een afbeelding van iemand die opvallend veel op Julian Assange lijkt.
Die twee kaarten zijn mogelijk pas na 2 gemaakt, maar het lijkt erop dat ze lang voordat Julian Assange of de aanhangers van de platte aarde zo populair werden als ze nu zijn geworden, gemaakt zijn. Best verbazingwekkend. Gezien hoeveel de Illuminati-kaarten lijken te hebben 'voorspeld' over hoe de wereld er nu voor staat, is het intrigerend wat ze bedoelden met de zin "de aanhangers van de platte aarde". iets weten."
“Mensen lachen, maar degenen die geloven dat de aarde plat is, weten wel iets.”
Ik was die kaarten helemaal vergeten, ze kwamen uit mijn eerste jaar op de universiteit en waren erg populair. Helaas waren Cluedo en Poker toen meer mijn ding.
Ik vond een interessante Reddit over hen, die zeker de moeite waard is om te lezen:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/iejkrf/illuminati_card_game_flat_earthers_know_something/?rdt=34391
Hartelijk dank dat je me eraan herinnert. Hoewel ik denk dat het bewijsmateriaal aantoont dat een geocentrische Aarde waarschijnlijker is, denk ik niet dat dit het volledige antwoord is.
Ik realiseerde me dat ik aan iets soortgelijks dacht wat populair was, maar wat toch niet helemaal mijn ding was. =)
Ah! De Illuminatus-trilogie kwam dat jaar uit, en die zou ook niet echt indruk op me hebben gemaakt. Ursula Le Guins originele trilogie De Tovenaar van Aardzee was dat absoluut in die tijd, dat waren nog eens tijden!
Ik geef je opmerking snel een plus voordat het mogelijk is dat het binnen 7 minuten van positief naar -3 gaat, zoals het de laatste tijd gaat 😉
Ik barstte in lachen uit. Godzijdank dat je het geprobeerd hebt, maar het lijkt erop dat Watcher Seeker het nog steeds niet kan verdragen dat ik plussen heb.
Er zijn in ieder geval geen minpunten aan hem, tenminste nog niet. =)
Geloof het of niet, ik maak me eigenlijk best wel zorgen om hem, vriend. Hij lijkt in dit topic meer dan alleen bijen in zijn muts te hebben. Maar ik moest hem toch even op iets heel botsends wijzen. =(
Ik hoop dat alles goed met je gaat en ik denk dat je onder de indruk zult zijn van Bias. Hij is pas 23, stel je eens voor hoe fantastisch hij over zo'n 10 jaar zal klinken als zijn stem volledig ontwikkeld is.
Ik moest vreselijk lachen om die opmerking, vriend. Dat had ik ook wel nodig na de storm in een glas water in dit draadje.
Glorie! Ik nam het overgrote deel van de reactie serieus, nuttige informatie voor mij. Het was de laatste zin die me aan het lachen maakte.
Oeps, dat antwoord had aan jou, Islander, gericht moeten zijn.
Ik vergat te zeggen: "en gooi de sleutels weg!"
• Hoeveel mensen zijn over de rand van deze platte aarde gevallen?
• Wat zit er aan de onderkant?
• Is Venus ook plat, Jupiter ook? En hoe zit het met Mars en Saturnus?
• Als we ons niet in een zonnestelsel bevinden met planeten die eromheen draaien, wat houdt de zon dan boven de hemel?
• Bestaan atomen uit elektronen die rond een kern van protonen en neutronen draaien, of, aangezien je niet in ronddraaiende lichamen gelooft, zijn atomen ook plat? De onzin over een platte Aarde spreekt de hele aard van het universum en van het bestaan tegen.
Ik plaats feiten en links naar educatieve sites die mijn beweringen ondersteunen – feiten en wetenschappelijk bewijs, en toch word ik ervan beschuldigd emotioneel te zijn.
Let op hoe emotioneel mijn beschuldigers zijn. Kijk eens naar de toon in hun berichten. Het klopt dat ik een paar harde woorden tegen één persoon heb geuit, maar dat kwam doordat hij een flagrante leugen had gepost – hij zei dat het niet mogelijk is om mobiele telefoonsignalen via satellieten te verzenden, maar dat je dat wel kunt, en het Iridium-systeem doet dat. Heeft hij zich verontschuldigd voor het plaatsen van een leugen? Mijn woorden waren slechts licht hard en ietwat abrupt – als je daar niet tegen kunt, moet je volwassen worden en een volwassen man worden.
Maar terug naar feiten, bewijs, wetenschap, logica en bewijs.
In een bericht zei Abigail dat het allemaal om "bewijs" draait. Ze beschouwt alles wat ze plaatst als bewijs en al het andere is onwaar. Als ze het leuk vindt, is het waar – als ze het niet leuk vindt, is het niet waar – hoe wetenschappelijk! En de anderen zijn precies hetzelfde: ze plaatsen berichten op een bekrompen en bijna agressieve toon en hebben het lef om beschuldigingen te uiten over mijn gemoedstoestand en emoties – absolute hypocrieten – zoals bekrompen mensen meestal zijn.
Ik vind het verdacht hoe snel ze ad hominem-aanvallen hebben overgenomen – dat is een teken dat mensen weten dat de andere partij sterker bewijs heeft, dus vallen ze de persoon aan in plaats van wat hij zegt. Ze weten dat hun bewijs sterker is.
In een bericht schreef Abigail dat de zon in een cirkel ronddraait (ik zou graag willen weten wat hem staande houdt). Wanneer erop wordt gewezen dat we de zon in het oosten zien opkomen en in het westen onder de horizon zien gaan, zegt Abigail dat we onze ogen niet moeten geloven – het gebeurt niet echt – onze ogen liegen ons voor. Het ontkennen van feiten is een andere tactiek van intoleranten en gehersenspoelden. Ik ontken ten stelligste dat ik een intolerante ben, aangezien ik in het verleden mijn mening over een aantal belangrijke kwesties heb gewijzigd toen ik met nieuw bewijs werd geconfronteerd. En als het bewijs voor een platte aarde overtuigend was, dan ben ik ruimdenkend genoeg om mijn mening over dit onderwerp te veranderen.
Deze mensen die geloven dat de Aarde plat is, ontkennen de grote ontdekkingen van geniale mannen – Galileo, Copernicus, Herschel, Newton en anderen. Waarom? Het zijn ofwel idioten die gehersenspoeld zijn door onzin, ofwel hebben ze een verborgen agenda om hun verdraaide opvattingen aan anderen op te dringen.
Iemand zei dat hij zich zorgen maakte over mijn gemoedstoestand.
Het waren mijn analytische geest en scepsis ten opzichte van de dingen die ons verteld worden te geloven die me in staat stelden de leugen/hoax over opwarming van de aarde/klimaatverandering te doorzien, en in 2020 ook de leugens over het coronavirus. Als scepticus met een wetenschappelijke en analytische geest zag ik dat de angstaanjagende beelden nep waren en een opzettelijke poging tot paniekzaaierij (wat SAGE uiteindelijk toegaf). Omdat ik mezelf niet voor de gek wilde houden, evalueerde ik voortdurend de berichtgeving en heroverwoog ik mijn standpunten om bevestigingsbias te voorkomen.
Ik ben nog steeds analytisch en sceptisch over de dingen die men mij vertelt te geloven.
Wie ook maar zei dat hij zich zorgen maakte over mijn gemoedstoestand, zou zich meer zorgen moeten maken om de flat-earthers hier, die geen enkel teken van rationeel onderzoek van bewijs, van openheid van geest of van enige tolerantie vertonen. Hun haast om hun toevlucht te nemen tot tactieken van spot en persoonlijke beledigingen, en soms zelfs grenzend aan grof taalgebruik, is een veelzeggend teken dat er iets niet klopt – of dat nu hun mentale toestand is of het koesteren van een geheime agenda.
Let op – "global warming climate change lie hoax" – dat was geen fout bij het koppelen, er stonden backslashes in die niet verschenen. Met komma's in plaats van de backslashes staat er "global warming, climate change lie, hoax".
Je bent nu echt de draad kwijt WS, het is ook duidelijk dat je er geestelijk niet tegen kan dat een vrouw je overneemt.
Je bent de draad kwijt in deze thread, zoiets overkomt ons allemaal. Je moet even pauze nemen en de realiteit weer de overhand laten nemen.
Ik was het niet die jouw opmerking negatief beoordeelde, beginnend met:
“Iemand zei dat hij zich zorgen maakte over mijn gemoedstoestand.”
Het spijt me oprecht om te zeggen dat jij het waarschijnlijk zelf was. Geloof me, je hebt een pauze nodig, geen inzinking.
Zoals Rhoda zei: “Mensen verliezen hun interesse in een debat als het zich verlaagt tot het niveau van beledigingen.”
Heb ik nu een “flagrante leugen” verteld?
Ik heb de reactie waarnaar u verwijst zojuist opnieuw gelezen. In mijn antwoord aan de heer Patel schreef ik:
"Waarom stralen ze het niet van bovenaf naar beneden? Dat kunnen ze niet, daarom!"
I niet Ik betwijfel of signalen kunnen worden uitgezonden vanuit een heliumballon, vliegtuig of een ander zelfrijdend vliegtuig, nee, geen seconde! Je weet precies waar ik op doelde: een vrij ronddraaiende satelliet die in de 'ruimte' vliegt, zoals we denken dat ze zijn.
Er bestaat geen “flagrante leugen”. Als ik elk commentaar moest kwalificeren, zou deze oude ezel net zulke lange commentaren schrijven als die van jou!
Wat betreft de Copernicaanse/Galileïsche heliocentrische misleiding die ons in de middeleeuwen door toedoen van de Rooms-Katholieke Kerk werd opgedrongen: dit was een opgeklopte theorie uit de Oud-Griekse tijd (Eratosthenes 300 v.Chr.). Newton was een occultist met ketterse opvattingen over de Heilige Drie-eenheid, hij ging er gewoon mee aan de haal. De rest is geschiedenis, zoals ze zeggen.
Als de tijd het toelaat, schrijf ik hier misschien nog een vervolg op.
Het is duidelijk dat hij momenteel problemen heeft, probeer het je niet te veel te laten raken.
Mevrouw D!
Ik ben het zeker met je eens dat "hij duidelijk problemen heeft", en ik geloof oprecht dat je do Ik maak me oprecht zorgen om hem (en dat doe ik ook), maar ik weet zeker dat je ook het oude gezegde kent: "Als je de hitte niet kunt verdragen, ga dan uit de keuken!"
Ik denk steeds aan Mattheüs 12:36:
Van elk ijdel woord dat de mensen spreken, zullen zij op de dag des oordeels rekenschap moeten afleggen. (nadruk van mij). Woorden, of je ze nu hoort of leest, onderscheiden zich niet - ze hebben kracht!
Het feit dat ik niet op elk artikel op deze site reageer, betekent niet dat ik ze niet lees. Vaak reageer ik op een hogere of lagere beoordeling, afhankelijk van wat ik nodig vind, zonder commentaar te geven.
Ik ga nu naar de video luisteren die je hebt gepost…mits ik niet word afgeleid!
Ik had er eigenlijk bij moeten zeggen dat het niet leuk is om een leugenaar genoemd te worden, laat staan een ‘flagrante’.
Iets beweren dat niet waar is, is een leugen. En het bevestigen met de bevestigende woorden: "Dat kunnen ze niet, daarom!" – compleet met een uitroepteken – maakt het tot een flagrante leugen.
Je loog.
Nee, dat heeft hij niet. Islander is een man van eer, jij bent dat niet en gedraagt je verachtelijk in deze thread.
Ik heb zelden iemand ontmoet die zo sluw en kwaadaardig is als jij, wanneer anderen het niet met je eens zijn.
Spot en beledigingen – wat zei Rhoda over beledigingen? Je negeert haar woorden, je blijft me aanvallen met spot en beledigingen.
Bang dat het de waarheid is die verteld moet worden, lieve schat, dat je geen sympathie verdient, dat je soms gewoon aangesproken moet worden.
Je had het over satellieten en je schreef: "Waarom zouden we het niet van bovenaf naar beneden stralen? Dat kunnen ze niet - daarom!"
Je hebt niet gezegd: "Ik betwijfel of ze het kunnen overstralen", of "Ik geloof niet dat ze het kunnen overstralen".
Het op satellieten gebaseerde Iridium-systeem bewijst dat ze dat wel kunnen. Wat u zegt, klopt dus niet.
Iets beweren dat niet waar is, is een leugen. En het bevestigen met de bevestigende woorden: "Dat kunnen ze niet, daarom!" – compleet met een uitroepteken – maakt het tot een flagrante leugen.
Je loog.
Ik wilde niet zeggen hoe vaak je dezelfde onzin herhaalt, maar je hebt Islander duidelijk boos gemaakt. Hij reageert oprecht op uitdagingen met nieuwe informatie. Bovendien reageert hij zelden met beledigingen, die je in deze thread al talloze keren hebt geuit.
Luister alsjeblieft naar iemand die je het beste wenst: JE MOET EEN PAUZE NEMEN!
Je bent zo gek als een deur.
Je plaatst spottende opmerkingen, beledigingen (bijv. verachtelijke), doet insinuaties over mijn geestelijke gesteldheid, je doet valse beschuldigingen, in dat bericht over woedeaanvallen zei je dat je er genoeg van had maar je bleef maar posten, je vertelt me arrogant wat ik wel en niet mag posten alsof je de politieagent van het forum bent en nu verander je je tactiek en kom je met deze zelfgenoegzame, neerbuigende onzin.
Kijk eens naar het aantal berichten dat je hebt geplaatst – je bent waanzinnig geobsedeerd. Het klopt dat ik behoorlijk wat berichten heb geplaatst, maar alleen om mezelf te verdedigen tegen de beledigingen die ik van jou heb gekregen. Als je me niet zo meedogenloos had aangevallen, had ik niet zoveel hoeven posten.
Je geeft blijk van hypocrisie met je beschuldigingen tegen mij – aangezien die feitelijk van toepassing zijn op je berichten en houding. Die tactiek is een bekende – DARVO – Ontkennen, Aanvallen en Omkeren van Slachtoffer en Dader. Zoek het maar op. Je bent flink onder druk gezet.
“in dat bericht over woedeaanvallen zei je dat je er genoeg van had, maar je bleef maar posten”
Wat ik zei, lieverd, was dat ik genoeg had van je driftbuien. En dat heeft een heel andere betekenis dan jouw interpretatie.
De rest van uw tirade is evenzeer waanvoorstellingen en verachtelijk.
Je argumenten zijn verworpen – volkomen onwaar!
“Satelliethoax-satellieten bestaan niet! Moet je zien”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Misinformatie op 14 min. 20 sec. – Rocket Propulsion – hij zegt: "De ruimte is een vacuüm. Hoe kun je je tegen niets verzetten?"
De onwetenden zullen door die vraag op het verkeerde been worden gezet.
Een raket heeft niets nodig om tegenaan te duwen. Zelfs in de lagere atmosfeer duwen de vlammen van een raket niet tegen de lucht. Een raket werkt volgens het principe: elke actie heeft een gelijke en tegengestelde reactie.
De explosie van de motor duwt tegen de binnenkant van de raket en die kracht zorgt ervoor dat de raket wordt voortgestuwd.
Ik had alleen tijd om dit stuk door te bladeren, maar ik zal de tijd nemen om het allemaal door te nemen en uit te leggen waarom de rest bluf en verkeerde informatie is, bedoeld om mensen te misleiden.
Ik heb nog steeds geen tijd gehad om de rest van de video over de satellieten en raketten te bekijken, maar ik hoop dat ik vandaag tijd kan vinden.
Wat betreft de temperatuur in de thermosfeer en waarom smelten ruimtevaartuigen niet? Veel websites beweren hetzelfde: het heeft te maken met de zeer ijle lucht en het gebrek aan luchtmoleculen om warmte te geleiden. Ik vond er een die uitlegde hoe dit te maken heeft met het verschil tussen temperatuur en warmte.
Dat deed me nadenken over hoe mensen zich door dingen kunnen verbazen, of hoe dingen intuïtief verkeerd kunnen lijken – sommige dingen behoeven nadere uitleg. Wat denk je bijvoorbeeld dat het dodelijkst zou zijn: een schok van 230 volt of een schok van 50,000 volt?
Ik heb een schok van 50,000 volt gehad (het prikte een beetje, maar deed slechts een beetje pijn), maar ik durfde geen 230V-draden in huis aan te raken die onder spanning stonden. Hoe kan 230V dodelijk zijn als 50,000V dat niet is? Iedereen die ervaring heeft met het testen van elektrische isolatie op hoogspanningskabels weet hoe dat moet.
Ik heb op een site over platte aarde (niet op deze site) een opmerking gezien waarin onzin werd verteld over hoe langeafstandsvluchten bewijzen dat de aarde plat is.
Het argument was dat piloten proberen een constante hoogte aan te houden, meestal tussen de 30,000 en 35,000 voet, maar deze alleen variëren afhankelijk van de atmosferische omstandigheden. Op dezelfde hoogte blijven is blijkbaar een "horizontale" vlucht, wat bewijst dat de aarde plat is.
Ik heb dat met een eenvoudig voorbeeld aan diggelen geslagen.
Neem een dinerbord en leg het met de bedrukte kant naar beneden op een vel papier. Pak een potlood en zet de punt op het papier, precies 2,5 cm van de linkerkant van het bord.
Trek een lijn vanaf de linkerkant van het bord langs de bovenkant en vervolgens naar de rechterkant van het bord. Houd de punt van het potlood precies 2,5 cm van de rand van het bord terwijl je tekent. Je hebt een halve cirkel getekend.
Als piloten een vliegtuig consequent op 30,000 voet (XNUMX meter) hoogte houden, kunnen ze duizenden kilometers vliegen zonder dat ze andere berekeningen hoeven uit te voeren met betrekking tot de kromming van de aarde. Het enige wat ze hoeven te doen, zijn de lengtegraad en breedtegraad gebruiken.
Het probleem is dat andere mensen het soort onzin in die opmerking lezen en niet kritisch nadenken. Ze denken helemaal niet na, ze lezen het en denken: "O ja, dat bewijst dat het klopt", en de onwaarheden verspreiden zich als een ziekte.
Ik heb even de tijd gehad om naar een deel van de video te kijken die ik eerder noemde – “Satellite Hoax Satellites Do Not Exist! Must Watch”
Het begint met de temperatuurkwestie. Hij beweert dat de ruimte te heet is – dat satellieten zouden smelten.
NASA legt uit: "De temperatuur in deze laag kan oplopen tot 4,500 graden Celsius. Als je echter in de thermosfeer zou blijven hangen, zou je het erg koud hebben, omdat er niet genoeg gasmoleculen zijn om de warmte aan je over te dragen."
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Deze site heeft er nog wat meer over te zeggen – https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Er is dus een verklaring die laat zien hoe satellieten daar kunnen bestaan – er zijn niet genoeg luchtmoleculen om de warmte over te brengen – zeggen ze – maar ik ben niet tevreden. Ik ben een waarheidszoeker en een kritisch denker. Mijn gedachte was: als de straling van de zon de luchtmoleculen verwarmt, verwarmt die dan niet ook de moleculen van de satellieten?
Ik moet het uitzoeken. Dat betekent meer lezen, en dus meer tijd.
Merk op dat ik een onderzoekende en open geest heb. Ik ben geen fanatiekeling zoals velen hier. Ik ben een waarheidszoeker.
Het is niet eenvoudig om daarachter te komen. Er zit één addertje onder het gras: misinformatie.
Deze site - https://earthhow.com/thermosphere/ – beweringen dat GPS-satellieten zich in een lage baan om de aarde bevinden. Vanuit mijn kennis van satellieten wist ik dat dat niet waar was.
Hier is de juiste informatie – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ – ze bevinden zich ongeveer 12,500 kilometer verderop, en niet slechts een paar honderd kilometer hoog in een lage baan om de aarde. Iedereen met kennis van orbitale mechanica weet hoe dat komt.
Trouwens, iemand maakte een opmerking over het feit dat hun satellietschotel niet naar de hemel wijst. Ben jij net zo onderzoekend en openhartig als ik? Heb je opgezocht waarom dat zo is?
Zodra ik het antwoord op mijn vraag heb gevonden, laat ik het u weten. Als dat het geval is, zal ik u ook melden dat ik geen bevredigend antwoord heb kunnen vinden.
Terug naar de video – van 5 minuten – die een probleem maakt van het gebrek aan foto's van satellieten in de ruimte – we hebben computergegenereerde beelden, geen foto's. Dit zou bewijs moeten zijn dat satellieten niet bestaan!
Ik neem aan dat jullie, idioten, het maar accepteren.
Denk er eens over na: je kunt alleen foto's maken als er een ander ruimtevaartuig in de buurt is om de foto te maken. Daarom hebben we geen echte foto's van satellieten zoals de Hubble of James Webb in de ruimte. Er is geen ander ruimtevaartuig geweest om de foto te maken, maar we hebben wel foto's van het ISS, omdat andere ruimtevaartuigen ernaartoe gaan en foto's maken.
Dus dit is wat je van mij krijgt: een gefundeerd debat en informatie onderbouwd met bewijs. Van de demente Demeter krijg je de aandrang dat hij gelijk heeft en durf je niet te debatteren, anders beschuldigt hij je van geestelijk gestoordheid, verachtelijkheid en nog veel meer spot en beledigingen. Hij kan het niet verdragen dat iemand een andere mening heeft dan hij.
Dit is de video – “Satelliethoax-satellieten bestaan niet! Moet je zien”
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Let op hoe Demented insinuaties heeft gedaan over mijn gemoedstoestand.
Dat was een tactiek die gebruikt werd tegen vaccin-waarheidsaanhangers. Ik zag dat soort beweringen gedaan worden tegen Dr. Mike Yeaden, Dr. John Campbell en anderen – beschuldigingen dat ze op de een of andere manier misleidend, onevenwichtig of anderszins zijn geworden. Dat was bedoeld om mensen ervan te weerhouden te luisteren naar wat ze te zeggen hadden.
Het gebruik van deze tactiek zegt veel over Demented.
"Kijk eens hoe Demented insinuaties heeft gedaan over mijn gemoedstoestand.”
Als je niet wilt dat mensen denken dat je in de problemen zit, kun je beter stoppen met het leveren van bewijzen dat je in de problemen zit.
Ik vind het niet eerlijk dat mijn commentaar moet wachten op goedkeuring Rhoda, terwijl Watcher Seeker overal in deze thread zijn gal spuwt.
Wees niet paranoïde over de op- en neergaande vinkjes in dit commentaar en mijn reacties, ze zijn niet door mij gedaan.
Ik moet mezelf dit afvragen: waarom probeer je mensen te dwingen om vragen te beantwoorden die binnen de grenzen liggen die jij stelt?
Wat is er mis met een open discussie?
Ah, ik kan aan de directe negatieve stemmen zien dat je mijn vragen verafschuwt WS, toverde een ironische grijns op mijn gezicht.
Waarom? Omdat ik een plausibele weerlegging zoek, als die er is. Mijn punten zijn namelijk bewijs dat een aardbol ondersteunt. Je durft de vragen niet te beantwoorden omdat het bewijs de theorie van de platte aarde volledig onderuit haalt, dus in plaats daarvan leid je af van mijn punten met het soort schandelijke trucs dat je hier uithaalt.
De tactiek van een charlatan en een schurk: de gemaakte punten negeren en proberen je eruit te bluffen met excuses en misleiding.
Ik stel vragen die valide punten aandragen en geef mensen de kans om mijn punten te weerleggen. Dat heet debatteren, iets wat jij ten onrechte beweert dat ik niet doe. Je doet die valse bewering omdat je geen weerlegging hebt, dus probeer je die sluwe truc om onder het debat uit te komen. Je beschuldigt mij ervan dat ik niet debatteer, maar jij bent degene die het echte debat uit de weg gaat. De meeste van je berichten zijn spot, beledigingen, beledigende opmerkingen en valse beschuldigingen.
Trouwens – "waarom probeer je mensen te dwingen vragen te beantwoorden?" – mijn antwoord is een antwoord op jouw vraag – waarom stel je vragen. Terug naar jou.
Kijk eens naar al die berichten van Demented. Ik had gelijk – geobsedeerd. En boos over de waarheidsgetrouwheid van mijn berichten – de waarheid kwetst zijn soortgenoten.
Schatje, ik betwijfel of je de waarheid zou kennen als die in je kont beet. Je bent ronduit sluw en gemeen, ik denk echt dat je je neus in deze obsessie moet steken, dus ik houd deze thread in de gaten.
Je kunt er echt niet mee omgaan als een vrouw je verslaat, maar dat heb je wel lieverd.
In een recent bericht van Demented – “Ik kan zien dat Watcher Seeker mijn goede advies negeerde” (zie hierboven).
De arrogante toon in zijn berichten was voor iedereen duidelijk, behalve voor zijn vriend die meedeed aan de spot en beledigingen (over mijn gemoedstoestand, etc.), maar deze nieuwe opmerking laat duidelijk zien waarom hij doorgaat met deze campagne van provocatie en intimidatie tegen mij: ik heb zijn bevelen niet opgevolgd en hij is boos en geïrriteerd omdat ik niet heb gedaan wat hij beval.
Bevolen? Ja, bevolen. Hij zegt dat het advies was, maar als we advies geven, moeten we begrijpen dat mensen vrij zijn om advies te accepteren of te verwerpen.
Als ze ervoor kiezen om het af te wijzen, moeten we niet boos worden en hen gaan beledigen – maar dat heeft hij wel gedaan, want hij is zo arrogant dat hij verwacht dat iedereen zijn bevelen opvolgt.
Demented heeft zijn toevlucht genomen tot spot, beledigingen en misbruik, en door samen te werken met zijn maatje om elkaar aan te moedigen met hun spot, heeft hij ook zijn toevlucht genomen tot de tactieken van de pestkoppen - pestkoppen - types die graag mensen rondduwen als ze niet doen wat hen wordt opgedragen.
Oh glorie! Ik zou echt medelijden met je hebben als je niet zo verachtelijk was.
Demented gaf me later gelijk in wat ik zei – zie zijn bericht waarin hij zei dat hij me NIET TOESTAAT over de Maan te posten – en dat was toen ik op zijn bericht over de Maan reageerde. Als dat geen arrogantie, bevelen geven en hypocrisie is, weet ik het ook niet meer.
Net als informatie zonder commentaar of mening: "Starlink's wereldwijde verkeer verdrievoudigt in 2023, waardoor Elon Musk wordt gekroond tot leider in ruimte-internet"
https://www.zerohedge.com/markets/starlinks-global-traffic-triples-2023-crowning-elon-musk-leader-space-internet
Een paar dagen geleden, als onderdeel van het debat over de platte Aarde, wees ik erop dat de zon in het westen ondergaat en in het oosten weer opkomt. Ik vroeg me af: als de Aarde plat is, waar gaat de zon dan heen als hij in het westen ondergaat? (Dat leidt tot vragen voor een andere keer, zoals hoe dik is de grond onder deze platte Aarde en wat zit er aan de onderkant.)
Abigail vertelde me dat de zon niet ondergaat. Hij cirkelt aan de hemel en we denken alleen dat we hem zien ondergaan vanwege het perspectief. Zoek hierboven op "perspectief".
De zon blijft dus aan de hemel staan en het is een illusie dat hij ondergaat.
Ik was gisteravond aan het wandelen en het was donker – nacht – maar volgens Abigail is nacht slechts een illusie vanwege het perspectief.
Ik probeer open minded te zijn, maar dat vind ik lastig.
Nu komt de nacht later in de zomer en eerder in de winter. De dagen worden korter tijdens de kortste dag en beginnen dan weer langer te worden. Gaat de zon langzamer en sneller draaien terwijl hij boven de platte aarde cirkelt?
Misschien vind ik de antwoorden als ik meer video's over de platte aarde bekijk, maar als iemand me nu al de antwoorden kan geven, zou ik daar heel dankbaar voor zijn.
Ik weet niet of je echt om meer informatie vraagt, maar ik zal een link naar een video die ik in een eerder commentaar heb geplaatst, opnieuw plaatsen:
Michael Tellinger – ”Er is over ALLES tegen ons gelogen!” https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
Het beantwoordt je specifieke vragen niet, maar biedt een goed startpunt voor een beginnende onderzoeker. Het is wat me echt aan het twijfelen bracht over het verhaal.
Van minuut 3:45 tot ongeveer 6:00 minuten kan voor u bijzonder nuttig zijn.
Glorie! Ik heb die reactie correct geformuleerd, maar de link in de gepubliceerde reactie is niet goed, dus ik zal de link opnieuw plaatsen:
https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
Verdorie! Ongeveer 1 minuut in ongeveer 6 minuten kan voor jou nuttig zijn.
En twee artikelen die u wellicht interessant vindt, maar die uw paarden niet bang zullen maken:
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=7b39aed2fb1b
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
Oeps! Het is duidelijk (hoop ik) dat al die reacties aan WS gericht waren.
Ik kijk ernaar uit om dat te lezen, want de laatste jaren heb ik grote twijfels over donkere materie.
Mijn twijfels begonnen toen ik las hoe de theorie van donkere materie ontstond.
Als open-minded denker die niet gehersenspoeld is door de vleiende publiciteit die Einstein krijgt, heb ik veel twijfels over Einstein. Ik sta ook wantrouwend tegenover Vera Rubins werk over donkere materie.
Wat betreft "vleiende PR" – de Daily Mail publiceert vaak artikelen die roepen dat Einstein gelijk had, "Einstein heeft opnieuw gelijk gekregen!" en soortgelijke koppen over nieuwe kosmische waarnemingen die leidden tot ontdekkingen of nieuwe theorieën – maar ze berichten nooit over de dingen die Einstein fout had. Om maar één voorbeeld te noemen: ik geloof dat hij zei dat zijn grootste fout was dat hij de kosmologische constante erin had opgenomen.
Ik heb heel wat uren besteed aan het bestuderen van Einstein. Heel veel uren had ik niet zozeer uit ontzag voor de man, maar eerder met een kritische geest.
Ik zou graag over Einstein praten, maar helaas laat de tijd niet toe om alles te zeggen wat ik wil zeggen. Ik zal echter een reactie plaatsen zodra ik uw artikel heb gelezen.
Echt jammer dat ik vergat te reageren op deze goede reactie, WS. Ik hou van openhartige discussies over dit soort dingen. Ik raad aan om digitale en fysieke registraties te maken van dit soort artikelen, ze verdwijnen online snel.
Ik zal mezelf niet verwijten dat ik het vergeten ben, je legioen aan tirades in deze thread leidt af en ik ben absoluut niet perfect. Bovendien was dat een simpele opmerking over de maan die ik maakte, ik had het zeker beter kunnen verwoorden. Ik hoopte dat het zou uitgroeien tot een discussie waarin ik een paar vreemde dingen kon noemen die ik de laatste tijd ben opgevallen.
Ik heb net op dat artikel geklikt. Ik heb het nog niet gelezen, maar toen ik zag dat het uit 2016 kwam en over Erik Verlinde ging, zocht ik in mijn aantekeningen (aantekeningen van een roman die ik destijds aan het schrijven was, een sciencefiction-achtige misdaadthriller) en zag dat ik dit in juni 2017 was tegengekomen.
Uit mijn aantekeningen –
“Verklaart deze nieuwe zwaartekrachttheorie eindelijk donkere materie?”
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
Hoogleraar Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam beschrijft zijn zwaartekrachttheorie en hoe deze verschilt van die van Einstein en Newton.
“Erik Verlinde: Zwaartekracht bestaat niet”
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Saai.
“Einsteins zwaartekrachttheorie zou wel eens fout kunnen zijn, want de nieuwe theorie heeft de eerste test doorstaan”
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
— einde van mijn aantekeningen van juni 2017.
Ik moet nu weg, maar als ik terugkom, zal ik het artikel lezen om mezelf aan de details te herinneren.
In mijn aantekeningen kwam ik mijn aantekeningen over Vera Rubin, Burkhard Heim en Kristian Birkeland tegen. Mijn hemel, er is zoveel waar ik graag over zou willen praten (en veel daarvan, denk ik, waar jij het mee eens zult zijn), maar helaas – tijd, de grote vijand.
Ik heb een reactie geplaatst die gemarkeerd is als reactie die goedkeuring nodig heeft. Het kan dus zijn dat deze niet wordt weergegeven.
Ik heb de link genoteerd, zodat je het kunt bekijken als ik tijd heb.
"Echt vragen"? Ik ben een echte waarheidszoeker. Ik wil mezelf niet voor de gek houden en in waanbeelden of leugens leven. Als de aarde echt plat is, wil ik daar meer over weten.
Jij daarentegen toont de eigenschappen van een onverdraagzame die het niet wil weten. Ik presenteer bewijs om mijn woorden te staven, maar jij doet het af als "hersenspoeling" door het onderwijssysteem en de geschiedenis. Een onverdraagzame is iemand die zo vastzit in zijn opvattingen dat hij bewijsmateriaal verwerpt en negeert.
In een bericht maakte je een opmerking over het feit dat de maan overdag zichtbaar is. Wat bedoelde je daarmee?
Heb je zelf wat onderzoek gedaan om erachter te komen waarom? Of wilde je dat juist niet doen omdat de ontdekkingen misschien niet strookten met jouw geloof in een platte Aarde?
“Navigeren met behulp van de maan”
https://www.naturalnavigator.com/find-your-way-using/moon
De bovenstaande opmerking heeft mij het bewijs geleverd dat ik gelijk had toen ik aarzelde om weer een rationeel gesprek met u aan te gaan.
Ik sta je deze maan-afleiding nu niet toe, dat is een onderwerp voor een andere keer. Het is niet aan een absolute beginner om te bepalen hoe hij of zij les moet krijgen, en dat is wat jij probeert te doen. Verschillende mensen, waaronder ikzelf, hebben je nuttige bronnen aangeboden om relevante kennis te vergaren. Je moet me laten zien dat je dat gedaan hebt voordat ik weer als peer met je in gesprek ga.
"een apart onderwerp voor een andere keer" – hoe zit het met het aankaarten van donkere materie? Zoals gewoonlijk, hypocrisie van je.
Wat een schok! Watcher Seeker heeft mijn reactie al negatief beoordeeld, hij moet deze thread wel nauwlettend in de gaten hebben gehouden. =)
Je moet me aantonen dat je dat hebt gedaan voordat ik weer als peer met je in gesprek ga." Twee van mijn reacties werden gemarkeerd als 'behoeftig aan goedkeuring', waardoor ze mogelijk niet werden weergegeven. In één reactie besprak ik Erik Verlinde, wat bewijst dat ik wel degelijk over dingen debatteer.
Omdat mijn laatste bericht is verschenen, probeer ik het nog een keer met een van de gemarkeerde berichten.
Dit was mijn bericht dat ik binnen enkele minuten na het bericht schreef waarin ik schreef: “Ik kijk ernaar uit om dat te lezen” –
De post – "Ik heb net op dat artikel geklikt. Ik heb het nog niet gelezen, maar toen ik zag dat het uit 2016 kwam en over Erik Verlinde ging, zocht ik in mijn aantekeningen (aantekeningen voor een roman die ik destijds aan het schrijven was, een sciencefiction-achtige misdaadthriller) en ontdekte dat ik dit in juni 2017 was tegengekomen.
Uit mijn aantekeningen –
“Verklaart deze nieuwe zwaartekrachttheorie eindelijk donkere materie?”
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
Hoogleraar Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam beschrijft zijn zwaartekrachttheorie en hoe deze verschilt van die van Einstein en Newton.
“Erik Verlinde: Zwaartekracht bestaat niet”
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Saai.
“Einsteins zwaartekrachttheorie zou wel eens fout kunnen zijn, want de nieuwe theorie heeft de eerste test doorstaan”
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
— einde van mijn aantekeningen van juni 2017.
Ik moet nu weg, maar als ik terugkom, zal ik het artikel lezen om mezelf aan de details te herinneren.
In mijn aantekeningen kwam ik mijn aantekeningen over Vera Rubin, Burkhard Heim en Kristian Birkeland tegen. Mijn hemel, er is zoveel waar ik graag over zou willen praten (en veel daarvan, denk ik, waar je het mee eens zult zijn), maar helaas – tijd, de grote vijand.”
Je zegt: "Ik sta je deze maanafleiding nu niet toe, dat is een onderwerp voor een andere keer." - Ten eerste is het geen afzonderlijk onderwerp (in tegenstelling tot donkere materie, wat dat wel is), het is relevant voor de kwestie van de platte Aarde, maar aangezien je geen antwoord hebt (het bewijst dat je ongelijk hebt), probeer je deze truc, een valse bewering om eronderuit te komen.
Ten tweede – oh mijn hemel – kijk eens naar de taal – "Ik zal je niet toestaan" – JIJ zult het niet toestaan. Je geeft me gelijk als ik zeg dat je arrogant bent. Als je houding van "ik bepaal waar je wel en niet over mag praten" geen pure arrogantie is, wat dan wel?
Je gebruikt je sluwe trucs om onder mijn punten uit te komen, omdat je geen rationele weerleggingen hebt. Mijn punten bewijzen je ongelijk en dus gebruik je ontwijkingstechnieken, afleidingsmanoeuvres, valse beweringen en andere sluwe tactieken – de tactieken van een hypocriet, een charlatan en een schurk.
ABSOLUUT EN ONWEERSLECHTBAAR BEWIJS – BEWIJS dat Demented een hypocriet is die sluwe trucs uithaalt om zich te onttrekken als hij geen antwoord heeft. Sorry voor de hoofdletters, maar in dit geval zijn ze verdiend.
Hij schreef: "Ik zal u deze maanvermaak nu niet toestaan, dat is een onderwerp voor een andere keer."
HIJ BRACHT HET ONDERWERP VAN DE MAAN! Zie zijn bericht (dagen geleden) waarin hij stelt dat de maan overdag zichtbaar is, alsof daar iets vreemds aan is.
Naar aanleiding van ZIJN BERICHT vroeg ik: "In een bericht maakte je een opmerking over het feit dat de maan overdag zichtbaar is. Wat was je punt?" Ik pikte een opmerking van HEM op en hij beschuldigde me ervan van onderwerp te veranderen.
Die man is VOLLEDIG VERachtelijk. Hij zegt alles, hoe tegenstrijdig of onlogisch het ook is, om onder een redelijk debat uit te komen.
“Dit bracht een ironische glimlach op mijn gezicht” – terug naar jou.
Wat ik nu verwacht, is dat Demented, die is afgeschilderd als een absolute hypocriet, schurk en dwaas, zal melden dat hij niet langer bereid is om dit debat voort te zetten. Er zal wel een excuus zijn, compleet met nog meer van zijn hypocrisie en valse beschuldigingen aan mijn adres, maar het zal gewoon bluf zijn om te proberen zijn schaamte te verbergen.
De sterren bewijzen dat de aarde een bol is. Op het noordelijk halfrond bevindt zich Polaris, de Poolster, en Usra Major wijst ernaar. Deze sterren zijn NIET zichtbaar op het zuidelijk halfrond. Op het zuidelijk halfrond bevindt zich het Zuiderkruis, dat NIET zichtbaar is op het noordelijk halfrond.
De nachtelijke hemel van het noordelijk halfrond: de sterren, planeten en sterrenstelsels waar je deze winter op moet letten
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
Abigail zei iets over zeelieden die beweerden dat de aarde plat is. Die zeelieden moeten vergeten zijn wat ze over navigatie hadden geleerd, want de sterren bewijzen dat de aarde een bol is –
“Navigeren met behulp van de sterren” – en daarin: “Volgens de Royal Naval Academy zijn 58 sterren handig voor navigatie.”
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
"Hoe helpen sterrenbeelden navigators?" - en daarin - "Honderden jaren geleden maakten mensen navigatie-instrumenten waarmee ze de hoeken tussen de sterren en de horizon konden meten. Zo konden ze berekeningen uitvoeren en hun breedtegraad bepalen."
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Let op deze twee woorden – breedtegraad en horizon – astronavigatie werkt op een wereldbol. Zou het ook werken op een platte aarde?
Ik heb hierboven een vraag gesteld, zie: "Ik was gisteravond aan het wandelen en het was donker." Ik eindigde met: "Als iemand nu antwoorden kan geven, zou ik daar heel blij mee zijn." Tot nu toe is er nog geen antwoord gekomen.
Al mijn berichten zijn nu gemarkeerd met 'moet worden goedgekeurd' en worden daarom mogelijk niet weergegeven.
ABSOLUUT EN ONWEERSLECHTBAAR BEWIJS – BEWIJS dat Demented een hypocriet is die sluwe trucs uithaalt om zich te onttrekken als hij geen antwoord heeft. Sorry voor de hoofdletters, maar in dit geval zijn ze verdiend.
Hij schreef: "Ik zal u deze maanvermaak nu niet toestaan, dat is een onderwerp voor een andere keer."
HIJ BRACHT HET ONDERWERP VAN DE MAAN! Zie zijn bericht (dagen geleden) waarin hij stelt dat de maan overdag zichtbaar is, alsof daar iets vreemds aan is.
Naar aanleiding van ZIJN BERICHT vroeg ik: "In een bericht maakte je een opmerking over het feit dat de maan overdag zichtbaar is. Wat bedoelde je?" Ik pikte een opmerking van HEM op en hij beschuldigde me ervan van onderwerp te veranderen.
Die man is VOLLEDIG VERachtelijk. Hij zegt alles, hoe tegenstrijdig of onlogisch het ook is, om onder een redelijk debat uit te komen.
“Dit bracht een ironische glimlach op mijn gezicht” – terug naar jou.
Dat had moeten zijn: “Ik heb een opmerking van ZIJN opgevangen”.
Je hebt geen zelfbeheersing, maar bent een controlfreak die probeert mensen te dwingen om jou de discussie te laten bepalen.
Voor iedereen, behalve voor mensen zoals jij, is het duidelijk wie van ons rationeel genoeg is voor een beschaafd debat.
Wie zei er ook alweer: "Ik sta je niet toe?" en hij durft te zeggen dat ik de baas ben? Dit is hypocrisie en tevens een voorbeeld van DARVO uit Demented.
Je gaf me gelijk met een bericht dat ik plaatste over het geven van bevelen en het verschil tussen advies en bevelen – zie hierboven voor “Ik kan zien dat Watcher Seeker mijn goede advies negeerde”.
Je bent getoond voor wie je bent en de reacties laten zien wat een schaamteloze klootzak je bent.
Trouwens iedereen – let op hoe snel Demented reageerde. Hij moet dit als een havik in de gaten houden. Terug naar jullie.
Wat ik nu verwacht, is dat Demented, die is afgeschilderd als een absolute hypocriet, schurk en dwaas, zal melden dat hij niet langer bereid is om dit debat voort te zetten. Er zal wel een excuus zijn, compleet met nog meer van zijn hypocrisie en valse beschuldigingen aan mijn adres, maar het zal gewoon bluf zijn om te proberen zijn schaamte te verbergen.
Denk je nou echt dat veel mensen hier zo dom zijn dat ze niet weten wie van ons nu echt de hypocriet, de schurk en de dwaas is?
Jullie soort heeft ook niet de middelen om mij in verlegenheid te brengen, lieverd.
Kijk eens naar mijn recente berichten – echt debat, dus deze woorden van jou zijn op jou van toepassing, ze vormen een passend commentaar op jouw berichten en dat weet je.
Denk je nou echt dat veel mensen hier zo dom zijn dat ze niet opmerken dat jij het echte debat uit de weg gaat en je toevlucht neemt tot afleiding, ontwijking, spot, beledigingen, etc.?
Denk je nou echt dat veel mensen hier zo dom zijn dat ze niet weten wie van ons nu echt een absolute hypocriet, schurk en dwaas is? Ik zeg het je terug.
Weet je, het zegt veel over zijn karakter dat, toen hij voor het eerst over de Maan postte, het geen seconde bij mij opkwam om zo arrogant en controlerend te zijn en hem te vertellen dat ik hem NIET zal toestaan om over de Maan te praten.
Ik moest mezelf een mentale klap geven, want ik kwam in de verleiding om je 'zij' te noemen. Je gedraagt je als het stereotype van een hysterische, afgewezen vrouw als je haar dwarszit.
Ik ben zeker tolerant, maar zal nooit heilig verklaard kunnen worden.
Trouwens iedereen – let op hoe snel Demented reageerde. Hij moet dit wel als een havik in de gaten houden. Een voorbeeld van zijn hypocrisie, want dat was een beschuldiging die hij tegen mij uitte, maar hij is nog erger.
Zijn nieuwste tactiek is om mijn gevoelens te kwetsen. Hij gedraagt zich als een afgewezen vrouw.
Hij blijft maar beledigen – hij geeft me gelijk als ik erop wijs dat hij spottende opmerkingen plaatst, beledigende opmerkingen maakt, enzovoort, en dan durft hij nog te zeggen dat hij "absoluut tolerant" is. Nog een voorbeeld van zijn hypocrisie. Hij blijft me maar gelijk geven.
“Trouwens iedereen, let op hoe snel Demented reageerde.”
Die opmerking was wellicht effectiever geweest als je de zelfbeheersing had gehad om tot morgen te wachten met posten.
Ik ben waarschijnlijk ook niet de enige die misselijk wordt van jouw voortdurende gesmeek aan anderen om goedkeuring voor je onzin.
Kijk eens terug naar de hoeveelheid scheldpartijen die hij heeft gebruikt om mijn gevoelens te kwetsen, plus de neerbuigende opmerkingen. Waarom doet hij dat? Omdat hij gekwetst is – zie je, niets kwetst zo erg als de waarheid.
“Lieve”, “schatje”, “zij” – Dementeds geest is overgenomen door de geest van Larry Grayson.
Ik moet hier even mijn evenwicht vinden. Helaas vind ik het wel grappig dat je je tirades plaatst en er dan een paar reacties achterlaat.
Ik wist dat je niet echt geïnteresseerd was in een rationele discussie toen je gisteravond die bijna redelijke opmerking plaatste.
Uiteindelijk heb ik gereageerd op je goede reacties, naar aanleiding van de links naar de artikelen die ik heb geplaatst. Ik plaats een kopie ervan hier, zodat je niet hoeft te scrollen om het te vinden:
"Echt jammer dat ik vergat te reageren op deze goede reactie WS, ik hou van openhartige discussies over dit soort dingen. Ik raad aan om digitale en fysieke registraties van dit soort artikelen te maken, ze verdwijnen online snel.
Ik zal mezelf niet verwijten dat ik het vergeten ben, je legioen aan tirades in deze thread leidt af en ik ben absoluut niet perfect. Bovendien was dat een simpele opmerking over de maan die ik maakte, ik had het zeker beter kunnen verwoorden. Ik hoopte dat het zou uitgroeien tot een discussie waarin ik een paar vreemde dingen kon noemen die ik de laatste tijd ben opgevallen.
Nou, ik ga nu beginnen met schaken.
Als de geest van Lily Savage bezit neemt van zijn geest, zal hij de kleren van zijn vrouw passen, maar aangezien hij mensen lief en schattig vindt, doet hij dat misschien al wel.
De sterren bewijzen dat de aarde een bol is. Dat de aarde een bol is, verklaart waarom sommige sterren en sterrenbeelden wel zichtbaar zijn vanaf het noordelijk halfrond, maar niet vanaf het zuidelijk halfrond, en vice versa.
Op het noordelijk halfrond staat Polaris, de Poolster, en de Grote Beer wijst ernaar. Deze sterren zijn NIET zichtbaar op het zuidelijk halfrond. Op het zuidelijk halfrond staat het Zuiderkruis, dat NIET zichtbaar is op het noordelijk halfrond.
De nachtelijke hemel van het noordelijk halfrond: de sterren, planeten en sterrenstelsels waar je deze winter op moet letten
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
De maan bewijst ook dat de aarde een bol is. Demented reageerde op de maan alsof er iets vreemds was aan het feit dat hij overdag zichtbaar was. Hij vertelde ons niet waar hij denkt dat hij overdag zou moeten zijn.
Ik pikte zijn opmerking op en probeerde erover te discussiëren. Hij had geen antwoord en dus haalde hij een van zijn sluwe trucs uit: hij kreeg een driftbui (zijn uitdrukking, zie zijn bericht hierboven) en zei dat hij me niet over de maan zou laten praten.
Dus, een woedeaanval en hypocrisie - hij sprak over de maan, maar hij staat mij niet toe om over de maan te praten.
Toen ik zijn hypocrisie aanwees, gebruikte hij de ontwijktactiek en in plaats van de waarheid over zijn daden te bespreken, greep hij naar spot en beledigingen. Dit alles kunt u zien in zijn berichten.
O glorie WS, mijn medeleven gaat uit naar je arme toetsenbord. Het moet wel doordrenkt zijn van de gal en het speeksel dat je waarschijnlijk uitspuugt tijdens het typen.
Hallo mevrouw D!
Nog steeds aan het vechten met WS?
Mijn gevoel voor humor (ik heb er wel een, weet je!) verschilt misschien niet zo veel van dat van WS; herinner je je nog dat ik je als een man aansprak? Ik zei: "Ik dacht dat je een John Inman-type was!" Ik denk dat Inman in hetzelfde schuitje zat als Larry Grayson!
Het is erg eenzaam hier beneden, in de lang vergeten onderste regionen van de Expose, nietwaar?
Ik dacht dat ik hier even een bezoekje aan zou brengen, omdat het misschien wel helemaal mijn schuld was dat ik het onderwerp van de platte aarde ter sprake bracht.
Als ik het kon uitleggen elk beweging en de nuances daarvan, van de zon, de maan en de sterren, zou ik dan niet God zijn? Hoe kan dat?
Er staat geschreven:
De verborgen dingen zijn voor de HEERE, onze God, maar de geopenbaarde dingen zijn voor ons en onze kinderen, voor eeuwig.
Deuteronomium 29:29.
De heliocentrische theorie (de aarde is een bol) is gewoon uit die, een theorie! En theorieën zijn wat? Ja-niets, maar een hypothese, een gok, geen "aldus spreekt de Heer".
Ik zal niet boven mijn stand uitstijgen door te proberen dingen uit te leggen die kan niet worden uitgelegd.
Hoe kunnen gewone mensen (stof van de aarde) dingen ontdekken die te hoog voor ons zijn?
Kun jij door te zoeken God vinden? Baan 11:7.
Hallo Islander, het is voor mij vooral een principekwestie, ik heb hem al vroeg gesteund. Er ontstonden verschillende goede discussies in deze thread, totdat WS mensen begon aan te vallen. Dat vind ik echt onacceptabel, absoluut een 'doe-het-zelf'-moment.
Ik realiseerde me persoonlijk dat alle 'wetenschappelijke' theorieën mythen zijn, en daarvoor had ik New Scientist en Scientific American. Ik weet niet of je de links naar goede artikelen hebt gezien die ik een paar dagen geleden heb geplaatst, waar zelfs WS blij mee was:
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=26f42142fb1b
Denk niet dat ik mijn tijd hier verspil met het lezen van zijn tirades. Kijk gewoon af en toe of hij nog steeds boos is op deze draad en plaats dan een reactie.
Ik moest lachen, veel mensen denken dat alleen mannen of vrouwen kennis hebben van bepaalde dingen, wat volgens mij meer te maken heeft met conditionering dan met de werkelijkheid. Wat je niet moet vergeten, is dat ik, zoals ik al eerder zei, een volwaardige ENTP ben, de polymath-versie nog wel.
Ik waardeer het dat je de tijd hebt genomen voor die reactie, maar grappig genoeg heb ik veel meer tijd besteed aan het reageren op jou dan aan WS. =)
Alle wetenschappelijke theorieën zijn mythes. Dat gaat veel te ver. Elke theorie moet grondig onderzocht worden op haar juistheid.
Ooh! Jij en WS hebben het over mensen als Larry Grayson en John Inman. Ik zie WS als Kenny Everett's versie van Disgusted of Tunbridge Wells als hij zijn tirade afsteekt =)
Ik vond een video, het personage was Angry of Mayfair, en ik kreeg er tranen van in mijn ogen van het lachen:
https://www.youtube.com/watch?v=cMq3VLQc1MU
De zandman schreeuwt nu tegen mij: slaap lekker.
Dus, ik ben Meneer Boze, hè? Hij barstte in woede uit in een woedeaanval – "Ik sta niet toe dat je over de Maan praat", enz. en hij haalt met zijn Meneer Boze uit naar mij. Hypocrisie – het houdt nooit op – absoluut hilarisch.
Hoe ging het schaken? Ik weet zeker dat je het leuk vond om Everards loper te nemen.
Kijk eens naar de bubbels in je champagne: ze zijn bolvormig. Dat komt doordat de druk vanuit elk punt op het oppervlak van de bubbel met PRECIES DEZELFDE intensiteit wordt uitgeoefend, wat resulteert in een bol.
Om dezelfde reden – krachten en druk – zijn sterren en planeten bolvormig, of bijna bolvormig. De Aarde is een 'afgeplatte sferoïde' – licht afgeplat aan de polen door de middelpuntvliedende kracht die er tijdens haar ontstaan op inwerkte.
De aarde is een 'afgeplatte bol', die we doorgaans een bol noemen.
Dus of het nu gaat om bubbels in champagne of de hemellichamen, er is een plausibele en tamelijk bevredigende wetenschappelijke verklaring voor hun bolvormigheid, een verklaring die gemakkelijk te begrijpen is en intuïtief goed aanvoelt – geen ijsmuren nodig om te voorkomen dat de oceanen wegstromen, geen heliumballonnen of andere misleidende informatie en onwaarheden die aanhangers van de platte aarde als excuus gebruiken om de gaten in hun theorie te dichten – een theorie gebaseerd op onwaarheden zoals die ik ontmaskerde in de video waarin werd beweerd dat raketten niet in de ruimte kunnen werken. Hij loog over het principe van raketvoortstuwing – verdraaide het omdat zijn hele theorie afkomstig was van een oplichter die goedgelovige en onwetende mensen voor de gek houdt.
=) Ik speel dit momenteel rechttoe rechtaan, maar ik herken zeker mogelijke onderstromen, dus ik zal adequaat reageren als dat nodig is. Ik beloof je dat je het niet leuk zult vinden.
Jouw huidige aanpak is ronduit onzin.
Om de kansen enigszins gelijk te trekken, is het handig om te weten dat ik mezelf heb aangeleerd om ambidexter te zijn. Het is voor mij al het grootste deel van mijn leven tweede natuur.
Ik ben linkshandig geboren, wat op jonge leeftijd echt niet werd gewaardeerd, dus ik besefte dat het verstandig was om me aan te passen. Al was het maar met krijt en zelfs schoolbordpenselen die naar me werden gegooid... Interessant genoeg schrijf ik automatisch in spiegelschrift met mijn linkerhand, in de Arabische stijl. Schrijf prachtig, mijn linkshandige schrift is prachtig en leesbaar in de spiegel.
Uiteraard heb ik mijn instinct om te spiegelen tijdens het grootste deel van mijn leven gemakkelijk kunnen negeren.
Houd er rekening mee dat ik nooit slecht over iemand wil denken, maar ik wil wel dat mensen zichzelf ophangen.
Hun keuze.
Een paar dagen geleden maakte Demented een opmerking over mijn obsessie, mijn gebrek aan zelfbeheersing, mijn gebrek aan zelfbeheersing – zoiets. Kijk maar naar het aantal berichten dat hij heeft geplaatst – waar is zijn zelfbeheersing?
Wat een absolute hypocriet. Hij noemt de maan, maar als ik het erover heb, zegt hij dat het een afleidingsmanoeuvre is en dat hij het "NIET TOESTAAN". Hij blijft maar posten, maar zegt dat ik geen zelfbeheersing heb en er niet vanaf kan blijven. Pure hypocrisie van Demented – het houdt nooit op. Hilarisch. Hij moet deze site wel als een havik in de gaten houden. Terug naar jou.
Niet alleen heeft Demented een reeks tactieken doorlopen (spotten, beledigen, mishandelen, de geestelijke gezondheid van anderen in twijfel trekken, valse beschuldigingen, neerbuigende en betuttelende opmerkingen, schelden en pogingen tot kwetsende opmerkingen), maar hij heeft ze ook doorlopen in de volgorde die elke goede psycholoog zal herkennen als het klassieke teken van een nogal zorgwekkende aandoening – een aandoening die dicht bij, zo niet daadwerkelijk, een psychopaat ligt. In lekentaal – een demente geest – zoals blijkt uit die herkende volgorde, en in tegenstelling tot hem zeg ik dit niet zomaar en in een poging zijn gevoelens te kwetsen. Het komt voort uit kennis.
=)
Ik wil nog iets toevoegen aan mijn laatste opmerking: het is uitzonderlijk zeldzaam dat ik ooit zo'n idioot personage ben tegengekomen als het personage dat jij schetst, online of offline.
Ik vind het werkelijk verachtelijk en heb behoefte aan een lange, hete douche nadat ik ermee bezig ben geweest.
De noodzaak van een schrikkeljaar wordt verklaard door het feit dat de aarde een draaiende bol is die om de zon draait. Hoe verklaren aanhangers van een platte aarde dit?
Ik vraag aan aanhangers van de theorie van een platte aarde: wat is een dag?
Klinkt dat als een simpele vraag, want we weten allemaal wat een dag is.
Uw wekker maakt u 's ochtends wakker en de volgende dag maakt hij u opnieuw wakker – vierentwintig uur later.
Een dag duurt dus 24 uur – maar dat is niet zo. Een dag duurt 23 uur, 56 minuten en 4.0916 seconden, en dat verschil is de reden waarom we schrikkeljaren hebben. Dit tijdsverschil loopt op en dus moeten we een extra dag, een schrikkeldag, toevoegen om de extra tijd die door dit verschil wordt veroorzaakt te compenseren.
Van Universe Today – "Hoe lang duurt een dag op aarde? Of specifieker: hoe lang duurt het voordat de aarde eenmaal om haar as draait? Voordat alle sterren door de hemel bewegen en terugkeren naar hun oorspronkelijke positie? Ga je gang, schreeuw je antwoord naar het scherm... 24 uur?
Fout! Het duurt slechts 23 uur, 56 minuten en 4.0916 seconden voordat de aarde eenmaal om zijn as draait.
Wat u als een "dag" bent gaan beschouwen, wordt door astronomen geclassificeerd als een zonnedag. Het is de tijd die de zon nodig heeft om door de hemel te bewegen en ongeveer op dezelfde plek terug te keren.
Dit verschilt van de tijd die de aarde nodig heeft om één keer om haar as te draaien – de 23 uur en 56 minuten. Ook wel een siderische dag genoemd.
Waarom zijn deze twee getallen anders? Stel je voor dat de aarde om de zon draait en er maar liefst 365 dagen, 5 uur, 48 minuten en 46 seconden over doet. Tegelijkertijd draait de aarde om haar as.
Elke dag die voorbijgaat, moet de aarde een klein beetje verder draaien voordat de zon weer op dezelfde plaats aan de hemel is. … En die extra tijd is ongeveer 4 minuten.” – van – https://www.universetoday.com/123218/how-long-is-a-day-on-earth-2/
Er is nog veel meer over te zeggen, zie Wikipedia voor de zonnedag, de siderische dag, de sterrendag, de zonnetijd en nog veel meer over andere soorten dagen en hoe de rotatie van de aarde hierbij betrokken is –
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
De noodzaak van een schrikkeljaar wordt verklaard door het feit dat de aarde een draaiende bol is die om de zon draait. Hoe verklaren aanhangers van een platte aarde dit?
De meest gevierde test van de rotatie van de aarde is de slinger van Foucault, voor het eerst gebouwd door natuurkundige Léon Foucault in 1851. Deze bestond uit een met lood gevulde messing bol die 67 meter boven de top van het Panthéon in Parijs hing. Door de rotatie van de aarde onder de slingerende slinger lijkt het oscillatievlak van de slinger te roteren met een snelheid die afhankelijk is van de breedtegraad. Op de breedtegraad van Parijs was de voorspelde en waargenomen verschuiving ongeveer 11 graden met de klok mee per uur. Slingers van Foucault slingeren nu in musea over de hele wereld. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail vertelde ons dat de zon niet echt onder de horizon zakt, dat is een illusie veroorzaakt door "perspectief". Ze moet ontkennen dat de nacht donker is.
Abigail vertelde ons dat zwaartekracht niet bestaat. De trekkracht is eigenlijk "lading". Ik neem aan dat ze elektrostatische lading bedoelt, of mogelijk een lading van het elektrische veld.
Ik sta open voor nieuwe ideeën (in tegenstelling tot Demented, die een arrogante, bekrompen en pestkop is). Ik heb twijfels over conventionele theorieën over zwaartekracht. Ik sta open voor de theorie dat zwaartekracht, hoewel het een trekkende kracht is, eigenlijk een duwende kracht is. De ruimte heeft een kracht of veld dat naar beneden duwt.
Daarom bespreek ik met een onderzoekende en open geest waar Abigail de fout in is gegaan.
Ten eerste is lading reëel. "De omgekeerde kwadratenwet van Coulomb, of kortweg de wet van Coulomb, is een experimentele wet[1] uit de natuurkunde die de hoeveelheid kracht berekent die tussen twee elektrisch geladen deeltjes in rust heerst. Deze elektrische kracht wordt gewoonlijk elektrostatische kracht of Coulombkracht genoemd.[2] Hoewel de wet al eerder bekend was, werd hij voor het eerst gepubliceerd in 1785 door de Franse natuurkundige Charles-Augustin de Coulomb. De wet van Coulomb was essentieel voor de ontwikkeling van de theorie van elektromagnetisme en mogelijk zelfs voor het beginpunt ervan,[1] omdat hij zinvolle discussies over de hoeveelheid elektrische lading in een deeltje mogelijk maakte.[3]"
Lees ook over elektroscopen, elektrometers en het werk van mannen als William Gilbert, John Canton, Abraham Bennett en anderen.
Dus – de aanklacht is echt. Wat er is gebeurd, is dat Abigail voor de gek is gehouden door een of andere onzin over een platte aarde die echte wetenschap gebruikte, maar er vervolgens leugens over vertelde, net zoals ik liet zien in die video waarin werd beweerd dat raketten niet in de ruimte kunnen werken. Het gaf misinformatie en bluf over het principe achter raketmotoren. De video was bedoeld om goedgelovige mensen op het verkeerde been te zetten.
Te veel mensen zitten dit soort dingen te bekijken en onderzoeken de gepresenteerde "feiten" niet. Ze leunen achterover en zeggen: "Oh ja, dat zie ik", zelfs als er totaal onjuiste informatie wordt gegeven. Ze missen de kennis om door de bluf heen te prikken.
Als zwaartekracht niet bestond en het effect eigenlijk lading was, zouden Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss en andere grote geesten die op dat gebied werkten, dan niet hebben bedacht dat zwaartekracht eigenlijk lading is? Natuurlijk zouden ze dat hebben gedaan.
Ik heb een lang artikel geschreven over hoe de noodzaak van schrikkeljaren verklaard wordt door het feit dat de Aarde een draaiende bol is die om de zon draait. Ook vroeg ik hoe aanhangers van de platte Aarde schrikkeljaren verklaren.
Er is aangegeven dat het goedgekeurd moet worden, dus ik neem aan dat het nooit zal verschijnen.
Er is nog veel meer over te zeggen, zie Wikipedia voor de zonnedag, de siderische dag, de sterrendag, de zonnetijd en nog veel meer over andere soorten dagen en hoe de rotatie van de aarde hierbij betrokken is –
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
De noodzaak van een schrikkeljaar wordt verklaard door het feit dat de aarde een draaiende bol is die om de zon draait. Hoe verklaren aanhangers van een platte aarde dit?
De meest gevierde test van de rotatie van de aarde is de slinger van Foucault, voor het eerst gebouwd door natuurkundige Léon Foucault in 1851. Deze bestond uit een met lood gevulde messing bol die 67 meter boven de top van het Panthéon in Parijs hing. Door de rotatie van de aarde onder de slingerende slinger lijkt het oscillatievlak van de slinger te roteren met een snelheid die afhankelijk is van de breedtegraad. Op de breedtegraad van Parijs was de voorspelde en waargenomen verschuiving ongeveer 11 graden met de klok mee per uur. Slingers van Foucault slingeren nu in musea over de hele wereld. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail vertelde ons dat de zon niet echt onder de horizon zakt, dat is een illusie veroorzaakt door "perspectief". Ze moet ontkennen dat de nacht donker is.
Hoi Watcher Seeker, ik heb de reactie waarnaar je verwees goedgekeurd. Probeer je reacties korter te houden, zodat de reacties van anderen niet overstemd worden. Dank je wel.
Het noorderlicht bewijst dat de aarde een bol is.
Eind 1800e eeuw bestudeerde een Noorse wetenschapper, Kristian Birkeland, de hemel en bedacht een theorie die het noorderlicht verklaarde, en natuurlijk ook de zuidelijke equivalent. Hij verklaarde het poollicht.
Zijn theorie verklaarde hoe ionen uit de zonnewind in de magnetosfeer van de aarde door het magnetische veld van de aarde naar de polen werden afgebogen.
Het poollicht werd veroorzaakt door een stroom magnetische deeltjes afkomstig van de zon, die in wisselwerking stonden met het aardmagnetisch veld.
Birkeland's theorieën voorspelden kenmerken van de magnetosfeer die later werden bevestigd door satellietmetingen van de magnetische stromingen.
Zouden er op een platte Aarde, aangezien die geen polen heeft, niet overal aan de nachtelijke hemel poollicht te zien zijn?
Trouwens, een man genaamd Sydney Chapman probeerde Birkelands theorieën te stelen om ze als zijn eigen theorieën te gebruiken. Eerst probeerde hij Birkelands theorieën in diskrediet te brengen en vervolgens probeerde hij Birkeland uit de geschiedenis te laten wissen. Chapman was enorm invloedrijk en hij overtuigde universiteiten om Birkeland uit hun onderwijsprogramma's te schrappen. Gelukkig waren er, vele jaren later, toen Chapman "zijn" theorieën presenteerde, sommigen die ze herkenden als die van Kristian Birkeland, en Birkeland kreeg er terecht de eer voor.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12877795/How-spot-Santa-sky-tomorrow-International-Space-Station-visible-naked-eye-passes-UK-Christmas-Eve.html
Een heel domme, onvolwassen woordspeling op mijn gebruikersnaam WS, terwijl het overduidelijk is dat als een van ons dement is, jij het bent. Rhoda opperde beleefd dat je onbedoeld de reacties van anderen overstemt, ik weet zeker dat je dat wilt.
Je hebt zeer waardevol materiaal gekregen om door mij en anderen te onderzoeken. Ik stel voor dat je zelf ook wat onderzoek doet, zoals wij doen, in plaats van je onzinnige, repetitieve, saaie reacties te plaatsen.
In Groot-Brittannië worden Groot-Brittannië en Europa op onze wereldkaarten in het midden weergegeven, met Amerika in het westen en Azië in het oosten. Veel Amerikanen gebruiken echter wereldkaarten waarop Amerika in het midden staat, China in het westen en Europa in het oosten.
Dit is hoe Amerikanen de wereld zien –
Dit is alleen mogelijk als de aarde een bol is.
Begin op een willekeurig punt op de evenaar, of een andere breedtegraad, en blijf naar het westen vliegen. Uiteindelijk kom je terug op de plek waar je begon. Dat lukt niet op een platte Aarde.
Naarmate je van de evenaar af reist en richting de polen, komen de lengtegraden dichter bij elkaar. Dit is te verklaren doordat de aarde een bol is. Hoe verklaart de theorie van de platte aarde dit?
Demented schreef: "Nog een scepticus hier, en ik ben persoonlijk gefascineerd door wat de maan wordt genoemd. Heeft iemand van jullie opgemerkt dat hij nu overdag duidelijk zichtbaar is?"
Nou Demented, waar zou de maan overdag moeten staan?
Iedereen die de baan van de Maan begrijpt, weet dat er niets vreemds aan is dat de Maan overdag zichtbaar is.
Uit je bericht blijkt dat je het met verbazing bekijkt, en dat is een duidelijk teken dat je dement bent – zoals de Bijbel zegt –
“De HEERE zal u slaan met waanzin, en blindheid, en verbijstering des harten.”
Ik barstte in lachen uit, WS, maar heb echt medelijden met je. Sorry, ik kan je niet meer serieus nemen, laat staan dat ik respect heb voor wat je zegt.
Vanmorgen, 31 december, zag ik hoe laag de zon aan de hemel stond en bedacht ik hoe hij in de zomer, op dat tijdstip van de dag, veel hoger zou staan. Ik was niet zo verbijsterd als Demented toen hij op een dag de maan zag. ("De HEER zal u slaan met waanzin, blindheid en verbijstering van hart")
Dit werd verklaard door de baan van de aarde om de zon, door de rotatie van de aardbol en door de schuine as van de aarde.
Abigail vertelde ons dat de zon in een cirkel rond de platte aarde draait. Als dat waar is, hoe verklaart ze dan de hoogte van de winterzon ten opzichte van de zomerzon?
Trouwens, ze vertelde ons ook dat de zon NIET onder de horizon zakt. Het is een illusie die wordt veroorzaakt door perspectief, zei ze. Dus vermoedelijk, wanneer Abigail 's nachts naar buiten gaat, houdt ze zichzelf voor dat het niet echt donker is, maar dat de nacht een illusie is. Dat lijkt wel te kloppen met hoe aanhangers van de platte aarde denken.
ABSOLUUT EN ONWEERSLECHTBAAR BEWIJS – BEWIJS dat Demented een hypocriet is die sluwe trucs uithaalt om zich te onttrekken als hij geen antwoord heeft. Sorry voor de hoofdletters, maar in dit geval zijn ze verdiend.
Hij schreef: "Ik zal u deze maanvermaak nu niet toestaan, dat is een onderwerp voor een andere keer."
"een apart onderwerp voor een andere keer"? HIJ BRACHT HET ONDERWERP VAN DE MAAN! Zie zijn bericht (een paar weken geleden) waarin hij erop wijst dat de maan overdag zichtbaar is, alsof daar iets vreemds aan is. (De Heer had hem geslagen - "De HEER zal u slaan met waanzin, en blindheid, en verbijstering van hart")
Naar aanleiding van ZIJN BERICHT vroeg ik hem wat zijn punt over de maan was. Ik zag een reactie van HEM en hij beschuldigt me ervan dat ik van onderwerp verander door een afleidingsmanoeuvre.
Die man is een VOLLEDIG VERachtelijke hypocriet. Hij zegt alles, hoe tegenstrijdig of onlogisch het ook is, om onder een redelijk debat uit te komen.
"Dit bracht een ironische glimlach op mijn gezicht" – terug naar jou, Demented.
Weet je, het zegt veel over zijn karakter dat, toen hij voor het eerst over de Maan postte, het geen seconde bij mij opkwam om zo arrogant en controlerend te zijn en hem te vertellen dat ik hem NIET zal toestaan om over de Maan te praten.
Gelukkig spuug je al die gal uit WS/the johns/oneworldpeoplesforum etc. De gedachte dat je jezelf per ongeluk vergiftigt als je het binnenhoudt, is onzin.
Krijg ik een prijs als ik de 250ste reactie schrijf?
Over Abigail die zegt dat de zon niet onder de horizon zakt, maar in een cirkel ronddraait boven een platte aarde. Stel je een wijzerplaat voor, 12 aan de bovenkant, 6 aan de onderkant, enzovoort, en de zon beweegt met de klok mee. Vanuit het perspectief van iemand die op de 3-uurspositie staat, komt de zon op in het noorden en gaat onder in het zuiden. Vanuit het perspectief van iemand die op de 12-uurspositie staat, komt de zon op in het westen en gaat onder in het oosten! Hoe zit het met tijdzones? De zon die van de 3-uurspositie naar de 9-uurspositie beweegt, is vrijwel van oost naar west, maar van de 9-uurspositie naar de 3-uurspositie is het van west naar oost – het is een teruggaande beweging door de tijdzones.