De Ierse "Hate Speech Bill" of de Criminal Justice (Incitement to Violence or Hatred and Hate Offences) Bill 2022 is een radicale herziening van de Ierse wetgeving inzake haatmisdrijven. Het is een blauwdruk voor autoritarisme, met gevangenisstraf voor het bezit van memes en zelfs een omkering van het grondwettelijk gegarandeerde vermoeden van onschuld in Ierland. U wordt geacht schuldig te zijn totdat u uw onschuld kunt bewijzen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De belangstelling voor de herziene wetgeving inzake haatzaaien is aangewakkerd door recent rellen in Dublin na de steekpartij van drie kinderen en een kinderopvangmedewerker buiten een school vorige maand.
Australisch mediakanaal Defensie Connect gerapporteerd dat de rellen de Ierse premier Leo Varadkar ertoe aanzetten om de Ierse wetgeving tegen haatzaaien te herzien. "Ik denk dat het nu voor iedereen die aan ons twijfelde overduidelijk is dat onze wetgeving tegen het aanzetten tot haat gewoon niet up-to-date is", aldus Varadkar.
"Het is niet up-to-date voor het socialemediatijdperk, en we moeten die wetgeving erdoorheen krijgen. En we moeten er binnen een paar weken doorheen, want niet alleen de platforms hebben hier een verantwoordelijkheid, en dat is ook zo, maar ook de individuen die berichten en afbeeldingen online plaatsen die haat en geweld aanwakkeren. We moeten de wetgeving kunnen gebruiken om hen individueel aan te pakken."
Iers advocatenkantoor Matheson schreef dat het wetsvoorstel de regelgeving inzake haatmisdrijven in Ierland aanzienlijk zal uitbreiden en de volgende nieuwe misdrijven zal introduceren:
- aanzetten tot geweld of haat vanwege bepaalde beschermde kenmerken;
- het goedpraten, ontkennen of grofweg bagatelliseren van genocide, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en misdaden tegen de vrede; en
- het voorbereiden of bezitten van materiaal dat geweld of haat kan aanwakkeren vanwege beschermde kenmerken.
Hoe definieert het wetsvoorstel haat? Het definieert 'haat' als 'haat' en neemt niet de moeite om de zorgen over de subjectiviteit en perceptie van emoties weg te nemen.
De procureur-generaal adviseerde dat "voor de toepassing van deze wetgeving 'haat' de normale betekenis heeft en niet dat het als een definitie is vastgelegd, aangezien het een universeel begrepen concept is."
De huidige definitie van haat van de Garda (politie) is: "Elk incident dat geen misdaad is en waarvan een persoon de indruk heeft dat het geheel of gedeeltelijk is gemotiveerd door vijandigheid of vooroordelen, gebaseerd op de werkelijke of vermeende leeftijd, handicap, ras, kleur, nationaliteit, etniciteit, religie, seksuele geaardheid of geslacht."
Een van de meest verbazingwekkende toevoegingen aan het wetsvoorstel, merkte Defence Connect op, is dat iemand nog niet eens haat hoeft te hebben geuit om schuldig te zijn aan een misdrijf. De kans dat je "waarschijnlijk" haat aanwakkert, is al genoeg om schuldig te zijn.
Een van de belangrijkste kenmerken van het wetsvoorstel is de regeling voor overtredingen door rechtspersonen. Wanneer een rechtspersoon schuldig wordt bevonden aan een overtreding van het wetsvoorstel, kan deze bij veroordeling op basis van een dagvaarding worden veroordeeld tot een boete.
Het wetsvoorstel was aangenomen door de Dáil in april 2023 en bevindt zich momenteel in de commissiefase in de Seanad Éireann. De Dáil is het lagerhuis en de Seanad is het hogerhuis van het Ierse parlement, de Oireachtas. De Seanad kan een wetsvoorstel dat door de Dáil is aangenomen wijzigen en uitstellen maar niet stoppen het geen wet zou worden.
Vrijheid van meningsuiting Ierland zei dat het wetsvoorstel een internationale dimensie heeft. Niet alleen vanwege het precedent dat het schept, maar ook vanwege de gevolgen die het voor andere landen zou hebben.
In mei sprak Sarah Hardiman van Free Speech Ireland met The Jist over de controversiële nieuwe Ierse wetgeving tegen haatmisdrijven. Hieronder vindt u een fragment uit het interview dat Free Speech Ireland gisteren op Twitter plaatste. U kunt het volledige interview bekijken. HIER.
In een video gisteren wees Michael Shellenberger ook op de impact die het wetsvoorstel internationaal zal hebben. "Het is geen wetsvoorstel om het Ierse volk te beschermen tegen haatmisdrijven. Het is een Trojaans paard, ontworpen om de grote technologiebedrijven van de wereld – X, Facebook, Google en YouTube – te controleren", zei hij.
Hieronder vindt u het transcript van Shellenbergers video, u kunt de video bekijken HIER.
Totalitaire poging om het hele internet te censureren achter Ierse aanpak van haatzaaierij
Wij kunnen en moeten deze aanval op de vrijheid van meningsuiting stoppen.
Het klinkt als een aflevering van "Black Mirror": een klein land kondigt een strenge aanpak van haatzaaiende uitlatingen aan om de controle over het hele internet te krijgen. Alleen is het geen aflevering van "Black Mirror". Het is het echte leven. En het speelt zich nu af in Ierland.
De zogenaamde "Hate Speech"-wet is niet wat het lijkt. Het is geen wet die de Ierse bevolking beschermt tegen haatmisdrijven. Het is een Trojaans paard, ontworpen om de grote technologiebedrijven van de wereld – X, Facebook, Google en YouTube – te controleren.
Dit is een noodsituatie wat betreft de vrijheid van meningsuiting.
We dachten dat de wetgeving dood was. Maar de Ierse regering gebruikt de recente rellen als excuus om de wetgeving er vóór Kerstmis doorheen te drukken.
DIT IS GEEN OEFENING. DIT GAAT NIET OVER IERLAND. DIT IS EEN TOTALITAIRE POGING VAN DE WERELDWIJDE ELITE OM ONS ALLEMAAL TE CENSUREREN.
Het staat er zwart op wit: ‘Een van de belangrijkste kenmerken van het wetsvoorstel’ schrijf twee advocaten met een toonaangevend Iers advocatenkantoor, “is de voorziening voor overtredingen door rechtspersonen. '
Hoe kunnen grote technologiebedrijven censuur vermijden? U raadt het al: door in te stemmen met regulering van hun content door de Ierse overheid.
"De huidige versie van het wetsvoorstel", schrijven de advocaten, "biedt de rechtspersoon een verweer om aan te tonen dat hij alle redelijke stappen heeft ondernomen en de nodige zorgvuldigheid heeft betracht om het plegen van het specifieke misdrijf te voorkomen. Om een dergelijk verweer te vestigen en te handhaven,, Bedrijven moeten over de juiste processen en procedures beschikken."
De Ierse regering handelt vrijwel zeker niet alleen. mijn collega's en ik hebben gerapporteerdDe vraag naar censuur komt rechtstreeks van legers, inlichtingendiensten en hun frontorganisaties in de VS, het VK en de rest van de wereld.
Er is geen tijd om er doekjes om te winden. Wat regeringen doen is tegen de wet. Ze schenden de grondwetten van de landen die het volk hen heeft gekozen om te handhaven.
Omdat ze zo geheimzinnig doen, kunnen we niet zeggen of het hier om ‘schurken’ binnen regeringen gaat of dat de bevelen afkomstig zijn van staatshoofden.
Maar we weten wel dat de eisen tot censuur zowel rechtstreeks van het Amerikaanse leger als van staatshoofden van westerse landen over de hele wereld komen. Wat er gebeurt, zou alle vrijheidslievende mensen angst moeten inboezemen.
Wij moeten terugvechten.
Wij zullen terugvechten.
Dat begint met het herkennen van wat er aan de hand is. Deel dit bericht en vertel vrienden en familie wat er aan de hand is.
Overweeg ten slotte om direct betrokken te raken. We hebben een Noodfonds voor vrije meningsuiting om de boodschap te verspreiden.
Dit gaat niet over 'haatzaaierij'. Dit gaat over buitensporige elites binnen de inlichtingendiensten, het leger en de veiligheidsdiensten over de hele wereld die op gruwelijke wijze hun macht misbruiken in een krankzinnige poging om de controle over het internet te verkrijgen.
Als we ze nu niet stoppen, wordt deze angstaanjagende aflevering van “Black Mirror” werkelijkheid in Ierland.
Over de auteur
Michael Shellenberger is een onderzoeksjournalist die belangrijke verhalen heeft geschreven over criminaliteit en drugsbeleid, dakloosheid, ontbossing in het Amazonegebied, toenemende klimaatbestendigheid, groeiende eco-angst, de rol van de Amerikaanse overheid in de frackingrevolutie, en klimaatverandering en de branden in Californië. Hij is de oprichter en voorzitter van Milieuvooruitgang en medeoprichter van de Californische Vredescoalitie.
Shellenberger is de auteur van twee boeken: 'San Fransicko: Waarom progressieven steden ruïneren"En"Apocalyps nooit: waarom milieualarmisme ons allemaal schaadt'. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Publieke'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze voorgestelde wetgeving verbiedt "het goedpraten, ontkennen of grofweg bagatelliseren van genocide, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en misdaden tegen de vrede" – het lijkt erop dat de gehele Ierse regering en ambtenarij, op grond van deze wet, opgesloten gaan worden voor het grofweg bagatelliseren van de covid-genocidemisdaad tegen de menselijkheid...
In een gezonde wereld Morgan.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=233304
Domme politici zullen voor domme wetten betalen, eerlijk gezegd
Een gelukkig, tevreden volk dat leeft in een eerlijk geleide en goed verdeelde samenleving, hoeft geen wetgeving te ondergaan. De kwestie van haat jegens anderen zal nooit worden opgelost door gehandhaafde autoritaire wetten, die in wezen geschreven zijn als veroordeling van de daden van anderen, wat op zichzelf een vorm van haat is. Vuur met vuur blussen was nooit een goede oplossing. Luister naar de mensen. Luister naar hun leven, meneer de wetshandhavende, geprostitueerde politicus. Luister naar hun wanhoop en kijk of er een oorzaak is. Zoek de oorzaak en neem die weg, en de gevolgen zullen voor uw ogen verschrompelen. Maar het is moeilijk om die oorzaak onder ogen te zien als u er persoonlijk van profiteert, en daarin schuilt de moeilijkheid. Wilt u een land dat goed geordend, eerlijk en vredig is? Dan moet u het op een goed geordende, eerlijke en vreedzame manier leiden. Er zal altijd haat in de samenleving bestaan zolang de samenleving op zo'n onrechtvaardige en oneerlijke, corrupt gemanipuleerde manier functioneert. Zolang dat niet gebeurt, moet er wetgeving worden opgesteld die elke centimeter grond bestrijkt en die op het voorhoofd van elke pasgeborene wordt getatoeëerd. Dan zul je de woede in de harten van degenen wier leven wordt vertrapt door je eigen, zelfzuchtige, despotische acties, nooit kunnen stillen.
Geen van hun onzinwetten of wetten zijn van toepassing op mannen en vrouwen. GEEN.
Ze hebben er behoefte aan dat jij de juridische fictieve persoon blijft.
Je moet stoppen met het spelen van een juridisch fictief persoon.
Laat ze verhongeren door een man of vrouw te zijn.
https://globalfamilygroup.com/lrps.html
"Uw regering zou door u bemand moeten worden. U zou de beslissingen moeten nemen. De primaire verantwoordelijkheid is om u en uw bezittingen te beschermen, koste wat kost en tegen alle mogelijke tegenstanders.
Daarom bestaan er regeringen.
En dat is de enige reden waarom een regering bestaat, ooit. Maar wat als je regering je niet beschermt?
Wat als uw overheid u daarentegen uitbuit, bedreigt, lastigvalt en u ellendig en angstig maakt? Dan is er iets vreselijk mis.
Meer dan zes generaties Britten zijn uitgebuit, bedreigd en lastiggevallen door iets dat zich voordoet als "hun" regering. Het is niet onze regering. Het is een surrogaatregering, geleid door twee buitenlandse onderaannemers.
Deze mensen zijn dus indirect onze werknemers, maar ze krijgen instructies van buitenlandse regeringen die gecontroleerd worden door buitenlandse opdrachtgevers: de Heilige Stoel, de Kroon van het Gemenebest en de burgemeester van Londen. Deze buitenlandse regeringen hebben een contract om ons bepaalde opgesomde "overheidsdiensten" te verlenen. Ze hebben onze eigen "gedelegeerde bevoegdheden" uitgeoefend en "in onze naam" geopereerd.
Ze zouden moeten opereren binnen de beperkingen en in overeenstemming met hun arbeidsovereenkomsten, de zogenaamde Grondwetten. In plaats daarvan hebben ze samengespannen om hun verplichtingen onder de Grondwet te ontduiken en onze werknemers misleid om ons te chanteren, onze politieke status verkeerd te identificeren, zich voor te doen als ons en ons op te lichten.
Dus in plaats van ons te beschermen, hebben deze ingehuurde hulpen ons in een vertrouwensbreuk gehandeld en ons schade toegebracht. Ze hebben precies het tegenovergestelde gedaan van wat jullie regering zou moeten doen. Maar merk je iets op? Zie je wat er ontbreekt? Dat klopt. Jullie horen zelf te regeren. Jullie horen jullie regering te leiden – niet jullie huurlingen.
We hebben dus al lang geleden gemerkt wat er mis was. We hebben onze lauweren afgestoft en zijn aan de slag gegaan. We hebben met onze vrienden en buren (degenen die wilden luisteren) gesproken en uitgelegd wat er mis was. We hebben gaandeweg meer geleerd... en we hebben de regering georganiseerd die we zouden moeten hebben: Uw regering.
Er is slechts één probleem. Wij steunen het. We steken er onze tijd en geld in. We bouwen het op en herstellen het. Wij doen ons "werk" – maar waar bent u? Als u een overheid wilt die u beschermt, een overheid die u niet steelt, u niet lastigvalt, bedreigt of kwaad doet – dan is het de hoogste tijd dat u uw overheid gaat steunen, eraan deelneemt en haar steunt met uw geld, uw vaardigheden en uw tijd.
Wij zijn op zoek naar mensen die bereid zijn hun tijd en geld te investeren om het herstel van Uw Regering te bevorderen, om onze vredeshandhavers en -functionarissen te financieren, om onze County Assemblies te organiseren en om Uw Regering te laten functioneren zoals Uw Regering hoort te functioneren: een regering die u en uw gezin beschermt.
Wanneer u thuiskomt in het land en de bodem die u geboren hebben, en weer begint te ademen als een vrije vrouw of man, zult u het oude erfgoed van Engeland herkennen en zult u niet langer de lasten van een buitenlands (Brits) staatsburgerschap dragen.
Buitenlandse wetten zijn niet op u van toepassing.
U hoeft zich geen zorgen te maken dat "politieagenten" uw deuren intrappen.
U betaalt geen inkomstenbelasting meer.
Er is weinig tot geen reden om hun rechtbanken te bezoeken.
U bezit uw huis, uw grond en uw land als vrije eigenaren, niet als huurders.
U betaalt geen hypotheek, nutsvoorzieningen of onroerendgoedbelasting.
U krijgt weer de regie over uw eigen leven.
U zult weer heerlijk slapen in uw bed.
Denk daar eens over na en weet dat uw overheid deze resultaten garandeert. Wat is belangrijker dan wat we zojuist voor u hebben beschreven? Welke grotere winst kunt u behalen door in iets anders te investeren?
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/the-british-isles-assemblies/
Achter de schermen gebeurt er veel om uiteindelijk een einde te maken aan de corruptie bij lokale raden en parlementsleden. De corrupte politici proberen dit alles koste wat kost voor het publiek verborgen te houden.
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/reconveyance-reconstitution-and-recompense-a-teca-progress-update/
Hou van je passie, John. Maar ik vraag me af of dit de juiste aanpak is? Niet bekritiseren, alleen maar vragen stellen. Om onze energie te richten op een richting die een oplossing lijkt. Ik zie dit wel. Dat de voorgestelde oplossing een reactie is op de corruptie. En dus in zekere zin een voortzetting ervan. Een voortzetting van verdeeldheid. Het wordt geboren als reactie op het onrecht. Er zou geen behoefte zijn om een alternatief te bieden als het systeem goed beheerd zou worden. Hoe zijn we in deze puinhoop terechtgekomen? Komt het niet voort uit onze uiteenlopende, verdeelde acties? Komen deze niet voort uit ons denken? Is onze innerlijke psychologische aard niet de wortel van alle corruptie? Het is ons van jongs af aan ingeprent om het leven 'eerst ik' te benaderen. Bereik de beste van de klas. Concurreer, gehoorzaam autoriteit, leef in herinnering. Werk nooit samen, leef verdeelde levens op zoek naar je eigen 'succes', een voortzetting van een geïsoleerd verleden. Interessant genoeg is het onderwijssysteem ontworpen door 'elitairen' uit de vorige eeuw. Dit alles ontkent duidelijk de zorg, de zorg voor en de relatie met het leven van anderen en concentreert het leven op een groot deel eigenbelang, in de strijd tegen anderen. Ik vraag me af of de energie niet primair gericht hoeft te zijn op deze innerlijke, maatschappelijk geconditioneerde wortelbeweging binnen het denken. Alle organisaties beginnen met goede bedoelingen, maar raken na verloop van tijd verdorven. De innerlijke, maatschappelijk geconditioneerde visie van 'ik voor jou', die ons allen verdeelt, komt altijd naar voren. Dit is een zich herhalend patroon dat zich al eeuwenlang voordoet. Is de oprichting van een goedbedoelende organisatie niet een verdere breuk? Katholieken vinden veiligheid in hun kerk, protestanten en moslims hetzelfde, maar de aard van een gevestigde organisatie staat haaks op degenen die er geen voorstander van zijn en op anderen met andere opvattingen. Het vinden van veiligheid in een organisatie ontkent de gevonden veiligheid, omdat anderen die veiligheid elders vinden. Wat gebeurt er als iemand geen visie heeft? Als er geen antwoord wordt geboden? Zijn wij dan niet de enigen die het leven kunnen zien zoals het is? Is het zien van het leven zoals het is niet de meest betrouwbare van alle waarnemingen? Is dit niet voor ieder van ons hetzelfde? Ik geef maar een centje toe, het is geweldig om mensen gepassioneerd en in actie te zien, maar ik vraag me af of we niet eerst moeten stilstaan bij het feit dat we eigenlijk niet weten wat we moeten doen. Zijn wij dan niet de enigen die kunnen leren? De onzinnige, egoïstische waanzin die zich vandaag voordoet als orde, moet duidelijk een einde nemen. Is dat op zichzelf niet het begin van iets nieuws zonder dat er een volgende stap nodig is?
Kies. Bent u een fictieve rechtspersoon, een bedrijfsnaam, een burger, een ingezetene en dus een slaaf?
Of ben je een man of een vrouw?
De een is verplicht zich te houden aan het rechtssysteem, de ander niet.
De een is de schuldenaar met verplichtingen jegens het systeem en de corruptie ervan. De ander is dat niet.
De een dient de staat, de ander niet.
Men heeft niets. Men heeft alles.
Een fictieve juridische persoon heeft geen eigendom, geen erfenis en geen krediet. Een fictie bestaat niet in werkelijkheid. Het is een titel op papier, zonder inhoud en leven. Kan een fictief persoon eigendom bezitten? Kan een spook eigendom bezitten?
Man of vrouw is leven. Bloed in de aderen. Een hartslag.
Bedrijven zijn machteloos tegenover de man of vrouw.
Dus kies. Machteloos of allesbepalend.
Begrijp alstublieft dat het hebben van een exemplaar van de Bijbel op uw smartphone binnenkort als haatzaaiende uitlatingen zal worden beschouwd!
https://sumofthyword.com/
De Bijbel is grotendeels onzin. Religie is grotendeels onzin. Kan de waarheid als haatzaaierij worden beschouwd?
Ondanks alle "problemen" hebben de Ieren zich min of meer zonder slag of stoot overgegeven, afgezien van een klein incident vorige week.
Ze brengen geen vrijheidsstrijders meer voort zoals vroeger.
Verstompt, lui, volgzaam en arrogant... net als de rest van het Westen.
Om te beginnen zou het kunnen helpen om de fluoriderende chemicaliën uit het kraanwater te verwijderen en om de niet-inheemse nachtschade-aardappelen (geïmporteerd naar Ierland door Sir Walter Raleigh) uit het dieet te verwijderen. Deze aardappelen veroorzaken kennelijk ontstekingen in het lichaam.
Helemaal waar.
Zoveel voor “Ierland voor de Ieren”, waarvan ik dacht dat ze trots en waardigheid hadden.
Zij buigen voor de satanische globalisten die omnicide (moord op al het natuurlijke leven) plegen.
Hetzelfde geldt voor de Schotten die geleid worden door psychopaten als wee crankie.
Zo jammer.
Maar zal het een averechts effect hebben op degenen die het voorstel steunen?!
https://gript.ie/fianna-fail-cllr-says-hed-like-to-see-dublin-rioters-shot-in-the-head-and-beaten-until-they-die/
Het was een psychologische operatie. De onzin die de media verspreidden, werd ontmaskerd door Gemma Doherty.
God zegene de Ieren, en ik hoop dat ze het kwaad dat hun regering is, omverwerpen, de indringers verdrijven en hun voorouderlijk land terugwinnen. Ik hoop dat alle westerse landen dit snel doen.
Als de chemtrails, de MSM en de indoctrinatie op school hen nog niet hebben vernietigd, moeten wij, het volk, eens wat meer ruggengraat ontwikkelen en ophouden met buigen en bang zijn voor ambtenaren die ons misleiden om te stemmen en voor hen te betalen.
We moeten zo snel mogelijk ons eigen internet, radiostations, kranten en tv-stations, scholen, rechtbanken en ontmoetingsplekken creëren. We moeten niet langer bang zijn voor Ofcom en geheime diensten. We moeten ons als een man gedragen en weer mens zijn.
Ik schreef een brief van meer dan 4000 woorden (als ik me het getal goed herinner) aan de Nieuw-Zeelandse wetgevers, waarin ik me verzette tegen hun voorgestelde wetgeving tegen haatzaaien, en sneed hun argumentatie aan flarden. Het is misschien arrogant om te beweren, maar ik heb een vaag gevoel dat ze geschokt waren door de welsprekendheid (in wezen gezond verstand) van een of andere anonieme ondergeschikte. De toenmalige regering zette die voorgestelde wetswijzigingen daarna op een laag pitje, en de nieuwe regering heeft gezegd (als je tenminste iets mag geloven van een politicus) dat ze ze volledig zullen afschaffen. Ik weet het niet, maar het zou goed zijn als ik die brief beschikbaar zou stellen aan iedereen die er iets mee kan?
Ik heb lang geleden geleerd dat er op elk willekeurig moment ongeveer 2% van de bevolking homoseksueel is... en onlangs ontdekte ik dat 70% van de Nieuw-Zeelandse parlementariërs homoseksueel is! Dat is een enorme oververtegenwoordiging van die groep. Ik raad iedereen aan om eens uit te zoeken wat dat percentage in hun eigen parlement is; dat zou een veelzeggend verhaal kunnen zijn.
Het is dus gemakkelijk om de puntjes met elkaar te verbinden en te zeggen dat het deze oververtegenwoordiging van 70% is die deze wetten tegen “haatzaaierij” doorvoert……
Ik zou het op prijs stellen als ik uw inzending zou lezen, misschien zou de expo het als artikel kunnen publiceren
Het steekincident met het kind was een volledig nep, in scène gezet door de Ierse regering. De daaropvolgende gewelddadige rellen werden gepleegd door provocateurs van de Ierse regering. De hele reeks gebeurtenissen was een list om deze kwaadaardige wet die de vrijheid van meningsuiting afschaft, te implementeren.
Zie het bewijs op CVHOAX.COM