Een nieuw ontwerp van de controversiële Cybercriminaliteitsverdrag van de Verenigde Naties heeft alleen maar de bezorgdheid doen toenemen dat het verdrag meningsuiting en afwijkende meningen strafbaar zal stellen, uitgebreide toezichtbevoegdheden zal creëren en grensoverschrijdende repressie zal vergemakkelijken.
Het Cybercrimeverdrag waar de Verenigde Naties momenteel over onderhandelen, kan het internationale strafrecht aanzienlijk hervormen en de bevoegdheden van de politie om grensoverschrijdend toezicht te houden op gebruikersgegevens versterken. Daarmee worden de mensenrechten van miljarden mensen over de hele wereld geschonden.
Zonder een duidelijk omschreven reikwijdte en voldoende waarborgen zou het Verdrag de mensenrechten – zowel online als offline – in gevaar kunnen brengen en zouden repressieve overheden de bepalingen ervan kunnen misbruiken om de online vrijheid van meningsuiting te criminaliseren. Het zou ook digitale rechten kunnen bedreigen door indringende onderzoeken en ongehinderde toegang van wetshandhavers tot persoonsgegevens te legitimeren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In december 2019 heeft de VN een resolutie aangenomen die een open einde vastlegt Ad-hoccommissie belast met het ontwikkelen van een “omvattend internationaal verdrag ter bestrijding van het gebruik van informatie- en communicatietechnologieën voor criminele doeleinden.”
De onderhandelingen gingen begin 2022 van start. De routekaart voor het verdrag kende zes onderhandelingssessies, drie in Wenen en drie in New York. In elke sessie kwamen verschillende onderdelen van het verdrag aan bod, waaronder hoofdstukken over strafbaarstelling, procedurele maatregelen, de rol van rechtshandhaving, internationale samenwerking, technische bijstand, preventieve maatregelen en implementatie.
De onderhandelingen werden gekenmerkt door voortdurende meningsverschillen tussen regeringen over de reikwijdte van het verdrag en over de rol die mensenrechten eventueel zouden moeten spelen bij de vormgeving en uitvoering ervan.
Oorspronkelijk was het verdrag gericht op de bestrijding van cybercriminaliteit, maar het is inmiddels uitgegroeid tot een uitgebreid toezichtverdragwaardoor het risico van te grote bemoeienis bij zowel nationale als internationale onderzoeken toeneemt.
Aan het einde van de zesde en laatste onderhandelingsronde verklaarde de Electronic Frontier Foundation (“EFF”), een non-profitorganisatie die de burgerlijke vrijheden in de digitale wereld verdedigt, meldde dat het duidelijk werd Veel landen – waaronder Rusland, Eritrea, Burundi, Sierra Leone, Zimbabwe, Ghana, Korea en andere – probeerden de reikwijdte van het voorgestelde verdrag uit te breiden tot praktisch elk denkbaar vergrijp waarbij een computer betrokken was, zowel in eigen land als in het buitenland. EFF merkte op:
De reikwijdte van het voorgestelde Cybercriminaliteitsverdrag zal een diepgaande impact hebben op de mensenrechten. De vraag of het verdrag breed of beperkt van toepassing moet zijn, heeft invloed op alles, van strafrechtelijke procedures (zoals binnenlandse surveillance) tot internationale samenwerking (zoals grensoverschrijdende spionage of bijstand).
Simpel gezegd, als land B ervoor kiest om als "big brother" voor land A op te treden, zou het de livechats van een activist kunnen afluisteren of diens exacte verblijfplaats kunnen traceren, allemaal gebaseerd op de losse privacynormen en willekeurige strafrechtelijke definities die de wetgeving van land B stelt. Het ontbreken van een mandaat in het voorgestelde verdrag om dezelfde handeling in beide landen als misdrijf te beschouwen, vergroot de risico's alleen maar.
Onderhandelingen over VN-verdrag inzake cybercriminaliteit eindigen zonder consensus over reikwijdte en diepe verdeeldheid over bevoegdheden op het gebied van toezicht, EFF, 13 september 2023
Het nieuw ontwerp werd uitgebracht op 28 november 2023. EFF verhoogd de volgende zorgen met betrekking tot het nieuwe ontwerp:
- Er blijft een controversiële bepaling in staan die staten toestaat om ingenieurs of werknemers te dwingen om veiligheidsmaatregelen te omzeilen, wat een bedreiging vormt voor encryptie.
- Hiermee worden de zorgen van de EFF niet alleen genegeerd, maar ook verergerd. Hierdoor krijgen landen de mogelijkheid om een breder net uit te werpen door toegang te krijgen tot gegevens die door bedrijven in het buitenland zijn opgeslagen. Dit kan in strijd zijn met de privacywetgeving van andere landen.
- Het breidt de reikwijdte van het verdrag op gevaarlijke wijze uit naar een gebied dat verder reikt dan de cybercriminaliteit die specifiek in het Verdrag is gedefinieerd, en omvat een lange lijst van niet-cybercriminaliteit.
- Het blijft een zorgwekkend probleem om de reikwijdte van het verzamelen en delen van bewijsmateriaal over de grenzen heen uit te breiden voor ernstige misdrijven, met inbegrip van misdrijven die de mensenrechtenwetten openlijk schenden.
- De bevoegdheid om misdaden te onderzoeken en te vervolgen gaat verder dan de in het verdrag genoemde misdaden. Tot nu toe was deze bevoegdheid beperkt tot de misdaden die in de artikelen 6 tot en met 16 van het verdrag zijn omschreven.
"We zijn diep verontrust over de flagrante veronachtzaming van onze inbreng, waardoor de tekst verder van consensus afdwaalt. Dit is niet zomaar een omissie; het is een significante stap in de verkeerde richting", aldus EFF.
EFF geciteerd Deborah Brown, waarnemend adjunct-directeur voor technologie en mensenrechten bij Human Rights Watch, wie zei:
[Dit nieuwste ontwerp] is erop gericht om wereldwijd misbruik te faciliteren, door middel van uitgebreide grensoverschrijdende bevoegdheden om vrijwel elke denkbare 'misdaad' te onderzoeken – zoals vreedzaam protest of het uiten van seksuele geaardheid – terwijl het de doelstelling van het verdrag om daadwerkelijke cybercriminaliteit aan te pakken, ondermijnt. Overheden moeten dit verdrag niet overhaast sluiten zonder ervoor te zorgen dat het onze fundamentele rechten verheft in plaats van opoffert.
Regeringen zullen op 19 en 20 december in Wenen achter gesloten deuren onderhandelen om te proberen consensus te bereiken over welke misdaden in het verdrag moeten worden opgenomen. Indien geen consensus kan worden bereikt, geldt de regel van een tweederdemeerderheid.
Het ontwerp zal tijdens de laatste onderhandelingsronde in New York eind januari 2024 worden besproken en vervolgens afgerond en aangenomen.
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Wat is het VN-cybercriminaliteitsverdrag? Chatham House, 2 augustus 2023
- Het nieuwste ontwerp van het VN-cybercriminaliteitsverdrag is een grote stap achteruit, Electronic Frontier Foundation, 1 december 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
WIJ moeten de VN verwerpen en hen hun eigen snode plannen laten uitvoeren, zodat ze tegen de menselijkheid kunnen optreden.
Het plan om de wereld voor onszelf te redden.
https://www.bitchute.com/video/wG77kPzAVz21/
Ik denk dat het hoog tijd is dat we camera's in elk overheidsgebouw hebben, en vooral in de lobbygangen van het WEF, de VN, de WHO, de Gates Foundation, het Vaticaan en vele andere plaatsen. Gezien de erbarmelijke toestand van ons collectieve leven en onze verslechterende dagelijkse vooruitzichten, is het hoog tijd dat we de beslissingen van de mensen die ons hierheen hebben geleid, nauwlettend in de gaten gaan houden.