Paul Collits legt uit hoe onderzoek naar de reactie van de overheid op de covidpandemie een proces is van beloftes nakomen door ze te breken en de covidklasse te beschermen. Hoe bereiken ze dit?
"Ten eerste, maak van het onderzoek een non-event, zodat mensen snel hun interesse verliezen. Ten tweede, leun achterover, zeg niets en kijk toe hoe mensen niet geïnteresseerd zijn. Ten derde, stuur het onderzoek naar vragen die er niet toe doen en weg van vragen die er wél toe doen", schrijft hij.
"Ik verwacht dat het verloop van het Australische uitblijven van onderzoek min of meer gelijk zal lopen met het Britse uitblijven van onderzoek (het Hallett-onderzoek) en dat de uitkomsten vergelijkbaar zullen zijn", voegt hij toe.
Hoewel de kans groot is dat er geen uitkomsten komen, dringt hij er bij Australiërs op aan om hun mening te geven aan het Australische Covid-onderzoek. Er moeten immers vragen worden gesteld en antwoorden afgedwongen van de criminelen die de leiding hebben.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Australië's beperkte Covid Hangout
By Paul Collits
Waarschijnlijk realiseren weinig Australiërs zich dat hun mogelijkheid om een zienswijze in te dienen bij de Australische covid-non-inquiry over iets minder dan twee weken afloopt (op 15 december 2023). Zie HIER.
Wat ging de tijd snel.
Het is bijna alsof de hele politieke klasse bewust stil is gebleven sinds het onderzoek in september werd aangekondigd. En niemand mompelt er nu nog over. Nadat hij ervoor had gezorgd dat Daniel Andrews veilig met pensioen kon gaan en niet kon golfen (door elke verwijzing naar overheidsacties uit de mandaatvoorwaarden te weren), is de premier gewoon zwijgzaam gebleven. Vergelijk dit met de eindeloze, onontkoombare nachtelijke propaganda tijdens de covid-pandemie om mondkapjes te dragen, opgesloten te blijven en je "veilige en effectieve" prik te halen. Geen nachtelijke reclame om ervoor te zorgen dat je je aanvraag op tijd indient. De megafoon is uitgezet.
Dit was dus een proces in drie fasen: het nakomen van een belofte door deze te breken en het beschermen van de covidklasse.
Ten eerste, maak van het onderzoek een non-event, zodat mensen snel hun interesse verliezen. Ten tweede, leun achterover, zeg niets en kijk toe hoe mensen niet geïnteresseerd zijn. Ten derde, stuur het onderzoek naar vragen die er niet toe doen en weg van vragen die er wél toe doen. Sluit moeilijke problemen uit van de criteria. Maak het proces bureaucratisch. Nodig 'experts' en 'belanghebbenden' uit om bijdragen te leveren en bewijs te leveren. Met andere woorden, houd het gesprek in een echokamer van insiders. Richt het op de toekomst, om elke suggestie te vermijden dat handelingen uit het verleden slecht, corrupt en illegaal waren. En dat waren ze ook. Alle drie. En fataal.
Nadat ze het proces zorgvuldig hebben gescript en iedereen hebben weggeleid van de echte kwesties van criminele nalatigheid van de kant van de staat, kunnen de spreekstalmeesters gewoon toekijken hoe de non-issues die tijdens het non-onderzoek zijn besproken, vervolgens worden ontleed. tot in het oneindige door de traditionele pers, waardoor het valse narratief verder wordt versterkt. Vragen als "was de regering voldoende voorbereid op de pandemie?" Een vraag gesteld door The Guardian van het Britse covid-niet-onderzoek (waarvan meer HIER).
Dit is gewoon een klassieker. Stel alle irrelevante vragen. En geen enkele belangrijke. De besluitvormers tijdens covid waren voornamelijk blanke mannen uit de middenklasse. Dat was het echt zorgwekkende aan de reacties op covid. Ja, de krant heeft dit echt gezegd. The Guardian wordt betaald door Bill Gates om niemand lastige vragen over covid te stellen. Bills geld – wereldwijd zo'n 400 miljoen dollar – is duidelijk goed besteed. De onderzoeken lijken slechts een nieuwe fase in de vijandige overname van de democratische regering door de globalisten. Een nieuwe kans om cynisch hun eigen verhaal te verankeren. Daar is een term voor, waar we later op terugkomen.
Ik verwacht dat de Australische non-enquiry min of meer volledig de Britse non-enquiry (de Hallett-enquiry) zal volgen en vergelijkbare non-resultaten zal opleveren. De Britse politieke klasse heeft een oogje dichtgeknepen. Ze heeft het dagelijkse ritueel gevolgd van de media die ademloos verslag doen van wie wat over wie heeft gezegd tijdens de enquête. De traditionele media hebben hun rol perfect gespeeld en er een politiek circus van gemaakt waarin serieuze vragen diep verborgen liggen onder de soapkoppen. Concentreer je op de politici. Dan zal niemand Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de rest van de poppenspelers opmerken. Concentreer je stevig op de poppen.
Ik verwacht dat het hier hetzelfde zal zijn. Of dat, of het wordt gewoon een enorme gaap. Zal ons niet-onderzoek in andere opzichten op dat van Groot-Brittannië lijken? Bijvoorbeeld, de vooringenomenheid en de openlijke mishandeling van getuigen die zich niet aan het overheidsscript houden. Zoals Ros Jones van TCW (De conservatieve vrouw) opmerkingen:
Na 3 uur en 50 minuten neemt professor Heneghan het woord en met Andrew O'Connor KC verandert de sfeer. In plaats van hem als expert te prijzen, besteedt hij de eerste acht minuten aan het doornemen van Heneghans cv en recente publicaties, waarbij hij er alles aan doet om aan te tonen dat professor Heneghans onderzoeksinteresses gericht zijn op de huisartsgeneeskunde en niet op de verspreiding van virusziekten. Hij merkt op dat Heneghan niet bij Sage, NERVTAG of SPI-MO heeft gezeten, omdat hij niet begrijpt dat deze getuige daarom goed geplaatst is om een deel van het groepsdenken dat ongetwijfeld heeft plaatsgevonden, te bevragen.
Heneghan wordt 25 minuten lang ondervraagd over de Great Barrington Declaration (die hij niet eens had ondertekend). Dit deel van het interview is doorspekt met eisen om 'gewoon JA of NEE te antwoorden', een tactiek die bij geen enkele andere getuige is waargenomen. O'Connor gooit er vervolgens het etiket 'klootzak' bovenop. Heneghan reageert verbazingwekkend ingetogen en professioneel, in tegenstelling tot de gebruikers van dit soort schoolpleintaal. Gezien de tijd die aan het bovenstaande is verspild, verzuimt O'Connor om ook maar één regel van de 67 pagina's tellende getuigenverklaring te bespreken en eindigt abrupt met 'geen vragen meer'.
Barones Hallett sluit de sessie na 4 uur en 46 minuten af door professor Heneghan te bedanken voor zijn tijd, met nauwelijks een glimlach of oogcontact. Ze voegt eraan toe dat hij, indien gewenst, schriftelijk bewijs mag leveren – ze lijkt niet te hebben gemerkt dat hij dat al had gedaan. Het contrast in lichaamstaal waarmee ze professor Heneghan bedankte, was nog nooit zo duidelijk geweest als eerder die dag, toen ze de twee andere professoren bedankte.
Het schandelijk bevooroordeelde Hallett-onderzoek, De Conservatieve Vrouw, 1 november 2023
Zullen onze drie ‘onafhankelijke’, onvermijdelijk vrouwelijke en onvermijdelijk middelmatige panelleden eenzelfde minachting tonen voor iedereen die verschijnt en het niet eens is met het narratief?
Dan zijn er nog de veronderstellingen van de raadsman die het Britse onderzoek ondersteunde, bijvoorbeeld de veronderstelde dodelijkheid van het virus, wat betekent dat alle besluitvormers automatisch een voldoende halen.
De raadsman van het onderzoek heeft zich ingespannen om een beeld te schetsen van het land dat geconfronteerd wordt met een bijna existentiële dreiging door het virus. Vanaf het begin heeft de raadsman zijn vragen gesteld op basis van de onomstotelijke stelling dat er "een zeer gevaarlijke, dodelijke virusuitbraak op komst was".
De auteur van het onderstaande artikel noemt het Britse onderzoek 'een schande'. Over vooringenomenheid voegt de auteur toe:
Van de getuigen die deel uitmaakten van het ‘thuisfront’ – door de overheid aangestelde adviseurs en degenen die zich publiekelijk hebben aangesloten bij de blijkbaar favoriete verhaallijn van het onderzoek – werd uitgegaan van onberispelijke geloofsbrieven en onpartijdigheid.
Sir Jeremy Farrar bijvoorbeeld, voormalig directeur van de Wellcome Trust, lid van SAGE en momenteel hoofdwetenschapper bij de WHO, gaf in juni mondeling getuigenis voor het onderzoek. Je kunt je bijna voorstellen hoe de raadsman van het onderzoek rozenblaadjes strooit terwijl hij Farrars illustere geloofsbrieven opsomt …
Het Covid-onderzoek is een schande voor het Engelse rechtssysteem. Het zou moeten worden stopgezet., Gebroken Bewakers van UsForThem, 24 oktober 2023
Bovendien:
Farrar was gedurende de pandemie directeur van de Wellcome Trust. De Wellcome Trust is een van de instellingen achter CEPI, een wereldwijd fonds voor vaccinontwikkeling dat in 2015 werd opgericht en samenwerkt met vaccinfabrikanten, waaronder Moderna. Tijdens de pandemie verkondigde Farrar veelvuldig en openlijk zijn standpunt dat vaccins ons uit de pandemie zouden helpen. Hij is duidelijk iemand wiens professionele succes en geloofwaardigheid onlosmakelijk verbonden zijn met de farmaceutische industrie, en met name met het gebruik van farmaceutische interventies in de volksgezondheid. Toch leken de raadsman en de voorzitter van het onderzoek niet geïnteresseerd in die kleuring van Farrars bewijs.
Het Covid-onderzoek is een schande voor het Engelse rechtssysteem. Het zou moeten worden stopgezet., Gebroken Bewakers van UsForThem, 24 oktober 2023
Niet zomaar bevooroordeeld. Niet zomaar een insider. Maar iemand die profiteerde van het beleid dat het onderzoek grondig moet onderzoeken. Farrars hoogleraarschap bij de (eugenetische) Wellcome Trust was... Julia Gillard! Over de incrowd gesproken. En dit:
Professor Neil Ferguson van Imperial College London, en hoofdontwerper van de dramatische wetenschappelijke modellering waarop de wereldwijde lockdown-reactie was gebaseerd, werd vorige week hartelijk verwelkomd in de getuigenbank door de advocaat.als een wereldwijd toonaangevende specialist op dit gebied”, en werd later uitgebreid bedankt voor zijn harde werk door Baroness Hallett “…heel erg bedankt voor al het werk dat jullie tijdens de pandemie hebben verricht.”
Het Covid-onderzoek is een schande voor het Engelse rechtssysteem. Het zou moeten worden stopgezet., Gebroken Bewakers van UsForThem, 24 oktober 2023
Dezelfde Professor Pantsdown. Hij, meer dan wie dan ook ter wereld, behalve Fauci, Gates en Xi, heeft het hele gedoe gecreëerd. Het is walgelijk. Zal dit proces zich herhalen met de Australische non-enquiz? Carl Heneghan concludeert in een artikel met de toepasselijke titel "We hadden een covid-onderzoek nodig – maar dit is het niet":
Wat is het nut van het covid-onderzoek? Het zou moeten zijn om vast te stellen welke onderdelen van de pandemierespons van de overheid hebben gewerkt, welke niet, en wat er de volgende keer moet gebeuren. In plaats daarvan is het een farce – een spektakel van hysterie, scheldpartijen en trivialiteiten.
We hadden een covid-onderzoek nodig, maar dit is het niet, De Spectator, 4 november 2023
Verbazingwekkend genoeg gebeurt dit allemaal in dezelfde week dat, zoals de British Broadcasting Corporation meldt: Predikant verliest hoger beroep tegen veroordeling voor covidfraude.
Ja, de arme bisschop Climate Wiseman (is dat zijn echte naam, zoals iemand ooit aan Spiro Agnew vroeg) is bekritiseerd omdat hij zijn volgelingen aanspoorde om voor £91 zijn eigen pestolie te kopen. Zijn straf: £60,000 aan kosten en 130 uur aan vrijwilligerswerk.
Hij verkocht een mengsel van hysop, cederhout en olijfolie onder namen als ‘goddelijke reinigingsolie’.
Tenminste, niemand noemde het "paardenpasta", en zijn "remedie" heeft, voor zover we weten, ook niemand gedood. In tegenstelling tot het nepgeneesmiddel van de fabrikanten van het (onnodige, ineffectieve en gevaarlijke) slangenolievaccin en hun medeplichtigen, de Britse regering, onder wiens rechtssysteem hij wordt gestraft. Alles met een stalen gezicht gerapporteerd. Niemand bij de BBC begrijpt ironie, dat is duidelijk. Ik ben er zeker van dat iedereen die bij de Britse of Australische niet-verhoren vragen stelt over criminaliteit door Big Pharma, er niet veel aan zal hebben. Ze zullen ongetwijfeld de deur gewezen worden na een schrille tirade van beledigingen.
De BBC merkt ook op:
Southwark Trading Standards werd op 24 maart 2020 op de hoogte gebracht van de covid-oplichterij van Wiseman, de dag nadat het land in lockdown ging.
Ah, oplichterij.
Tenminste had de goede bisschop de fatsoenlijkheid om te wachten met de markt. zijn "genezing" pas nadat de plandemie daadwerkelijk was begonnen. Bill Gates en Pfizer stonden klaar en stonden te popelen om aan de slag te gaan, lang voordat de eerste gevallen van covid werden gemeld. Sterker nog, ze hadden de hele kwestie zelfs al in oktober daarvoor besproken met CEPI.
Het plan van de staat om de COVID-klasse te beschermen (ook wel bekend als de non-inquisities) zou een "beperkte ontmoetingsplek" genoemd kunnen worden, of misschien, zoals John Erlichman Nixons Watergate-doofpotaffaire omschreef, een "aangepaste beperkte ontmoetingsplek". Wikipedia legt uit:
... een beperkte hangout is "spionagejargon voor een favoriete en veelgebruikte truc van de clandestiene professionals. Wanneer hun sluier van geheimhouding wordt verbroken en ze niet langer kunnen vertrouwen op een vals dekmantelverhaal om het publiek te misleiden, nemen ze hun toevlucht tot het toegeven – soms zelfs vrijwillig – van een deel van de waarheid, terwijl ze er toch in slagen de belangrijkste en schadelijke feiten in de zaak achter te houden. Het publiek is echter meestal zo geïntrigeerd door de nieuwe informatie dat het er nooit aan denkt de zaak verder uit te diepen." Hoewel de tactiek wordt gebruikt door de CIA en andere inlichtingendiensten, is deze populair geworden in het bedrijfsleven en de politiek.
Covid-verzuimen passen zeker in het plaatje. Laat de bekentenis van dagelijkse zonden toe, terwijl je zegt "kijk daar eens", terwijl de doodzonden worden verdoezeld, of zelfs volledig genegeerd. Goed gedaan.
Het is niet alsof er geen enorme vragen te stellen zijn over elk aspect van de covid-respons van onze regeringen. In een veelzeggend interview eind 2022, onlangs getranscribeerd door TCWRobert F. Kennedy Junior voerde een aantal overtuigende argumenten aan om de covid-groep aan te klagen. Hier is een fragment.
Sinds het begin van covid is dat hele project [de compromittering en ondermijning door de roofzuchtige farmaceutische industrie van alle grote instellingen – volksgezondheid en media] zo opgevoerd dat het, zou ik zeggen, de democratie wereldwijd heeft vernietigd. En de liberale democratie is omvergeworpen.
De Grondwet – dat is geen overdrijving – we hebben de Verenigde Staten, vrijwel de hele Bill of Rights... elk van de Bills of Rights is systematisch uitgewist. We hebben de vrijheid van meningsuiting afgeschaft, wat de belangrijkste is: het Eerste Amendement.
We hebben de kerken jarenlang gesloten, dat is, weet je, religieus... je weet wel, de scheiding van kerk en staat, die gegarandeerd wordt door het Eerste Amendement en de godsdienstvrijheid. We hebben... we hebben eigendomsrechten vernietigd door elk bedrijf in ons land te sluiten, of de meeste bedrijven in ons land – een miljoen bedrijven zonder eerlijk proces, zonder rechtvaardige compensatie. We hebben juryrechtspraak afgeschaft voor elk bedrijf dat zegt betrokken te zijn bij tegenmaatregelen, ongeacht hoe roekeloos of nalatig ze zijn, ongeacht hoe giftig hun ingrediënten zijn, ongeacht hoe ernstig uw letsel is, u kunt ze niet aanklagen. We hebben de bescherming tegen huiszoekingen en inbeslagnames zonder bevelschrift afgeschaft door middel van alomtegenwoordige track-and-trace-bewaking die nu deel uitmaakt van ons leven. Onze privacyrechten zijn verdwenen. Onze medische privacy is verdwenen. En we hebben de eerlijke rechtsgang afgeschaft.
De mechanismen waarmee de democratie de regelgeving van de overheid kon infiltreren, zijn zojuist verwijderd, weggevaagd. Er zijn geen openbare hoorzittingen. Er zijn geen gepubliceerde regelgevingen, er is geen regelgeving met kennisgeving en commentaar. Er is geen milieueffectrapportage, geen effectrapportage van de regelgeving, geen economische gevolgen; dat alles maakte deel uit van de regelgeving. Als je een regelgeving wilde aannemen, moest je die publiceren, moest je die openbare beoordelingen uitvoeren waarin je de wetenschappelijke onderbouwing en de onderbouwing ervan uiteenzette. Je moest daar publiek commentaar op hebben en je moest een openbare hoorzitting houden. Dat is allemaal verdwenen. En dat is wat een eerlijk proces inhoudt, het is allemaal verdwenen.
RFK Jr geïnterviewd, deel 2: covid en de vernietiging van de democratie, De Conservatieve Vrouw, 2 december 2023
De democratie vernietigd. Door een paar daadkrachtige, strategische acties van kwaadaardige daders en hun marionettenregeringen en volgelingen.
De aanklacht tegen (grotendeels) de Amerikaanse regering is meedogenloos, veelzeggend en eist een reactie. Een aanklacht die had moeten leiden tot... nou ja, aanklachten. De hele Amerikaanse grondwet irrelevant gemaakt in reactie op een middelmatig virus. In plaats daarvan is er sprake van voortdurende ontkenning.
Ook in Australië zijn er zeker geen bekentenissen van de waarheid gedaan. De bekentenissen die er zijn geweest, zijn uit overheidsfunctionarissen getrokken via verzoeken om informatievrijheid, waartegen altijd weerstand is geboden, en via de indringende, forensische ondervraging door leden van de Big Five – Babet, Rennick, Roberts, Antic en Canavan – antwoorden die over het algemeen zijn opgevuld met verhulling en clichés.
Het zou zelfs nog erger kunnen zijn dan simpele ontkenning door de covid-klasse. Ze zouden het niet-onderzoek wel eens kunnen gebruiken om de inzet te verdubbelen. Dit zou een andere strategie zijn dan hierboven beschreven – het uitzitten en er maar over zwijgen. Er zijn aanwijzingen voor verdubbeling in het Verenigd Koninkrijk. Hier is Heneghan weer:
Het is nu duidelijk dat dit [Britse] onderzoek – dat uiteindelijk wel eens een kwart miljard pond zou kunnen kosten – zich ontwikkelt tot een aanval op degenen die het officiële beleid van lockdowns, het dragen van mondkapjes en dergelijke in twijfel trokken.
Als dit in Australië gebeurt, moeten de handschoenen uit. Het waarschijnlijke gedrag van de drie handlangers die de boel runnen, moet ter verantwoording worden geroepen en aan de kaak worden gesteld. Bespot en met minachting behandeld, net zoals Hallett terug is in het moederland. Degenen die werden bespot en met minachting werden behandeld omdat ze het verhaal in twijfel trokken, hebben op elke vraag gelijk gekregen. Bewezen in tientallen, zelfs honderden, misschien wel duizenden, peer-reviewed artikelen. Schade door vaccins. Ineffectiviteit van vaccins. Schade door lockdowns. Nutteloosheid van maskers. Het succes van Zweden. Het succes van Florida. De verspilling van lockdowns. De economische schade. De impact op kinderen. Op de geestelijke gezondheid. De oorzaak van een wereldwijde economische ineenstorting. Het succes van ivermectine. Het doden van ouderen door beademingsapparatuur en dodelijke medicijnen aan het einde van hun levensduur. De leugens van Big Pharma. De instortende aandelenkoersen. Het aantal covid-doden (enorm overdreven). Overtollig aantal niet-covid-doden. Enorm verborgen en nauwelijks vastgelegd. Covid-leugens. Bij elke vraag is de wetenschap aanwezig. De dissidenten winnen.
Wacht maar op de aanvallen op ons. Aanvallen is, zoals we weten, de beste verdediging. En wacht op een nieuwe ronde leugens. Vooral de grote leugen: "We hebben levens gered."
Dezelfde vragen die J.F. Kennedy Jr. stelde, moeten hier gesteld worden. En antwoorden afgedwongen van de criminelen die de macht hebben. Nu hebben we allemaal een kans. Maar tenzij de zwijgende covid-minderheid zich opwindt om zich te uiten – zonder enige garantie dat ze serieus genomen zullen worden, geef ik toe – zullen ze stemloos blijven. En de covid-klasse zal gewoon blijven leven om nog een dag te vechten. Spoelen. Herhalen.
Zoals Carl Heneghan, die zelf tijdens zijn getuigenis bij het Hallett-onderzoek ernstig werd mishandeld, zegt: de inzet kan nauwelijks hoger zijn.
Over de auteur
Paul Collits is een Australische freelance schrijver en onafhankelijk wetenschapper en onderzoeker met interesses in politiek, overheidsbeleid, filosofie, economie en onderwijs. Hij heeft gewerkt bij de overheid, het bedrijfsleven en de universitaire sector. Hij heeft meer dan 25 jaar gewerkt in de economische ontwikkeling en heeft veelvuldig gepubliceerd in Australische en internationale peer-reviewed en andere tijdschriften.
Zijn recente geschriften over ideologie, conservatisme, politiek, religie, cultuur, onderwijs en politiecorruptie zijn gepubliceerd in tijdschriften als kwadrant, Nieuws Weekblad en The Spectator AustraliëCollits publiceert regelmatig artikelen op zijn Substack-pagina, waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ze verzanden in een graftombe. Al deze poppen zullen verdrinken in hun verdraaide leugens.
Hoe kunnen wij hierbij helpen?
Iedereen met een functionerend brein weet dat het onderzoek een farce is.
Net als criminelen die rechter, jurylid en beul zijn in hun eigen proces.
Criminele politici pleegden democide.
Gerechtigheid moet geschieden, wij zullen nooit vergeven of vergeten.
Hoi Paul Watson,
Ik ben het met je eens.
Dat mogen we niet vergeten.
Ik heb mijn dienst als beul aangeboden voor alle parlementsleden,
die verraad hebben gepleegd in het Verenigd Koninkrijk.
We hebben de aantekeningen van Albert Pierpont nodig om een app voor iPhones te schrijven over gewichten en de drop. Laten we efficiënt zijn.
Ik ben niet gevaccineerd tegen het zogenaamde covid19. Ik hou ervan om natuurlijk te leven en zoveel mogelijk voor mezelf te zorgen. Ik heb de covid-beperkingen omgebogen om mezelf te verbeteren. Ik ben lid geworden van de sportschool, ben onderzoek gaan doen naar gezonde manieren om te leven en heb onderzocht wat er achter die covid-onzin schuilgaat dankzij de vele vrije tijd die we krijgen door thuis te blijven. Het heeft echt mijn ogen geopend en ik zie de wereld niet meer zoals ik die in 2019 zie. Ivermectine wordt afgekraakt, ondanks dat artsen hebben bewezen dat het werkt. Je kunt volledig voor jezelf zorgen door getmeivm.com te bezoeken.