Twaalf leden van het Europees Parlement (hierna: "MEP's") schreven aan de Wereldgezondheidsorganisatie en eisten "doorslaggevend en ondubbelzinnig bewijs" dat de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) die in mei 12 door de Wereldgezondheidsvergadering waren "aangenomen", correct waren uitgevoerd via een meerderheidsstemming.
Indien Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus er niet in slaagt het vereiste bewijs uiterlijk 30 november te leveren, verklaren de Europarlementariërs dat de in mei 2022 “aangenomen” IHR-wijzigingen nietig zijn.
Op het moment van schrijven was er nog geen update over de vraag of Tedros bewijs had geleverd dat er een stemming had plaatsgevonden om de amendementen aan te nemen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
As Eva Vlaardingerbroek legt het uit op Twitter, de wijzigingen in de IHR kunnen ongeldig zijn vanwege een schending van fundamentele procedurele regels door de WHO.
Op 28 mei 2022 stemde de Wereldgezondheidsvergadering in stilte in met om de periode te verkorten waarin landen zich moeten terugtrekken van toekomstige wijzigingen in de IHR. "Het blijkt nu dat die stemming mogelijk niet rechtmatig was", aldus Vlaardingerbroek.
Op 28 november kwamen 12 leden van het Europees Parlement, onder leiding van de Nederlandse Europarlementariër Rob Roos, schreef een brief aan de directeur-generaal van de WHO nadat bleek dat de WHO de basisprocedure voor de correcte vorming van een stemming had overtreden om hun poging tot machtsgreep te versnellen.
Volgens de Europarlementariërs zijn de wijzigingen van 2022 niet geldig aangenomen, omdat er geen bewijs is dat de stemming tijdens de 8e plenaire vergadering op 28 mei 2022 om deze wijzigingen “aan te nemen” correct is uitgevoerd met de vereiste meerderheid van stemmen zoals voorzien in artikel 21 in samenhang met artikel 60 lid (b) van de WHO-Grondwet.
Het laatste nieuws van dinsdag, Rob Roos, Europarlementariër, tweette: "De WHO wil het internationaal recht inzake pandemieën wijzigen. Om dat door te drukken, proberen ze nu de regels te overtreden. Ik, samen met collega's in het Europees Parlement, maak hier formeel bezwaar tegen. We hebben deze brief ingediend bij Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus."
Bij zijn tweet voegde de heer Roos een kopie van de vier pagina's tellende brief aan de directeur-generaal van de WHO toe. Deze brief hebben we ook aan het einde van dit artikel toegevoegd.
"In onze hoedanigheid van politieke controle over de Europese Commissie", vertelden de Europarlementariërs aan Tedros, "en omdat de Europese Commissie namens 27 EU-lidstaten leiding geeft aan de onderhandelingen over het nieuwe pandemieverdrag van de WHO en de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling ... zien wij, de ondergetekende leden van het Europees Parlement, een dringende noodzaak tot herziening van een kwestie die momenteel bij de Europese Commissie ligt: de onderhandelingen over twee rechtsinstrumenten van de WHO."
De ondertekenaars wezen erop dat de verkorting van de termijn van:
- automatische inwerkingtreding van eventuele wijzigingen van 24 maanden tot 12 maanden; en,
- de periode voor het afwijzen of uiten van voorbehouden over wijzigingen in de IHR van 18 maanden tot 10 maanden
Volgens de eigen regels van de WHO zou de stemming moeten worden gehouden met een "meerderheid van de aanwezige en stemmende leden". Zonder duidelijk bewijs dat de meerderheid van deze stemmen is behaald, aldus de ondertekenaars, kan geen van beide wijzigingen door de WHA zijn aangenomen. De Europarlementariërs zeiden tegen Tedros:
Onder geen enkele omstandigheid – en zeker niet nu er een vergaand proces van herzieningen van de IHR gaande is – mag een behoorlijk democratisch proces worden belemmerd of verminderd door onnodig verkorte termijnen voor inwerkingtreding of door onnodig verkorte termijnen voor afwijzing of voorbehoud bij wijzigingen van de IHR.
Het is van het grootste belang dat dergelijke termijnen in geen geval worden verkort als gevolg van schending van de hierboven beschreven en in de Grondwet van de WHO vastgelegde procedure.
Vervolgens eisten de ondertekenaars dat de WHO ‘doorslaggevend en ondubbelzinnig bewijs’ zou leveren dat de wijzigingen om de termijnen te verkorten correct waren uitgevoerd door een meerderheid van de aanwezige en stemmende leden.
Zij verzochten om bewijs van het exacte aantal aanwezige leden en het exacte aantal leden dat vóór deze wijzigingen in de IHR heeft gestemd, in de vorm van een ononderbroken videoboodschap per e-mail te versturen, uiterlijk op 30 november 2023 om XNUMX uur.
Als de ondertekenaars deze videoboodschap van de directeur-generaal van de WHO niet binnen de gestelde deadline hebben ontvangen, worden de amendementen die de WHA in mei 2022 heeft "aangenomen" als nietig beschouwd. De Europarlementariërs schreven:
Indien de gevraagde bewijsstukken niet tijdig of niet volledig worden overgelegd, verklaren wij, ondergetekende leden van het Europees Parlement, dat de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling … d.d. 28 mei 2022 NIETIG ZIJN.
Hieronder kunt u de volledige brief aan WHO-directeur-generaal Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus lezen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dat de WHO de controle probeert te stelen is helemaal niet verrassend voor een organisatie die zo corrupt is als de dag van vandaag en die geleid wordt door een terrorist.
Het is hartverwarmend om te zien dat sommigen zich verzetten tegen de onrechtmatige machtsgreep. Zullen onze zielige en zwakke parlementsleden hetzelfde doen?
Akkoord, de Europarlementariërs zijn geweldige en dappere mensen. Stuur ze alsjeblieft een e-mail om ze te steunen, zoals ik heb gedaan.
Vervolgens eisten de ondertekenaars dat de WHO ‘doorslaggevend en ondubbelzinnig bewijs’ zou leveren dat de wijzigingen om de termijnen te verkorten correct waren uitgevoerd door een meerderheid van de aanwezige en stemmende leden.
Zij verzochten om bewijs van het exacte aantal aanwezige leden en het exacte aantal leden dat vóór deze wijzigingen in de IHR heeft gestemd, in de vorm van een ononderbroken videoboodschap per e-mail te versturen, uiterlijk op 30 november 2023 om XNUMX uur.
###
De kans dat de Wereldgezondheidsorganisatie “doorslaggevend en ondubbelzinnig bewijs” levert dat de criminele groep vrijpleit van de misleidende juridische manoeuvres en/of manipulatie is nul, Nada en nul – het bewijs bestaat niet.
Het is net zo zinloos om te verwachten dat de WHO bij deze pathetische gebeurtenis bewijs levert als te verwachten dat Benjamin Netanyahu, Joseph Biden en Donald Trump samen op een podium verschijnen, schouder aan schouder, en in koor aan de hele wereld verkondigen: "Israël is een brute, meedogenloze, moorddadige apartheidsstaat."
Is dit een lokaas? Binnen de grenzen van de plicht van ieder mens om geen kwaad te doen, eZelfs als er bewijs zou bestaan dat beslissingen correct zijn uitgevoerd, zou ik niet accepteren dat de WHO of enig ander orgaan de vrijheid heeft om de door God gegeven vrijheden van anderen te negeren.
Ontmantel deze criminele organisatie en arresteer deze criminele, zielige, corrupte directeur.
Hoera!!
Ik ben zo blij dat iemand deze uitspraken van de WHO aanvecht. De WHO zou zich (zoals de naam al zegt) bezig moeten houden met de volksgezondheid en geen wereldregering of een soort verlengstuk daarvan zijn. Ik vind het ook zo interessant dat het juist de Europarlementariërs zijn die bezwaar maken en onze eigen Britse parlementsleden zwijgen. Wat is er gebeurd met de "onafhankelijkheid" die Brexit zou moeten brengen?
Hartelijke groeten, Luke Wiseman
Goed voor de EU, ze zijn wantrouwend zoals het hoort, ik laat het hierbij en geef ze een duimpje omhoog, ze zijn mijn helden
Er mag geen enkele wetgeving van de WHO in een land worden geïmplementeerd, tenzij deze eerst is aangenomen door de gekozen vergaderingen van het land.
Zo simpel is het en wat er ook gebeurt, de nationale gekozen vergaderingen worden verraders genoemd en schuldig bevonden aan hoogverraad, omdat ze de soevereiniteit hebben afgestaan aan een buitenlands lichaam.
Oké, ik ben het ermee eens dat de amendementen onwettig zouden zijn zonder een behoorlijke stemming. Maar ik verwerp elke suggestie dat ze WEL legaal en afdwingbaar zouden zijn als er wél een behoorlijke stemming over was geweest.
Mijn vrije wil komt rechtstreeks van God tot mij, en Ik weiger te accepteren dat een groep mensen, zoals zij die bij de WHO of anderen werken, moreel gezag kunnen claimen over de vrijheid van andere mensen die anderen geen kwaad willen doen.