Wikipedia is een bolwerk van gevestigde propaganda geworden dat niet eens meer pretendeert neutraal te zijn ten aanzien van de controverses van de dag, en dat is zeer gevaarlijk voor de samenleving, legde Wikipedia medeoprichter uit Larry Sanger on Gesprekken die ertoe doen with De New American tijdschrift Alex Newman.
Deze ondermijning van de neutraliteit, onder andere door het weren van veel niet-gevestigde bronnen, heeft gevolgen voor en wekt woede bij zowel rechts als links.
Ongeveer 15 jaar geleden werd een scan uitgevoerd van de IP-adressen die betrokken waren bij het bewerken van Wikipedia. Hieruit bleek dat een ongewoon hoog aantal afkomstig was uit Langley, Virginia, waar de Central Intelligence Agency (CIA) haar hoofdkantoor heeft.
"Ik weet zeker dat het niet alleen de CIA is", zei hij, en merkte op dat de mensheid te maken heeft met een "informatieoorlog". "Het zijn niet alleen spionagediensten."
Sanger biedt ook inzichten in hoe de mensheid zich kan bevrijden van deze narratieve controle. Voorbeelden hiervan zijn de decentralisatie van het internet en de nieuwe diensten waaraan hij werkt, zoals de Knowledge Standards Foundation en de Encyclosphere, een universeel netwerk van encyclopedieën.
22 november 2023 (23 min)
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op Odysee bekijken HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wikipedia is opgericht met een streven naar neutraliteit, aldus Sanger. Dat betekent dat de artikelen evenwichtig moesten zijn.
Tussen 2005 en 2015 "maakte links zijn opmars door de moderne instituties van het internet... en in 2015 waren Wikipedia-artikelen veel bevooroordeelder dan in de eerste jaren van het project", legde hij uit. "Maar ik denk niet dat het alleen een kwestie van links is, maar van de gevestigde orde."
De reden waarom het verkeerd zou zijn om dit enkel te zien als een probleem van mensen links in de politiek die Wikipedia beïnvloeden, is omdat er elementen links zijn die net zo boos zijn over Wikipedia.
Een van de problemen waarvan Sanger zich bewust is, is dat Wikipedia het tegen de regels heeft gemaakt om in artikelen veel bronnen te gebruiken die in strijd zijn met het standpunt van "de gevestigde orde". Wikipedia hanteert een systeem van kleurcodering van bronnen. Als een bron rood is gecodeerd, mag die bron niet in Wikipedia-artikelen worden gebruikt. Het systeem is geautomatiseerd, zodat als iemand probeert een Wikipedia-artikel te linken aan een van de rood gecodeerde bronnen, de bewerking niet wordt opgeslagen.
"Maar we zullen niet precies weten wat er is gebeurd totdat er insiders opduiken, waarschijnlijk meer dan één, die documentatie kunnen verstrekken over wat er achter de schermen is gebeurd, want ik ben er vrij zeker van dat er veel is gebeurd", aldus Sanger.
In 2005 de WikiScanner werd geïntroduceerd. Het registreerde de IP-adressen van Wikipedia-redacteuren. "Het bleek dat velen van hen uit Langley, Virginia kwamen – de thuisbasis van de CIA," zei Sanger.
"Ik weet zeker dat het niet alleen de CIA is, want de informatieoorlog wordt tegenwoordig online gevoerd. En veel ervan heeft nu in wezen te maken met propaganda... Georganiseerde, systematische pogingen om de publieke opinie te veranderen in de richting waarin goed gefinancierde of machtige mensen die willen. En natuurlijk zijn het niet alleen spionagediensten die dat willen," zei hij. "Er zijn ook machtige bedrijven en, wie weet, waarschijnlijk ook criminele organisaties."
Naarmate Wikipedia een steeds populairdere informatiebron voor het publiek werd, kwam het onder de aandacht van bijvoorbeeld mensen die zich bezighielden met public relations en journalisten. Sanger denkt dat deze mensen gebruik maakten van de gemeenschapszin van Wikipedia, die al gedomineerd werd door linkse politici, en het nog linkser maakten.
Als informatie van bovenaf wordt gecontroleerd, is dat een enorm probleem, vertelde Sanger aan Newman.
In een artikel dat hij publiceerde Eerder deze maand legde Sanger uit dat Google, Bing en DuckDuckGo Wikipedia-artikelen zwaar pushen. "De meeste mensen kiezen Wikipedia niet bewust vanwege de onberispelijke reputatie voor objectieve waarheidsvinding; ze komen er gewoon terecht vanwege de positie in de zoekresultaten. Wikipedia wordt veelvuldig gebruikt door generatieve AI, en Googles afhankelijkheid van AI-algoritmen heeft dit probleem alleen maar verergerd. Wikipedia heeft een zeer dominante positie", schreef hij.
Hij heeft betoogd in een serie of blog posts en divers alternatief gemiddeld verschijningen dat de gecentraliseerde macht van Wikipedia steeds vaker wordt gebruikt om gevestigde verhalen te promoten. "Erger nog, het wordt nu gebruikt om concurrerende ideeën en mensen het zwijgen op te leggen en in diskrediet te brengen. De redacteuren verschuilen zich achter anonieme identiteiten die hen beschermen tegen aansprakelijkheid. De artikelen kunnen dus opmerkelijk wreed zijn tegen ongewenste doelwitten", schreef Sanger.
De organen van de gevestigde orde zijn nu allemaal online, en hun instrumenten voor sociale controle worden omschreven als "Big Tech". Dit omvat Google, YouTube, Twitter/X, Facebook, Bing en andere. Wikipedia is een ander orgaan van Big Tech-informatiecontrole – een enorm orgaan.
Het imperium van Wikipedia – en hoe je een rebellenalliantie van kennis opbouwt, Larry Sanger, 1 november 2023
Met ‘het establishment’ bedoelt Sanger alle verschillende instellingen en de min of meer onderling uitwisselbare mensen daarbinnen die de vrijheid van meningsuiting aanvallen door de controle over informatie over Big Tech over te nemen, vermeende desinformatie te veroordelen en de huidige gang van zaken te pushen.
In de tweede helft van zijn interview met Newman besprak Sanger een oplossing voor het Wikipedia-probleem – Encyclosphere. Hij heeft hier ook over geschreven in zijn artikel.
De Encyclosphere verzamelt alle gratis encyclopedie-artikelen op internet in een reeks onderling verbonden databases. "Nou ja, we zijn in ieder geval bezig met het verzamelen van alle artikelen, want er zijn er heel veel", zei hij.
Het is mogelijk om de databases te doorzoeken met behulp van EncycloSearch en EncycloReaderMomenteel bestrijkt EncycloSearch ongeveer 35 encyclopedieën, maar binnenkort zullen er dat nog een stuk meer zijn. EncycloReader heeft er minder.
"Als je het kunt helpen, zou je Wikipedia.org je verkeer niet moeten geven... Als je Wikipedia moet gebruiken, kun je dezelfde artikelen, in hun meest recente versies, vinden op EncycloReader", schreef hij.
U hoeft Encyclosphere niet te installeren om de databases te doorzoeken, maar u kunt de Encyclosphere Chrome-browserplug-in installeren HIER.
Aan het einde van zijn artikel vraagt Sanger om onze hulp:
We staan nog maar aan het begin van een georganiseerde reactie op de machtsmisbruik van Wikipedia.
Jouw hulp is hard nodig. Als duizenden van ons onze eigen encyclopedieprojecten zouden starten – ja, echt, kleine encyclopedieën zijn nu haalbaarder dan ooit – en als we ons allemaal zouden verenigen rond de encyclosfeer, dan zouden er dingen gebeuren. We zullen steeds moeilijker te negeren zijn.
Dus, wat kunnen we doen? Ik zal een aantal manieren opnoemen en ze vervolgens beschrijven.
Schrijf eerst artikelen en maak ze onderdeel van de Encyclosphere:
- Uit jezelf door encyclopedie-artikelen op je eigen blog te schrijven. Je kunt ze indienen naar de Encyclosphere als je wilt. [Zie Sanger's artikel voor meer details]
- Wikipedia-artikelen over de bias op Justapedia[Zie het artikel van Sanger voor meer details]
- Draag artikelen bij over elk onderwerp op burgerschap en Enhub[Zie het artikel van Sanger voor meer details]
Dit is niet tijdverspilling. Over het algemeen is uw inhoud wil Verschijnt in zoekmachines, mits het inhoudelijk en origineel is. En de komst van de Encyclosfeer betekent dat uw content voor altijd kan voortbestaan op een georganiseerde, doorzoekbare manier.
Als u een techneut bent, kunt u dit belangrijke en groeiende netwerk ondersteunen door onze software te installeren... Uitgevers en anderen kunnen ook helpen. [Zie het artikel van Sanger voor meer details]
Het imperium van Wikipedia – en hoe je een rebellenalliantie van kennis opbouwt, Larry Sanger, 1 november 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Decentralisatie van het internet is goed voor Wij, het Volk. Mike Adams van Brighteon beschrijft werkende modellen.
Ik heb zojuist David Icke opgezocht in de nieuwe Encyclosphere, en alles wat met hem te maken heeft is pure walgelijke belediging. Er is dus nog een lange weg te gaan. Het beste is om gewoon Icke.com te bezoeken om de waarheid over hem te weten te komen (duizenden video's, artikelen en toespraken).
Nu AI er is en wordt gevoed door demonische psychopaten, zal het achterhalen van de waarheid over de wetenschap (bijvoorbeeld of er al “virussen” zijn geïsoleerd of wat de inhoud en effecten van “vaccins” zijn) een moeizaam proces zijn en waarschijnlijk onmogelijk.
Lijkt mij een goed initiatief dat ik zal steunen en promoten, zodra ik mijn eigen due diligence heb uitgevoerd.
Precies. Ik ben hier al veel te vaak geweest om ook maar iets van deze mensen te geloven.
Contactrapport 869
Dinsdag 7 november 2023
Billy:
Hoe de jurisdictie en vervolging eruitziet van degenen die de moed hebben om de criminele geheimen en machinaties van Amerika openbaar te maken, zoals Wikileaks-oprichter Julian Assange, die sinds 2019 in Engeland gevangen zit in het belang van Amerika – nu in de zwaarbewaakte gevangenis van Belmarsh.
Hij wordt vervolgd en van zijn vrijheid beroofd omdat de Amerikaanse rechterlijke macht hem, samen met klokkenluider Chelsea Manning, beschuldigt van het stelen van geheim materiaal uit criminele Amerikaanse militaire operaties in Irak en Afghanistan, evenals van een groot aantal diplomatieke berichten, en het publiceren daarvan op het internetplatform Wikileaks.
Amerika liegt dus dat Assange's acties de levens van Amerikaanse informanten in veel landen in gevaar hebben gebracht en dat hij daarom als spion wordt bestempeld.
Hij riskeert een gevangenisstraf van maximaal 175 jaar.
Dit is het Amerikaanse rechtssysteem voor mensen die opkomen voor vrijheid, menselijkheid en de wet, en die zich ongemakkelijk voelen als ze de waarheid over criminele machinaties onthullen en deze openbaar maken.
En Assange is zo iemand, want zijn publicaties hebben oorlogsmisdaden aan het licht gebracht, zoals bijvoorbeeld blijkt uit een video waarin de moord op burgers door de bemanning van een Amerikaanse helikopter in Irak te zien is. Voor deze moord heeft absoluut niemand van de helikopterbemanning, die op de openbare weg een bloedbad aanrichtte op een groep onschuldige en volkomen vreedzaam handelende burgers, zich nog voor de rechter moeten verantwoorden.
https://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_869
https://brighteon.social/@Schantz
Sanders kan ook een nieuwe online encyclopedie beginnen, genaamd “Truthopedia”, die alle onjuiste verhalen op Wikipedia aan de kaak stelt.
Sanger
Ik zou deze man ook niet vertrouwen. Ze marcheren allemaal naar de trom van de deep state. Ik heb het gevoel dat hij gewoon de juiste woorden gebruikt om mensen te laten denken dat zijn site eerlijk en onpartijdig zal zijn, want de meeste mensen weten dat Wikipedia dat vast niet is, dus gooien ze er iets nieuws uit en vertellen ze mensen dat het anders zal zijn. Geloof me, ze hebben een missie om leugens de waarheid te laten zijn.