De wetenschap heeft ons de afgelopen decennia geconfronteerd met een gestaag toenemende en schijnbaar eindeloze verscheidenheid aan morele dilemma's en praktische bedreigingen. Het onderwerp genetische manipulatie is een perfect voorbeeld van hoe politici ons allemaal hebben verraden en, door hun weigering om de grote industrie aan te pakken, onze toekomst bedreigen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 4 + 4 =

---

By dr Vernon Coleman

In slechts enkele decennia heeft genetische manipulatie zich zo snel ontwikkeld tot een tak van wetenschap (als wetenschap het juiste woord is voor een vorm van alchemie die weinig of geen aandacht lijkt te besteden aan logica of onderzoek) dat de toekomst van onze soort nu wordt bedreigd. Genetische manipulatie stelt wetenschappers in staat om genen op een volkomen onnatuurlijke manier tussen soorten over te dragen. Menselijke genen kunnen worden overgedragen op varkens, schapen, vissen of bacteriën. En genen van bacteriën, slakken, olifanten, vissen, tomaten en al het andere kunnen in mensen worden ingebracht.

Genetische manipulatie begon in de jaren 1970. De techniek bestaat uit het inbrengen van genen van de ene soort in een andere soort. Om dit te doen, plaatsen de genetische ingenieurs de genen die ze willen overbrengen in virussen. Vervolgens brengen ze het virus in bij het dier of de plant die de ontvanger moet zijn. Genetische manipulatie is totaal anders dan conventionele foktechnieken (zoals die worden gebruikt door hondenfokkers die honden met heel hangoren willen of door mensen die zwarte tulpen willen kweken).

Luister naar de opschepperige, buitengewoon arrogante beweringen van genetici en je zou bijna denken dat zij alle antwoorden hebben op honger en ziekte. Ze praten groots over het uitroeien van hongersnood door nieuwe, hoogproductieve, plaagresistente versies van bestaand voedsel te creëren en genen te manipuleren om fysieke kwalen, agressie en depressie te verbannen. Ze zullen, zo beweren ze, homoseksualiteit kunnen uitroeien, het overbevolkingsprobleem kunnen aanpakken, watervoorraden kunnen zuiveren, criminaliteit van onze straten kunnen verwijderen en ontbossing kunnen aanpakken. Genetisch ingenieurs hebben zelfs gesproken over gemodificeerde bacteriestammen die plastic, zware metalen en ander giftig afval kunnen verteren.

Er zijn enorme bedragen geïnvesteerd in de identificatie van het menselijk genoom (de genetische blauwdruk voor het menselijk leven). Er wordt zelfs gesproken over de mogelijkheid om onszelf te klonen, zodat we nooit meer hoeven te sterven.

Morele en ethische vragen worden opzij geschoven als onnodige zorgen van onwetende Luddieten die ofwel niet begrijpen wat er gaande is ofwel zich van nature tegen vooruitgang verzetten.

Maar als het allemaal te mooi klinkt om waar te zijn – en het allemaal nogal doet denken aan de goedkope beloftes waarmee oplichters hun geld verdienen – dan is het gewoon niet waar. Genetische wetenschappers hebben geen antwoorden op al onze problemen. Integendeel, ze hebben een enorm succesvolle mythe gecreëerd over hoe ze geld kunnen verdienen, waardoor ze dikke subsidies en hoge salarissen blijven ontvangen.

Dit alles zou er niet zoveel toe doen als wat ze deden even onschuldig als nutteloos was. Maar onschuldig is het zeker niet! Met genen rommelen is een buitengewoon gevaarlijke bezigheid. Het simpelweg inbrengen van een gen van het ene wezen in het andere kan kanker veroorzaken.

Genetische manipulatie is niet iets dat we zomaar kunnen negeren totdat de duizenden die de grootse beweringen doen als fraudeurs worden ontmaskerd, of totdat hun slecht onderbouwde pseudowetenschap uit de mode raakt. Het is tijd dat de krankzinnige uitweidingen van genetici worden ontmaskerd voor wat ze zijn. Ik schrijf al meer dan twintig jaar over de verschrikkingen van genetische manipulatie – sinds ik voor het eerst besefte dat wetenschappers beloftes deden die ze duidelijk niet konden nakomen – maar de meeste artsen, critici en journalisten zijn tot nu toe te bang (of te onwetend) geweest om zich te verzetten tegen de stortvloed aan onversneden lof voor genetische manipulatie en met een ferme vinger te wijzen naar alweer een onzichtbaar pak voor dezelfde oude naakte keizer.

Toen genetische manipulatie voor het eerst in het nieuws kwam, werd het publiek beloofd dat er strikte regels zouden komen over wat wel en niet mocht. Maar de regels die bedoeld waren om ons te beschermen, zijn omzeild, terzijde geschoven en genegeerd. Regelgeving, zo werd beweerd, vertraagde de vooruitgang, belemmerde de concurrentiekracht van de zich ontwikkelende nieuwe industrie en stond individuele wetenschappers in de weg die graag hun plan voor een betere wereld wilden uitvoeren. Het is verkeerd, zeggen de wetenschappers, om te proberen nieuw denken of nieuw onderzoek te verbieden.

Genetisch ingenieurs beweren dat er geen reden is voor voorzichtigheid en dat alleen bekrompen en reactionaire mensen bedenkingen hebben bij deze opwindende nieuwe tak van wetenschappelijk onderzoek.

Maar feit is dat de genetische modificatie-industrie er zelfs in is geslaagd politici en bestuurders ervan te ‘overtuigen’ dat er geen noodzaak is om genetisch gemanipuleerde producten te scheiden van natuurlijk geteelde producten.

De risico's die gepaard gaan met genetische manipulatie zijn talrijk en wijdverbreid. Er bestaat weinig twijfel over dat genetische manipulatie, op zijn minst gedeeltelijk, verantwoordelijk is voor het probleem van antibioticaresistente organismen. En er bestaat nog minder twijfel over dat genetische manipulatie verantwoordelijk is voor sommige, en mogelijk vele, nieuwe infectieuze organismen die nu de menselijke gezondheid bedreigen.

Onder normale omstandigheden zijn virussen soortspecifiek. Een virus dat een kat aanvalt, zal geen mens aanvallen. En een virus dat een mens aanvalt, zal geen koe aanvallen. Maar de genetische ingenieurs hebben daar verandering in gebracht. Ze hebben opzettelijk verschillende stukjes virus aan elkaar geplakt om soortbarrières te doorbreken. Deze genetisch gemanipuleerde virussen kunnen vervolgens weer virulent worden. Genetisch gemanipuleerde virussen zijn extreem besmettelijk. Niets hiervan gebeurt per ongeluk – zo werkt genetische manipulatie.

Natuurlijk hebben de mannen en vrouwen in witte jassen, die ervan overtuigd waren dat ze het beter wisten ("Vertrouw ons – er kan niets misgaan"), genetisch materiaal waarmee ze jarenlang hebben gerommeld, in het milieu geloosd. Een jaar of twee geleden dachten we nog dat het dumpen van chemisch afval slecht nieuws was. Maar het dumpen van genetische misvormingen en restanten zal, naar mijn mening, een oneindig veel groter probleem creëren dan het dumpen van chemisch afval of zelfs kernafval. Genen kunnen zich, zodra ze zich beginnen te verplaatsen en te reproduceren, eindeloos blijven verspreiden, recombineren en nieuwe soorten beïnvloeden. Als de deur eenmaal open is, kan hij niet meer dicht. En de deur is geopend.

"Maak je geen zorgen!" zeiden de genetische ingenieurs toen dit probleem werd ontdekt. ​​"Genetisch materiaal wordt gemakkelijk verteerd door darmenzymen."

Helaas hadden ze daarin ook ongelijk.

Genetisch materiaal kan een reis door de darmen overleven en via de bloedbaan zijn weg vinden naar allerlei lichaamscellen. En eenmaal in een nieuw lichaam kan het genetische materiaal gastcellen gaan beïnvloeden. Als je een genetisch gemanipuleerde tomaat eet, kunnen de vreemde genen in de tomaat in je cellen terechtkomen. Kanker is een voor de hand liggend mogelijk gevolg hiervan. Wat zijn precies de risico's? Ik ben bang dat jouw gok net zo goed is als de mijne. En onze gokjes zijn net zo goed als de gokjes van genetici. Ze hebben geen flauw idee wat er gaat gebeuren. Maar ze weten wel dat er iets vreselijks kan gebeuren.

Lezers zullen ongetwijfeld hebben beseft dat dit een nieuwe en verrassende vraag oproept: hoe zit het met het veranderde genetische materiaal in nieuwe soorten voedsel? Wat gebeurt er met genetisch gemanipuleerd voedsel wanneer het wordt gegeten? Komen de veranderde genen terecht in ons eigen genetische materiaal? Kan genetisch gemanipuleerd voedsel kanker veroorzaken? Kan genetisch gemanipuleerd voedsel het menselijk immuunsysteem aantasten?

Vragen stellen is makkelijk. Maar niemand kent de antwoorden.

Van genetisch gemanipuleerd voedsel is al aangetoond dat het allergieën veroorzaakt – en giftig is. Een groot gevaar is dat planten die genetisch gemanipuleerd zijn om resistent te zijn tegen ziekten, een grotere kans hebben op allergieën. Een sojaboon die genetisch gemanipuleerd is met een gen van een paranoot, bleek allergieën te veroorzaken bij mensen die gevoelig zijn voor paranoten. Een giststam, genetisch gemanipuleerd om sneller te fermenteren, kreeg kankerverwekkende eigenschappen. Verontreinigingen in een aminozuur geproduceerd door een Japans bedrijf leidden tot 1,500 ziektegevallen en de dood van 37 personen.

En toch hebben politici niets gedaan om het publiek te beschermen. Fabrikanten van genetisch gemanipuleerd voedsel hoeven niet te identificeren welke voedingsmiddelen genetisch gemanipuleerd zijn. Niemand test genetisch gemanipuleerd voedsel om te zien of het een bijzondere kans heeft om allergieën te veroorzaken. Het nieuwe voedsel wordt getest wanneer het op de markt komt. U en ik zijn de onwetende proefpersonen. Zelfs farmaceutische bedrijven moeten testen uitvoeren voordat ze nieuwe producten op de markt kunnen brengen. Voedingsbedrijven lijken volledig vrij te zijn van controles.

Verbazingwekkend genoeg laten de politici en bestuurders die we betalen om ons te beschermen de fabrikanten wegkomen met het argument dat het onmogelijk zou zijn om genetisch gemanipuleerde voedingsmiddelen te scheiden en te identificeren. "Scheiding van bulkgoederen is wetenschappelijk niet gerechtvaardigd en economisch onrealistisch", zeiden de industrieën die betrokken zijn bij genetische manipulatie. "Zeker!" zeiden de politici en de bureaucraten. "Als u het zegt." De Amerikaanse overheid kondigde aan dat zij de scheiding of etikettering van genetisch gemanipuleerde gewassen niet zou tolereren. De Amerikaanse overheid heeft verklaard: "We vinden geen wetenschappelijk bewijs voor de bewering dat biologisch gemanipuleerde voedingsmiddelen inherent minder veilig zijn. Daarom zouden ze niet apart moeten worden onderworpen aan speciale etiketteringseisen." Naar mijn mening moet dit worden gerekend tot de meest holle en absurde beweringen van de eeuw, aangezien er voor zover ik weet nog niemand klinisch onderzoek heeft gedaan om uit te vinden of biologisch gemanipuleerde voedingsmiddelen veilig, een beetje onveilig of ronduit dodelijk zijn.

Europese politici hebben niet de moed om Amerikaanse politici te trotseren. Ze zijn bang dat als ze de Amerikanen boos maken, de Amerikanen handelsembargo's zullen invoeren. (De Amerikaanse overheid, wanhopig om grote Amerikaanse bedrijven niet te irriteren, waarschuwde voedingsbedrijven dat als ze hun producten labelen als ggo-vrij, ze niet gunstig zullen worden beoordeeld als ze hun producten in de VS op de markt proberen te brengen.)

De problemen beginnen nog maar net, maar ze zijn nu al angstaanjagend. Aardappelen en koolzaad zijn genetisch gemanipuleerd om resistent te zijn tegen herbiciden. Deze resistentie verspreidde zich binnen één groeiseizoen naar onkruid. Dankzij het onverantwoorde overgebruik en misbruik van pesticiden en de wijdverbreide introductie van genetisch gemanipuleerde gewassen die "natuurlijke" insecticiden produceren, hebben meer dan 1,000 landbouwplagen inmiddels zoveel resistentie ontwikkeld dat ze immuun zijn voor chemische bestrijding. Gewassen die genetisch gemanipuleerd zijn om herbiciden te tolereren, beginnen onkruid al immuun te maken voor diezelfde herbiciden.

Als het aan de grote zaadbedrijven en de politici ligt, zullen boeren over een jaar of twee wereldwijd dezelfde soort genetisch gemanipuleerde soja, dezelfde soort genetisch gemanipuleerde aardappel en dezelfde genetisch gemanipuleerde maïs verbouwen. Dat is geen moeilijke voorspelling. Het is precies wat de grote zaadfabrikanten van plan zijn. En wanneer de enige wereldwijde oogst van soja, aardappelen en maïs wordt verwoest door een insect of plantenziekte die immuun is voor elk bekend pesticide (en bedenk dat er al duizend insecten en plantenziektes zijn die aan die eis voldoen), zullen talloze miljoenen mensen wereldwijd de hongerdood sterven.

Ik raad u ten zeerste aan om geen voedsel te kopen of te eten waarvan de genetische samenstelling op enigerlei wijze is gewijzigd.

Het bovenstaande is overgenomen uit `Vlees veroorzaakt kanker en meer stof tot nadenken' door Vernon Coleman.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 7 =

Het Britse elektriciteitsnet voor "hernieuwbare energie" is minder productief en de aanleg ervan heeft mogelijk meer energie gekost dan het ooit zou kunnen produceren.

De polycrisis van het WEF: de retoriek volgt het plan.

Geheime Israëlische militaire basis ontdekt door Iraakse herder: hoe dit de oorlog met Iran beïnvloedt

'Veilig en effectief' is een marketingleuze, geen wetenschappelijke conclusie.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie