Ben Shapiro is de afgelopen jaren bijzonder uitgesproken geweest en is vanwege zijn uitgesproken standpunten geen onbekende in de controverse. Zo heeft hij zich verzet tegen het opvoeden van kinderen door paren van hetzelfde geslacht; hij heeft gezegd (en enigszins ingetrokken) dat "Arabieren graag troep bombarderen en leven in open rioolwater. en meer. De afgelopen maand hebben zijn opmerkingen echter meer dan alleen aanstootgevend kunnen zijn, omdat hij ongeverifieerde propaganda en leugens over Israël-Gaza deelde en zichzelf als expert op dit gebied profileerde. Nu is hij echter door echte experts ontmaskerd.
Propaganda-hulpmiddelen
In tijden van crisis wenden mensen zich vaak tot sociale media, gedreven door een gebrek aan vertrouwen in het reguliere nieuws en de neiging om de officiële overheidspropaganda te verspreiden. Te midden van uiteenlopende perspectieven op de verschillende platforms is er een gedeelde drang naar waarheid. Misleidende entiteiten die zich opzettelijk bezighouden met oneerlijke en misleidende praktijken, maken misbruik van deze neiging om content te delen zonder grondige verificatie, waardoor mensen vatbaar worden voor manipulatie en de verspreiding van ongeverifieerde berichten. Ze spelen in op de wijdverspreide verspreiding van informatie. De leugens en propaganda circuleren sneller dan de verificatie en vinden hun weg naar het reguliere nieuws en officiële verklaringen, waardoor de online onwaarheden worden versterkt.
Vertrouwen in bepaalde individuen is essentieel voor de ontwikkeling van onze overtuigingen. Daarom geloofden zoveel mensen de woorden van artsen tijdens de grote hoax. Ook werden figuren die ze voorheen vertrouwden, zoals dokter Hilary Jones, gebruikt om het virus, de maskers en de vaccins te verkopen. Hun trouwe volgers, die voorheen geen reden hadden om aan hen te twijfelen, geloofden elk woord dat ze zeiden.
Dit lijkt dezelfde tactiek te zijn die we gebruikten voor de vele andere crises die ons te wachten stonden. Prominente personages zijn na jarenlange repetities in de schijnwerpers gezet om hun rol te spelen in de New World Order-producties, met perspectieven waar we ons mee kunnen identificeren. Er ontstaat vertrouwen in hun intellect en opvattingen, waardoor ze het perfecte instrument zijn om nieuwe overheidsverhalen en propaganda te verspreiden.
Benjamin Shapiro
Twee personages, of instrumenten waar ik aan denk, zijn Jordan Peterson en Ben Shapiro, die tot nu toe kleine rollen hebben gehad, en waarin we zien dat ze steeds politieker en uitgesprokener worden over de situatie in Gaza. Ben Shapiro in het bijzonder heeft zich schuldig gemaakt aan het verspreiden van onbevestigde propaganda die aantoonbaar een haatdragende verdeeldheid in de publieke opinie heeft gecreëerd over de situatie tussen Gaza en Israël.
Hun gebruikelijke, intellectueel klinkende woordenbrij die door hun volgers wordt geaccepteerd, is tot nu toe voortgezet, maar grotendeels zonder dat er om verificatie wordt gevraagd. Norman Finkelstein is slechts één persoon die Shapiro in twijfel trekt en hem heeft gevraagd om met hem mee te doen aan een online debat. Shapiro heeft het aanbod tot nu toe afgewezen. De onderstaande informatie over Norman Finkelstein kan mogelijk verklaren waarom.
Benjamin Aaron Shapiro is een 39-jarige Amerikaanse advocaat, columnist, auteur en conservatief politiek commentator. Shapiro schrijft columns voor Creators Syndicate, Newsweek en Ami Magazine en is emeritus-redacteur van The Daily Wire, dat hij in 2015 mede oprichtte. Shapiro presenteert The Ben Shapiro Show, een dagelijkse politieke podcast en live radioprogramma.
Norman G. Finkelstein
Norman Finkelstein heeft geschreven over de ervaringen van zijn ouders tijdens de Tweede Wereldoorlog. Zijn moeder, Maryla Husyt Finkelstein, groeide op in Warschau, Polen, overleefde het getto van Warschau, het concentratiekamp Majdanek en twee dwangarbeiderskampen. Haar eerste echtgenoot stierf in de oorlog. Normans vader, Zacharias Finkelstein, overleefde zowel het getto van Warschau als het concentratiekamp Auschwitz. Bron
Finkelstein, nu een Amerikaanse politicoloog, behaalde zijn doctoraat aan de afdeling Politiek van de Princeton University in 1987. Hij is de auteur van vele boeken, waaronder DE HOLOCAUST-INDUSTRIE: Reflecties over de uitbuiting van Joods lijden, GAZA: Een onderzoek naar zijn martelaarschap, en meest recent IK BESCHULDIG! Hierbij een bewijs zonder enige twijfel dat ICC-hoofdaanklager Fatou Bensouda Israël heeft witgewassen. Hij schrijft momenteel een boek met de voorlopige titel: Ik verbrand die brug als ik er ben: politiek incorrecte gedachten over cancelcultuur en academische vrijheid. Bron
Vandaag heeft Finkelstein een thread gepost op het X-platform die ik hieronder heb uitgeschreven.
Natuurlijke superioriteit van vrouwen?
De slimmerik Jordan Peterson werd door Piers Morgan geïnterviewd over Gaza. Hij verklaarde vol vertrouwen: "Dit is een laatste wanhopige poging van de Iraanse mullahs om het verhaal van de islam tegen de Joden te gebruiken om hun eigen ellendige heerschappij te ondersteunen. En dus rammelden ze aan de ketting van hun Hamas-marionetten en riepen ze 'provoceren', en dat deden ze [Hamas] ook." Zelfs de Israëlische inlichtingendienst doet geen dergelijke krankzinnige bewering.
Wonderkind Ben Shapiro heeft zijn eigen op feiten gebaseerde video uitgebracht met een afbeelding van hem als een Joodse Tom Cruise in Top Gun. (Top Nebbish?) Shapiro beweert dat de "Drie Nee's" in Khartoem de weg vrijmaakten voor de oorlog van juni 1967. Alleen vond de top in Khartoem in werkelijkheid niet vóór, maar ná de oorlog plaats. Geen geweldige prestatie voor zichzelf noemende alfa-genieën. Ondertussen werd ik geïnterviewd door Jordan Petersons dochter, Mikhaila Peterson, en Ben Shapiro's collega, Candace Owens.
Elk van hen bekende aanvankelijk nederig dat ze grotendeels onwetend waren over de materie. Ze luisterden respectvol en aandachtig. Ze stelden logische, scherpe vragen: Peterson vroeg zich af waarom de VN-verdelingsresolutie van 1947 Joden 56% van Palestina toekende, terwijl zij slechts een derde van de bevolking uitmaakten, terwijl Owens zich afvroeg wat Israël erbij zou winnen om op klaarlichte dag een genocide te plegen. Toen ik Jordan en Mikhaila, Top Gun en Candace naast elkaar legde, kwam een boek dat ik als student las in gedachten, "The Natural Superiority of Women" van Ashley Montagu (bron).
Wonderkind Ben Shapiro
Hieronder ziet u de “Fact”-video waar Norman Finkelstein naar verwees.
Bijbelse denker Ben Shapiro onthult leugens over Israël
Norman Finkelstein schreef op zijn substack dat zijn cvriendin en redacteur Deborah Maccoby verloor, schreef hem een boze e-mail nadat ze naar hem had geluisterd Ben Shapiro's FACTS-video; 00: 35).
Maccoby, die haar diploma aan Oxford haalde, is de dochter van de beroemde Brits-Joodse historicus Hyam Maccoby. Momenteel is ze bezig met het redigeren van zijn essays over T.S. Eliot.
Het is geen verrassing dat meneer Shapiro erin slaagde al zijn ‘feiten’ verkeerd te hebben.
Hier is Deel 1 van Maccoby's uitholling.]
De Ben Shapiro-versie van de serie over de oude Joodse geschiedenis
1: De naam “Palestina”.
Mythe
Ben Shapiro stelt: "De Joden werden in 136 n.Chr. uit Israël verbannen, na de Bar Kochba-opstand. In een poging de Joden te schande te maken, hernoemden de Romeinen het gebied als 'Palestina', als belediging, naar de historische vijand van de Joden, de Filistijnen."
De kwestie van de ballingschap is een apart onderwerp, dat ik in een later artikel in de Ben Shapiro Version of Ancient Jewish History Series zal behandelen. Dit artikel zal alleen ingaan op de vraag naar de oorsprong van de naam "Palestina".
PREVALENTIE VAN DE MYTHE
De heer Shapiro herhaalt een mythe die – volgens een brief van Kenan Jaffe, een Amerikaanse Joodse leraar klassieke talen op een middelbare school, die in 2017 werd gepubliceerd in de Amerikaanse Joodse krant The Naar voren — is inmiddels "algemene wijsheid" geworden, maar is "duidelijk en aantoonbaar onjuist". De heer Jaffe reageerde op een artikel van JJ Goldberg dat – hoewel het op zichzelf een fascinerend stuk is dat de etnische zuivering van Palestijnen voorspelt die momenteel plaatsvindt – terloops de opmerking bevat dat de naam "Palestina" "werd bedacht door de oude Romeinen na hun verovering van Judea". Ik heb de brief van de heer Jaffe hieronder als addendum opgenomen.
Op persoonlijk vlak kwam ik de mythe voor het eerst tegen in 2019, toen een Amerikaanse uitgever het boek van mijn vader opnieuw wilde uitgeven Revolutie in Judea: Jezus en het Joodse verzet (New York, 1981) stuurde me een proefexemplaar waarin, tot mijn schrik, de naam "Palestina" – die mijn vader, volgens het gangbare wetenschappelijke gebruik, gebruikt om het land als geheel aan te duiden, in tegenstelling tot specifieke delen van het land zoals Judea – overal was veranderd in "Israël"! Toen ik erop wees dat dit feitelijk onjuist was en eiste dat de naam "Palestina" weer werd ingevoerd, reageerde de uitgever met de bewering dat het land pas in 136 n.Chr. "Palestina" werd genoemd, dus dat mijn vader de naam in de eerste eeuw n.Chr. gebruikte om het hele land te beschrijven, anachronistisch was. Na veel discussie stemde de uitgever ermee in de naam "Palestina" weer in te voeren.
FACT
Sinds de vijfde eeuw v.Chr., toen Herodotus het woord voor het eerst gebruikte om het hele land aan te duiden, staat het algemeen bekend als "Palestina". De Romeinen gaven alleen een officiële uitdrukking aan een naam die al eeuwenlang in gebruik was. Het hele land is nooit "Israël" genoemd.
UITLEG EN BEWIJS
Om eerst mijn punt hierboven aan te pakken, namelijk dat “het hele land nooit ‘Israël’ is genoemd (in reactie op de formulering van dhr. Shapiro ‘De Joden werden uit Israël verbannen’): De politieke, territoriale titel ‘Israël’ (in tegenstelling tot het uiterst vage religieuze concept van Eretz Israel, of het Land van Israël)1 is alleen gebruikt voor a) het oude Noordelijke Koninkrijk Israël, waarvan men denkt dat het ongeveer 200 jaar heeft bestaan, van de tiende tot de achtste eeuw v.Chr.;2 b) de moderne staat Israël, die in 1948 werd opgericht en volgens het internationaal recht beperkt is tot de grenzen van vóór 1967.
De bibliotheek van mijn vader bevat talrijke standaardwerken over het land in de tijd van Jezus. Het gebruik van de naam ‘Palestina’ om het hele land in die tijd aan te duiden, is zo algemeen aanvaard en als vanzelfsprekend beschouwd door de schrijvers van deze boeken, dat zij het niet nodig vonden om de term te rechtvaardigen.3
Maar de Palestijnse academicus Nur Masalha heeft een deel van zijn bestseller Palestine: A Four Thousand Year History (Londen 2018) gewijd aan de geschiedenis van de naam.
Professor Masalha citeert het gebruik van de naam “Palestina” door (onder andere Griekse schrijvers van vóór de tweede eeuw na Christus) de Griekse historicus Herodotus uit de vijfde eeuw v.Chr., die de eerste was die de naam gebruikte voor het hele land, in plaats van alleen voor het gebied waar de Filistijnen woonden.4 en de Griekse wetenschapper, filosoof en historicus Aristoteles uit de vierde eeuw v.Chr., wiens beschrijving van ‘een meer in Palestina’ algemeen wordt begrepen als een verwijzing naar de Dode Zee (pp. 72-77).
Als we het over de Romeinen hebben, citeert professor Masalha het gebruik van het woord ‘Palestina’ in de werken van de dichters Ovidius en Statius uit de eerste eeuw na Christus en van de redenaar, filosoof en historicus Dio Chrysostomus uit de eerste eeuw na Christus (pp. 83-84), maar ook van de geograaf en historicus Strabo uit de eerste eeuw na Christus, de natuurhistoricus Plinius de Oudere uit de eerste eeuw na Christus en de geograaf Pomponius Mela uit de eerste eeuw na Christus (pp. 87-90).
Professor Masalha citeert ook het gebruik van “Palestina”, waarmee het hele land wordt bedoeld, door de Joodse filosoof Philo uit de eerste eeuw na Christus en de Joodse historicus Josephus uit de eerste eeuw na Christus (pp. 90-91).
Professor Masalha concludeert (pp. 83-84):
De Romeinse opvatting van Palestina had niets te maken met Bijbelse verhalen of het Oudtestamentische verhaal over de "Filistijnen". De administratieve naam van de nieuwe provincie, 'Syria Palaestina', was vrijwel zeker geïnspireerd door het werk van klassieke Griekse en Romeinse geografen, historici en dichters die zoveel hadden bijgedragen aan de verspreiding en popularisering van de naam Palaestina sinds het werk van Herodotus in de vijfde eeuw voor Christus.
ADDENDUM: BRIEF VAN KENAN JAFFE IN DE NAAR VOREN, 25 september 2017
https://forward.com/opinion/letters/383433/the-real-history-of-the-name-palestine/
De column van JJ Goldberg van 18 september: “Een belangrijke Joodse filantroop heeft zojuist een plan gepubliceerd om Palestijnen etnisch te zuiveren" is een belangrijke journalistieke bijdrage aan de Amerikaans-Joodse discussie over Israël, maar het bevat een subtiel schadelijke misvatting. Goldberg herhaalt de gangbare opvatting dat de term Palestina werd "bedacht" door de Romeinse heersers van Joods Judea. Volgens dit verhaal, dat ik bij vele gelegenheden van deskundige mensen heb gehoord, hernoemden de Romeinen het grootste deel van het land Israël naar de traditionele Israëlitische vijand, de Filistijnen, als belediging voor de Joden die tevergeefs in opstand waren gekomen in het begin van de 2e eeuw n.Chr.
Ik ontdekte pas bij toeval, door een toevallige ontmoeting met enkele klassieke basisteksten en daaropvolgend onderzoek, dat dit verhaal duidelijk en aantoonbaar onjuist is. Het is waar dat de Romeinen de naam Palestina pas na de opstand van Bar Kochba als een administratieve provinciale categorie invoerden, wat ongetwijfeld de bron van veel verwarring is. Maar meer dan een eeuw vóór Bar Kochba en vóór de Romeinen de term politiek gebruikten, schreef de Romeinse dichter Ovidius dat een oeroude mythologische figuur "aan de rand van de wateren van Palestina zat", contextueel verwijzend naar een gebied ten westen van Mesopotamië. In de 5e eeuw v.Chr. verwees de Griekse geschiedschrijver Herodotus met naam naar Palestina als een land dat Egypte verbond met het huidige Libanon, bewoond door verschillende volkeren.
Dit zijn slechts twee voorbeelden van de vele teksten die getuigen van een oude en voortdurende verwijzing naar de naam Palestina. De naam Palestina is niet afgeleid van een historische episode die volledig draait om Joden en onze opstanden en verloren heerschappij in het land Israël. Sinds het begin van de klassieke oudheid is Palestina consequent gebruikt als een algemene term voor een vaag gedefinieerd gebied dat bewoond werd door vele bevolkingsgroepen, waaronder Joden vaak een prominente rol speelden, maar nooit uitsluitend.
1 De eerste vermelding in de Bijbel van de grenzen van het land Israël is Genesis 15:18: "De Heer sloot een verbond met Abram en zei: Aan uw nageslacht zal Ik dit land geven, van de rivier van Egypte tot aan de grote rivier, de rivier de Eufraat." Deze vroegste belofte betreft dus het land van de Nijl tot de Eufraat. Het is vreemd dat de fundamentalistische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever dit niet allemaal eisen. Andere Bijbelse verwijzingen naar de grenzen van het land Israël lopen sterk uiteen. "Israël" wordt in de Bijbel ook gebruikt in de betekenis van "het volk Israël".
2 Het Noordelijke Koninkrijk, dat in Samaria begon, breidde zich door veroveringen uit tot een grote regionale militaire macht, die Galilea en delen van Zuid-Syrië en Transjordanië omvatte en zich in het zuiden uitstrekte tot aan het gebied van de Moabieten. Uiteindelijk werd het Noordelijke Koninkrijk echter door de Assyriërs veroverd en verwoest. Voor een archeologische geschiedenis van het Noordelijke Koninkrijk, zie Israel Finkelstein en Neil Asher Silberman. De Bijbel opgegraven: een nieuwe visie van de archeologie op het oude Israël en de oorsprong van zijn heilige teksten (New York, 2001), blz. 149-225, en David en Salomo: op zoek naar de heilige koningen van de Bijbel en de wortels van de westerse traditie (New York, 2006), willekeurig. Voor een kaart van de koninkrijken Israël en Juda in de negende eeuw v.Chr., zie ibid., p. 102.
3 Zie bijvoorbeeld de titel van het klassieke en magistrale werk Paulus en het Palestijnse Jodendom (Londen, 1977), door de bekende Amerikaanse christelijke geleerde E.P. Sanders, die een goede vriend van mijn vader was (Paulus leefde in de eerste eeuw n.Chr.). Sanders voelt geen behoefte om zijn titel te rechtvaardigen.
4 Zie p. 45: “Herodotus was de eerste historicus die een geografisch gebied aanwees dat Palaistina heette … dat veel groter was dan het oude Filistijnenland”.
Broeder Nathanael ontkracht Ben Shapiro
Het is onwaarschijnlijk dat Ben Shapiro het oneens zal zijn met Norman Finkelstein of zijn deskundige vriendin Deborah Maccoby, maar hij zal zijn bekendheid op sociale media blijven gebruiken om een onwaar verhaal te verspreiden. Gelukkig hebben we echte experts die zijn leugens kunnen ontmaskeren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
MODERNE WERELD?
Echt waar?
Hoe kan het dat de wereld HEIDENSE praktijken omarmt die ter aanbidding van demonen worden uitgevoerd... zoals homoseksualiteit, pedofilie, mensenhandel en slavernij, mensenoffers zoals moord in de baarmoeder...
HET HEIDENDOM GAAT MAAR DOOR EN IEDEREEN BEWEERT DAT HET VOORUITGANG EN MODERN IS, terwijl het christendom het juist wreed en totaal ACHTERLIJK heeft gemaakt?
Shapiro is niet zo EXTREEM... HET HEIDENDOM IS EXTREEM, WREED EN BUITENGEWOON KWAAD.
Ik beschouw al deze dingen als Filistijns en niet als heidens. De Griekse heidenen eten geen baby's en drinken geen bloed met adrenaline. De Filistijnen die het monotheïstische priesterschap hebben overgenomen (de katholieke kerk hebben overgenomen en het christendom hebben vervangen door Filistinisme) hebben eeuwenlang het polytheïsme van de heidenen gekleineerd en hun geschriften vernietigd. Er is veel klassieke traditie (het echte heidendom) dat resoneert met christelijke overtuigingen, en er zijn neoplatonische christenen (gnostici) die de twee effectief combineren. De aanbidding van Zeus omvat voornamelijk gebed, net zoals christenen tot God bidden, bidden de heidenen tot Zeus. De druïden waren heidenen en ik geloof niet dat ze mensenoffers brachten. De enige aanwijzing voor mensenoffers van de druïden komt uit de mond van Filistijnse priesters, die feitelijk precies de dingen doen waarvan ze de druïden beschuldigen.
Travestieten lijden inderdaad aan een psychische aandoening. Genderdysforie genaamd. Ben je zo dom om dat te beweren???
Klopt. Het staat buiten kijf dat het een psychische aandoening is, maar het wordt niet langer als zodanig beschouwd door de psychiatrische 'beroepsgroep'. Het is aan voormalige transgenders om de oorzaken en behandelingen te onderzoeken: https://waltheyer.com/
Het artikel ging niet over de vraag of transgender zijn een psychische aandoening is of niet, maar het lijkt erop dat sommige lezers de eerste regel niet kunnen begrijpen. Daarom is het voorbeeld nu verwijderd.
Maar nu we het er toch over hebben: Big Pharma diagnosticeert het maar al te graag als een geestesziekte, net als alle andere vormen van afwijkend gedrag.
Dat is niet mijn mening, en dat was ook niet het argument. Ben je zo dom om dat niet te beseffen?
Dit artikel is antihistorisch, ondanks de poging om het antisemitisme achter Joodse antizionisten te verbergen. https://www.danielgreenfield.org/search?q=Holocaust+and+founding+of+Israel
Wauw, Patricia – een tirade van zo'n 2500 woorden over Ben Shapiro (die hem een leugenaar noemt) – omdat je het oneens bent over een stukje oude geschiedenis! Ondertussen post je de ene na de andere blatende tekst waarin je Israël een oorlogsmisdadiger noemt en eist dat ze de wapens neerleggen. Geen woord over Hamas die babyhoofden afhakt en gijzelaars neemt.
Hoe kan iemand jou serieus nemen?
Wauw, ja, waarom zou je het in 2,500 doen als één ook voldoende is?
Als u het artikel leest, zult u zien dat het twee deskundigen op dit gebied waren die het niet eens waren met Ben Shapiro's versie van de oude geschiedenis.
Israël begaat dagelijks oorlogsmisdaden, dat is een feit. Noem het maar geblaat, maar het zal de waarheid niet verhullen.
Grappig genoeg wilde ik het hebben over het afhakken van babyhoofden, iets wat Shapiro steeds herhaalt. Dat is tot op heden niet geverifieerd en daarom is het een perfect voorbeeld van wat ik in de eerste paar alinea's zei.
Ja, laten we het over gijzelaars hebben. Begin maar: hoeveel gijzelaars heeft Israël? En onder welke omstandigheden worden ze vastgehouden? Hoeveel kinderen heeft Israël gegijzeld?
Hoe kan iemand jou serieus nemen als je oog om oog speelt en propaganda gebruikt om dat te bereiken?
Ik denk dat je het verschil tussen ongelijk hebben en liegen niet (wilt) begrijpen.
Of je historisch gezien nu gelijk hebt of niet, en er lijkt wel wat wetenschappelijke onenigheid over te bestaan, een meningsverschil over de benamingen die aan delen van de Levant worden gegeven, is bepaald geen LIEGEN. Jouw woordkeuze, Patricia.
Laten we eens kijken hoe jij het doet met ECHTE LEUGENS (aan de kant die jij kiest).
1. Het recht op terugkeer. Welk recht is dit, Patricia – en wie heeft het? Er waren ongetwijfeld echte ontheemden door de Arabische oorlog van 1949 tegen Israël (die de Arabieren overigens verloren). De Joden die uit de Arabische landen verdreven werden, werden verwelkomd door de nieuwe staat Israël, terwijl de ontheemde Arabieren vluchtelingen werden – OMDAT GEEN ARABISCH LAND HEN WIL, TOEN OF NU.
Iedereen wiens land in die oorlog is afgenomen – en hun nakomelingen, zowel Joden als Arabieren, hebben recht op compensatie – maar niet op toegang tot een soevereine natie. Het lijkt me dat een slimme meid als jij haar zeepkist zou moeten gebruiken om een internationale commissie op te roepen om dit allemaal uit te zoeken.
Iedereen die beweert dat de zelfbenoemde Palestijnen het RECHT OP TERUGKEER hebben (en de Joden de zee in mogen drijven) is een LEUGENAAR! Past de schoen, Patricia?
2. Er zijn nog maar weinig "Palestijnse vluchtelingen" op aarde. Iedereen die beweert dat de nakomelingen van de vluchtelingen zelf vluchtelingen zijn, IS EEN LEUGENAAR (en dit geldt ook voor de VN, trouwens). Het is waar dat deze mensen "gettoïseerd" zijn, in die zin dat geen enkel ander land hen wil toelaten, maar het is ook waar dat Israël de hele Gazastrook heeft gegeven aan deze mensen die de strook hebben verwoest – en nog steeds de moord op alle Joden eisen.
3. Gevangen criminelen zijn geen gijzelaars, Patricia. Dit is een LEUGEN!
4. Je bewering dat Israël geen bewijs heeft geleverd dat HAMAS honderden mensen heeft vermoord (inclusief baby's – en hun hoofden heeft afgehakt) is een LEUGEN, Patricia. Als je internetzoekmogelijkheden zo beperkt zijn, laat het me dan weten en ik zal je wat citaten geven.
Ja, hoe kan iemand jou serieus nemen, Patricia.
“Geen ÉÉN woord over Hamas die babyhoofden afhakt en gijzelaars nemen.”
De misleiding dat “Hamas 40 baby’s heeft onthoofd!!!” een platte-aarde-gedachte is, is grondig ontkracht als een flagrante propagandaleugen van historische omvang.
Hoe kan iemand dit nemen? helpen ernstig?!
Ik heb ergens een video van Ben Shapiro die zegt dat homoseksuele mannen vrouwen ongerust moeten maken. Ja, dat is de oplossing. Laat ze trouwen met iemand tot wie ze zich niet aangetrokken voelen, zodat ze niet alleen zichzelf, maar mogelijk ook hun kinderen verdriet kunnen doen.
'Transgenderisme' is aangeleerd gedrag, net zoals homoseksualiteit dat in de jaren 1980 was. Het zijn allemaal zwakke, domme mensen die de huidige rage steunen omdat ze niet de intelligentie of de verbeelding hebben om iets anders te doen.
Dat gezegd hebbende, is Ben Shapiro een grootspraak-, gemeen en hypocriet stuk stront dat jarenlang schreeuwde voor “vrijheid van meningsuiting”, maar die nu wil dat iedereen die kritiek heeft op Israël en het zionisme wordt gecensureerd, net als Dave Rubin eigenlijk (nog zo’n enorme hypocriet).
Intelligente mensen negeren ze allebei.
Het is geen geestesziekte, het is een gevolg van een gebroken hart en een verbrijzelde geest.
Ook is er sprake van symbolische verwarring en vaak ook van een verwerping van het eigen geslacht, om te kunnen overleven/leven.
Lieve mensen onder al die gebrokenheid.
Iedereen die deze dynamiek wil begrijpen, doet er goed aan om bijvoorbeeld Leanne Payne, The Broken Image of Crisis in masculinity te lezen.
Zeer diepgaand, verbijsterend voor veel zogenaamd wijze mensen, en licht en hoop brengend aan velen, zelfs aan hen die denken dat ze compleet en compleet zijn.
Mannelijkheid heeft in essentie niets met gender te maken, maar omarmt het natuurlijk wel. Mannelijkheid overstijgt gender, mannelijk en vrouwelijk.
Man of vrouw = 2 geslachten. Man = 1. Vrouw = 1. 1+1=2
Twee geslachten.
7.5 miljard inwoners. Geen van hen kwam voort uit een man die zich identificeerde als vrouw.
Ik ben het ermee eens, maar velen hebben diepe wonden en zijn in de war. Wat zei Jezus ook alweer? Hij is gekomen om de gebroken harten te helen... en dat doet Hij... maar helaas is de kerk hierin de weg kwijtgeraakt...
Ik vraag me af waarom de mensheid als geheel nooit heeft erkend dat al onze problemen voortkomen uit één wortel? Verdeeldheid. Je hebt er twee nodig om te conflicteren, één conflicteert niet. Twee religies, twee naties, twee ideologieën, verdeelde politiek, overtuigingen, rijkdom. We hebben oneindige oorlogen gehad, 15,000 in de afgelopen 5,000 jaar geschiedenis. We hebben oorlog opgelost door deze te normaliseren, terwijl we deze voortzetten door zaden te zaaien van verdeeldheid zaaiende religie, politiek, patriottisme en maatschappelijke status. Een onverdeelde kijk op het leven is een leven zonder de vertekenende beelden van 'behoren' tot een specifieke verdeelde stam of geloofssysteem dat in de hersenen van een kind is geplant tijdens jarenlange 'educatie'. We zijn allemaal verantwoordelijk voor deze conflicterende wereld, omdat we allemaal een gescheiden leven leiden. Opgeleid, (geprogrammeerd) om... Het is waar dat het vandaag de dag de rijken zijn die de wereld opruien, de verdeeldheid tussen de 'elite' en anderen, in het verleden was het 'religie' en de imperiumopbouwende ondernemingen van één natie tegen de wereld. De wortel van alles is verdeeldheid. De relatie met de mensheid gaat verloren wanneer je je eigen kleine hoekje boven dat van anderen stelt en denkt dat jouw hoekje het belangrijkste is. Niemand op deze wereld zal ooit veilig zijn totdat we allemaal veilig zijn, en we zullen nooit allemaal veilig zijn totdat we een onverdeeld leven leiden.
In de vierde alinea van het bovenstaande artikel, met betrekking tot Genesis 15:18, lezen we: “…de kolonisten op de Westelijke Jordaanoever eisen niet al dit (land) op.”
Gods beloften (in Christus) zijn onvoorwaardelijk; “Ja en amen” 2 Korintiërs 1:20. Wanneer de Heer terugkeert om Zijn duizendjarige regering in te luiden, zal Hij wil geef Abram (Abraham) en zijn nageslacht het land binnen die grenzen.
Het is mogelijk dat de gruwel der verwoesting de staat Israël is, en wanneer God het volk opdraagt de bergen en heuvels in te trekken wanneer ze de gruwel in de tempel zien, instrueert hij de inheemse bevolking, de echte Semieten… de Palestijnen. We moeten de Crown Temple Bank of England zien voor wat ze is, en de CIA/MI-6/Mossad voor de Tempeliers (krijgerspriesters) die ze zijn. De Kroon gebruikt Israël als steunpunt in het Midden-Oosten, net zoals ze Oekraïne gebruikt als steunpunt om Rusland te verstoren en tegen zich in het harnas te jagen. Wanneer de VS wapens en geld naar Oekraïne stuurt, is het niets anders dan de Crown Temple Bank die haar middelen inzet voor strategische acties. Het is de Crown Temple Bank die de bedrijfsregeringen van de Five Eyes bezit. Het zijn deze bedrijfsregeringen die hun eigen bevolking hebben aangevallen met biologische wapens. Dit is een fundamentele schending van het vertrouwen die ertoe heeft geleid dat deze bedrijfsregeringen hun grondwettelijke plichten en privileges hebben verspeeld. Ze betreden nu de gebieden die ze vroeger bestuurden. Ik weet niet hoe het met u zit, maar als ik word aangevallen op een manier die tijdens een oorlog een misdaad zou zijn, ben ik in oorlog.
Als u zich zo druk maakt over de oorsprong van de naam Palestina, kunt u ons dan misschien iets vertellen over de historische geschiedenis ervan? Wie waren de leiders, grenzen, valuta, in welke jaren, welke archeologische artefacten kunnen uw experts u verschaffen? Ik heb beide video's van Shapiro en broeder Nathaniel bekeken en ik zou de laatste niet als zo'n autoriteit beschouwen. Ik kan u andere specialisten in het Midden-Oosten of islamitische geleerden aanwijzen die fragmenten uit de Heilige Koran kunnen citeren om u te laten zien dat zelfs in deze tekst theologisch gezien het land dat u noemt Joods is. Het is maar net welke invalshoek u kiest. Ik volg u al over veel onderwerpen, maar op dit punt bent u nogal eenzijdig, en dat is nogal een belediging.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Wat een onzin. Er heeft NOOIT een land bestaan dat Palestina heette. Nooit.
https://vigilante.tv/w/kGeb559syLbNDLykwNxXbD
Je noemt twee voorbeelden waarin de Grieken (die ver van het Land van Israël woonden) het Palestina noemden en vervolgens neem je aan dat het de volgende vijf eeuwen, tot aan de Romeinse tijd, zo genoemd werd? Is dat niet net zoiets als Vikingen of Germaanse stammen vinden die Amerika "India" noemden en dat als bewijs aanvoeren dat dat millennia lang zo was? Slechts twee bronnen tot aan de Romeinse tijd, wat volgens Shapiro het moment was waarop de naam "Palestina" in gebruik kwam? Hoe zit het met de Bijbel, die uitgebreide historische informatie bevat van 5 v.Chr. tot 1270 n.Chr. over de Israëlieten die daar woonden en die dit gebied Land van Kanaän noemden totdat ze het veroverden en Land van Israël gedurende de rest van deze periode van 70 jaar, waarbij slechts een paar kuststeden die door de Filistijnen werden bewoond, naar hen vernoemd waren?
Shapiro heeft helemaal gelijk!! Het probleem is dat sommige mensen nog steeds WOKE zijn!