In reactie op een petitie om het lidmaatschap van het Verenigd Koninkrijk van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) te beëindigen, heeft het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg het volgende verklaard: "De Britse regering zal ons lidmaatschap van de WHO niet beëindigen."
Een petitie aan het Parlement om het Britse lidmaatschap van de WHO te beëindigen, heeft iets minder dan 60,000 handtekeningen verzameld. Bij 100,000 handtekeningen wordt de petitie in behandeling genomen in het Parlement, hoewel er geen automatisch parlementair debat plaatsvindt over degenen die deze drempel overschrijden.
De petitie staat nog open voor ondertekening. Wilt u de petitie ondertekenen, dan kan dat via HIERIn het verzoekschrift staat:
De Wereldgezondheidsorganisatie is geen democratisch gekozen orgaan en wij maken ons zorgen over de bevoegdheden die de WHO in de toekomst over soevereine staten krijgt.
Wij zijn van mening dat het beëindigen van het Britse lidmaatschap van de Wereldgezondheidsorganisatie belangrijk is voor het soevereine bestuur van ons land.
Beëindig het lidmaatschap van het Verenigd Koninkrijk van de Wereldgezondheidsorganisatie, Petities, Britse regering en parlement
Omdat de petitie meer dan 10,000 handtekeningen heeft verzameld, heeft het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg (DHSC) als volgt gereageerd:
De Britse regering zal ons WHO-lidmaatschap niet beëindigen. We zijn vastbesloten om met de WHO samen te werken om de gezondheidsproblemen in de wereld aan te pakken. We geven onze soevereine bevoegdheden niet op en zullen dat ook nooit doen via ons partnerschap.
Petities: Beëindig het lidmaatschap van het Verenigd Koninkrijk van de Wereldgezondheidsorganisatie, Reageerde de regering op 17 november 2023
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoe sterk is de relatie tussen het Verenigd Koninkrijk en de WHO?
In hun reactie stelde het DHSC verder dat het Verenigd Koninkrijk een sterke band heeft met de WHO, die, "als het gespecialiseerde agentschap van de Verenigde Naties voor de gezondheidszorg en 's werelds belangrijkste technische en coördinerende orgaan op het gebied van mondiale gezondheid, een cruciale rol speelt bij het ondersteunen van de volksgezondheid wereldwijd." Het DHSC beweerde ook dat "de WHO de hoeksteen is van de wereldwijde samenwerking op het gebied van de gezondheidszorg."
Het lijkt erop dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het niet eens is met het DHSC. Begin oktober heeft het Huis van Afgevaardigden heeft zijn jaarlijkse wetsvoorstel voor de uitgaven van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken aangenomen, die het budget voor het ministerie van Buitenlandse Zaken en zijn buitenlandse activiteiten bepaalt. Het wetsvoorstel verbiedt financiering aan zogenaamde "controversiële organisaties en programma's", waaronder de WHO.
Het DHSC beweerde vervolgens dat de WHO een door de lidstaten geleide organisatie is. De WHO is, net als de Verenigde Naties, een niet-gouvernementele organisatie. De grootste bijdrage aan de WHO wordt niet geleverd door de lidstaten, maar door Bill Gates.
Sprekend in het Britse parlement in april, Andreas Bridgen, parlementslid voor Noordwest-Leicestershire, vertelde het Lagerhuis: "De op één na grootste donor [aan de WHO] na Duitsland is de Bill en Melinda Gates Foundation, en ik denk dat GAVI de vijfde is, dus als we die bij elkaar optellen, zijn zij de grootste donoren aan de WHO."
Het meest recent gepubliceerde financiële overzichten De WHO-bijdragen gelden voor het begrotingsjaar 2021. Van de totale inkomsten van 4,066 miljoen dollar (US$ 3,365 miljoen) kwam 83 miljoen dollar (10%) uit vrijwillige bijdragen en de rest uit vastgestelde bijdragen. "Beoordeelde bijdragen" worden door de lidstaten betaald en worden aan het begin van het jaar vastgesteld. "Vrijwillige bijdragen" zijn aanvullende fondsen die door donoren worden bijgedragen om gezondheidsprioriteiten te financieren. Hieronder vindt u een grafiek van de top XNUMX donoren van vrijwillige bijdragen; GAVI is gestegen naar de vierde plaats en samen met de Bill & Melinda Gates Foundation blijft Bill Gates de grootste donor.
Een joint onderzoek door Polityczno en WERELD afgelopen jaar toonde aan dat het beleid van de WHO niet het beleid van de lidstaten is, maar het beleid van haar private financiers. Het onderzoek documenteerde hoe vier niet-gouvernementele organisaties – de Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, de Wellcome Trust en CEPI – internationale consortia opzetten om de eerste wereldwijde reactie op de covid-pandemie via de WHO vorm te geven.
Leiders van de Gates Foundation, Gavi, CEPI en Wellcome zetten hun lobby- en belangenbehartigingsnetwerken in en gebruikten hun politieke connecties om Amerikaanse en Europese functionarissen ertoe aan te zetten miljarden dollars vrij te maken voor covid-programma's die de organisaties hielpen bedenken en leiden.
Ze hielpen zelfs bij het organiseren en financieren van de eerste echte internationale bijeenkomst bij de WHO, om de basis te leggen voor de wereldwijde reactie op het virus.
Aan het einde van de wereldwijde conferentie in de tweede week van februari 2020 waren de deelnemers het eens over een uitgebreide routekaart voor de wereldwijde reactie op covid, inclusief hoe financiers de ontwikkeling van vaccins, medicijnen en tests zouden ondersteunen. WHO-functionarissen vroegen om 675 miljoen dollar om covid aan te pakken.
Hoe Bill Gates en zijn partners hun invloed gebruikten om de wereldwijde Covid-respons te controleren – met weinig toezicht, Politico, 14 september 2022
Speelt het Verenigd Koninkrijk een rol in het heimelijk doorvoeren van wijzigingen in de IHR?
"Het Verenigd Koninkrijk is ook een actieve deelnemer aan de vergaderingen van het bestuursorgaan van de WHO, waaronder de WHO Wereldgezondheidsassemblee en het WHO Uitvoerend Bestuur", aldus DHSC in reactie op de petitie.
Op 7 oktober bracht de WHO een verklaring uit waarin in wezen werd toegegeven dat de WHO probeert wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) door te voeren zonder de goedkeuring van de lidstaten. In een bespreking van de gebeurtenissen tijdens de Wereldgezondheidsvergadering die leidden tot het persbericht van de WHO, Dr. Meryl Nass, James Roguski en James Corbett waren het er allemaal over eens Dat deze laatste zet een poging van de WHO is om hun plannen onopgemerkt door te smokkelen tot het te laat is. Het laatste wat de WHO wil, is dat mensen aandacht besteden aan wat ze doen en bezwaar maken.
Als het Verenigd Koninkrijk actief deelneemt aan de bijeenkomsten van de Wereldgezondheidsvergadering, geeft het DHSC dan toe dat het Verenigd Koninkrijk actief deelneemt aan dit sluwe plan?
Volgt het Verenigd Koninkrijk het voorbeeld van de WHO?
"De regering wil de Britse bevolking zo goed mogelijk beschermen, ook tegen toekomstige pandemieën. Covid-19 heeft aangetoond dat niemand veilig is totdat we allemaal veilig zijn", schreef het DHSC.
Het antwoord van DHSC op de petitie werd negen dagen na de terroristische aanslag op Tedros gegeven. landen ertoe aangezet propagandacampagnes te lanceren om het Pandemieverdrag of -akkoord te steunen. Het mantra van het DHSC "niemand is veilig totdat we allemaal veilig zijn" wekt de indruk dat de Britse regering gehoor heeft gegeven aan de oproep van de WHO-dictator-generaal.
Om de zaken voor het DHSC nog erger te maken, heeft de covid-"pandemie" wel de desinformatie aangetoond die de WHO heeft verspreid en blijft verspreiden. conferentie gehouden in april in NoorwegenDe Zwitserse advocaat Philipp Kruse sprak over de ambitie van de WHO om nieuwe regels op te stellen voor haar eigen duistere doeleinden.
Na een overzicht te hebben gegeven van de desinformatie die de WHO heeft verspreid, zei Kruse: "Het medicijn (WHO) vormt een grotere bedreiging dan de ziekte (covid-19). En we kunnen niet tot een andere conclusie komen dan dat er sprake is van een intentie om schade toe te brengen, zolang ze deze [valse verklaringen] blijven nastreven en geen goede beoordeling [van de covid-pandemie] starten."
Zal het Verenigd Koninkrijk de soevereiniteit overdragen aan de WHO?
"De beste manier om het Verenigd Koninkrijk te beschermen tegen de volgende pandemie is ervoor te zorgen dat alle lidstaten ziekte-uitbraken kunnen beheersen en erop kunnen reageren door te voldoen aan de Internationale Gezondheidsvoorschriften (IHR). Daarom steunt de regering de onderhandelingen over een akkoord over paraatheid en respons op pandemieën, en stemt zij in met gerichte wijzigingen van de IHR om de paraatheid voor en reactie op toekomstige noodsituaties op gezondheidsgebied te versterken", schreef het DHSC in hun reactie op de petitie.
Het DHSC voegde toe: "Tijdens beide onderhandelingen heeft het Verenigd Koninkrijk duidelijk gemaakt en zal dat ook blijven doen: we zullen geen wijzigingen in de IHR goedkeuren of een akkoord ondertekenen dat de soevereiniteit aan de WHO zou overdragen met betrekking tot het nemen van binnenlandse beslissingen over nationale maatregelen betreffende de volksgezondheid, zoals de uitrol van binnenlandse vaccinatieprogramma's en andere soortgelijke maatregelen."
Zoals de amendementen op de IHR en het Pandemieverdrag of -akkoord er nu voor staan, en als de Britse regering ze niet verwerpt, draagt de Britse regering haar soevereiniteit over aan de WHO. We hebben eerder geschreven tal van artikelen op de WHO macht grijpen zoals vele anderen. Een van die artikelen is bewijs gehoord door de Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group (“APPG”).
In juni hoorde de APPG dat, als het door de WHO voorgestelde Pandemieverdrag en de wijzigingen in de IHR worden aangenomen, het internationale adviserende gezondheidsorgaan het risico loopt ongekende bevoegdheden te krijgen om pandemieën uit te roepen, lockdowns te treffen en vaccinaties verplicht te stellen, met de kracht van internationaal recht.
Een van degenen die voor de APPG getuigde, was Dr. David Bell, een klinisch en volksgezondheidsarts met een doctoraat in volksgezondheid en een voormalig wetenschappelijk en medisch functionaris bij de WHO.
Dr. Bell vertelde de APPG: "Deze pandemie-instrumenten zijn gebaseerd op een misvatting over de frequentie en impact van pandemieën en zouden, indien geratificeerd, de relatie tussen de WHO, nationale overheden en hun burgers fundamenteel veranderen. Bijzonder zorgwekkend zijn de wijzigingen in de IHR, die een gevaarlijke toename van macht en autoriteit betekenen die aan slechts één persoon wordt toegekend. De directeur-generaal zou noodsituaties op gezondheidsgebied kunnen afkondigen, reëel of potentieel, voor elke gezondheidsgerelateerde kwestie die zij, beïnvloed door hun private en zakelijke financiers, als een bedreiging beschouwen."
Professor Garrett Wallace Brown gaf ook een lezing voor de APPG. Professor Brown is hoofd van Global Health Policy aan de Universiteit van Leeds en directeur van het WHO Collaborative Centre on Health Systems and Health Security. Hij en zijn onderzoeksteam adviseren de WHO en andere organisaties over het plan van 31.1 miljard dollar per jaar voor pandemieparaatheid en of dit verdedigbaar of zelfs haalbaar is.
Prof. Brown vertelde de APPG: "Het post-covidbeleid heeft ertoe geleid dat verschillende instellingen opmerkelijk hard hebben gewerkt om de agenda voor pandemieparaatheid en -respons en de bijbehorende financiële capaciteiten vast te leggen."
Na het beluisteren van de sprekers zei Esther McVey MP, covoorzitter van de Pandemic Response and Recovery APPG: "De wijzigingen in het Verdrag en de IHR zouden een rampzalige aanpak van toekomstige pandemieën kunnen bekrachtigen. Het lijkt onverstandig om een niet-gekozen en grotendeels privaat gefinancierd supranationaal orgaan macht te geven over soevereiniteit en individuele rechten, zonder enig toezicht."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Wij zien de boodschap duidelijk: het parlement zal zichzelf wel behagen.
Tijd om lantaarnpalen te hangen.
Beseft u niet, Brits parlement, dat Dr. Tedros, geen arts, officieel een terrorist is en Ethiopiërs heeft vermoord? Doe uw huiswerk, want u bent er niet voor uw eigen lering, maar voor de mensen van het Verenigd Koninkrijk! Nog nooit in al mijn jaren heb ik zo'n belachelijk onhandige man gezien.
Een Parlement met eveneens onhandige ministers!
De regering van Westminster is dus een terroristische organisatie. De grootste van allemaal.
In samenwerking met de Orde van Advocaten hebben ze met hun systematische fraude en hun inzet als wapen voor de Engelse taal het grootste deel van de wereld in hun macht gekregen.
De raad en hun onzinnige fraude en verhalen aanpakken.
https://www.bitchute.com/video/ryCsgODdbmZL/
Misschien 'onbekwaam' of misschien 'verraderlijk'.
“De Britse regering zal het WHO-lidmaatschap niet beëindigen.”
Dat willen ze niet, of beter gezegd, dat kunnen ze niet. Ons parlement zit vol met aanhangers van NGO's.
Opnieuw las ik: "De Wereldgezondheidsorganisatie is geen democratisch gekozen orgaan". Dat woord democratie wordt vaak beweerd dat het op de een of andere manier een einde zal maken aan alle kwalen in onze wereld!
Democratie heeft de ‘vrije’ westerse wereld gebracht waar we nu zijn…of niet?
Democratie is nep, tenzij ze de wil van het volk volgt, niet van degenen die beweren het volk te vertegenwoordigen. Ik doe niet meer aan democratie, maar geef er de voorkeur aan, omdat de democratie er niet in is geslaagd wraak te nemen voor de acties die tegen mij zijn ondernomen.
Dit is wat er gebeurt als de democratie faalt: het recht om degenen te doden die jou in je leven vervolgen en kwellen.
Het ongeschreven recht van iedereen.
Alleen democratie werkten toen democratische landen christelijke/bijbelse fundamenten hadden. Ze zijn nu zo goed als verdwenen.
Ik ben blij dat u nu inziet dat het tijdverspilling is om te stemmen op de door alle partijen en NGO's geselecteerde kandidaten die ooit aan ons zijn voorgelegd.
Ik geloof niet dat u een belijdend christen bent, maar als iemand die profetie bestudeert, zijn wij nu in de periode die de Schrift "de tijden der heidenen" noemt (Lucas 21:24). Zodra deze periode voorbij is (ik geloof binnen de komende 30 jaar of zo) zullen we het einde zien van de democratie (en alle andere vormen van menselijk bestuur) en Gods theocratisch een regering die aanvankelijk voor 1000 jaar op aarde werd opgericht, in verbinding met de hemel, en daarna voor de eeuwigheid.
“Ongeschreven recht van allen”?
Er zijn geen mensenrechten bij God. Als het ‘ongeschreven’ is, bestaat het niet.
Het is een strafbaar feit om welke vorm van belasting dan ook te betalen die vervolgens gebruikt wordt om oorlogen en terrorisme te financieren.
https://www.youtube.com/watch?v=AtDm9QfGivY
Als iemand nalaat een werkgever te melden die belastingen blokkeert die gebruikt worden om terrorisme te financieren, is hij of zij ook schuldig aan een strafbaar feit in de zin van de Terrorismewet.
Het betalen van hypotheken is ook een strafbaar feit in de zin van de Terrorismewet, aangezien banken de grootste kredietverstrekkers zijn aan de overheid, die vervolgens een deel van het geld gebruikt om terrorisme te financieren.
Het betalen van gemeentebelasting is eveneens een strafbaar feit in overeenstemming met de terroristische daad.
Het betalen van welke vorm van belasting dan ook aan de criminele overheid is een ernstig misdrijf dat een terroristische daad verbreekt.
Het volk heeft de macht om zichzelf en anderen te redden. Zullen ze die gebruiken?
Niet alleen moeten we STOPPEN MET HET REGISTREREN OM TE STEMMEN voor onze politici die nu openlijk kwaadaardige globalisten dienen ("Alleen maar Orders Aannemen"), we moeten ze ook fysiek uit hun ambt ontheffen.
Deel/download/print alstublieft het uitstekende boek “198 Methoden voor Geweldloze Actie”: ze willen ons veranderen in transhumane QR-codes, dus ga terug naar de natuur en gooi de “slimme” telefoons/meters/auto’s/steden weg die de slavenwerktuigen van Satan zijn.
Ga niet langer in op iets dat een QR-code weergeeft, hoe onschuldig het ook lijkt, en waarschuw anderen.
Wanneer u stemt, geeft u volmacht over uw eigen zaken.
Als u stemt, geeft u feitelijk aan dat u niet in staat bent om uzelf te besturen en dat u het verschil niet weet tussen goed en fout.
Je hebt iemand nodig die je kan vertellen hoe je het geschenk dat je hebt gekregen, moet leven.
Klopt. Maar stemmen is voor de meesten leuk, fantasierijk en vermakelijk. Hoe ze daarvan overtuigd raken, is ernstiger dan dat. De leugens, de tegenstrijdigheden, de armoede, de absurditeiten, de overheidsuitgaven, het verraad, enzovoort, niets overtuigde hen.
De WHO wordt momenteel geliquideerd. Ze zal niet lang meer bestaan. Het is een criminele organisatie die om een goede reden wordt geliquideerd. Petities komen nergens terecht. We hebben immers geen rechtmatige regering. Totdat de rechtmatige regering is hersteld, wordt hier, noch elders ter wereld, de wet nageleefd.
https://www.paulstramer.net/2023/11/international-public-claim-two-sides-to_18.html
Tirannen hebben behoefte aan historische, door boeren toegediende medicijnen.
Het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg is er dus volledig voor om uw soevereiniteit over medische zorg over te dragen aan een buitenlandse mogendheid die niet gekozen is en waar het weigeren van een medisch product/procedure niet is toegestaan. Laat het parlement ermee instemmen om mijn soevereiniteit over medische zorg over te dragen aan een buitenlandse mogendheid en ik pleeg verraad. Ik zou ze allemaal ophangen.
Het lijkt erop dat de corrupten de corrupten in hun handen houden. Word wakker, overheidspersoneel, en zeg gewoon tegen de tirannen dat ze op kunnen rotten, tenzij jullie tot dezelfde klasse demonen behoren.
Het is geen pandemie, het is geen reactie, het is geen voorbereiding, het gaat gewoon door met het project voor mondiaal bestuur dat zo gewenst en gepland is door een elite die teruggaat tot Cecil Rhodes. Britse man. H.G. Wells? was een Fabian en was de auteur van het boek New World Order uit 1940, een non-fictiewerk dat plannen schetst voor een socialistische wereldregering. Daarin beschrijft hij een mensenrechtenverklaring die diende als basis voor de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN. U weet wel, de VN, de agenda, de moeder van de WHO, die WHO. De WHO zal voor hen het belangrijkste instrument zijn om een juridisch gezicht te geven, een reden en om hun wil op te leggen aan elk mens en leven op aarde. De grootste oplichterij en misdaad in de geschiedenis. Waar en waarom maakt het uit, is er niemand om ze te vangen en te straffen, misschien gewoon voor de liefde van strategie en plezier.
Wat een “verrassing” dat het VK niet weggaat bij wie… wanneer het helemaal mee zit.
Helaas zijn ze arrogant, sadistisch en kennen ze geen schaamtegevoelens of fatsoensgevoelens, terwijl de meesten van ons die wel hebben. Maar de massa die op hen stemt, is blij dat ze onwetend is. En de heerschappij van de massa die democratie heet, onderwerpt de minderheid die wel alles in twijfel trekt.