Een controversiële voorspelling van Deagel, een wereldwijd inlichtingen- en adviesbureau, kreeg onlangs aandacht vanwege de opmerkelijke voorspelling van een grote ontvolking in 2025. Hoewel de voorspelling aanvankelijk werd afgedaan als een speculatieve schatting, hebben de huidige gebeurtenissen en trends ertoe geleid dat velen zich afvragen of er meer achter Deagel's voorspelling zit dan op het eerste gezicht lijkt.
Recente rapporten van de regeringen van de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, het VK en verschillende Europese landen hebben verontrustende onthullingen opgeleverd. Eén daarvan is de bevestiging van een duizelingwekkend aantal extra doden, dat sinds de massale invoering van Covid-19-injecties is opgelopen tot meer dan twee miljoen.
Ook in de VS werd in week 120,000 van 40 een verontrustend aantal van 2022 extra sterfgevallen geregistreerd onder zuigelingen, kinderen en jongvolwassenen. Ook in Europa is een opmerkelijke stijging van het aantal extra sterfgevallen onder kinderen waargenomen sinds het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) halverwege 19 de noodvergunning (EUA) voor de Pfizer Covid-2021-injectie voor kinderen heeft verlengd.
Nu verdere cijfers van de overheid bevestigen dat de sterftecijfers onder gevaccineerden in elke leeftijdscategorie per 100,000 inwoners het hoogst zijn, rijzen er ernstige vragen over de nauwkeurigheid en mogelijke waarheid achter Deagel's apocalyptische ontvolkingsvoorspellingen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat is Deagel?
Het Deagel Corporation is een kleinere tak van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, een van de vele geheime organisaties die gegevens verzamelen voor besluitvorming op hoog niveau en vertrouwelijke briefingdocumenten opstellen voor instanties als de National Security Agency, de Verenigde Naties en de Wereldbank.
Het is bekend dat hij heeft bijgedragen aan een Stratfor-rapport over Noord-Korea. Met dit soort reputatie zou Deagel gezien moeten worden als een legitieme speler binnen de inlichtingendienst en niet slechts als een desinformatiebron.
Dit betekent dat de bevolkingsprognoses voor 2025, evenals de prognoses voor de industriële productie per land, niet zomaar fantasie zijn, maar gebaseerd op strategische aannames die gedeeld worden en goed begrepen worden door andere spelers in de inlichtingendienst.
Wat heeft Deagel voorspeld?
Deagel.com's [berucht] 2025 voorspelling werd ergens in 2020 van hun website verwijderd. Echter, dankzij de Wayback Machine / Internet Archivekunnen we de originele voorspellingen bekijken voordat ze door kritische denkers werden ontdekt.
Deagel voorspelde in 2020 dat het Verenigd Koninkrijk tegen 77.1 een bevolkingsafname van 2025% zou zien.
Deagel voorspelde in 2020 dat de bevolking van de Verenigde Staten tegen 68.5 met 2025% zou afnemen.
Deagel voorspelde in 2020 dat de bevolking van Duitsland tegen 65.1 met 2025% zou afnemen.
Deagel voorspelde in 2020 dat de bevolking van Australië tegen 34.6 met 2025% zou afnemen.
Terwijl ze ook een enorme daling in veel andere westerse landen voorspellen.
Een volledige lijst van Deagel's originele apocalyptische ontvolkingsvoorspellingen kunt u hier bekijken hier.
Helaas suggereren de huidige gebeurtenissen dat de ontvolkingscijfers niet slechts schattingen waren.
Overheidsrapporten: Overtollige sterfgevallen onthuld
Officiële rapporten van meerdere overheden over de hele wereld hebben de alarmbellen doen rinkelen. Ze documenteren een ongekend aantal extra sterfgevallen sinds de grootschalige toediening van Covid-19-injecties.
Officiële cijfers die de Britse overheid en 26 andere overheden van landen in Europa aan EuroMOMO hebben verstrekt, laten zien dat het grootste deel van het continent in 375,253 te kampen had met 2021 extra sterfgevallen en 404,6000 extra sterfgevallen in 2022.
Dit komt neer op 779,853 extra doden in de afgelopen twee jaar. De cijfers zijn exclusief Oekraïne en kunnen dus niet aan de aanhoudende oorlog worden toegeschreven.
Australië kampte in 11,068 met 2021 extra sterfgevallen en vervolgens met een schokkende 22,730 extra sterfgevallen in week 38 van 2022. Dit staat in schril contrast met 2020, toen er op het hoogtepunt van de Covid-pandemie en vóór de uitrol van de Covid-injecties slechts 1,306 extra sterfgevallen werden geregistreerd.
Dit betekent dat Australië in slechts 1,640 weken in 39 te maken kreeg met een schokkende toename van 2022% in het aantal sterfgevallen, vergeleken met 53 weken in 2020.
Nieuw-Zeeland kampte in 2,169 met 2021 extra sterfgevallen en in week 5,286 van 49 met een schokkende 2022 extra sterfgevallen. Dit zijn schokkende cijfers voor het kleine eiland met een geschatte bevolking van 5 miljoen mensen.
Zeker als je het vergelijkt met 2020, toen er geen oversterfte was en er zelfs 160 minder sterfgevallen werden geregistreerd dan verwacht op het hoogtepunt van de Covid-pandemie en vóór de uitrol van de Covid-injecties.
Dit betekent dat Nieuw-Zeeland in 3,404 te maken kreeg met een schokkende toename van 49% in het aantal sterfgevallen in 2022 weken, vergeleken met 53 weken in 2020.
In Canada is de situatie eveneens zorgwekkend.
Het land had in 35,318 te kampen met 2021 extra sterfgevallen en vervolgens 25,333 extra sterfgevallen in week 34 van 2022. Ter vergelijking: in 31,042 waren er in week 2020 nog 53 extra sterfgevallen.
Wanneer we echter kijken naar de cijfers tot en met week 34 in zowel 2020 als 2021, dan is het duidelijk dat 2022 veruit het slechtste jaar was wat betreft oversterfte.
In week 34 van 2020 registreerde Canada 17,888 extra sterfgevallen. In week 34 van 2021 registreerde Canada 18,498 extra sterfgevallen. Maar in week 34 van 2022 registreerde Canada 25,333 extra sterfgevallen, een stijging van 42% ten opzichte van de extra sterfgevallen in 2020, vóór de invoering van de Covid-19-vaccins.
Deze dramatische toename van het aantal sterfgevallen roept serieuze vragen op over de veiligheid van de Covid-19-vaccins en of deze mogelijk een bijdragende factor zijn geweest aan de toename van het aantal sterfgevallen.
In 674,954 telde de VS 2021 extra sterfgevallen, en in week 434,520 van 49 2022 extra sterfgevallen. Dit komt neer op ruim 1.1 miljoen extra sterfgevallen in bijna twee jaar tijd.
De VS kampten in 674,954 met maar liefst 2021 extra sterfgevallen, een jaar waarin het land gedwongen werd zich meerdere keren te laten vaccineren tijdens de massale uitrol van de Covid-19-vaccins. Deze aantallen vertegenwoordigen een aanzienlijke stijging van het aantal sterfgevallen ten opzichte van voorgaande jaren en hebben de alarmbellen doen rinkelen bij zowel het publiek als zorgprofessionals.
De situatie verbeterde niet in 2022, met 434,520 extra sterfgevallen in week 49. Daarmee komt het totale aantal extra sterfgevallen in bijna twee jaar tijd op ruim 1.1 miljoen.
Dit is een verbijsterend aantal en heeft geleid tot vragen over de effectiviteit van het vaccin en de reactie van de overheid op de vermeende pandemie.
Het officiële verhaal van overheden en gezondheidsorganisaties is dat het aantal sterfgevallen in 2020 is toegenomen als gevolg van de uitbraak van de zogenaamde Covid-19-pandemie en dat de reactie daarop negatieve gevolgen heeft gehad voor miljoenen mensen over de hele wereld.
Naarmate de pandemie zich ontwikkelde en er een vaccin werd ontwikkeld en gedistribueerd, verschoof de nadruk echter naar de veiligheid en effectiviteit van de Covid-19-injectie als middel om de verspreiding van het virus in te dammen en het aantal sterfgevallen terug te dringen.
Dit verhaal werd versterkt door verschillende propagandacampagnes, openbare verklaringen en officiële verklaringen, met de boodschap dat het vaccin ‘veilig en effectief’ was en ‘de sleutel zou zijn tot het beëindigen van de pandemie’.
Uit cijfers en officiële rapporten van de regeringen in de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, het VK en het grootste deel van Europa blijkt echter dat het tegenovergestelde is gebeurd: er zijn miljoenen extra sterfgevallen geregistreerd sinds de massale invoering van de Covid-19-injecties.
Dit heeft geleid tot veel vragen over de veiligheid van het vaccin, de feiten van het officiële verhaal en de integriteit van overheden en volksgezondheidsinstanties over de hele wereld.
De cijfers zijn verstrekt aan zowel de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) en EuroMOMO door de overheidsorganisaties van elk land. De Amerikaanse gegevens zijn verstrekt door de Centers for Disease Control. De Britse gegevens zijn verstrekt door het Office for National Statistics. En de Australische gegevens zijn verstrekt door het Australian Bureau of Statistics.
Dit zijn dus geen onafhankelijke schattingen. Het zijn officiële, door de overheid geautoriseerde cijfers.
En ze laten zien dat de 'Five Eyes'-landen en 26 andere landen in Europa 1.99 miljoen extra sterfgevallen kenden tot week 34/49 van 2022 na de noodtoelating van de Covid-19-injecties.
Deze cijfers werpen een dreigende schaduw over de pandemie en roepen vragen op over de werkelijke impact van vaccinatie-inspanningen. Zeker in combinatie met de sterftecijfers per 100,000.
Sterftecijfers zijn het laagst onder ongevaccineerden
Officiële cijfers van de Britse overheid suggereren dat Covid-19-vaccins mogelijk de grootste bijdragende factor zijn geweest aan de miljoenen extra sterfgevallen in de 'Five Eyes' en het grootste deel van Europa.
De cijfers zijn te vinden in een rapport getiteld 'Sterfgevallen door vaccinatiestatus, Engeland, 1 januari 2021 tot 31 mei 2022', en is toegankelijk op de ONS-site hier, en gedownload hier.
Tabel 2 van het rapport bevat de maandelijkse, naar leeftijd gestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus per leeftijdsgroep voor sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren in Engeland tot en met mei 2022.
We hebben de cijfers van het ONS voor januari tot en met mei 2022 gebruikt en de volgende grafieken geproduceerd. Deze laten de verschrikkelijke gevolgen zien van de massale vaccinatiecampagne tegen Covid-19.
18- tot 39-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 18- tot 39-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
Sinds begin 2022 hebben gedeeltelijk en dubbel gevaccineerde 18- tot 39-jarigen elke maand een grotere kans op overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen. Drievoudig gevaccineerde 18- tot 39-jarigen hebben echter een sterftecijfer dat met de maand is gestegen na de massale boostercampagne die in december 2021 in het Verenigd Koninkrijk plaatsvond.
In januari hadden 18- tot 39-jarigen die driemaal waren gevaccineerd, iets minder kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 29.8 per 100,000 onder niet-gevaccineerden en 28.1 per 100,000 onder driemaal gevaccineerden.
Maar dit veranderde allemaal vanaf februari. In februari hadden drievoudig gevaccineerde 18- tot 39-jarigen 27% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen, met een sterftecijfer van 26.7 per 100 onder de drievoudig gevaccineerden en 21 per 100 onder de niet-gevaccineerden.
Helaas werd het in mei 2022 nog erger voor de drievoudig gevaccineerden. Uit de gegevens blijkt dat drievoudig gevaccineerde 18- tot 39-jarigen in mei 52% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen, met een sterftecijfer van 21.4 per 100 onder de drievoudig gevaccineerden en 14.1 onder de niet-gevaccineerden.
De slechtste cijfers in 2022 werden echter genoteerd onder de gedeeltelijk gevaccineerden. In mei werd bijvoorbeeld gezien dat gedeeltelijk gevaccineerde 18- tot 39-jarigen 202% meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen.
40- tot 49-jarigen
De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 40- tot 49-jarigen voor niet-Covid-19-sterfgevallen in Engeland tussen januari en mei 2022 –
We zien vrijwel hetzelfde bij 40- tot 49-jarigen. Sinds begin 2022 hebben gedeeltelijk en dubbel gevaccineerde 40- tot 49-jarigen elke maand een grotere kans op overlijden dan niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen.
De slechtste maand voor sterftecijfers onder gedeeltelijk en dubbel gevaccineerden vergeleken met niet-gevaccineerden was februari. In deze maand hadden gedeeltelijk gevaccineerde 40-49-jarigen 264% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 40-49-jarigen. Dubbel gevaccineerde 40-49-jarigen hadden daarentegen 61% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 40-49-jarigen.
In mei 2022, vijf maanden na de massale Booster-campagne, hadden 40- tot 49-jarigen die driemaal waren gevaccineerd, 40% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen. Het sterftecijfer bedroeg 81.8 per 100 mensen die driemaal waren gevaccineerd en 58.4 mensen die niet waren gevaccineerd.
Het is hetzelfde oude verhaal in elke leeftijdsgroep, zoals u kunt zien in de volgende twee grafieken:
Een volledig overzicht van de cijfers per leeftijdscategorie kunt u bekijken hier.
In het licht van deze verrassende bevindingen moeten transparantie en geïnformeerde besluitvorming centraal staan. We hebben een open dialoog, eerlijke discussies en voortdurend onderzoek nodig om de vragen die in dit rapport worden opgeworpen, te beantwoorden.
Deagel's voorspelling en actuele gebeurtenissen
De correlatie tussen de alarmerende cijfers van oversterfte die door overheden worden gerapporteerd en Deagel's apocalyptische voorspelling van ontvolking voor 2025 is een onderwerp dat nader onderzoek verdient.
Aanvankelijk beschouwd als speculatief, wint Deagel's voorspelling aan geloofwaardigheid naarmate de werkelijkheid zich ontvouwt, wat een verontrustende overeenkomst met de prognoses van de organisatie aan het licht brengt. De sterke toename van het aantal sterfgevallen, met name in het licht van het voorspelde ontvolkingsscenario, noopt tot een kritische evaluatie van de validiteit van de voorspelling en de onderliggende factoren die bijdragen aan deze verontrustende trends.
Overheidsrapporten uit meerdere landen hebben een aanzienlijke stijging van het aantal sterfgevallen aan het licht gebracht, die de normale verwachtingen overtreft. Het aantal sterfgevallen had na de uitrol van de Covid-19-injecties moeten dalen als we echt midden in een pandemie zaten die honderdduizenden mensenlevens kostte.
Maar deze cijfers leveren concreet bewijs dat het tegenovergestelde is gebeurd, en dat kan niet zomaar worden genegeerd. Wanneer deze overlapping wordt vergeleken met Deagel's voorspelling, die een aanzienlijke bevolkingsafname voorspelt, roept deze overlapping terechte vragen op over de potentiële nauwkeurigheid van de voorspelling en de factoren die aan deze verontrustende uitkomsten ten grondslag liggen.
De correlatie tussen de overheidsrapporten en Deagel's apocalyptische ontvolkingsvoorspelling voor 2025 kan simpelweg niet worden genegeerd. Zeker niet als we kijken naar de toename van het aantal sterfgevallen onder kinderen.
Waarom sterven er zoveel kinderen?
In de Verenigde Staten werd in week 120,000 van 40 een verontrustend aantal van 2022 extra sterfgevallen onder zuigelingen, kinderen en jongvolwassenen geregistreerd. Bovendien werd in heel Europa een opmerkelijke stijging van het aantal extra sterfgevallen onder kinderen geregistreerd, zodra het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) halverwege 19 de noodvergunning (EUA) voor de Pfizer Covid-2021-injectie uitbreidde naar kinderen.
De volgende grafiek toont de officiële CDC-cijfers voor alle sterfgevallen en oversterfte onder kinderen en jongvolwassenen in de VS vóór de uitrol van het Covid-19-vaccin en na de uitrol van de Covid-19-vaccins op 14 december 2020. De cijfers zijn verstrekt aan de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). door de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC).
Uit bovenstaande cijfers blijkt dat er in het jaar 2022 tot nu toe slechts 1,352 minder sterfgevallen onder 0-44-jarigen zijn in week 40 dan in week 51 van 2022, ondanks het feit dat 2020 het vermeende hoogtepunt van de COVID-pandemie was en er ook 11 weken meer sterfgevallen waren.
De meest verontrustende cijfers die uit bovenstaande grafiek naar voren komen, zijn het totale aantal sterfgevallen en het aantal extra sterfgevallen onder kinderen en jongvolwassenen sinds de invoering van de Covid-19-injecties.
Sinds week 0 van 44 zijn helaas bijna een half miljoen mensen van 51 tot 2020 jaar overleden. Dit heeft geleid tot een verbluffende toename van het aantal sterfgevallen met 117,719 ten opzichte van het gemiddelde over vijf jaar van 2015-2019.
De volgende grafiek is gemaakt met behulp van cijfers uit de OECD-database. Deze cijfers zijn aan de OEC verstrekt door de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC). De grafiek toont de extra sterfgevallen onder kinderen en jongvolwassenen van 0 tot 44 jaar in de VS per week in 2020 en 2021.
Uit officiële cijfers blijkt dat er sprake was van een lichte stijging van het aantal sterfgevallen onder kinderen en jongvolwassenen toen de vermeende Covid-19-pandemie begin 2020 de VS trof.
Met de invoering van de Covid-19-prik had je echter verwacht dat het aantal sterfgevallen onder de leeftijdsgroep in 2021 aanzienlijk zou dalen. Maar het tegenovergestelde gebeurde.
En officiële cijfers van het CDC laten helaas zien dat deze trend zich in 2022 voortzet.
De gemiddelde levensverwachting in de VS bedroeg in 2020 77.28 jaar. Als we de officiële versie mogen geloven dat Covid-19 een dodelijke ziekte is, dan zouden we het er misschien over eens kunnen zijn dat 231,987 kinderen en jongvolwassenen tot 44 jaar in 2020 zijn overleden, wat resulteerde in 40,365 extra sterfgevallen als een ongelukkig gevolg van deze ziekte.
Maar als we het officiële verhaal mogen geloven dat Covid-19-injecties veilig en effectief zijn, hoe kunnen we dan de verdere toename van het aantal sterfgevallen onder kinderen en jongvolwassenen in zowel 2021 als 2022 verklaren?
Omdat we weten dat miljoenen Amerikanen gedwongen werden om zich te laten injecteren, en we weten dat miljoenen ouders gedwongen werden om hun kinderen te dwingen dezelfde injecties te laten injecteren.
Het antwoord ligt in het feit dat het officiële verhaal een regelrechte leugen is. De Covid-19-vaccins zijn geen van beide. En dit wordt ondersteund door officiële overheidsgegevens uit Europa.
Verschillende analyses van gegevens uit heel Europa heeft helaas een zorgwekkend verband gevonden tussen de goedkeuring van het Pfizer COVID-19-vaccin voor kinderen en een toename van het aantal sterfgevallen onder kinderen. De meest recente bevinding is een toename van het aantal sterfgevallen met 760%.
De data is verstrekt aan een organisatie genaamd EuroMOMO door de relevante officiële statistische diensten van elk land in Europa. De gegevens die we analyseerden, bestreken de periode tot en met week 12 van 2023 en werden verzameld uit 27 deelnemende Europese landen.
Ter vergelijking: er zijn in werkelijkheid 44 landen in Europa en de meest recente gegevens geven aan dat niet omvatten doden in Oekraïne. Daarom kunnen we de aanhoudende oorlog niet de schuld geven van wat we hebben gevonden.
In week 21 van 2021 heeft het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) de noodvergunning voor het Pfizer COVID-19-vaccin verlengd naar kinderen van 12 tot 15 jaar, en een paar maanden later naar kinderen van 5 tot 11 jaar.
Maar in de weken na de goedkeuring werd een schokkende stijging van het aantal sterfgevallen onder kinderen gemeld. En die stijging is sindsdien alleen maar doorgegaan.
Tussen week 22 van 2021 en week 52 van 2021 waren er 754 extra sterfgevallen onder kinderen van 0 tot 14 jaar.
Daarentegen waren er tussen week 1 en week 21 van 2021 309 minder sterfgevallen dan verwacht. De toename van het aantal sterfgevallen hangt perfect samen met de goedkeuring door het EMA van het Pfizer COVID-19-vaccin voor kinderen van 12 tot 15 jaar.
Helaas bleef de stijging van het aantal sterfgevallen onder kinderen tussen week 1 en week 52 van 2022 aanhouden. Uit de gegevens blijkt dat er 1,358 extra sterfgevallen waren onder kinderen van 0 tot 14 jaar, verspreid over 27 landen in Europa.
En in week 12 van 2023 waren er 336 extra sterfgevallen, waarmee het totale aantal extra sterfgevallen op 2,448 kwam tijdens de 95 weken na de noodgoedkeuring van het Covid-19-vaccin voor kinderen door het EMA.
Dit is een grote reden tot bezorgdheid, omdat er in de voorgaande 95 weken, van week 30 van 2019 tot week 21 van 2021, 371 minder sterfgevallen onder kinderen van 0 tot 14 jaar waren dan verwacht. Tussen week 360 en 30 van 52 waren er 2019 sterfgevallen meer.
Minus 422 extra sterfgevallen gedurende het gehele jaar 2020.
En dan nog -309 extra sterfgevallen tussen week 1 en week 21 van 2021.
Dit betekent dat het aantal extra sterfgevallen onder kinderen van 0 tot 14 jaar in 27 Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje, Italië en het grootste deel van Duitsland, met 760% is toegenomen in week 12 van 2023, sinds het Europees Geneesmiddelenbureau de noodvergunning voor het Pfizer COVID-19-vaccin heeft verlengd voor kinderen van 12 tot 15 jaar.
Een vaccin dat zich nog in een vroeg stadium van ontwikkeling bevond.
Een type ‘vaccin’ dat nog nooit eerder bij mensen is gebruikt vanwege het risico op antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en vaccingeassocieerde versterkte ziekte (VAED).
En een vaccin dat nooit aan kinderen hoefde te worden toegediend, omdat ze geen risico liepen op ernstige ziekte door het vermeende Covid-19-virus. Zoals blijkt uit het feit dat er in 521 in heel Europa 0 minder sterfgevallen zijn geregistreerd onder kinderen van 14 tot 2020 jaar, vanaf het moment dat de vermeende pandemie het continent trof tot het einde van het jaar.
Analyse van de implicaties
Een analyse van de implicaties van de overheidsrapporten en hun afstemming op Deagels voorspelling levert waardevolle inzichten op in de mogelijke gevolgen van deze verontrustende trends. De schokkende stijging van het aantal sterfgevallen, met name onder de volledig gevaccineerde bevolking, geeft aanleiding tot grote bezorgdheid en vereist een grondig onderzoek naar de onderliggende factoren die deze uitkomsten bepalen.
Het feit dat een groot deel van de gerapporteerde oversterfte zich voordeed onder de volledig gevaccineerde bevolking, roept vragen op over de effectiviteit van de vaccins in het bieden van adequate bescherming. Verder onderzoek was minstens twee jaar geleden nodig om de mogelijke oorzaken achter deze onverwachte trend te begrijpen.
Bovendien reiken de gevolgen verder dan alleen de volksgezondheid.
De overeenstemming tussen de cijfers over oversterfte en de voorspelling van Deagel suggereert dat er mogelijk een aanzienlijke demografische verschuiving plaatsvindt met verstrekkende sociale, economische en politieke gevolgen.
Een drastische bevolkingsafname kan onder andere gevolgen hebben voor de arbeidsmarkt, socialezekerheidsstelsels en geopolitieke dynamiek. Het begrijpen en voorbereiden op deze gevolgen is cruciaal voor beleidsmakers, belanghebbenden en individuen.
De drastische bevolkingsafname werkt echter mogelijk in het voordeel van de elite, gezien de snelle opkomst van Artificiële Intelligentie (AI).
De implicaties roepen ook bredere vragen op over de algehele strategie en aanpak die is gekozen als reactie op de wereldwijde gezondheidscrisis. Als het overmatige aantal sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking aanhoudt, wat nu al minstens twee jaar het geval is, is het noodzakelijk om de huidige vaccinatiestrategieën, monitoringsystemen en het volksgezondheidsbeleid te herevalueren.
Er moeten lessen worden getrokken uit deze gebeurtenissen in de praktijk om toekomstige besluitvorming te ondersteunen en verdere potentiële risico's voor de volksgezondheid te beperken. Het probleem voor de gewone, hardwerkende man en vrouw is dat vaccinatie in het algemeen nooit om gezondheid is gegaan, maar om het creëren van aanzienlijke welvaart.
Bovendien onderstreept de overeenstemming tussen de cijfers over oversterfte en de voorspelling van Deagel de noodzaak van transparantie, verantwoording en verder onafhankelijk onderzoek.
Grondig onderzoek, uitgebreide gegevensanalyse en door vakgenoten beoordeelde studies kunnen licht werpen op de factoren die aan deze verontrustende trends ten grondslag liggen. Op basis daarvan kunnen we beleid en interventies op basis van bewijsmateriaal vormgeven.
Een open dialoog en samenwerking tussen wetenschappers, professionals in de gezondheidszorg en beleidsmakers zijn van cruciaal belang om de nauwkeurigheid van informatie en de effectiviteit van maatregelen op het gebied van de volksgezondheid te waarborgen.
Maar het valt niet langer te ontkennen dat de implicaties van de verschillende regeringsrapporten en hun samenhang met Deagels voorspellingen diepgaand zijn en een grondig onderzoek vereisen. Het probleem is dat we er niet op kunnen vertrouwen dat de machthebbers in onze beste belangen zullen handelen.
Het belang van transparantie en verantwoording
Gezien het grote aantal sterfgevallen en de mogelijke verwezenlijking van Deagel's voorspelling, is de behoefte aan transparantie en verantwoording van het grootste belang.
Overheden, gezondheidsorganisaties en regelgevende instanties moeten eerlijke en volledige gegevens verstrekken, zodat een duidelijk inzicht ontstaat in de omstandigheden rond deze tragische gebeurtenissen. Volledige transparantie maakt een grondig onderzoek mogelijk naar de factoren die bijdragen aan de oversterfte.
Maar dat zal niet gebeuren, tenzij het publiek er een liedje over maakt.
Conclusie
De publicatie van deze in stilte gepubliceerde overheidsrapporten, die bevestigen dat er sinds de massale invoering van Covid-19-injecties ruim twee miljoen extra doden zijn gevallen, heeft een donkere schaduw geworpen over het heersende verhaal.
Deze cijfers vertonen een opvallende gelijkenis met Deagel's apocalyptische ontvolkingsvoorspelling voor 2025.
Natuurlijk betekent een toename van het aantal sterfgevallen op zichzelf niet per se dat landen te maken krijgen met ontvolking. Dit hangt ook af van de geboortecijfers.
Helaas bevestigen de vertrouwelijke documenten van Pfizer, die de Amerikaanse Federal Drug Administration (FDA) 75 jaar lang onder slot en grendel probeerde te houden totdat een federale rechter hen het recht daartoe ontzegde, dat mRNA-Covid-19-vaccinatie een aanzienlijk effect heeft op onvruchtbaarheid, miskramen, doodgeboortes en zelfs geboorteafwijkingen.
Waar je hier alles over kunt lezen –
Onafhankelijk onderzoek en een commitment aan verantwoording zullen helpen om deze misdaad tegen de menselijkheid aan het licht te brengen. Maar we kunnen er niet op vertrouwen dat onze huidige leiders de koers van onze toekomst zullen veranderen. We moeten deze uitdagingen zelf het hoofd bieden en beseffen dat we met miljarden zijn en slechts een handvol van hen.
Zij hebben alleen macht omdat wij geconditioneerd zijn om hen die macht te geven.
Maar met de opkomst van AI, de bevestiging van miljoenen extra sterfgevallen die sterk verband houden met de vaccinatie tegen Covid-19, en de aanzienlijke effecten op de vruchtbaarheid die worden bevestigd door de ooit vertrouwelijke documenten van Pfizer, is het nu tijd om actie te ondernemen. Anders wordt Deagel's apocalyptische voorspelling van ontvolking sneller werkelijkheid dan u denkt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Door de bezorgde lezer karakorum:
Deagel had "voorspeld" dat er geen bevolkingsgroei in Rusland zou plaatsvinden. Dus, wat is dat?
In dezelfde link – de bekende editie “Vedomosti”, verwijzend naar de gegevens van de officiële staatsstatistische gegevensorganisatie, ROSSTAT:
Exposé, net als bijna iedereen die veel praat over Deagel's ontvolking en voorspellingen, bericht nooit over deze bevolkingsdaling van één miljoen in Rusland (die samenvalt met de meest turbulente periode van de 'covidvaccinatie'). Waarom is dat zo?
Heeft het iets te maken met de vuile proxy-oorlog van de satanistische globalisten tegen Rusland?
Want als Rusland ook zijn bevolking ontvolkt, dan spelen ze ook een rol in het spel en verliest de ‘proxy-oorlog’ zijn betekenis (en natuurlijk ook het schrijven van artikelen hierover).
Maakt het lawaai in de alternatieve media over de ‘proxy-oorlog’ en ‘Rusland tegen de globalisten’ deel uit van het globalistische plan?
Rusland/Oekraïne: De ouderwetse manier om geld wit te wassen door criminelen die deze kunst beheersen.
Wat een witwaspraktijken, want dit is precies wat "Rusland/Oekraïne" in gang heeft gezet: de "verschuiving naar de zesde technologische orde", oftewel de vierde industriële revolutie, en de "multipolariteit", die samen de grote reset naar een nieuwe wereldorde vormen. Maar je kunt dit onmogelijk weten (vooral niet in het deel van wat er daadwerkelijk in Rusland gebeurt), omdat diezelfde alternatieve CIA-media er niet eens over praten, laat staan dagelijks artikel na artikel schrijven, zoals ze zouden moeten doen.
Geen witwassen van geld, helemaal niets.
Het geld wordt gegeven om de superieure slaven te betalen om, zoals van hen verwacht wordt, de overgang naar de nieuwe orde te bewerkstelligen. Miljoenen, miljarden, kunnen zoveel wassen en poetsen als ze willen, maar wat heeft dit te maken met de aard van de gebeurtenissen? Het werk is veel complexer, en het reduceren tot "witwassen" is niet ernstig. Maar je denkt zoals je wilt, je zaak.
Wie wast er geld wit? Hunter, Joe, Zelensky en de rest? Ze zijn er niet, ze bestaan niet, behalve als beelden in de media-uitzendingen en elementen van het elektrische paneel die veranderen na slijtage. Poetin bestaat niet, er is geen Poetin, behalve als media-imago en als instrument om wetten te ondertekenen, enz. Poetin is het instrument van de wil van de coöperatie van de grote spelers achter hem (en achter Biden, enz.). Wat kunnen we bijvoorbeeld over Zelensky zeggen? Wat valt er over hem te zeggen? Een kleine stront, zonder enige macht, die door de alternatieve media tot het beeld van Satan wordt gebracht (terwijl het in de mainstream wordt afgeschilderd als het tegenovergestelde protagonistische beeld). En elk publiek krijgt zijn Beest en zijn Schoonheid (en de zesde technologische rij beweegt zich als een stoomtrein achteraan).
https://russia.postsen.com/local/537869/The-presidential-decree-on-nature-like-technologies-continues-to-be-discussed-in-Irkutsk-Victor-Kuzevanov-This-is-our-inevitable-future.html
“KURCHATNIK PRESENTEERT DE STRATEGIE VAN HET SAMENVOEGEN VAN MENS EN MACHINE.
Ontwerpbesluit van de president van de Russische Federatie “Over de strategie voor de ontwikkeling van natuurachtige (convergente) technologieën”…..
Vergeet de Jood-Zionist en vrijmetselaar Trump niet, hij zit er helemaal achter, wake E wake E ………..
Poetin maakt jullie Russen niet snel genoeg af met zijn oorlog in Oekraïne, dus hij versnelt de zaken nog een beetje door jullie ook te vaccineren. Op die manier lopen er uiteindelijk een stuk minder Russen rond in Rusland, toch?
Het lijkt mij dat er een "cabal" bestaat van een paar machtige en rijke mannen/vrouwen die de levens van de rest van ons bepalen en dat hebben ze altijd al gedaan - laten we eens kijken of we er een paar kunnen noemen: Gates, Rothschild, Poetin, Xi - niet Trump of Biden, zij krijgen te horen wat ze moeten doen en deze "cabal" heeft besloten dat er veel te veel van ons "menselijk afval" zijn, overbodig nu automatisering, computers en technologie velen van ons in de steek hebben gelaten, dus wat is een betere manier om iedereen te controleren dan de nutteloze vreters uit te roeien en wat er overblijft te houden voor de minderheid die de meerderheid van ons regeert en altijd heeft geregeerd, de oorlogen heeft gecreëerd en er financieel van heeft geprofiteerd.
Hoe heet dat ook alweer? Nou, daarvoor kunnen we Koning Charles III bedanken, zijn Great Reset.
Wat mij verbaast is dat degenen die hierachter zitten en ons willen uitroeien, zich nooit vrijwillig aanbieden om uitgeroeid te worden. Zie ik hier iets over het hoofd?
Deagel's cijfers en de werkelijke cijfers liggen nog steeds heel ver uit elkaar.
De dodelijke gevolgen van de prikken zijn misschien ernstig, maar het is nog steeds niks vergeleken met wat Deagel van plan is.
Omdat het nog maar 2025 maanden duurt voordat 13 begint en Deagel een serieuze bron van informatie is, kan het zijn dat er in de komende 13 maanden iets heel ergs op ons afkomt.
Er wordt vermeld dat Australië 5 miljoen mensen heeft. Mij is verteld dat het er 22 of 24 miljoen zijn. Australië importeert 240.000 nieuwe immigranten, voornamelijk uit India. Mc Cowan, de voormalige premier, bezocht Italië, Polen en Ierland om een nieuwe beroepsbevolking te werven. We hebben dus veel gezonde werknemers verloren. Veel meer dan de regering voor therapeutische geneesmiddelen wil toegeven.
Je denkt niet vooruit, hebt je onderzoek niet gedaan, of begrijpt de impact van dit aanhoudende sterftecijfer, de onvruchtbaarheid, de hoge kindersterfte en het aantal miskramen niet. Er hoeft niets extra's te gebeuren, alleen het verstrijken van de tijd in westerse landen.
Ik zou zeggen dat de trend NIET wijst op de drastische bevolkingsafname zoals aangegeven in het rapport. Aan het begin van de vaccinatiecampagne voorspelde prof. Dolores Cahill dat 95% van alle gevaccineerden binnen twee jaar zou overlijden. Is dat ook gebeurd? Ik respecteer de kwalificaties en ervaring van prof. Cahill en daarom wijs ik haar voorspelling niet volledig af. Ik denk dat ze de timing gewoon verkeerd heeft ingeschat.
Kort nadat prof. Cahill die opmerking had gemaakt, werd dr. Mike Yeadon geïnterviewd en in het interview werd hem gevraagd wat hij van de voorspelling van prof. Cahill vond. Hij zei dat hij dacht dat het wel mee zou vallen. Zijn visie was binnen drie jaar voor 75% verdwenen. Is dat gebeurd? Nee.
Ik heb Ed Dowd in een aantal interviews geïnterviewd en heb zijn analyse van de cijfers gehoord. Ik houd zijn website (zie hieronder) in de gaten om op de hoogte te blijven van de cijfers.
Van de site van Ed Dowd – “Analyse van het jaarlijkse oversterftecijfer” –
“We laten de analyse van oversterfte zien met behulp van de verschillende methodologieën die beschreven staan in onze methodologiepapers. Deze papers illustreren de valkuilen en voordelen van het gebruik van de verschillende berekeningsmethoden voor oversterfte.
Samenvattend, met behulp van methode 1 worden de oversterftecijfers voor 2020, 2021, 2022 en 2023 berekend door het N-jaarlijkse gemiddelde aantal sterfgevallen vóór de pandemie (doorgaans 3 tot 5 jaar) af te trekken van het werkelijke aantal sterfgevallen in de jaren van de Covid-19-pandemie. Deze methode wordt het meest gebruikt voor het schatten van oversterftecijfers, ook door de statistische bureaus van landen. Deze methode heeft echter duidelijke valkuilen, aangezien de meting van oversterftecijfers zeer gevoelig is voor de basislijn voor het schatten van "normale" sterfgevallen. Door een eerder gemiddelde van het aantal sterfgevallen als basislijn te gebruiken, ontstaan er gemakkelijk vertekeningen door een toenemende of afnemende bevolking in de loop van de tijd. Wanneer de bevolking toeneemt, worden de oversterftecijfers overschat, terwijl ze bij een afnemende bevolking vaak worden onderschat.
De site van Ed Dowd – https://phinancetechnologies.com/humanityprojects/yearly%20Excess%20Death%20Rate%20Analysis%20-%20UK.htm
Welk onderzoek heb je gedaan, Tracey? Geef alsjeblieft bewijs om je woorden te onderbouwen, bedankt.
Meer bewijs waar ik rekening mee zal houden –
“Dr. Andrew Wakefield: De vruchtbaarheidscijfers dalen dramatisch, we bevinden ons op een uitstervingscurve”
https://expose-news.com/2023/11/20/fertility-rates-are-dropping-we-are-on-an-extinction-curve/
Kort gezegd: Moderna patenteerde het Covid-19 Neucloids-virus in 2013 en na de Bill Gates-gebeurtenis van 201 werd het besluit genomen om te ontvolken, beter bekend als de King Charles's Great Reset. Niet door Moderna's Covid, maar door de vaccins die niet werken en nooit hebben gewerkt, behalve door ontvolking, maar niet bij iedereen. Er zijn altijd een paar mensen die niet worden benadeeld door de vaccins die ze vrijwillig hebben aangeboden. Om de vaccins te krijgen, moesten ze zich vrijwillig aanmelden.
BionTech wist de gepatenteerde formule van Moderna te verkrijgen en bedacht in een middag thuis op een computer de formule, die ze in licentie gaven aan Pfizer voor de Pfizer-vaccins. Deze werden later door Pfizer gedistribueerd, nadat Pfizer de CDC 3.5 miljoen dollar had betaald om ze vóór de vaccins van Moderna vrij te geven. Bill, die de CDC financiert, kreeg een voorproefje van de beoogde goedkeuring van de Pfizer-vaccins en kocht voor 50 miljoen dollar aan Pfizer-aandelen, die hij later dit jaar weer verkocht voor 450 miljoen dollar.
De vaccins werden gekocht en gedistribueerd door het leger en de verwachte winst is nog niet "begrepen", behalve dat er iets werd vrijgegeven door Fort Dettrick Level 4 Bio Lab, waardoor het leger 's nachts hun Bio Lab in een vloot vrachtwagens moest inpakken en ergens anders heen moest verplaatsen. Dit viel precies samen met de oorspronkelijke verspreiding van het Covid-virus, ongeveer 6 weken na Bill Gates Event 201.
Het was interessant dat Bills vrouw vertrok en een echtscheiding aanvroeg. Toen de hemel niet op Bill instortte, trok ze weer bij hem in en sindsdien hebben ze hun huwelijk op dezelfde manier voortgezet.
Iedereen die gevaccineerd is, heeft nu een eigen MAC-adres op het lichaam, dat via 5G verbinding maakt met het internet en ergens op een computer staat. We kunnen alleen maar speculeren over het doel van die verbinding tussen computer en lichaam. Ik zou zelf niet willen dat een computerprogramma ergens beslist of ik leef of doodga, maar dat is gewoon mijn mening.
De vaccins zijn gendrivers. Dat is wat het leger kocht en wat ze in de armen van bereidwilligen injecteerden. Of het de bedoeling was om geesten te controleren met behulp van computers buiten het ziekenhuis, valt nog te bezien. Het injecteren van gifstoffen in je bloed helpt je lichaam helemaal niet. Het zou immers de redding kunnen zijn voor velen die ermee instemden zich te laten vaccineren.
Terug naar de tekentafel?
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2013, hetzelfde jaar dat Moderna het Covid-19 Neucloids-virus patenteerde, dat iedereen die een vaccin krijgt waardoor zijn DNA verandert, niet langer een mens is en dat alle mensenrechten verloren zijn gegaan. Het is een nieuwe soort: een transmens, waarvoor geen mensenrechten meer bestaan.
Hoe wist het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2013 dat er in 2020-2023 een vaccin zou worden ontwikkeld, uitgegeven en vrijgegeven? Dat wist het Hof zeven jaar eerder al. Kunt u mij dat vertellen?
"Het is nu tijd om te handelen, anders wordt Deagel's apocalyptische ontvolkingsvoorspelling eerder werkelijkheid dan je denkt." - Handelen? Wat kunnen we doen nu miljoenen mensen al gevaccineerd zijn?
Ik ben het met Petra eens. Het aantal extra doden is lang niet genoeg om de voorspelling voor 2025 waar te maken.
Je denkt er ook niet over na. Alleen de tijd tussen nu en 2025 zal dat oplossen. Aanhoudende oversterfte, hoge percentages onvruchtbaarheid, miskramen en jonge baby's die sterven, zullen de komende jaren snel generaties uitroeien.
Ik zou zeggen dat de trend NIET wijst op de drastische bevolkingsafname zoals aangegeven in het rapport. Aan het begin van de vaccinatiecampagne voorspelde prof. Dolores Cahill dat 95% van alle gevaccineerden binnen twee jaar zou overlijden. Is dat ook gebeurd? Ik respecteer de kwalificaties en ervaring van prof. Cahill en daarom wijs ik haar voorspelling niet volledig af. Ik denk dat ze de timing gewoon verkeerd heeft ingeschat.
Kort nadat prof. Cahill die opmerking had gemaakt, werd dr. Mike Yeadon geïnterviewd en in het interview werd hem gevraagd wat hij van de voorspelling van prof. Cahill vond. Hij zei dat hij dacht dat het wel mee zou vallen. Zijn visie was binnen drie jaar voor 75% verdwenen. Is dat gebeurd? Nee.
Ik heb Ed Dowd in een aantal interviews geïnterviewd en heb zijn analyse van de cijfers gehoord. Ik houd zijn website (zie hieronder) in de gaten om op de hoogte te blijven van de cijfers.
Van de site van Ed Dowd – “Analyse van het jaarlijkse oversterftecijfer” –
“We laten de analyse van oversterfte zien met behulp van de verschillende methodologieën die beschreven staan in onze methodologiepapers. Deze papers illustreren de valkuilen en voordelen van het gebruik van de verschillende berekeningsmethoden voor oversterfte.
Samenvattend, met behulp van methode 1 worden de oversterftecijfers voor 2020, 2021, 2022 en 2023 berekend door het N-jaarlijkse gemiddelde aantal sterfgevallen vóór de pandemie (doorgaans 3 tot 5 jaar) af te trekken van het werkelijke aantal sterfgevallen in de jaren van de Covid-19-pandemie. Deze methode wordt het meest gebruikt voor het schatten van oversterftecijfers, ook door de statistische bureaus van landen. Deze methode heeft echter duidelijke valkuilen, aangezien de meting van oversterftecijfers zeer gevoelig is voor de basislijn voor het schatten van "normale" sterfgevallen. Door een eerder gemiddelde van het aantal sterfgevallen als basislijn te gebruiken, ontstaan er gemakkelijk vertekeningen door een toenemende of afnemende bevolking in de loop van de tijd. Wanneer de bevolking toeneemt, worden de oversterftecijfers overschat, terwijl ze bij een afnemende bevolking vaak worden onderschat.
De site van Ed Dowd – https://phinancetechnologies.com/humanityprojects/yearly%20Excess%20Death%20Rate%20Analysis%20-%20UK.htm
Welk onderzoek heb je gedaan, Tracey? Geef alsjeblieft bewijs om je woorden te onderbouwen, bedankt.
Meer bewijs waar ik rekening mee zal houden –
“Dr. Andrew Wakefield: De vruchtbaarheidscijfers dalen dramatisch, we bevinden ons op een uitstervingscurve”
https://expose-news.com/2023/11/20/fertility-rates-are-dropping-we-are-on-an-extinction-curve/
Deze man is een financieel analist. Hij is geen politiek analist, dus we kunnen politieke voorkeur uitsluiten, maar bij het analyseren van de situatie in het Midden-Oosten met het oog op het voorspellen van de olieprijs, moet hij met alle factoren rekening houden. Hij ziet de mogelijkheid dat de oorlog in het Midden-Oosten Deagel's voorspelling voor de Britse bevolking zal waarmaken.
“GEOPOLITIEK VAN HET MIDDEN-OOSTEN EN DE VOORUITZICHTEN VOOR DE OLIEPRIJS…”.
https://www.clivemaund.com/article.php?id=6574
https://beforeitsnews.com/alternative/2023/11/moderna-admits-vax-causes-cancer-huge-development-as-millions-die-from-covid-injections-video-3802877.html
Deze man is een financieel analist. Hij is geen politiek analist, dus we kunnen politieke voorkeur uitsluiten, maar bij het analyseren van de situatie in het Midden-Oosten met het oog op het voorspellen van de olieprijs, moet hij met alle factoren rekening houden. Hij ziet de mogelijkheid dat de oorlog in het Midden-Oosten Deagel's voorspelling voor de Britse bevolking zal waarmaken.
“GEOPOLITIEK VAN HET MIDDEN-OOSTEN EN DE VOORUITZICHTEN VOOR DE OLIEPRIJS…”.
https://www.clivemaund.com/article.php?id=6574
Arresteren Walensky, Birx, Fauci, Daszak en alle betrokken leidinggevenden van het DOD, CIA, CDC, NIH, WHO, FDA en de grote farmaceutische en technologische bedrijven.
Fraude en moord zijn …niet inbegrepen in de volledige immuniteit tegen wettelijke aansprakelijkheid onder de PREP Act voor de grote farmaceutische criminelen!
De RICO-wetten gelden nu! Het ministerie van Justitie moet de tering wakker maken en aan de slag gaan!