Big Pharma probeerde een schokkende studie te verbergen die gevaarlijke zware metalen aantrof in alle geteste vaccins. Volgens Jon Rappaport opent dit onderzoek uit 2017 van Dr. Gaiti een heel nieuw veld: het onderzoek naar nanodeeltjes in vaccins waar ze niet verwacht werden. "Zulke deeltjes zijn in geen enkele zin van het woord geneeskunde", zegt Jon Rappaport, die eraan toevoegt dat het een "donderslag bij heldere hemel was, een complete schok", en hij vraagt ​​zich af: "Hoeveel gevallen van hersenschade en autisme bij kinderen kunnen worden toegeschreven aan besmetting met nanodeeltjes?"

Jon Rappaport schreef een "uitgebreid artikel" over de studie en heeft het deze week bijgewerkt. Ik denk dat deze informatie heel veel mensen, zoals ikzelf, boos en boos zal maken. Ik heb kinderen die zijn overleden aan wiegendood, hersenschade of autisme en die het imperium zeker ten val hadden moeten brengen.

De vaccinstudie die The Empire ten val had moeten brengen

by Jon Rappaport

Toen ik een aantal jaar geleden over dit onderzoek hoorde en er het onderstaande uitgebreide artikel over schreef, kwam het onderzoek als een donderslag bij heldere hemel, een regelrechte schok.

Dat is het nog steeds.

Het is meer dan genoeg om het hele vaccinatie-imperium omver te werpen.

Ter ere van het werk van medeauteur van de studie, Dr. Antonietta Gatti, schreef Catherine Austin Fitts: "Kort na de publicatie van deze revolutionaire studie doorzochten de belastingautoriteiten het laboratorium en de privéwoning van Dr. Gatti en [haar echtgenoot] Dr. Montanari – een al te gebruikelijke methode van intimidatie."

DAT was het ‘wetenschappelijke vervolg’.

Kortom, Dr. Gatti's onderzoek uit 2017 toonde een ongelooflijke hoeveelheid besmetting aan in een hele reeks traditionele vaccins. De besmetting bestond uit minuscule nanodeeltjes, voornamelijk metaalachtig, en was duidelijk zeer schadelijk en gevaarlijk.

Voordat ik mijn samenvatting en analyse van die studie lees, hier is een bijgewerkte brief van Dr. Gatti die ik een paar dagen geleden ontving. Het beschrijft op een grimmige en verontrustende manier wat er met haar, haar werk en haar laboratorium is gebeurd. Dit is huiveringwekkend:

Eind vorig jaar had ons laboratorium niet meer de financiële draagkracht om het onderzoek voort te zetten. De opbrengsten van de paar analyses die door particulieren waren aangevraagd, leverden enorm veel minder op dan wat het onderzoek ons ​​kostte. Toen waren er twee mogelijkheden: alles sluiten of een stichting oprichten door alles wat van ons was weg te geven, in de hoop sponsors te vinden. Immers, alle initiatieven, zelfs de meest bizarre, vinden wel iemand die financieel wil bijdragen. Waarom geen stichting die fundamenteel onderzoek doet naar gezondheid? Dus kozen we voor die laatste optie, en zo ontstond Stichting Nanodiagnostiek.

Maar na bijna een jaar is er nog geen cent binnen. Kortom, geen enkel bedrijf, geen enkele burger, geen enkele instelling is bereid bij te dragen.

“Veel mensen blijven resultaten eisen en vragen stellen waarop ze geen antwoord krijgen van de instellingen of hun artsen, maar als het gaat om het afstaan ​​van geld, is er absolute stilte.”

Het is duidelijk dat ons werk een bedreiging vormt voor miljardenbedrijven, maar dat is niet helemaal duidelijk, althans voor de meeste mensen. Daarom worden de meest absurde en ongelooflijke lasterpraatjes verzonnen die ons schade berokkenen.

Omdat we onze wetenschappelijke resultaten niet kunnen betwisten, zijn er mensen die, meestal anoniem, publiceren dat we enorme bedragen verdienen, en zelfs de indruk wekken dat de stichting van ons is, terwijl het duidelijk zou moeten zijn dat stichtingen van niemand zijn en niemand er profijt van kan hebben. En dat terwijl we alles wat ons toebehoort hebben gedoneerd en we gratis werken.”

Een andere tactiek is om ons met leugens te isoleren en in diskrediet te brengen. Wat de Universiteit van Bologna een paar dagen geleden deed, de universiteit waar ik ben afgestudeerd, me vervolgens heb gespecialiseerd en les heb gegeven, is een klein voorbeeld.

Een paar maanden geleden vroeg die universiteit ons of we bereid waren een studente toe te laten... die haar afstudeerscriptie bij ons wilde schrijven. We waren het erover eens en spraken met de studente af hoe we verder moesten. Een paar maanden later, een paar weken geleden, toen de universiteitsleiding besefte dat de studente met ons zou samenwerken, stuurden ze ons een bericht van enkele regels waarin ze ons lieten weten dat wat we doen (en wat ik aan die universiteit had gedoceerd) hen niet interesseerde (wat in zekere zin waar is, hoewel het ver afstaat van de missie van de universiteit). Vanzelfsprekend bleef mijn brief aan de rector, waarin ik om uitleg vroeg, onbeantwoord.

En het is ook nutteloos om te zeggen hoe moeilijk het is om de resultaten te publiceren die we blijven behalen, en die niet in de smaak vallen bij degenen die de medische tijdschriften financieel beheren, over wiens wetenschappelijke aard ik liever geen commentaar geef. Want twee keer vroeg de hoofdredacteur na de publicatie van een artikel (over vaccins en wiegendood) om ze in te trekken. Alleen het werk van de advocaten van Robert Kennedy Jr. hield het verzoek tegen.

"[Papier:] Nieuw chemisch-fysisch autopsieonderzoek bij plotselinge kindersterfte en plotselinge intra-uteriene onverklaarde doodssyndromen'(Klik hier.)

“Ter informatie: ondanks alle moeilijkheden hebben we het nu over zeer kritische onderwerpen: spontaan geaborteerde baby's, hersenonderzoek van baby's die in hun wiegje zijn overleden (wiegendoodsyndroom, ook wel bekend als SIDS), onderzoek naar wat er uit de lucht valt (bijvoorbeeld hagel die onlangs nog nooit eerder is gezien), voedsel, enzovoort. Dit alles kan alleen worden bestreden met persoonlijke diskrediet.”

We hebben al lang geen bezoek meer gehad van het regime. Voor hen is het voldoende om onze computers en telefoons in de gaten te houden. De rest doen 'vrijwilligers'. Wat andere wetenschappers betreft, niemand behandelt onze onderwerpen volledig. We moeten beseffen dat dit een risico inhoudt dat we natuurlijk beter niet kunnen nemen.

Zolang het ons lukt, blijven we doorwerken. Maar als er geen sponsor komt (onzin en loze beloftes zijn niet alleen nutteloos: ze zijn tijdverspilling), dan hebben we geen andere keus dan de nederlaag uit te roepen, een nederlaag die de hele wereld toekomt en vooral de kinderen die het lot dat ze ondergaan niet verdienen.

“…Ik geef wat details over onze Foundation Nanodiagnostics (Klik hier.) ...”

ALS U KUNT, DOE DAN EEN DONEER AAN Dr. Gatti's belangrijke werk op de bovenstaande website.

Hier is mijn originele artikel over Dr. Gatti's onderzoek naar vaccinbesmetting:

Gevaarlijke nanodeeltjes verontreinigen veel vaccins: baanbrekende studie

“The Lung”, tweede editie: “Nanodeeltjes [zijn] qua omvang vergelijkbaar met subcellulaire structuren… waardoor ze gemakkelijk in biologische systemen kunnen worden opgenomen.”

Een onderzoek uit 2017 naar 44 soorten van 15 traditionele vaccins, geproduceerd door toonaangevende internationale bedrijven, heeft een zeer verontrustend en tot nu toe niet gerapporteerd feit aan het licht gebracht:

De vaccins zijn zwaar verontreinigd met verschillende nanodeeltjes.

Veel van de deeltjes zijn metalen.

Inschrijven

We hebben het over traditionele vaccins, zoals tegen HPV, griep, varkensgriep, hepatitis B, BMR, DPT, tetanus, etc.

Om een ​​idee te krijgen van de vernietigende effecten van verontreinigende nanodeeltjes in vaccins, volgt hier de baanbrekende studie uit 2017:

International Journal of Vaccines & Vaccination Volume 4 Nummer 1 23 januari 2017 Nieuwe kwaliteitscontroleonderzoeken naar vaccins: micro- en nanocontaminatie Antonietta M Gatti en Stefano Montanari (Papier gearchiveerd hier en hier)

Uit de uitgevoerde analyses blijkt dat alle gecontroleerde vaccins niet-biocompatibele en biopersistente vreemde voorwerpen bevatten die niet door de producenten zijn aangegeven en waartegen het lichaam hoe dan ook reageert. Dit nieuwe onderzoek vormt een nieuwe kwaliteitscontrole die kan worden toegepast om de veiligheid van een vaccin te beoordelen. Onze hypothese is dat deze besmetting onbedoeld is, aangezien deze waarschijnlijk te wijten is aan vervuilde componenten of procedures van industriële processen (bijv. filtraties) die worden gebruikt voor de productie van vaccins…”

Houden de auteurs van het onderzoek de mogelijkheid open dat de besmetting opzettelijk is?

De hoeveelheid gedetecteerde vreemde lichamen en, in sommige gevallen, hun ongebruikelijke chemische samenstelling, verbaasden ons. De geïdentificeerde anorganische deeltjes zijn noch biocompatibel noch biologisch afbreekbaar, wat betekent dat ze biopersistent zijn en effecten kunnen veroorzaken die zich ofwel direct vlak voor de injectie ofwel pas na enige tijd na toediening manifest kunnen maken. Het is belangrijk om te onthouden dat deeltjes (kristallen en geen moleculen) lichaamsvreemde lichamen zijn en zich ook zo gedragen. Meer in het bijzonder verschilt hun toxiciteit in sommige opzichten van die van de chemische elementen waaruit ze bestaan, wat bijdraagt ​​aan die toxiciteit... ze veroorzaken een ontstekingsreactie.

Na injectie kunnen die microdeeltjes, nanodeeltjes en aggregaten rond de injectieplaats blijven hangen en zwellingen en granulomen vormen... Maar ze kunnen ook door de bloedsomloop worden meegevoerd, waardoor elke poging om te raden wat hun eindbestemming zal zijn, wordt ontweken... Zoals met alle vreemde voorwerpen, vooral die kleine, veroorzaken ze een chronische ontstekingsreactie omdat de meeste van die deeltjes niet kunnen worden afgebroken. Bovendien kan het eiwit-corona-effect... door een nano-bio-interactie... organische/anorganische composietdeeltjes produceren die het immuunsysteem op een ongewenste manier kunnen stimuleren... Het is onmogelijk om niet te vermelden dat deeltjes van de grootte die vaak in vaccins wordt aangetroffen, celkernen kunnen binnendringen en met het DNA kunnen interageren...

“In sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld bij ijzer en sommige ijzerlegeringen, kunnen ze corroderen en de corrosieproducten kunnen een toxische uitwerking hebben op de weefsels…”

Gezien de besmettingen die we in alle monsters van vaccins voor menselijk gebruik hebben waargenomen, zijn bijwerkingen na injectie met die vaccins mogelijk en aannemelijk. Ze hebben het karakter van willekeur, omdat ze afhangen van waar de verontreinigingen door de bloedsomloop worden verspreid. Het is duidelijk dat vergelijkbare hoeveelheden van deze vreemde lichamen een ernstiger effect kunnen hebben op zeer kleine organismen, zoals die van kinderen. Hun aanwezigheid in de spieren... zou de spierfunctie ernstig kunnen aantasten..."

"We komen deeltjes tegen met een chemische samenstelling die vergelijkbaar is met die in de vaccins die we hebben geanalyseerd, wanneer we gevallen van milieuverontreiniging door verschillende vervuilingsbronnen bestuderen. In de meeste gevallen zijn de gedetecteerde combinaties zeer vreemd, omdat ze geen technische betekenis hebben, niet in een materiaalhandboek te vinden zijn en lijken op het resultaat van de willekeurige vorming die bijvoorbeeld optreedt bij afvalverbranding. Hoe dan ook, ongeacht hun oorsprong, zouden ze niet aanwezig moeten zijn in injecteerbare medicijnen, laat staan ​​in vaccins, met name die voor zuigelingen."

Deze studie uit 2017 opent een geheel nieuw vakgebied: het onderzoek naar nanodeeltjes in vaccins, waar we ze niet verwachtten.

Zulke deeltjes zijn in geen enkele zin van het woord een medicijn.

Veel juridische en wetenschappelijke "experts" beweren dat de staat het recht heeft om vaccins verplicht te stellen en de bevolking ermee te belasten. Maar deze verontreinigende nanodeeltjes zijn geen vaccins of medicijnen. Alleen een gek zou het recht van de staat om ze te injecteren verdedigen.

Hier is een ander deel uit de studie uit 2017. Handelsnamen van vaccins en de samenstelling van de nanodeeltjesverontreinigingen worden vermeld. Haal diep adem en maak je klaar:

“…verdere aanwezigheid van micro-, sub-micro- en nanoformaat, anorganische, vreemde lichamen (variërend van 100 nm tot ongeveer tien micron) werd in alle gevallen [alle 44 vaccins] vastgesteld, waarvan de aanwezigheid niet werd vermeld in de bijsluiters die bij de verpakking van het product zaten…”

“…enkele deeltjes, clusters van micro- en nanodeeltjes (kleiner dan 100 nm) en aggregaten…puin van aluminium, silicium, magnesium en titanium; van ijzer-, chroom-, silicium- en calciumdeeltjes…gerangschikt in een cluster, en aluminium-koperpuin…in een aggregaat.”

"...de deeltjes zijn omgeven en ingebed in een biologisch substraat. In alle geanalyseerde monsters identificeerden we deeltjes die lood bevatten (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) of roestvrij staal (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix, Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax en MMRvaxPro)."

“…deeltjes wolfraam geïdentificeerd in druppels Prevenar en Infarix (aluminium, wolfraam, calciumchloride).”

“…unieke brokstukken gevonden in Repevax (silicium, goud, zilver) en Gardasil (zirkonium).”

Er werden ook enkele metaaldeeltjes van wolfraam of roestvrij staal geïdentificeerd. Andere deeltjes die zirkonium, hafnium, strontium en aluminium bevatten (Vivotif, Meningetec); wolfraam, nikkel, ijzer (Priorix, Meningetec); antimoon (Menjugate kit); chroom (Meningetec); goud of goud, zink (Infarix Hexa, Repevax), of platina, zilver, bismut, ijzer, chroom (MMRvaxPro) of lood, bismut (Gardasil) of cerium (Agrippal S1) werden ook gevonden. Wolfraam komt alleen voor in 8/44 vaccins, terwijl chroom (alleen of in een legering met ijzer en nikkel) voorkomt in 25/44. Uit het onderzoek bleek dat sommige deeltjes ingebed zijn in een biologisch substraat, waarschijnlijk eiwitten, endotoxinen en bacterieresten. Zodra een deeltje in contact komt met eiwitvloeistoffen, treedt er een nano-bio-interactie op... en een 'Proteïnecorona' wordt gevormd... De nano-bio-interactie genereert een grotere verbinding die niet biologisch afbreekbaar is en schadelijke effecten kan veroorzaken, omdat het niet als zelfherkend wordt door het lichaam."

“…voorbeelden van deze nano-bio-interacties. Aggregaten (stabiele samengestelde entiteiten) met looddeeltjes zijn te zien in Meningitec… van roestvrij staal (ijzer, chroom en nikkel…) en van koper, zink en lood in Cervarix… Soortgelijke aggregaten, zij het in verschillende situaties (patiënten met leukemie of cryoglobulinemie), zijn al beschreven in de literatuur.”

Ik weet zeker dat je officiële garanties hebt gelezen dat problemen bij de productie van vaccins 'zeldzaam' zijn. Je kunt die uitspraken samen met andere medische leugens opbergen.

"Ik wil graag de heavy metal sandwich op roggebrood, alstublieft. En in plaats van hem op een bord te serveren, kunt u hem dan injecteren?"

Uit de bevindingen van dit onderzoek uit 2017 komen een aantal belangrijke vragen naar voren die om een ​​antwoord vragen:

Worden deze nanodeeltjes opzettelijk in vaccins geplaatst?

Leidt het standaardproductieproces voor traditionele vaccins ONVERMIJDELIJK tot gevaarlijke en destructieve nanoverontreiniging?

Nieuwe nanotechnologie wordt al gebruikt om verschillende vaccins te ontwikkelen – zogenaamd om de effectiviteit te verbeteren. Het RNA COVID-19-vaccin is in feite een nanovaccin. Heeft dit productieproces het onvermijdelijke effect dat het een orkaan van nanodeeltjes veroorzaakt?

Hoeveel gevallen van hersenschade en autisme bij kinderen kunnen worden toegeschreven aan besmetting met nanodeeltjes?

En tot slot, waar worden deze besmette vaccins geproduceerd? Bovenstaande studie heeft niet geprobeerd dit te achterhalen. Het viel buiten de reikwijdte van het onderzoek. Het is algemeen bekend dat, bijvoorbeeld in de VS, vaccins of hun componenten in veel gevallen niet in eigen land worden geproduceerd. Waar ligt dan de controle over de veiligheid? In bijvoorbeeld China, waar talloze farmaceutische schandalen hebben plaatsgevonden die verband houden met de besmetting van producten?

De vaccin-industrie toont geen enkele interesse in het beantwoorden van deze vragen. Ze doen alsof de vragen niet bestaan.

Vertrouwen in de gevestigde orde zou zelfmoord zijn.

- Jon Rappoport Substack