Ethiopische terrorist en mensenrechtenschender Tedros Adhanom Ghebreyesus verdraait de waarheid en liegt regelrecht over het Pandemieverdrag in een poging landen ertoe te bewegen hem te helpen bij het “actief bestrijden van valse verhalen.”
As Reclaim the Net opgemerkt: "Tedros lijkt niet alleen te proberen landen te overtuigen van 'nepnieuws, leugens en complottheorieën' rond deze kwestie, maar ook om ze ertoe te bewegen zo snel mogelijk propagandacampagnes te starten ter ondersteuning van het akkoord."
Tegenstanders waarschuwen al een tijdje dat het Pandemieverdrag of -akkoord tot doel heeft om toezichtinstrumenten te introduceren, censuur effectief te vergemakkelijken en de soevereiniteit van een land in de besluitvormingsprocessen tijdens een gezondheidscrisis te ondermijnen door diverse bevoegdheden over te dragen aan de VN.
Verder lezen: Pandemie Verdrag en Internationale gezondheidsvoorschriften op The Exposé
"Sommigen beweren dat deze overeenkomst de soevereiniteit van een land zal ondermijnen door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) macht te geven ... het is belangrijk om duidelijk te maken dat deze beweringen volkomen ongegrond, onwaar en onzin zijn en geen enkele basis in de werkelijkheid hebben", tweette Tedros the Terrorist.
Deze laatste tweet komt ongeveer twee weken nadat hij een oproep gedaan aan parlementariërs ter ondersteuning van de inspanningen van de WHO om de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling ("IHR") en het Pandemieverdrag tijdig af te ronden, vóór de Wereldgezondheidsvergadering van 2024 in mei.
Hieronder staat de tweet van Tedros the Terrorist waarin hij landen oproept om "valse verhalen" over het Pandemieakkoord aan te pakken. Hoewel Tedros in zijn tweet alleen het Pandemieakkoord/Verdrag noemt, moeten we niet vergeten dat de WHO werkt aan twee instrumenten die haar bevoegdheden en rol in verklaarde gezondheidsnoodsituaties en pandemieën zullen uitbreiden. Het eerste betreft voorgestelde wijzigingen in de bestaande IHR. Het tweede is een nieuw "verdrag" met een vergelijkbare intentie als de wijzigingen in de IHR. Het verdrag of akkoord inzake pandemiepreventie, paraatheid en respons heet officieel "WHO CA+. '
Verder lezen: Wijzigingen in het IHR zullen totalitarisme op wereldschaal mogelijk maken
Om de zaken recht te zetten en te voorkomen dat er twijfel of verwarring ontstaat door de propaganda van Tedros de Terrorist, volgen we zijn tweet met de acht belangrijkste punten van zorg van Dr. Meryl Nass met betrekking tot het voorgestelde verdrag van de WHO en de wijzigingen in de IHR. Voor een meer gedetailleerde uitleg over waarom iedereen zich zorgen maakt over de machtsgreep van de WHO kunt u een ander recent artikel van Dr. Nass lezen. HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Tweet door Tedros Adhanom Ghebreyesus
Wij leven in een tijd waarin nepnieuws, leugens, complottheorieën, misinformatie en desinformatie welig tieren.
Er zijn mensen die, of ze het nu echt geloven of niet, valse beweringen over de pandemieovereenkomst verspreiden. Die verdienen onze aandacht.
Sommigen beweren dat deze overeenkomst de soevereiniteit van een land zal ondermijnen door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) macht te geven. Zij beweren dat de WHO lockdowns of vaccinatieverplichtingen aan landen zal kunnen opleggen.
Het is echter belangrijk om duidelijk te maken dat deze beweringen volkomen ongegrond, onjuist en onzin zijn en geen enkele basis in de werkelijkheid hebben.
Om het duidelijk te maken: het akkoord verleent de WHO geen dergelijke bevoegdheid.
Ik dring er bij alle landen die betrokken zijn bij de pandemieonderhandelingen met klem op aan om deze valse verhalen actief te bestrijden. Het is belangrijk dat ze met hun eigen burgers communiceren en hen ervan verzekeren dat deze overeenkomst expliciet de soevereiniteit van hun land beschermt. Er mag geen ruimte zijn voor twijfel of verwarring in deze kwestie.
Tedros Adhanom Ghebreyesus op Twitter, 8 november 2023
Acht punten van grote zorg met betrekking tot het voorgestelde pandemieverdrag van de WHO en de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling
1. Proliferatie van biologische oorlogsmiddelen.
Het verdrag en de voorgestelde amendementen instrueren landen om toezicht te houden op potentiële pandemische pathogenen, sequencinglaboratoria te bouwen of te onderhouden, en zowel daadwerkelijke monsters te delen met de WHO (waarvoor een BioHub is opgericht) als de sequenties online te delen. Dit vereist de verspreiding van biologische wapens – wat ik een misdaad vind (gebaseerd op mijn interpretatie van Resolutie 1540 van de Veiligheidsraad en het Verdrag inzake Biologische Wapens van 1972).
1 a. De "Bureau-tekst"-versie van het verdrag van 2 juni 2023 riep landen die gain-of-function-onderzoek uitvoeren ook op om "administratieve belemmeringen" voor het werk te verminderen. Met andere woorden, de beperkingen op het onderzoek zouden moeten worden versoepeld, wat de kans op laboratoriumlekken zou vergroten. Deze paragraaf is verwijderd uit de versie van het verdrag van 30 oktober 2023.
2. De WHO een blanco cheque geven om in de toekomst nieuwe regels te creëren
Het verdrag roept op tot een Conferentie van Partijen en een nieuw WHO-secretariaat in de toekomst worden gecreëerd die regels zal opstellen voor de manier waarop het pandemiepreventie- en -responsapparaat zal werken – wat in feite een blanco, ondertekend contract aan de WHO verschaft om welke regels dan ook te creëren die zij wil.
3. Vaccins zonder aansprakelijkheid die met een razendsnel tempo worden ontwikkeld, zullen worden geproduceerd
Het verdrag roept op tot snelle ontwikkeling en productie van vaccins en het verkorten van alle aspecten van de ontwikkeling, het testen en de productie van vaccins. Dit vereist dat vaccins zonder vergunning worden gebruikt, en het verdrag roept landen op om wetten te hanteren om noodvergunningen voor dit doel af te geven en aansprakelijkheidskwesties te "beheren". Zie 'Het door de WHO voorgestelde verdrag zal door de mens veroorzaakte pandemieën vergroten' voor meer informatie hierover. De VS, de EU en andere landen hebben specifiek opgeroepen tot een vaccinontwikkelingsperiode van 100 dagen en nog eens 30 dagen voor de productie van pandemievaccins. Dit zou geen zinvolle menselijke tests mogelijk maken.
4. De mensenrechtengaranties zijn in de nieuwe amendementen geschrapt
De amendementen schrapten "mensenrechten, waardigheid en vrijheid van personen" uit de bestaande IHR-tekst. Na klachten werd deze zinsnede later in het verdrag opgenomen, maar het verdrag zal mogelijk niet in 2024 worden aangenomen. De amendementen vereisen intussen slechts een gewone meerderheid voor goedkeuring en worden in het geheim opgesteld. Het is dan ook waarschijnlijk dat de meest problematische kwesties in de amendementen zullen worden behandeld.
5. Sociale media-toezicht en censuur van burgers zijn vereist
Zowel de amendementen als het verdrag roepen natiestaten op om toezicht te houden op de sociale media van hun burgers en om de verspreiding van informatie die niet strookt met de WHO-narratieven inzake volksgezondheid te censureren en te voorkomen. Het verdrag roept echter ook op tot vrije toegang van burgers tot informatie, terwijl ze beschermd moeten worden tegen "infodemieën", die gedefinieerd worden als te veel informatie. Burgers moeten er ook van weerhouden worden om misinformatie en desinformatie te verspreiden.
6. We komen er misschien pas achter wat er in de amendementen staat nadat ze zijn aangenomen.
De amendementen zijn de afgelopen negen maanden volledig in het geheim onderhandeld, terwijl er in die tijd meerdere opeenvolgende versies van het pandemieverdrag openbaar zijn gemaakt. En hoewel de onderhandelde amendementen in januari ter inzage zouden worden gelegd, heeft de juridisch adviseur van de WHO een juridisch vijgenblad verstrekt om te voorkomen dat ze vier maanden voor de stemming openbaar moeten worden gemaakt. Zal het publiek de amendementen überhaupt zien voordat er over wordt gestemd?
Waarom is er zoveel geheimzinnigheid rond de voorgestelde wijzigingen?
7. De directeur-generaal van de WHO zou uw persoonlijke arts kunnen worden
Volgens de voorgestelde wijzigingen zou de directeur-generaal van de WHO medische benodigdheden kunnen vorderen en verplaatsen van het ene land naar het andere, kunnen beslissen welke behandelingen gebruikt kunnen worden en het gebruik van andere behandelingen kunnen beperken.
8. Wanneer kan de WHO haar nieuwe bevoegdheden gebruiken?
De wijzigingen treden in werking na de afkondiging van een internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid ("PHEIC"). Een afkondiging van een potentiële PHEIC activeert deze bevoegdheden echter ook. De bevoegdheden kunnen zelfs na afloop van een PHEIC worden verlengd, zoals we hebben gezien bij de verklaringen van de directeur-generaal over covid en apenpokken (mpox).
Het verdrag zal doorlopend van kracht zijn, waardoor er geen verklaring of pandemie nodig is om de WHO nieuwe bevoegdheden te verlenen.
Over de auteur
Dr. Meryl Nass is een arts en onderzoeker die aantoonde dat de grootste miltvuurepidemie ter wereld te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Ze onthulde de gevaren van het miltvuurvaccin. Haar vergunning werd ingetrokken vanwege het voorschrijven van covidmedicijnen en "misinformatie" over covid.
Sinds 2020 ontwart ze desinformatie over covid en schrijft ze regelmatig artikelen op haar Substack-pagina met de titel 'Meryl's COVID-nieuwsbrief'. Dr. Nass is ook de oprichter van 'Deur naar vrijheid', een website die is opgezet om ons te helpen onze rechten en vrijheden terug te krijgen door relevante informatie over de veranderingen in onze wereld op één plek te verzamelen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Tedros heeft het vaccin niet genomen
https://www.bitchute.com/video/KDWsyOBEHMPi/
Er zijn meerdere manieren om een rat te vangen.
Ratten moeten worden gevangen en verdronken voordat ze de kans krijgen ons te bijten. Of giftig aas kan effectief zijn. We hebben onze garage leeggehaald en al deze knaagdieren verwijderd.
Tedros is een door Gates gekochte en gehoorzame marionet!
Deze hoop slangenpoep denkt dat iedereen naar hem moet luisteren. Raad eens, jij lelijke zak!