Eind september publiceerde UKHSA een “snelle kaartbeoordeling” die bewijsmateriaal identificeert en categoriseert over de effectiviteit van niet-farmaceutische interventies (“NPI’s”) om de overdracht van COVID-19 te verminderen.
Zoals professor Carl Heneghan en dr. Tom Jefferson echter opmerkten, heeft UKHSA het bewijsmateriaal niet verzameld of beoordeeld, omdat het beweerde niet over de middelen te beschikken. Of een gebrek aan "middelen" een gebrek aan geld of expertise betekent, of beide, is onduidelijk.
Daarom gingen de twee onderzoekers aan de slag met het analyseren van de 100 modellen die de ruggengraat vormen van het kaartonderzoek van de UKHSA. "Omdat we medelijden hebben met de arme oude UKHSA, hebben we een taxatie uitgevoerd', schreven ze.
Lees verder: De 100 Covid-modellen van UKHSA zijn geen wetenschap, Prof. Carl Heneghan en Dr. Tom Jefferson, 18 oktober 2023
Nu gaan prof. Heneghan en dr. Jefferson verder op hun onderzoek door te kijken hoe het komt dat UKHSA beweert niet over de ‘middelen’ te beschikken om het bewijsmateriaal zelf te beoordelen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Moeten we een inzamelingsactie starten voor de UKHSA? Laten we de schaal rondgeven.
By Tom Jefferson En Carl Henegan
Sommigen van u zullen zich herinneren dat het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) beweerde niet over de middelen te beschikken om een systematische evaluatie uit te voeren van de 100 modellen die de ruggengraat vormen van het UKHSA-systeem. kaartbeoordeling genaamd 'Effectiviteit van niet-farmaceutische interventies om de overdracht van Covid-19 in het Verenigd Koninkrijk te verminderen.
We hebben hun vreselijke recensies gedocumenteerd, waaronder: verkeerd type van bewijs om de vraag te beantwoorden, maar vonden toch hun weg naar het Parlement als bewijs van effectiviteit.
Terwijl wij zwommen in het geld en bij het zwembad van onze villa's in het Caribisch gebied lagen, deden wij het werk voor hen.
We ontdekten dat de 100 modellen geen wetenschappelijke gegevens waren, maar een massa aannames en oncontroleerbare beweringen. Deze uitspraken weerspiegelden de publicatiewoede die afnam zodra de aandacht zich van Covid afwendde.
Think Meneer HancockToen de mondkapjesplicht werd ingevoerd (om mevrouw Sturgeon tevreden te stellen), was er geen sterk bewijs dat deze enig verschil maakte in de overdracht van virale luchtweginfecties. Dit geldt nog steeds.
De 100 modellen waren dus aangepaste bewijsstukken om een nationaal beleid te rechtvaardigen op basis van de vervorming van het voorzorgsbeginsel.
Wij denken dat het waarschijnlijk is dat er een beetje geld gevonden kan worden voor vrienden van de UKHSA, zodat zij kunnen zeggen: "Nou, misschien kunnen we een beetje effect ontdekken als we deze of gene analyse uitvoeren."
Maar heeft de UKHSA dan toch een paar centen om de bewijzen te bekijken achter een nationaal beleid dat de meeste Britten bijna twee jaar lang de mond heeft gesnoerd? Hier is een overzicht van de financiering van de UKHSA voor 2022-23:
Misschien zouden er een paar centen kunnen worden opgehaald uit de gereserveerde covid-financiering van meer dan £ 2 miljard?
Het vorig werk toonde aan dat we geen vreemden zijn voor geldverspilling: "Honderden miljoenen ponden zijn mogelijk verspild aan een griepmedicijn dat niet beter werkt dan paracetamol, aldus een baanbrekende analyse. In 2014 had het Verenigd Koninkrijk £473 miljoen uitgegeven aan Tamiflu, dat wereldwijd door overheden wordt opgeslagen ter voorbereiding op de gevreesde 'F'-pandemie."
Wij vinden het echter vreemd dat er zo'n vast bedrag is voor een ziekteverwekker die nu endemisch is, maar misschien weet de UKHSA iets wat wij niet weten.
Met zo'n enorme belasting op de schatkist en de input die wordt geleverd voor beleid zonder bewijs, is alles dan in orde? Niet volgens de revisor (pagina 96 van het rapport):
1.25 DHSC en UKHSA zouden met HM Treasury moeten samenwerken om een actieplan overeen te komen en te implementeren om UKHSA op koers te krijgen voor het leveren van controleerbare jaarrekeningen voor 2022-23. Ik heb begrepen dat er al is begonnen met de voorbereidingen voor een actieplan. Het oplossen van de problemen, bijvoorbeeld die voortvloeien uit de implementatie van het nieuwe ERP-systeem, vereist extra investeringen en ondersteuning voor het financiële team van UKHSA om ervoor te zorgen dat zij goed zijn toegerust om deze uitdaging aan te gaan.
1.24 De controlewerkzaamheden die ik heb uitgevoerd, hebben aanzienlijke tekortkomingen in de financiële controle en governance aan het licht gebracht die alomtegenwoordig zijn in de jaarrekening van UKHSA. De onzekerheden die ik ben tegengekomen, betekenen dat ik geen kwantificeerbare aanpassingen kan rapporteren die UKHSA zou kunnen doorvoeren om de jaarrekening te corrigeren.
UKHSA Jaarverslag en Jaarrekening 2021/22, blz. 95 en 96
Er is dus meer geld nodig. Om wat te financieren? Meer modellen?
Het rapport kan interessant zijn, ook al is het wat lang. 127 pagina'sEr is een nuttige inleiding van de voorzitter van UKHSA, de heer Peters. Laten we hopen dat hij iets meer weet over volksgezondheid dan zijn voorganger bij Public Health England, de heer Selbie, die beschreven Zijn kennis tijdens het Covid-onderzoek was voldoende om de achterkant van een postzegel te vullen. Een tweederangs postzegel, welteverstaan.
Over de auteurs
Carl Henegan is hoogleraar Evidence-based Medicine aan de Universiteit van Oxford, directeur van de Centrum voor op bewijzen gebaseerde geneeskunde (“CEBM”) en NHS Urgent Care huisarts (“GP”) die regelmatig in de media verschijnt. Tom Jefferson is klinisch epidemioloog en senior associate tutor aan de Universiteit van Oxford. Samen schrijven ze artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Vertrouw op het bewijs.
Hoofdafbeelding: Dame Jenny Harries, Algemeen directeur van UKHSA (links). Bron: The Telegraph
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?
Elke gemeentelijke (terroristische) regering zal/zal wereldwijd instorten.
Dit gebeurt al met het Britse bedrijf dat zich voordoet als een legitieme regering. Sommigen zien het, de meesten niet.
Sommigen hebben zich voorbereid op de dreigende ineenstorting, de meesten leven nog in La La.
https://clifhigh.substack.com/p/el-merda-divina#details
Waar is de luisteroptie gebleven?
Mogelijk beschikt uw computer over een optie om tekst te markeren en uit te spreken.
Verwijder alle financiering van schurken die ons naar believen kunnen belasten en straffen. Een kort verblijf in de Toren is vereist.
https://annavonreitz.com/uscorporations.pdf
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=232379