Er is iets sinisters aan die kleine hielpriktest die ziekenhuizen routinematig bij pasgeborenen uitvoeren. Ze zeggen dat het bedoeld is om ziektes op te sporen, maar als dat zo is, waarom proberen sommige staten dan de DNA-monsters die tijdens deze procedures worden afgenomen te bewaren en tientallen jaren te bewaren zonder de ouders er ooit van op de hoogte te stellen? vroeg journalist. Leo Hohmann, die zegt: "We weten dat dit in minstens één staat gebeurt en dat meerdere andere staten betrapt zijn bij een poging hiertoe. Het kan dus veel wijdverbreider zijn dan we dachten."

Steelt en bewaart de overheid heimelijk het DNA van pasgeboren baby's?

Geschreven door Leo Hohman, oorspronkelijk gepubliceerd op subgroep

We weten dat het in minstens één staat is gebeurd en dat meerdere andere staten betrapt zijn op pogingen hiertoe, dus dit kan wijdverbreider zijn dan we dachten.

Sommige ouders worden wijzer en gaan in de aanval.

Het Institute for Justice heeft een rechtszaak aangespannen tegen een staatsprogramma in New Jersey dat in het geheim bloed van pasgeboren baby's verzamelt en bewaart.

Het Instituut voor Justitie verklaarde in een persbericht dat het twee groepen ouders vertegenwoordigt in de zaak.

De staat beweert dat het DNA uit de bloedmonsters van de baby's om welke reden dan ook mag worden gebruikt, zonder dat de ouders daarvoor toestemming hebben gegeven.

De zaak stelt dat de staatswet in New Jersey vereist dat bij de geboorte van baby's bloed wordt afgenomen en getest op verschillende ziekten. Deze eis geldt in alle staten.

Maar volgens de advocaten die de ouders vertegenwoordigen, is wat New Jersey anders maakt, dat "nadat de test is afgelopen, het ministerie van Volksgezondheid van New Jersey het overgebleven bloed 23 jaar bewaart. De staat vraagt ​​ouders niet om toestemming om het bloed van hun baby's te bewaren en laat ouders zelfs na om te informeren dat het overgebleven bloed bewaard zal blijven."

Ouders kunnen alleen achter deze retentie komen door dit zelf op te zoeken op een van de websites van derden. Deze staan ​​vermeld onderaan de kaart die ze krijgen na de bloedafname.

“En zodra de staat het bloed heeft, kan hij het gebruiken zoals hij wil, inclusief het verkopen ervan aan derden, het geven ervan aan de politie zonder bevel, of zelfs het verkopen ervan aan het Pentagon om een ​​register te creëren—zoals eerder in Texas gebeurde.”

Dat stukje over het verkopen ervan aan het Pentagon “om een ​​register te creëren” sprong er voor mij uit.

SDG 16.9

Het is een vaststaand feit dat een onderdeel van Agenda 2030 van de Verenigde Naties is om voor iedereen een geboorteregister aan te maken. Zoek het maar op.

Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 16.9 van Agenda 2030 Duurzame Ontwikkeling stelt: “Creëer een juridische identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, tegen 2030", en dit "wordt erkend als cruciaal voor het bevorderen van de toezegging van Agenda 2030 om niemand achter te laten", aldus de website van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP). Op diezelfde webpagina stellen ze:

Artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt dat iedereen recht heeft op een wettelijke identiteit. Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 16.9 ("Wettelijke identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, tegen 2030") wordt erkend als cruciaal voor het bevorderen van de toezegging van Agenda 2030 om niemand achter te laten. Honderden miljoenen mensen hebben echter nog steeds geen geldige identificatie en ongeveer de helft van de landen ter wereld beschikt niet over een universeel systeem voor geboorte- en overlijdensregistratie.

De Task Force voor de Juridische Identiteitsagenda van de Verenigde Naties, onder gezamenlijk voorzitterschap van UNDP, UNDESA en UNICEF, werkt samen met lidstaten om ervoor te zorgen dat meer dan 300 miljoen mensen tegen 2025 een juridische identiteit hebben. UNDP versterkt de capaciteit van lidstaten om holistische, nationale, duurzame en interoperabele systemen voor burgerlijke stand, burgerlijke stand en identiteitsbeheer te ontwikkelen.

Het UNDP zet zich in om het aantal landen dat kwesties rondom juridische identiteit aanpakt als een fundamentele pijler van nationale ontwikkelingsplannen en -strategieën te vergroten en ervoor te zorgen dat iedereen, zonder uitzondering, toegang heeft tot essentiële publieke goederen en diensten. Bron

De UNDP-website verwijst degenen die meer informatie willen over het werk van UNDP op dit belangrijke gebied naar de volgende websites:

•  Het Taskforce voor de Juridische Identiteitsagenda van de VN
• Digitaal juridisch ID-bestuur

Dus met een beetje onderzoek komen we erachter dat deze drang om DNA van pasgeborenen te verzamelen, verbonden is met het creëren van een wereldwijd identificatiesysteem, en een wereldwijde digitale ID op dat.

Het is zeer waarschijnlijk dat de overkoepelende reden waarom dit DNA wordt afgenomen en in het geheim wordt opgeslagen, weinig tot niets te maken heeft met de bestrijding van ziekten, maar alles met het vervullen van het VN-mandaat voor alle landen om voor elke persoon een unieke biometrische identificatie te creëren, die vervolgens kan worden gedigitaliseerd en opgeslagen voor toekomstig gebruik in een volledig gedigitaliseerde samenleving. Aangezien elke pasgeborene al een DNA-monster heeft dat geregistreerd staat bij de overheid, denk dan eens hoe gemakkelijk het zou zijn om voor iedereen een biometrische digitale identificatie te creëren, volledig in overeenstemming met VN Agenda 2030 en een toekomstige wereldregering.

Als New Jersey een programma heeft om DNA aan de federale overheid over te dragen, kun je er donder op zeggen dat dit ook in andere staten gebeurt. We zijn er alleen nog niet achter. En waarom zou juist het Amerikaanse ministerie van Defensie dit DNA van elke pasgeboren baby in handen willen krijgen?

Er zijn overigens al soortgelijke rechtszaken aangespannen tegen de staten Texas, Minnesota en Michigan. In die gevallen is bij schikkingen bevolen dat bloedmonsters die in het bezit zijn van de staten, vernietigd moeten worden. Het kan ook zijn dat de staat ze vrijwillig heeft vernietigd.Bron

De New Jersey Monitor berichten dat er meer dan 100,000 baby's zijn elk jaar geboren in New Jersey, wat betekent dat de staat miljoenen bloedvlekken heeft opgeslagen uit zijn decennialange pasgeboren screeningsprogramma. Toch een aalmoes In het rapport dat aan nieuwe ouders wordt gegeven, wordt niet vermeld dat de staat de monsters 23 jaar bewaart, en ook niet uitgelegd waarom.

Rob Frommer, senior advocaat bij het Institute for Justice, stelde: "Ouders hebben recht op geïnformeerde toestemming als de staat het bloed van hun kinderen tientallen jaren wil bewaren en het wil gebruiken voor andere doeleinden dan screening op ziekten. Het beleid van New Jersey om babybloed en DNA te bewaren en die genetische informatie te gebruiken zoals het wil, is een duidelijke schending van de rechten van alle ouders en hun pasgeborenen in New Jersey, zoals vastgelegd in het Vierde Amendement."

De eisers zijn twee ouders uit Boonton, NJ, Erica en Jeremiah Jedynak, en dominee Hannah Lovaglio, moeder van twee zonen in Cranbury, NJ

Lovaglio vertelde de Monitor: "Het is niet juist dat de staat zich op een ongelooflijk intiem moment, de tere dagen van de bevalling, kan begeven en iets van onze kinderen kan afnemen dat vervolgens 23 jaar lang wordt vastgehouden. Het gebrek aan toestemming en transparantie doet me twijfelen aan de intentie en maakt me bezorgd over de toekomst van mijn kinderen."

Bronnen: Leo Hohman