VAERS staat voor Vaccine Adverse Event Reporting System en is een nationaal systeem voor vroegtijdige waarschuwing om mogelijke veiligheidsproblemen met in de VS goedgekeurde vaccins op te sporen. VAERS accepteert en analyseert meldingen van bijwerkingen (mogelijke bijwerkingen) nadat iemand een vaccinatie heeft gekregen en wordt gezamenlijk beheerd door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Onlangs heeft een onderzoek door The BMJ naar VAERS meerdere tekortkomingen in het systeem aan het licht gebracht, waaronder de onthulling dat de overheid twee systemen beheert: één voor het publiek en een privé-back-endsysteem dat alle correcties en updates bevat, inclusief sterfgevallen die na een eerste verwonding zijn opgetreden.

Het verhaal volgt hieronder en werd oorspronkelijk gepubliceerd in de Defender en geschreven door News Editor John Michael Dumais

CDC exploiteert twee VAERS-systemen - het publiek heeft er slechts toegang toe tot één

. Dokter Robert Sullivan drie weken na zijn tweede COVID-19-vaccinatie begin 2021 stortte hij in op zijn loopband en viel in een "nachtmerrie"Deze beproeving bracht volgens hem flagrante tekortkomingen in het nationale systeem voor het monitoren van de veiligheid van vaccins aan het licht.

Gediagnosticeerd met plotseling begin pulmonale hypertensie, de gezonde en fitte 49-jarige anesthesist uit Maryland probeerde een rapport in te dienen via de door de overheid gerunde Systeem voor rapportage van bijwerkingen van vaccin (VAERS).

Maar net als anderen die onlangs werden geïnterviewd, onderzoek door The BMJSullivan stuitte op de ene na de andere barrière toen hij zijn rapport wilde indienen en bijwerken.

Bijna drie jaar later, terwijl Sullivans ervaringen nog steeds gepaard gaan met slopende symptomen, worden de systemische problemen met het Amerikaanse systeem voor het monitoren van bijwerkingen, dat gezamenlijk wordt beheerd door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), benadrukt.

Deskundigen waarschuwen dat VAERS er niet in slaagt om belangrijke veiligheidssignalen te detecteren. Denk aan artsen die geen rapporten kunnen indienen, verdwijnende gegevens, beperkte transparantie en een gebrek aan middelen om zorgwekkende reacties op vaccins op te volgen.

Volgens een van die experts – VAERS-onderzoeker Albert Benavides, die ervaring heeft met het controleren van HMO-claims, data-analyse en beheer van de inkomstencyclus — het falen van VAERS is niet toevallig.

“Het is niet gebroken”, schreef Benavides in zijn Substack-verslaggeving over het BMJ-onderzoek. “VAERS dekt de dekking voor de Big Pharma kliek."

'Ze verwijderen zelfs legitieme rapporten'

Net als anderen die door The BMJ werden geïnterviewd, onderging Sullivan slechts beperkte follow-up na het indienen van zijn VAERS-rapport. Hij ontving slechts een tijdelijk rapportnummer maanden na zijn eerste indiening.

Een arts met de naam "Helen" (pseudoniem) vertelde The BMJ dat minder dan 20% van de zorgwekkende meldingen vervolgonderzoek krijgt, waaronder veel sterfgevallen die zij meldde.

In overleg met Benavides, een audit door React19 ontdekte dat 1 op de 3 Covid-19 Meldingen van bijwerkingen van vaccins in VAERS werden niet openbaar gemaakt of verwijderd. React19 is een non-profitorganisatie die verhalen verzamelt van mensen die door de mRNA-vaccins zijn getroffen.

Volgens The BMJ had 19% van de door React22 ondervraagden nooit een permanent VAERS-ID-nummer gekregen en was 12% volledig uit het systeem verdwenen.

Benavides, die de VAEERSAware-dashboards die veel van de problemen met VAERS documenteerde, zei dat er sprake is van een nog diepere disfunctie in het VAERS-systeem — van het verzinnen van symptomen tot het verwijderen van rapporten.

“VAERS publiceert niet alle legitieme rapporten die het ontvangt”, vertelde Benavides de Defender"Ze remmen de publicatie van rapporten af. Ze verwijderen zelfs legitieme rapporten."

Volgens Benavides zorgen deze beperkende beleidsmaatregelen ervoor dat cruciale gegevens verborgen blijven, omdat het systeem afhankelijk is van vrijwillige deelname.

In 2007 sloot het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) een contract met Harvard Pilgrim Health Care (HPHC) om het VAERS-systeem te evalueren. In 2010 diende HPHC zijn rapport in, waaruit bleek dat 1 op de 39 mensen vaccinatieschade opliep en dat slechts ongeveer 1% van de vaccinatiegerelateerde verwondingen of sterfgevallen worden ooit aan VAERS gemeld.

De CDC, die onder HHS opereert, de studie tot zinken gebrachtweigerde telefoontjes van de onderzoekers aan te nemen en weigerde het VAERS-systeem te upgraden toen er een nieuw, veel effectiever systeem was ontwikkeld.

'Blinde vlekken zijn zelfgecreëerd'

Volgens The BMJ verzamelt VAERS ‘rapporten over symptomen, diagnoses, ziekenhuisopnames en sterfgevallen na vaccinatie om veiligheidssignalen na het op de markt brengen vast te leggen’.

Maar de beperkte transparantie van de VAERS-gegevens vormt een belemmering voor een goede analyse, zo blijkt uit het onderzoek van The BMJ en onderzoekers als Benavides.

Het publiek, inclusief artsen en andere indieners van rapporten, heeft alleen toegang tot onvolledige eerste rapporten, niet tot updates met belangrijke details.

Dit betekent dat uitkomsten zoals overlijden vaak worden uitgesloten als de eerste melding betrekking had op een letsel en er vervolgens een melding van overlijden is gedaan.

“Ik heb de valse aanname gedaan dat mijn gesprek [met VAERS] zou resulteren in een aanpassing van de openbaar gerapporteerde zaak,” Patrick Whelan, MD, Ph.D., vertelde The BMJ.

Whelan, reumatoloog en onderzoeker aan de Universiteit van Californië in Los Angeles, deed in 2022 melding van een hartstilstand bij een 7-jarige mannelijke patiënt na de COVID-19-vaccinatie.

"Ik ging ervan uit dat de veiligheidscommissie, aangezien het een rampzalige gebeurtenis was, er meteen van op de hoogte wilde zijn", zei Whelan. Maar niemand belde hem of vroeg om een ​​update na zijn inzending.

"Er was geen mechanisme om het te updaten", vertelde Whelan aan The BMJ. "De enige optie die ik had, was een nieuw VAERS-rapport opstellen." Zonder updates lieten de VAERS-gegevens zien dat de jongen nog steeds in het ziekenhuis lag.

Whelan is een van de auteurs van een recente kritiek van de Cochrane Review die concludeerde dat de COVID-19 mRNA-vaccins niet gevaarlijk zijn.

Het probleem met VAERS is niet beperkt tot een gebrek aan adequate opvolging, maar ook tot de onvolledige en vaak onjuiste informatie die erin wordt aangetroffen.

"VAERS staat in feite toe dat typefouten, afgekapte lotnummers, onbekende leeftijden, onbekende vaccinatiedata, onbekende sterfdata, etc. in de publicatie worden opgenomen", aldus Benavides.

Benavides zei dat specifieke gegevens – waaronder etniciteit, namen van ziekenhuizen, behandelende artsen, de relatie van de indiener tot de patiënt, adressen van de patiënt en de indiener, telefoonnummers en e-mailadressen – die door VAERS worden verzameld, niet worden gepubliceerd.

“Alle blinde vlekken zijn naar mijn mening zelf gecreëerd”, zei hij.

Agentschappen beheren twee afzonderlijke VAERS-databases: het publiek krijgt er maar één te zien

"VAERS bestaat uit twee onderdelen: de voorkant en de achterkant", aldus Narayan Nair, divisiedirecteur van de afdeling Farmacovigilantie van de FDA, tijdens een bijeenkomst met belangenbehartigers in december 2022, aldus The BMJ. "Alles uit medische dossiers mag wettelijk gezien niet op het openbare systeem worden geplaatst", zei hij.

Uit het BMJ-onderzoek bleek dat de FDA en de CDC twee afzonderlijke VAERS-databases beheren: één die openbaar toegankelijk is en alleen de eerste rapporten bevat, en een privé-back-endsysteem dat alle updates en correcties bevat.

Volgens The BMJ mag "alles wat wettelijk is afgeleid van medische dossiers" niet op het openbare systeem worden geplaatst, vertelde Nair de voorstanders.

In een schijnbare tegenspraak met deze bewering merkte The BMJ op dat de FDA Systeem voor het melden van bijwerkingen (FAERS), dat informatie over reacties op geneesmiddelen verzamelt nadat het op de markt is gebracht, publiceert de updates openbaar.

Sullivan, die Nair jaren vóór COVID-19 ontmoette en hem als een vriend beschouwt, vertelde The Defender dat als deze "zeer intelligente, vriendelijke en zorgzame persoon" VAERS niet kon repareren, "ik denk niet dat het oplosbaar is."

CDC zegt dat het 20,000 meldingen van sterfgevallen heeft beoordeeld, waarvan er geen verband hielden met COVID-vaccinaties.

Deskundigen beweren dat het achterhouden van uitkomstgegevens zoals sterfgevallen belangrijke veiligheidssignalen overschaduwt.

Volgens het BMJ-onderzoek meldde James Gill, een lijkschouwer, het overlijden van een 15-jarige patiënt na vaccinatie, maar de zaak werd door de CDC geseponeerd, ondanks autopsiebewijs.

Arts “Helen” vertelde The BMJ dat ze, nadat ze rapporten had ingediend over haar medische patiënten, waaronder zes die waren overleden, slechts één verzoek ontving voor medische dossiers over het overlijden en twee voor in het ziekenhuis opgenomen patiënten.

Volgens The BMJ is de standaardprocedure voor COVID-19-vaccinrapporten in VAERS dat rapporten snel worden verwerkt en dat 'serieuze rapporten' speciaal worden beoordeeld door CDC-personeel.

Hoewel sommige andere landen het waarschijnlijke verband tussen de mRNA-vaccins en overlijden hebben erkend, heeft het CDC, dat naar eigen zeggen bijna 20,000 sterfgevallen heeft beoordeeld, nog steeds geen enkel sterfgeval in verband gebracht met de COVID-19-vaccins, aldus The BMJ.

Benavides gaf The Defender voorbeelden van VAERS die ‘legitieme rapporten’ verwijderde, niet alleen duplicaten of valse beweringen.

“VAERS zelfs verwijderde overleden Pfizer-proefpatiënten“, zei hij, en beweerde dat dit rapport bijvoorbeeld geen “kopie” was en niet nep leek te zijn.

Benavides zei:

“Er zijn momenteel ongeveer 50 doden die niet als doden worden meegeteld, omdat het juiste vakje niet is aangevinkt.

Er zijn duizenden meldingen en ongeveer 100 sterfgevallen in 'ONBEKEND VAXTYPE' in VAERS. Lees de beschrijving om te zien dat dit duidelijk sterfgevallen zijn gerelateerd aan de C19-prik.

“Er zijn meer dan duizend hartstilstanden waarbij de slachtoffers niet als dood zijn geregistreerd, en ik vraag me af of ze het daadwerkelijk hebben overleefd, want er wordt geen melding gemaakt van ROSC [terugkeer van spontane circulatie].”

"Waarom kon VAERS de leeftijden van deze dode kinderen niet bepalen vóór de publicatie?", zei Benavides, wijzend naar dit rapport op zijn website.

Artsen melden alleen door de FDA erkende bijwerkingen

Ralph Edwards, voormalig directeur van het Uppsala Monitoring Centre en tot voor kort hoofdredacteur van het International Journal of Risk & Safety in Medicine, vertelde The BMJ dat de toezichthouders mogelijk te veel vertrouwen op epidemiologische gegevens uit het verleden, vooral voor nieuwe soorten bijwerkingen. "Als iets nog niet eerder is gehoord, wordt het vaak genegeerd", zei hij.

Zonder richtlijnen voor het melden van potentiële risico's lopen artsen ook tegen obstakels aan. "Artsen zijn alleen bereid om te praten over door de FDA erkende bijwerkingen van vaccins", aldus arts "Helen" tijdens een bijeenkomst in 2021 tussen de FDA, artsen en belangenbehartigers, aldus The BMJ.

Svetlana Blitshteyn, een neuroloog en onderzoeker aan de Universiteit van Buffalo, New York, vertelde The BMJ dat als artsen niet zijn opgeleid om te letten op een specifieke aandoening, ze er waarschijnlijk niet op zullen testen of niet weten hoe ze deze moeten behandelen.

Sullivan vertelde The Defender dat hij denkt dat zijn ervaring met het ontwikkelen van pulmonale hypertensie na het nemen van het mRNA-vaccin een van de veiligheidssignalen is die de CDC en FDA over het hoofd zien - een aandoening die volgens hem bij veel atleten onbewust voorkomt.

Sullivan was medeauteur van een artikel van hem en een ander soortgelijk geval van pulmonale hypertensie na vaccinatie. Volgens het artikel:

"Pulmonale hypertensie is een ernstige ziekte die wordt gekenmerkt door schade aan de longbloedvaten en een beperkte bloedstroom door vernauwde slagaders van het rechter- naar het linkerhart. De symptomen beginnen meestal sluipend, progressief en ongeneeslijk, wat leidt tot rechterhartfalen en vroegtijdig overlijden."

“Atleten zijn kanaries in de kolenmijn”, vertelde Sullivan aan The Defender, sprekend over de ongebruikelijke aantallen sterfgevallen van atleten Sinds de uitrol van het vaccin. Sullivan denkt dat mensen met een betere fysieke conditie, zoals hij, een grotere overlevingskans hebben bij vroege opsporing.

Hij zei echter: "Atleten krijgen een echocardiografie en die zal in principe normaal zijn. De enige manier om het zeker te weten is door een rechterhartkatheterisatie uit te voeren", waarmee de afwijking kan worden vastgesteld.

Sullivan is ervan overtuigd dat de levens van veel atleten gered zouden kunnen worden als het meldsysteem het signaal zou herkennen en onderzoeken. Hij zei dat hij graag mee zou willen werken aan een project dat zich op dit doel richt.

Hij vertelde The Defender ook dat hij gelooft dat veel van de plotselinge dood die gemeld worden in de leeftijdscategorie 25 tot 44 jaar zijn het gevolg van deze verborgen aandoening.

'De CDC is verantwoordelijk voor hervormingen'

Critici wijzen erop dat de keuzes van de CDC de problemen met het passieve ontwerp en het personeelstekort van VAERS verergeren.

Ondanks dat er sinds de uitrol van het COVID-1.7-vaccin meer dan 19 miljoen meldingen zijn gedaan, is het personeelsbestand niet overeenkomstig uitgebreid, zo blijkt uit verklaringen van het CDC tegenover The BMJ.

Uit een verzoek van The BMJ op grond van de Wet openbaarheid van bestuur bleek dat Pfizer bijna 1,000 fulltimemedewerkers meer in dienst heeft bij de vaccinatiebewaking dan de CDC. Uit gegevens blijkt dat Pfizer in 2021 600 extra fulltimemedewerkers heeft aangenomen om de hoeveelheid bijwerkingen te verwerken en van plan is er nog eens 200 aan te nemen.

Arts "Helen" riep in het BMJ-artikel op tot een einde aan de "negatieve feedbackloop" waarbij de FDA bijwerkingen niet vermeldt omdat passieve bewakingssystemen zoals die van de FDA deze niet weergeven, terwijl tegelijkertijd, vanwege dat gebrek aan openbaarmaking, "artsen blind zijn voor de bijwerkingen bij hun patiënten en deze dus niet melden."

"De CDC is verantwoordelijk voor de hervormingen die nodig zijn om data open te stellen", vertelde Benavides aan The Defender, en voegde daarbij een aantal suggesties toe die VAERS direct zouden kunnen verbeteren:

Ga terug naar de tijd vóór januari 2011, toen VAERS de eerste rapporten aanvulde met vervolggegevens, inclusief overlijdens. Schaf de willekeurige tijdslimiet van 30 minuten af ​​om een ​​rapport in te dienen voordat je wordt afgekeurd. Maak het proces voor het indienen van vervolggegevens eenvoudiger.

Toen hem werd gevraagd waarom de incompetentie van VAERS zo lang had kunnen voortduren, antwoordde Sullivan aan The Defender: "Vanwege het ontbreken van productaansprakelijkheid" voor de vaccins "en de noodzaak om economische belangen te verdedigen."

Sullivan zei dat hij de volgende veranderingen in het systeem zou willen zien:

• Reclame voor geneesmiddelen verboden.
• De inkomsten van farmaceutische bedrijven die aan reclame worden besteed, zouden in plaats daarvan aan onderzoek en ontwikkeling moeten worden besteed.
• Het belastinggeld dat wordt geïnd op de winst van farmaceutische bedrijven wordt rechtstreeks naar fondsen voor slachtoffers gestuurd.

Cardioloog van Yale start onderzoek naar COVID-vaccinatieschade

Benavides zei dat hij maandag met senator Ron Johnson (R-Wis.) heeft gesproken en ook in gesprek is met afgevaardigde Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) van de Subcommissie van het Huis van Afgevaardigden voor de coronaviruspandemie om de zorgen over VAERS aan te pakken, waaronder het te weinig publiceren van rapporten.

"Dat is een vooruitzicht dat al lang op zich laat wachten en het zou geweldig zijn als die commissie daadwerkelijk een analyse zou maken", zei hij.

Een ander lichtpuntje komt voort uit het nieuws dat is gerapporteerd in het onderzoek van The BMJ dat Dokter Harlan Krumholz, een cardioloog en onderzoeker aan de Yale University, heeft leden van React19 gerekruteerd om studie hun vaccinatieschade.

"We werken er hard aan om de ervaringen, het klinische verloop en de mogelijke mechanismen van de aandoeningen te begrijpen die worden gemeld door mensen bij wie de ernstige symptomen kort na de vaccinatie ontstaan", vertelde Krumholz aan The BMJ.

Sullivan vertelde The Defender dat de medische wetenschap "nog maar net begint met het in kaart brengen van de schade aan het hart" door de vaccins, maar dat "om iets te behandelen, je het moet diagnosticeren" - en dat, vanwege de tekortkomingen van VAERS, "we daar nog niet aan toe zijn gekomen."

Sullivan overleeft de beproeving inmiddels al bijna drie jaar en overleeft de diagnose die aanvankelijk werd gesteld.

"Er hangt een grimmige diagnose boven mijn hoofd, maar ik ben optimistisch omdat ik er nog ben", zei hij. "Er is me iets ergs overkomen, maar ik heb onderweg zoveel geweldige, fantastische mensen ontmoet die gewoon geïnteresseerd zijn in de waarheid."

"Ik ga het beste en meest productieve leven leiden dat ik kan met de tijd die ik nog heb", zei Sullivan, terwijl hij anderen hielp die "deze donkere wolk boven hun toekomst zagen hangen".

Bron - John Michael Dumais nieuwsredacteur voor The Defender.