Ramesh Thakur betoogt dat de toenemende dominantie van de woke-agenda in 2020 een belangrijke stimulerende omgeving vormde voor de covid-interventies. In dit essay beschrijft hij elf manieren waarop het koninkrijk van de woke de weg vrijmaakte voor de dystopie van de covid-beperkingen.

Wat ik bedoel, schrijft Thakur, is dat de eerste golf van beperkingen op cultureel gevoelige onderwerpen de weg heeft vrijgemaakt voor de tweede golf van COVID-beperkingen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 6 + 2 =

---

Covid in het tijdperk van ontwaken

By Ramesh Thakur zoals gepubliceerd door Brownstone Instituut

Voordat ik begin, wil ik u een vraag stellen om over na te denken. Hoeveel mensen over de hele wereld zijn geholpen hun geestelijke gezondheid te behouden, en misschien zelfs te ontsnappen aan zelfbeschadiging, door het bestaan ​​van entiteiten zoals roodbruine zandsteen in Amerika en de Dagelijkse scepticus in Groot-Britannië? Jeffrey Tucker en Toby Young: Ik groet jullie beiden en jullie schrijversstal.

Jeffrey, dames en heren:

Het is een teken des tijds waarin we ons bevinden, waarin deze eeuwenoude begroeting wordt veroordeeld als bewijs van extreemrechts extremisme, verkeerd denken, haatzaaiende uitlatingen en zelfs letterlijk geweld.

In mei schreef Jeffrey een doordacht essay over de twaalf uitdagingen die nog moeten worden aangepakt in de wereld die door Covid is verbrijzeld. Ik heb nog steeds moeite om te begrijpen hoe we daar terecht zijn gekomen om in in de eerste plaats de dystopische wereld van lockdowns, maskers en vaccinmandaten uit het Covid-tijdperk.

Toby Young heeft betoogd dat “de roze veroveraars"Ze zijn misschien niet aan de macht, maar ze hebben wel degelijk macht en vertegenwoordigen de meeste maatschappelijke, politieke, zakelijke, media- en sportinstellingen in de professioneel-bestuurlijke rangen. Hun wereldbeeld en waardesysteem zijn de dominante religie geworden in westerse samenlevingen. Degenen die de metafysische overtuigingen en rituelen van het Heilige Woke Rijk in twijfel trekken, behoren tot de culturele minderheidsgroepen.

In juni-juli kregen we een buitengewone bevestiging hiervan in een mogelijk keerpunt van de piekwoke-beweging. De bekende, maar niet universeel geliefde Britse politicus Nigel Farage werd 'gedebankt' door Coutts, een dochteronderneming van NatWest die voor 39 procent in handen is van de overheid. De bank probeerde aanvankelijk de commotie te sussen met de zwijgbehandeling, maar loog vervolgens over de reden voor hun actie door in stilte te lekken naar een top. BBC journalist, en bleef het gat in het algemeen steeds dieper graven. Het belangrijkste punt werd goed verwoord door columnist Allison Pearson:

..zij onder ons die dachten dat de “cultuuroorlogen” alleen maar iets waren dat door linkse leraren of rechtse theatergroepen werd gevoerd, zullen zich hebben gerealiseerd dat de houtworm van het woke-denken aan de fundamenten van al onze instellingen knaagt.

Dame Alison Rose moet nu aftreden als hoofd van NatWest, The Telegraph, 20 juli 2023

Ik zal vanavond betogen dat de zich uitbreidende dominantie van de ontwaakte agenda in 2020 een belangrijke faciliterende omgeving was voor de Covid-interventies. Wokisme is een oorlog tegen de westerse beschaving. Het verzet tegen de tirannie van Covid is een oorlog om producten van de westerse Verlichting te verdedigen, zoals op het individu gerichte burgerlijke vrijheden, politieke vrijheden, mensenrechten en empirische wetenschap.

Omdat ik een wat mindere man ben dan onze held Jeffrey, bied ik je niet twaalf uitdagingen aan, maar elf routes op de reis van het Kingdom of Woke naar de Dystopia of Covid-beperkingen. Zodat je je niet te veel zorgen maakt over mijn ambitieuze agenda voor vanavond, zoals Henry VIII tegen elk van zijn zes vrouwen zei: Ik beloof je niet lang te houden. 

Drie voorbeelden van convergentie

In maart bracht de Strategic Advisory Group of Experts van de WHO een rapport uit herziene routekaart voor het prioriteren van het gebruik van covid-vaccins die verwijzen naar "zwangere personen". In mei steunde Pfizer de promotie van een grondwetswijziging door de Australische regering om een ​​Aboriginal "Stem"die tot doel had het Australische bestuursmodel te reracialiseren.

De Chief Medical Officer toen covid Australië trof, Dr. Brendan Murphy, is nu minister van Volksgezondheid. In die hoedanigheid kon hij tijdens een hoorzitting van de Senaat in april vorig jaar geen definitie geven van "vrouwen.” Omdat de kwestie ‘een zeer omstreden onderwerp’ is, zei hij, zou het ministerie de vraag ‘op de hoogte stellen’. Misschien moeten we hem naar Hamas sturen om te leren hoe je een man van een vrouw kunt onderscheiden.

Bijna drie maanden later bood Murphy een Saladedefinitie van 78 woorden dat leest alsof het in elkaar is gezet door een afdeling genderstudies van een ontwaakte universiteit:

De kaders die worden gehanteerd om iemands geslacht te definiëren, omvatten de chromosomale samenstelling, het geboortegeslacht en het geslacht waarmee iemand zich identificeert. Het Ministerie van Volksgezondheid hanteert geen eenduidige definitie. Gezondheidsbeleid en toegang tot gezondheidsprogramma's zijn gebaseerd op klinisch bewijs en klinische behoeften voor alle Australiërs, ongeacht genderidentiteit, biologische kenmerken of genetische variaties. Onze programma's zijn ontworpen om inclusief te zijn en een betere gezondheid en welzijn te bieden aan alle Australiërs.

Gezondheidsdirecteur Brendan Murphy geeft een definitie van 'vrouw' in 78 woorden, News.com.au, 24 juni 2022

1. De corruptie van de wetenschap

De eerste en belangrijkste parallel is de manier waarop en de mate waarin de wetenschap zelf is gecorrumpeerd. Gemeenschappelijke elementen zijn onder meer: 

• Alle bestaande wetenschap, kennis en inzichten over mannen en vrouwen werden vernietigd. Dit zorgde ervoor dat mensen accepteerden dat ze de ervaring, de wetenschap en het beleid van een eeuw op het gebied van pandemieën weggooiden;
• Dit werd bliksemsnel gedaan in de context van de extreem lange boog van de geschiedenis op de ontwaakte agenda met betrekking tot de definities van mannen, vrouwen, familie, huwelijk, enz., en met de “snelheid of wetenschap“met lockdowns, maskers en vaccinontwikkeling en mandaten;
• Technocraten en experts beweren dat zij het het beste weten;
• Regeringen worden gehersenspoeld en geïntimideerd om wetten te veranderen op aandringen van schreeuwende groepen;
• De wetten worden gebruikt om burgers tot naleving te dwingen;
• Biologen en medisch personeel werden, ondanks dat ze wisten dat de transgenderdrift wetenschappelijke ontkenning was, medeplichtig door te zwijgen omdat ze ervoor kozen hun hoofd gebogen te houden. Het Covid-beleid gaf hen de mogelijkheid om af te spoelen en te herhalen.

Met andere woorden: de snelle opmars van het wokisme werd over het algemeen beantwoord met traagheid, zelfgenoegzaamheid, ideologische verwarring en morele en intellectuele lafheid. Vooraf geconditioneerd tot naleving van antiwetenschappelijke onzin om onze zorgzame kant te laten zien, waren we rijp voor de door een pandemie veroorzaakte bioveiligheidsstaat.

Dr. Anthony Fauci, wat een man! Meneer de Wetenschap zelf. Drie jaar lang heb ik geprobeerd het woord te vinden dat hem het beste omschrijft, en de winnaar is: haantjes: Een dwaas, onaangenaam persoon, geneigd tot het doen van schandalig domme uitspraken en ongepast gedrag, maar toch met een zeer hoge dunk van zijn eigen wijsheid en belang.

Als ik voor Mr. Science moest kiezen, zou ik Dr. Jay Bhattacharya kiezen. Diepgaande kennis van epidemiologie, een toewijding aan het baseren van theorie op empirisch onderzoek, professionele integriteit, moed en overtuiging, bescheiden en een door en door fatsoenlijk en aardig persoon – ook al heeft hij moeite met het uitspreken van zijn eigen naam. 

Fauci is de enige persoon die ik ken die mogelijk gelooft dat hij goddelijk is. Doet me denken aan een man uit de tijd van het kalifaat. Tijdens de wekelijkse rechtszitting werd een gevangene geketend naar hem toe gebracht.

"Wat is de aanklacht?"

‘Sire, deze man beweert God te zijn.’

Dat trok de volledige aandacht van de kalief. Hij bekeek de gevangene van top tot teen en vroeg: “Is dit waar?”

“Wat, meneer?”

‘Dat jij beweert God te zijn.’

"Ja meneer."

“Waarom beweert u God te zijn?”

“Omdat ik God ben.”

"Dat is erg interessant. Vorige week werd er een man geketend bij mij gebracht die beweerde de Boodschapper van God te zijn.”

“Wat heb je met hem gedaan?”

“Ik heb hem laten onthoofden.”

‘U bent heel wijs, Sire. Ik had hem niet gestuurd.”

Er zit een zekere aantrekkingskracht in dat beeld, nietwaar? Onze vriend die geketend naar de rechtbank wordt gebracht om zijn straf uit te zitten?

Laat maar.

Biologische realiteit versus trans-ideologie

Wie van de iconen van de pioniers van de beweging zou hebben geloofd dat feministen in de jaren twintig zouden strijden over het recht om zichzelf vrouw te noemen? De uitdrukking “zwangere personen” werd 2020 keer gebruikt in de WHO's begeleiding abortuszorg gepubliceerd in maart 2022. Waarom zouden we deze organisatie als autoriteit op het gebied van medische wetenschap accepteren en haar medische adviezen serieus nemen?

Op geslacht gebaseerde differentiatie tussen sperma en eicel is waarneembaar op elk niveau van biologische functie. Vrouwen hebben twee X-chromosomen (XX), en mannen hebben één X- en één Y-chromosoom (XY). Bovendien verschillen mannen en vrouwen gemiddeld, zij het niet in alle gevallen, in lengte, gewicht, kracht, snelheid, uithoudingsvermogen, gelaatstrekken, lichaamshaar…

• Een man heeft een penis, testikels, borstkas en ejaculeert sperma.
• Een vrouw heeft een vagina, eierstokken, eieren, borsten, baarmoeder, menstrueert gedurende een aanzienlijke periode van haar leven, wordt zwanger, bevalt en geeft borstvoeding.

2. Het tot zwijgen brengen en annuleren van afwijkende meningen

De volle kracht van het onderdrukken van intellectuele conformiteit en het bestraffen van wetenschappelijke dissidentie is gevoeld door critici van de covid-lockdowns. Toezichthouders dreigden dissidente artsen met professionele disciplinaire maatregelen en in enkele gevallen werd die dreiging ook daadwerkelijk uitgevoerd. Hun bescheiden aantal doet niets af aan de tactiek. De autoriteiten hebben met succes het advies van Sun Tzu overgenomen om "Dood er één, jaag er duizend angst aan. '

De nieuwe Wetenschap™ over culturele kwesties en pandemische interventies is verankerd in de wetgeving en dictaten van de bestuurlijke staat, en wordt afgedwongen door de staat, maar ook via mechanismen van sociale controle en psychologische nudging. Alle afwijkende meningen worden meedogenloos onderdrukt en afwijkende stemmen worden het zwijgen opgelegd en geannuleerd. 

Wetenschap is echter een werk in uitvoering, geen encyclopedie van feiten. Hoewel de lange boog van de wetenschap naar de waarheid buigt, is de vooruitgang noch lineair noch onomkeerbaar. Wetenschappers hebben de verantwoordelijkheid om de bestaande consensus te onderwerpen aan een grondige toetsing in overeenstemming met empirische observaties. Ze moeten het bijbehorende recht hebben om de heersende dominante verhalen ter discussie te stellen. Diversiteit in standpunten over betwiste aspecten van kennis en het verwerpen van pogingen om afwijkende meningen te onderdrukken, bieden noodzakelijke waarborgen tegen het omkeren van kennis.

Als de infrastructuur van de surveillancestaat en de samenzwering van de Censuur-industrieel complex Als we in voorgaande tijdperken beschikbaar waren geweest voor autoriteiten en poortwachters van de publieke moraal en kennis, zouden we allemaal nog steeds plataarders zijn!

Om Churchill te parafraseren over München, over lockdowns, mondkapjes en vaccins: wanneer ze moesten kiezen tussen oneer en het vechten voor hun principes, kozen de meeste universiteiten voor oneer en kregen ze, of krijgen ze, een gevecht.

3. Cultus van veiligheid

Westerse kinderen zijn het equivalent van prins Siddhartha voordat hij de Boeddha werd, beschermd tegen elke blootstelling aan de ellende en het verdriet van het leven, de meest geïsoleerde van elke generatie tegen welke calamiteit dan ook, geobsedeerd door gemodelleerde/voorspelde bedreigingen, micro-agressies, de behoefte aan waarschuwingen en advies als iemand spreekt het n-woord uit, versteend door denkbeeldige bedreigingen die veel verder gaan dan de tijdshorizon van zijn eigen levenscyclus, leeft in mysofobie, afwijkende uitspraken zijn haatdragende uitspraken, beledigende uitspraken zijn letterlijk geweld, mensen met verschillende morele kaders zijn superhaters, enz.

De heerschappij van 'safetyisme' creëert een vraag naar veilige ruimtes en het recht om niet gekwetst of beledigd te worden. Het is maar een klein stukje van dit in de cultuuroorlogen naar de eisen aan de staat om mensen te beschermen tegen het angstaanjagende nieuwe virus. Die korte afstand werd in een sprint afgelegd.

4. Bedreigingsinflatie

Ik ben tot de opvatting gekomen dat milieubewustzijn een essentieel onderdeel is van de arbeid, te beginnen met het moralisme. Geloven in de antropogene vernietiging van de natuurlijke wereld helpt bij het definiëren van een moreel en beschaafd mens. Het formuleren van klimaatbeleid als een morele verplichting maakt het mogelijk om individuele en maatschappelijke kosten en schade op te leggen als de noodzakelijke prijs die moet worden betaald.

Niet-gelovigen kunnen en moeten onderworpen worden aan publieke spot en verbannen worden uit de beleefde samenleving. De wetenschap is ingestort in abstracte wiskundige modellen, gebouwd op a priori aannames. Geen enkele hoeveelheid empirische afwijkingen in waarneembare gegevens kan The Science™ in diskrediet brengen en ontkrachten. Dissidenten moeten als ketters worden verdedigd tegen het priesterschap.

Een klokkenluider-equivalent schrijven blootstellen on De vrije pers Op 5 september legde Patrick Brown uit hoe je een artikel gepubliceerd kunt krijgen in het invloedrijke, carrièrebevorderende tijdschrift NATUURZijn team had het onderdeel "de hele waarheid" uit hun onderzoeksresultaten weggelaten. In plaats daarvan hielden ze vast aan het verhaal waarvan ze dachten dat het de redacteuren zou aanspreken, namelijk door zich uitsluitend te richten op de rol van klimaatverandering bij het veroorzaken van bosbranden, terwijl (1) andere factoren met een even grote of grotere verklarende kracht, zoals bosbeheerpraktijken, en (2) praktische maatregelen om risico's te minimaliseren en schade te beperken, werden genegeerd.

Alleen onderzoek dat vooringenomenheid bevestigt, mag in de juiste tijdschriften worden gepubliceerd, en klimaatwetenschappelijke afdelingen, onderzoeksinstituten en beleidsdenktanks moeten worden gezuiverd van alle dwarsliggers. Dit zorgt ervoor dat de zuiverheid van het goedgekeurde narratief niet wordt aangetast en De Wetenschap™ "vast" blijft.

Om The Science™ te verbinden met beleidsactie moeten de omvang, de ernst en de dreiging van de apocalyptische dreiging worden overdreven. Tot mijn grote spijt en enige schaamte heeft SG Antonio 'Chicken Little' Guterres zich aangesloten bij de catastrofisten. Op 27 juli verklaarde hij dat “het tijdperk van de opwarming van de aarde is geëindigd” en “het tijdperk van wereldwijd koken is gearriveerd.” Maar wanhoop niet, zei hij in de geest van alle slangenolieverkopers: “We kunnen het ergste nog steeds stoppen… Maar om dat te doen moeten we een jaar van brandende hitte omzetten in een jaar van brandende ambitie.” Op 20 september keerde hij terug naar het alarmisme, omdat “de mensheid de poorten [Poorten?] naar de helmet koppige passiviteit op het gebied van klimaatverandering.

The Boy Who Cried Wolf vs Goebbels: Serieuze valse waarschuwingen betekenen dat mensen niet reageren als de dreiging zich daadwerkelijk voordoet, versus Een Grote Leugen die vaak genoeg wordt herhaald en de waarheid blijkt te zijn.

Een onaangename ervaring maakt iemand nog geen 'overlever'. Het gebruik van het n-woord in een historische of literaire context is alleen traumatisch als er sprake is van zelfactualisatie. Voor gezonde mensen met een gezonde geest leidt het aandringen op biologisch correcte voornaamwoorden niet tot zelfmoordgedachten.

Om publieke steun te verwerven voor de mate van staatsinmenging in het privéleven van mensen en de controle over economische activiteiten van landen die zelfs in oorlogstijd ongekend was, moesten de urgentie, ernst en omvang van de coronadreiging apocalyptisch worden gemaakt. Covid-19 is lang niet zo dodelijk als de Spaanse griep. Onze zorgstelsels en behandelingsmogelijkheden zijn oneindig veel beter dan een eeuw geleden. Toch hebben de autoriteiten in 1918 niet hele samenlevingen en economieën stilgelegd. Ook in andere dodelijke pandemieën hebben we geleden, maar het volgehouden.

5. Schade van interventies ontkennen/bagatelliseren

Voor militante woke-activisten lijkt er geen grens te zijn aan de collateral damage die als een dood spoor op de snelweg naar een hemel van sociale rechtvaardigheid wordt geaccepteerd. Waarschuwingen voor collateral damage van covid-interventies werden afgedaan als overdreven, speculatief, zonder bewijs, enzovoort. Toch het bewijs blijft zich opstapelen over de vele verschillende paden waarlangs Grim Reaper zijn groeiende massa slachtoffers eist als gevolg van de paniekreacties op covid. 

Om te vechten voor transgender gevoelens is het actief ondermijnen van de werkelijk zwaarbevochten rechten van vrouwen. Een beleid dat rekening houdt met de behoeften van alle mensen en groepen zou transgenders uitsluiten van bepaalde vrouwenspecifieke ruimtes en activiteiten op grond van veiligheid, trauma, privacy, waardigheid en eerlijkheid: opvangcentra, centra voor verkrachting, ziekenhuisafdelingen, kleedkamers, toiletten en relevante sporten.

Op dezelfde manier werden fysieke, psychologische, leer- en ontwikkelingsschade als gevolg van het maandenlang urenlang dragen van gezichtsmaskers afgedaan als kleine ongemakken voor het grotere goed van de veiligheid van de gemeenschap.

• Hoeveel slachtoffers zullen er nog nodig zijn voordat de autoriteiten actie ondernemen om vrouwelijke gevangenen te beschermen tegen manipulatieve en beledigende mannelijke roofdieren?
• Hoeveel kinderen zullen worden opgeofferd? op het altaar van de brutale trans-ideologie voordat de medische professie een einde maakt aan onnodige en risicovolle behandelingen?
• Als we de wirwar aan veiligheidssignalen die in felle neonlichten knipperen negeren, hoeveel kinderen zullen er dan nog aan vaccinatieschade sterven voordat COVID-vaccins voor gezonde kinderen en adolescenten worden verboden?
• Hoeveel arme kinderen ter wereld hebben de levensreddende vaccinatieprogramma's en jarenlange scholing gemist vanwege de lockdownbeperkingen die maar heel weinig gezonde jonge levens hebben gered?
• Waarom werd de QALY-maatstaf verlaten voor een ziekte met een uitzonderlijk steile leeftijdsgradiënt, en werden er geen kosten-batenanalyses uitgevoerd of gepubliceerd?

6. "Haar penis:" Taal is belangrijk 

Het debat over taal gaat niet over mensenrechten, maar over waarheid en wetenschap versus leugens en dogma. Leugens kunnen worden omgezet in waarheden: wie had dat gedacht? De strijd moet ook beginnen met het dekoloniseren van taal, vanuit het Rijk van de Woke en de covid-autoritairen.

Bij COVID zagen we de vermenging van infectie- en sterftecijfers; het tellen van positieve PCR-resultaten op 40ct als gevallen; het verdwijnen van het onderscheid tussen sterven met en door COVID; de herdefiniëring van vaccins om het gebrek aan steriliserende immuniteit te omzeilen en de verklaring dat mRNA-behandelingen vóór een ziekte als vaccins werden beschouwd, etc.

Er zijn talloze voorbeelden van deugdsignalerende taal uit het land van de woke.

Geboren als man – “bij de geboorte als man toegewezen.”

Mensen die eerlijk zijn over hun gender worden door sympathisanten 'genderkritisch' genoemd en door critici 'TERFS'. Het Britse ministerie van Justitie heeft bepaald dat veroordeelde criminelen niet 'gevangenen' mogen worden genoemd, maar 'personen met geleefde ervaring. Ondertussen zijn pedofielen mensen die zich aangetrokken voelen tot minderjarigen. God sta ons bij.

Taal is belangrijk. Woordkeuze heeft empirische gevolgen voor de ordening van de samenleving. "Shelter-in-place" camoufleert het geweld van "massale huisarresten". "Genderbevestigend" klinkt niet alleen onschuldig, maar zelfs positief, terwijl "vrouwelijke genitale verminking"... Wat is precies het verschil tussen die twee? Bij nader inzien, laat die vraag maar zitten – ik wil het eigenlijk niet weten.

De voorloper én voorwaarde van de door genderfluïditeit gedreven veranderende sociale praktijken was het voorkeursinitiatief met voornaamwoorden. Het opzettelijk opschorten van de biologische realiteit met fictieve feiten vormt een bedreiging voor vrouwen. Vrouwenrechten zouden niet zo ernstig bedreigd worden als transvrouwen eerlijk als biologische mannen werden beschreven en correct werden 'uitgesproken'.

In de  Alice in Wonderland wereld waarin we ons hebben laten vangen als kikkers in water dat heel zachtjes aan de kook is gebracht, een Britse wiskunde Leraar werd in mei ontslagen wegens ‘verkeerde genderidentiteit’ een leerling. Hij voegde een vrouwelijke leerling toe die zich als man identificeert en zei: "Goed gedaan meiden."

Denk eens aan de enorme omvang van deze zaak: de staat kan u, op straffe van ontslag, dwingen een biologische leugen te spreken. Jordan Peterson had in 2016 gelijk verwerp het dictaat van de overheid over voornaamwoorden los van de biologische realiteit. JK Rowling heeft moedig gezegd dat ze zal gaan gevangenisstraf van twee jaar als een Labour-regering het verkeerd benoemen van genders strafbaar stelt.

De oorlog om de identiteit, rechten en waardigheid van vrouwen te beschermen is verloren op het punt waarop je de sciencefiction accepteert om een ​​man met een baard van 6 meter met 'zij' aan te spreken, met een functionerend mannelijk orgaan dat hij trots zal tentoonstellen in de spa van een vrouw achteloos van hoe beschaamd en beledigd de meisjes en vrouwen daarin zou kunnen voelen. Hoe kun je iemand die je 'zij' noemt het recht weigeren om deel te nemen aan een zwemwedstrijd voor dames? Transvrouwen hebben daar geen recht op koloniseer de taal van de vrouwensport en spaties.

De meest memorabele publieke verklaring op het gebied van covid was de eis van de voormalige premier van Nieuw-Zeeland, Jacinda Ardern, dat het ministerie van Volksgezondheid “de enige bron van waarheid.” De Independent Press Standards Organisation (“IPSO”) heeft ongunstige bevindingen gedaan tegen Toby Young voor een column in de Daily Telegraph, en tegen Peter Hitchens. Na de Lockdown-bestanden werden gepubliceerd, haperingen schreef: “Ik ben van plan een bronzen medaille te laten slaan, die ik bij ceremoniële gelegenheden kan dragen, waarmee ik deze afkeuring vastleg, bedoeld als berisping en als belediging opgevat, maar die ik in de toekomst als een eer zal beschouwen.”

Er zal pas verandering komen als de meerderheid zich tegen de ruggengraatloze lafaards aan de top van de sociale instellingen keert en Howard Beale inschakelt Netwerk: "We hebben er genoeg van en we gaan dit niet langer pikken." Dit geldt zowel voor woke als voor covid-extremisme.

7. Cultuur van censuur

Het streven naar sociale rechtvaardigheid, bezield door groepsrechten, is een oorlog tegen waarheid, wetenschap, feiten, verdiensten en prestaties geworden. De "steeds hegemonische reeks ideologieën"heeft het klaslokaal, de directiekamer, de nieuwsredactie en publieke en professionele instellingen geïnfiltreerd en veroverd, en is uitgegroeid tot een cancelcultuur. Kritiek, spot, sarcasme, een alternatief standpunt ten opzichte van de orthodoxie – dit alles kan tegenwoordig door iemand, ergens, bij een bepaalde gelegenheid, worden geïnterpreteerd als microagressie, haatzaaiende taal, het onveilig maken van mensen, enzovoort.

Rowan Atkinson waarschuwde dat we leven in “een sluipende cultuur van censuur.” Een cultuur “die met een redelijke en goedbedoelde ambitie om onaangename elementen in onze samenleving in toom te houden, een samenleving heeft gecreëerd met een buitengewoon autoritair en controlerend karakter.” En, zou ik eraan willen toevoegen, een die opmerkelijk verstoken is van enige vreugde, plezier en vrolijkheid – of zelfs maar een gevoel voor humor, Atkinsons specialiteit.

Dit alles is eveneens van toepassing op de pandemie. Atkinsons adres was elf jaar geleden. En dat is mijn centrale argument: dat het syndroom dat hij had geïdentificeerd een essentiële faciliterende omgeving werd voor de opkomst van, laten we zeggen, het faucisme.

8. Inperking van de vrijheid van meningsuiting en de burgerlijke vrijheden

Een vrije samenleving kan niet bestaan ​​zonder vrijheid van meningsuiting. Universiteiten waren bastions van kritisch onderzoek die, opererend achter onneembare vestingmuren van intellectuele vrijheid, elke kern van de gangbare wijsheid ondervroegen. De huidige campussen vormen de voorhoede van pogingen om gedachteconformiteit af te dwingen door middel van triggerwaarschuwingen, microagressies, deplatforming en veilige en therapeutische ruimtes.

Militante verstoorders hebben een vetorecht verworven op het uiten van kritische meningen met betrekking tot beschermde groepsrechten op basis van ras, religie en genderidentiteit. Stemmen met stemrecht als 's werelds eerste referendum over identiteitspolitiek? Evenzo waren lockdowns en mondkapjes- en vaccinatieplichten de meest flagrante en breedvoerige aanvallen ooit op de burgerlijke vrijheden, politieke vrijheden, vrijheid van meningsuiting en mensenrechten van burgers.

De dwang en dwang achter lockdowns, mondkapjes en vaccins hadden nooit een ethische rechtvaardiging en beslissingen hadden nooit aan de zelfbenoemde hoeders van De Wetenschap™ mogen worden overgelaten. De overdreven omvang van de covid-dreiging, de nevenschade van elk van deze beleidsinterventies en de voor- en nadelenvergelijking voor de overgrote meerderheid van de bevolking, betekenen dat de medische rechtvaardiging die ze ondersteunt inmiddels ook is afgebrokkeld.

Gabriël Bauer Problematiseerde dit door onderscheid te maken tussen data-afhankelijke en data-agnostische argumenten. Het eerste argument gaat over de wetenschappelijke basis van collectivistisch volksgezondheidsbeleid en de algemene conclusies zullen veranderen met de data. Het tweede argument gaat over de ethische principes waarop overheidsbeleid is gebaseerd (persoonlijke vrijheid, individuele autonomie, lichamelijke integriteit) en die constant blijven ondanks veranderende empirie. De beleidsmatige uitdaging wordt dan, in haar woorden: "Hoe kunnen we oma beschermen en tegelijkertijd een waardig en zinvol leven in de vrije wereld waarborgen?"

Ongecontroleerde medische tirannie leek vastbesloten de westerse samenleving van vrije volkeren zoals wij die kennen te vernietigen, in de veronderstelling dat we allemaal ziek zijn, of we dat nu weten of niet; of binnenkort ziek wordt; en we moeten worden behandeld als potentiële ziektekiemen die drager zijn van ziektes en die een constante bedreiging vormen voor alle anderen.

Burgers hebben onvervreemdbare rechten en vrijheden. Overheden hebben beperkte bevoegdheden. Welk deel van deze vergelijking begrijpen overheden niet? De ongekende, grenzeloze inmenging van de staat in de meest intieme aspecten van individueel gedrag en economische activiteit zou vóór covid ondenkbaar zijn geweest. Wat ik suggereer, is dat de eerste golf van beperkingen op cultureel gevoelige onderwerpen de weg heeft vrijgemaakt voor de tweede golf van covidbeperkingen.

9. Collectief voordeel overtreft individuele schade

Individuele mensenrechten zijn geleidelijk ondergeschikt gemaakt aan op groepen gebaseerde collectieve antidiscriminatiewetten. Volksgezondheid is per definitie een collectief goed. In naam van het waarborgen van de veilige gezondheid van iedereen hebben regeringen willens en wetens de voorheen onschendbare individuele rechten met voeten getreden. De westerse geneeskunde is gebaseerd op de norm dat de primaire verantwoordelijkheid van de arts bij het beoordelen van de voordelen tegen de risico's van nadelen van behandelingsopties het welzijn van de individuele patiënt is.

De boodschap "Mijn huisarrest/masker/vaccin beschermt jou en jouw huisarrest/masker/vaccin beschermt mij" zette dit al lang bestaande principe van de westerse geneeskunde op zijn kop. Vaccinaties werden verplicht gesteld onder de slogan "niemand is veilig totdat iedereen veilig is", waarmee de impliciete erkenning in de slogan werd genegeerd dat ze de gevaccineerden niet beschermen.

De meeste westerse regeringen zijn ten prooi gevallen aan de fatale veronderstelling dat één groep burgers het recht heeft dwang te gebruiken, hun persoonlijke bescherming als een absolute waarde te beschouwen en de balans tussen veiligheid en waarden van anderen te negeren. De kruising van de veiligheidscultus en de prioriteit van collectief belang boven individuele autonomie heeft ons van een open samenleving naar een doodlopende weg van een gesloten samenleving geleid. Hebben we het gebruik van gecentraliseerde en geconcentreerde macht genormaliseerd om de staatsgarantie voor bescherming tegen gevoelens van gekwetstheid door de woorden van anderen, de verspreiding van virussen en de klimaatverandering uit te breiden?

10. As van grote staat, grote media en grote technologie

Om de aarzelingen van de geschiedenis en de ervaring te overwinnen, moest de dreiging van covid worden opgeblazen om landen tot drastische maatregelen te dwingen. Dit is met succes gedaan door staatspropaganda in samenwerking met de commerciële media, sociale media en Big Tech.

Maatregelen tegen discriminatie vereisen wetgeving en administratieve handhaving door staten. Edward Murrow waarschuwde profetisch: "Een volk van schapen zal een regering van wolven voortbrengen." Overheden drongen steeds meer binnen in de persoonlijke levenssfeer als het ging om spraak en gedrag in de omgang van burgers met beschermde groepen, met name op het gebied van geslacht, ras en religie. 

Lockdowns hebben het virus niet volledig uitgeroeid, maar wel de drie 'l's' van leven, bestaansmiddelen en vrijheden vernietigd. Mensenrechten worden het meest systematisch, wijdverbreid en wijdverbreid geschonden door overheden. In naam van onze veiligheid werd het hele staatsapparaat losgelaten op burgers. Overheden hebben in feite drie jaar van ons leven gestolen.

Nu wordt de social engineering ook uitgebreid naar de decarbonisatieagenda om de Net Zero-doelstellingen te behalen.

De twee boekensteunen voor de parallelle universums worden vertegenwoordigd door het Vrijheidskonvooi van protesterende vrachtwagenchauffeurs in Canada en de boerenprotesten in Nederland. In de twee gevallen waren de laptopklasse, de midden- en hogere klasse en jongeren die zich comfortabel bevonden bezig met ontwrichtend extreem klimaatactivisme, en hebben ze zich opgesteld tegen de arbeidersklasse die goederen produceert en verplaatst van fabrieken en boerderijen naar consumenten.

De onmiddellijk ontstane massale consensus over covidbeleid, gebaseerd op de liberale veronderstelling dat overheden virusgedrag kunnen beheersen, heeft geleid tot ziekere, armere en ongelukkigere bevolkingen. Evenzo is Net Zero erop gebrand de grootste wereldwijde winst in gezondheid, welvaart en onderwijs voor de massa, die werd behaald door de Industriële Revolutie, aangedreven door fossiele brandstoffen, terug te draaien. We zullen allemaal armer worden om de veronderstelling te bevredigen dat mensen de controle over klimaatpatronen kunnen uitoefenen.

11. Moralisering en sacralisering

Het westerse publiek steunde lockdown-maatregelen, maskers en vaccins krachtig, ondanks bijkomende schade, waaronder verlies van levensonderhoud, verhoogde sterfte door verwaarlozing van andere ziekten en kwalen, “sterfgevallen uit wanhoop” door grotere eenzaamheid, en politiemisbruik. De verklaring ligt in de moralisering van de beperkingen dat uitmondde in sacralisatie.

Om de publieke steun te behouden, bespotten, demoniseerden en denigreerden de autoriteiten het legitieme wetenschappelijke debat over de dodelijkheid van het virus, de effectiviteit en ethiek van lockdowns, mondkapjes en vaccinatieplichten, en de schade die deze interventies aanrichten. Deze poging zou met veel meer uitdagingen te maken hebben gehad als het debat niet eerder was omgevormd van een wetenschappelijk discours tot een morele verplichting.

Angst werd ingezet om burgers bang te maken, te beschamen en een schuldgevoel aan te praten, zodat ze thuisbleven, zich afzonderden van collega's, familie en vrienden, buren verraadden die de lockdown- en mondkapjesregels overtraden, en zich lieten vaccineren. Degenen die om bewijs vroegen om de grootste uitbreiding van de staatsmacht in de westerse politieke geschiedenis te rechtvaardigen, werden beschaamd omdat ze oma wilden vermoorden.

Waren de mensen die aarzelden om de lockdown, mondkapjes en vaccinaties te dragen niet egoïstische liberalen? Nee.

• Egoïstisch eiste dat iedereen huisarrest kreeg omdat ik me niet veilig voelde.
• Egoïstisch waren de rijken die arme landen overboden voor boosterprikken vóór de primaire prikken van laatstgenoemde.
• Egoïstisch was het nukkige provincialisme van de sluiting van de staatsgrenzen, zodat ziekenhuizen in Queensland konden worden gereserveerd voor inwoners van Queensland. Ja, de premier van Queensland heeft dat echt gezegd.
• Egoïstisch was de paniekaanval op rollen toiletpapier.
• Egoïstisch was het vernietigen van de toekomst van de jongeren die het minste risico lopen, door nog een paar maanden te leven zonder te leven voor de ouderen die het meeste risico lopen.

Dus alsjeblieft, kom niet met een walgelijke moraal op mij af.

Een aangeboren optimist

Ik heb veel terrein bewandeld tijdens een ontnuchterende en ontmoedigende reis. We komen ook een tijd tegen waarin zich steeds donkerdere oorlogswolken aan de wereldwijde horizon verzamelen. In mijn hart ben ik een geboren optimist. Voor iedereen die zich depressief voelt en zich zorgen maakt dat de wereld vanavond vergaat: laat me je eraan herinneren: het is al morgen in Australië.

Over de auteur

Ramesh Thakur, Senior Scholar van het Brownstone Institute, is voormalig adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties en emeritus hoogleraar aan de Crawford School of Public Policy van de Australian National University.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 7 =

Na Climategate besefte ik dat ik in groepsdenken was vervallen, zei een klimaatexpert

EU-censuur bedreigt de vrijheid van meningsuiting buiten Europa, waarschuwt de VS.

De Grote Oliesamenzwering: Een overzicht van hoofdstuk 6

De man die klimaatverandering heeft uitgevonden – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie