Overheidsorganisaties zijn geobsedeerd geraakt door het binnendringen van onze persoonlijke communicatie en het drastisch opvoeren van de steeds verder oprukkende surveillancestaat – de online privacy-inperking die ze zelf "in het belang van de kinderen" noemen. Desondanks is het overduidelijk dat overheden wereldwijd, enthousiast geholpen door Big Tech, nauw samenwerken en dreigen "elke gedachte, idee of creatie die we op internet delen te monitoren", aldus technoloog Ramiro Romani, die zegt: "Een groeiend aantal mensen is vastbesloten dit niet te laten gebeuren en eist privacy en vrijheid boven gemak."

"Het hoeft niet hun manier of de snelweg te zijn als het om technologie gaat, we kunnen ons eigen pad uitstippelen en experimenteren met software die gebruiksvriendelijk is en aansluit bij onze waarden", betoogt Romani, die een gids heeft samengesteld waarvan hij beweert dat die ons een startpunt kan bieden om technologie te begrijpen en waar we alternatieven kunnen vinden voor softwareprojecten. Dit is volgens Ramiro Romani "wellicht de sleutel tot zowel overleven als floreren in de groeiende surveillancestaat."

Vijf manieren om je voor te bereiden op de online privacy-crisis

Auteur Ramiro Romani

Nu er wereldwijd wetgeving wordt aangenomen die encryptie en online anonimiteit wil uitbannen, biedt Ramiro Romani een overzicht van wat de toekomst brengt. Ook biedt hij verschillende oplossingen om te desinvesteren in Big Tech-producten en uw online privacy te beschermen.

Het internet staat op het punt te veranderen. In veel landen is er momenteel een gecoördineerde wetgevende beweging om encryptie van door gebruikers geüploade content effectief te verbieden, onder het mom van de bescherming van kinderen. Dit betekent dat websites of internetdiensten (berichtenapps, e-mail, enz.) strafrechtelijk of civielrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld als iemand deze gebruikt om aanstootgevend materiaal te uploaden. Als deze wetsvoorstellen worden aangenomen, zullen mensen zoals ik, die helpen bij het leveren van particuliere communicatiediensten zouden gestraft of gevangengezet kunnen worden, simpelweg omdat ze de privacy van onze gebruikers beschermen. Sterker nog, iedereen die een website beheert met door gebruikers geüploade content, zou op dezelfde manier gestraft kunnen worden. In het artikel van vandaag laat ik zien waarom deze wetsvoorstellen niet alleen falen in het beschermen van kinderen, maar ook het internet zoals we dat kennen in gevaar brengen. En waarom we de organisaties achter deze actie ter discussie moeten stellen.

Laten we de wetgeving kort samenvatten.

Europeese Unie

- Chatbediening: zou vereisen dat internetdiensten (e-mail, chat, opslag) alle berichten en content scannen en gemarkeerde content aan de EU rapporteren. Dit zou vereisen dat elke internetdienst alles scant wat ernaar wordt geüpload, zelfs als het end-to-end versleuteld is. Content zou worden geanalyseerd met behulp van machine learning (d.w.z. AI) en matches zouden automatisch aan de politie worden gemeld. Dit wacht op een stemming in de EU LIBE-commissie.

Verenigd Koninkrijk

-Het Online Veiligheidswet 2023: zou vereisen dat gebruikersdienstverleners leeftijdsgrenzen en controles handhaven, legale maar schadelijke content voor kinderen verwijderen en het scannen van foto's op materiaal gerelateerd aan seksueel misbruik en uitbuiting van kinderen, evenals terrorisme, vereisen. Het zou vereisen dat aanbieders dit soort materiaal in privécommunicatie kunnen identificeren en die content kunnen verwijderen. Dit betekent dat aanbieders inzicht moeten hebben in berichten, zelfs als die berichten end-to-end versleuteld zijn. Aanbieders van berichten met end-to-end versleuteling zoals WhatsApp, Viber, Signal en Element hebben aangegeven in een open brief dat dit soort toezicht simpelweg niet mogelijk is zonder de end-to-end-encryptie volledig te doorbreken, en ze hebben gedreigd het Verenigd Koninkrijk te verlaten als het wetsvoorstel zou worden aangenomen en gehandhaafd zonder de aanstootgevende Clausule 122. Dit wetsvoorstel is onlangs ongewijzigd door het parlement aangenomen en treedt in werking in 2024.

– De EARN IT Act 2023: zou Amerikaanse staten toestaan ​​websites strafrechtelijk aansprakelijk te stellen voor het niet scannen van door gebruikers geüploade content op CSAM (materiaal met seksueel misbruik van kinderen). Dit zou effectief zijn end-to-end-encryptie verbiedenDit wetsvoorstel heeft 22 medeondertekenaars en wacht op een rapportering aan de Senaat.

– De STOP CSAM-wet van 2023 (Volledige tekst): zou slachtoffers die als kind misbruik of uitbuiting hebben ondergaan, in staat stellen om elke website aan te klagen die "roekeloos" foto's van de uitbuiting of het misbruik host, bijvoorbeeld als uw website uploads niet automatisch scant. Websites zijn al wettelijk verplicht om materiaal met seksueel misbruik (CSAM) te verwijderen als ze hiervan op de hoogte worden gesteld, maar dit zou betekenen dat providers alle geüploade bestanden moeten scannen. Dit wetsvoorstel heeft vier mede-indieners en wacht op een rapport voor de Senaat.

– Kids Online Safety Act (KOSA): vereist dat platforms de leeftijd van hun bezoekers verifiëren en content filteren die zelfbeschadiging, zelfmoord, eetstoornissen en seksuele uitbuiting promoot. Dit vereist inherent een leeftijdsverificatiesysteem voor alle gebruikers en transparantie in contentalgoritmes, inclusief het delen van gegevens met derden. Dit wetsvoorstel heeft 47 tweeledige medeondertekenaars en wacht op een rapport voor de Senaat.

Het is belangrijk om op te merken dat de taal in deze wetsvoorstellen en de definitie van "dienstverleners" betrekking hebben op elke website of online eigendom met door gebruikers geüploade content. Dit kan zo simpel zijn als een blog die reacties toestaat, of een site die het uploaden van bestanden toestaat. Het kan een forum of chatroom zijn, letterlijk alles op internet dat tweerichtingscommunicatie mogelijk maakt. De meeste websites worden beheerd door gewone mensen – niet door grote technologiebedrijven. Ze hebben noch de middelen noch de mogelijkheid om scans op hun websites te implementeren, onder dreiging van een boete of gevangenisstraf. Ze zouden het risico lopen in overtreding te handelen of gedwongen worden hun website te sluiten. Dit betekent dat uw favoriete onafhankelijke mediasite, hobbyforum of willekeurig forum zou kunnen verdwijnen. Deze wetsvoorstellen zouden het internet zoals we dat kennen afbrokkelen en verder centraliseren ten gunste van Big Tech, die de surveillance-agenda snel uitbreiden.

We moeten even stilstaan ​​en onszelf afvragen of dit een poging is om de bewaking op te voeren. werkelijk over het beschermen van kinderen?

Hoe gaan bedrijven momenteel om met CSAM?

In de Verenigde Staten wordt het bijhouden van CSAM erkend als een gezamenlijke inspanning van ESP's (Electronic Service Providers) zoals Google en het National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), een particuliere non-profitorganisatie die in 1984 door het Congres is opgericht en voornamelijk wordt gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Justitie. Onbeperkte Hangout heeft eerder gemeld over het NCMEC en de banden ervan met figuren zoals Hillary Clinton en door inlichtingendiensten gefinancierde ngo's zoals Thorn. Ze ontvangen ook bedrijfsbijdragen van grote namen zoals Adobe, Disney, Google, Meta, Microsoft, Palantir, Ring Doorbell, Verizon en Zoom.

De NGO van Ashton Kutcher levert de politie een 'gratis' CIA-surveillancetool om 'kinderen te beschermen'

Een verdachte NGO die beweert kinderhandel te bestrijden door bewakingstechnologie te leveren aan de Amerikaanse politie, heeft Amazon toegestaan ​​om Amerikaanse wetshandhavingsinstanties te blijven voorzien van gezichtsherkenningssoftware, ondanks het verbod van de techgigant op de verkoop ervan aan de politie.

Aanbieders van elektronische diensten in de Verenigde Staten zijn al verplicht om melding te doen bij de CyberTipline (federale wet 18 USC 2258A) als ze op de hoogte raken van seksueel misbruik van kinderen, anders riskeren ze boetes of gevangenisstraf. Deze CyberTipline-meldingen combineren aanstootgevende content met aanvullende informatie, zoals de identificatie van de potentiële dader, het slachtoffer en andere contextuele informatie. Deze informatie wordt gecombineerd en doorgestuurd naar de politie.

Het scannen van foto's en content is niet vereist. Verschillende vooraanstaande bedrijven hebben echter vrijwillig het scannen van communicatie en media geïmplementeerd, zoals Gmail, YouTube, Google Photos, Facebook, Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud-e-mail en Microsoft Xbox. Als u deze diensten gebruikt, kunnen uw berichten en media automatisch worden gescand op aanstootgevend materiaal.

Ironisch genoeg en niet verrassend zijn het juist deze platforms die de meeste kwaadaardige activiteiten hebben, waaronder drugs- en wapenverkoop, kindermisbruikmateriaalen  cyberpesten/intimidatie.

Helpt vrijwillige contentscanning kinderen daadwerkelijk beschermen?

Google is in 2021 begonnen met de publicatie van een transparantierapport over seksueel misbruik van kinderen (CSAM) met cijfers over hoeveel seksueel misbruik van kinderen (CSAM) er is geïdentificeerd en gemeld op Google en YouTube. Het rapport bevat gegevens sinds 2020, met aantallen meldingen bij het NCMEC, hoeveel verschillende Google-accounts zijn uitgeschakeld en hoeveel "hashes" (fotovingerafdrukken) zijn toegevoegd aan de hashdatabase van het NCMEC.

Het is onduidelijk wanneer Google precies is begonnen met het maken van 'hashes' van de foto's van zijn gebruikers, maar tot nu toe hebben ze 2.5 miljoen nieuwe hashes bijgedragen aan de hashdatabase van het National Center for Missing and Exploited Children. zijn gepubliceerd elke 6-maanden we hebben sinds 2020 een verbluffende groei gezien in alle soorten rapporten. Zo is het aantal CyberTipline-rapporten van Google gegroeid van ~547,000 in 2020, ~870,000 in 2021, naar meer dan 2.1 miljoen rapporten in 2022. De eerste helft van 2023 liet een daling zien, met een totaal van ~750,000 rapporten van januari tot juni.

Ook vermeld op CyberTipline-gegevenspagina van NCMECDe rapporten van Google vertegenwoordigen slechts een fractie van het totale aantal meldingen dat is ingediend bij het NCMEC, dat samenwerkt met meer dan 1,500 ESP's – voornamelijk Amerikaanse bedrijven. 5 aanbieders van elektronische diensten (Facebook, Instagram, Google, WhatsApp en Omegle) waren in 90 goed voor meer dan 32% van de 2022 miljoen meldingen. Ongeveer de helft (49%) van deze meldingen in 2022 is "actionable", wat betekent dat er voldoende informatie is voor de wetshandhaving om een ​​onderzoek in te stellen. Bovendien betrof 89.9% van de meldingen content die was geüpload door gebruikers buiten de VS.

De NCMEC rapporteert ook de cijfers van CyberTipline-meldingen die zijn gedaan bij verschillende wetshandhavingsorganisaties, zoals Internet Crimes Against Children, lokale wetshandhavingsinstanties, federale wetshandhavingsinstanties en internationale wetshandhavingsinstanties.

De wetshandhaving hoeft geen feedback te geven over wat er met deze rapporten gebeurt en geeft daarom nauwelijks feedback. Uit de cijfers van het NCMEC zelf blijkt dat er weinig inzicht is in hoe de rapporten worden gebruikt.

In 2022 zagen we de volgende feedbackpercentages van wetshandhavingsinstanties en andere groepen die meldingen ontvingen.

• Internationale misdaden tegen kinderen - 491,655 actiegerichte rapporten resulteerden in 41.59% feedback
• Lokale wetshandhaving – 1,462 bruikbare rapporten resulteerden in 3.48% feedback
• Federale wetshandhaving – 1,356,988 rapporten resulteerden in 0.03% feedback
• Internationale rechtshandhaving – 13,995,567 rapporten resulteerden in 0.4% feedback

Houd er rekening mee dat een feedbackreactie niet per se een arrestatie of veroordeling betekent. Feedbackreacties kunnen erop wijzen dat de melding is gesloten of dat de feedback onvolledig is. Deze resultaten zijn bovendien niet openbaar, hoewel een FOIA-verzoek daar verandering in kan brengen. Deze cijfers maken echter duidelijk dat bedrijven, of ze nu vrijwillig hun content scannen of rapporten opstellen nadat ze op de hoogte zijn geraakt van seksueel misbruik van kinderen – er is geen inzicht in wat er daadwerkelijk met de rapporten gebeurt.

Gezien de enorme hoeveelheid meldingen die niet worden opgevolgd, zal het dwingen van technologieproviders om automatisch content te scannen en rapporten te genereren de zaken niet op magische wijze veranderen. Het zal vereisen dat wetshandhavers actie ondernemen op basis van meldingen om kindermisbruikers achter de tralies te krijgen en kinderen te redden. Dat is tenslotte wat wetgevers zeggen te willen.

Dat wil niet zeggen dat er niets wordt gedaan. Een rapport uit 2022 over succesverhalen van CyberTipline in de Verenigde Staten stelde dat bijna 714 verschillende gevallen gebruikte CyberTipline-rapporten. Slechts 16 van deze gevallen meldden expliciet de hulp van een dienstverlener.

Van de 1.35 miljoen bruikbare CyberTipline-meldingen in de Verenigde Staten in 2022 zijn er tot nu toe 714 gearresteerd. Het is mogelijk dat er lopende onderzoeken zijn die dit aantal zullen verhogen, maar zonder transparantie kunnen we alleen maar gissen. Ik kon geen succesverhalen vinden van eerdere jaren.

Ik prijs deze inspanningen om kinderen te beschermen tegen gevaarlijke roofdieren; ze vereisen echter niet dat ieders berichten automatisch worden gescand of dat de encryptie wordt verwijderd. Het genereren van meer meldingen van dienstverleners leidt uiteraard niet tot meer arrestaties. Ten slotte is het merendeel van het materiaal met seksueel misbruik van kinderen afkomstig van grote techbedrijven, waarvan velen toch al vrijwillig content scannen. Waarom zou je deze vereiste op elke website op het internet afdwingen?

Als wetgevers overal ter wereld echt een impact willen maken op kindermisbruik, dan moeten ze aandringen op transparantie en verantwoordingsplicht bij wetshandhaving. Ook moeten ze ervoor zorgen dat wetshandhaving de miljoenen meldingen die zij ieder jaar al ontvangen, op de juiste manier onderzoekt en de gegevens openbaar maakt.

Wij, het volk, moeten weten dat de groepen die verantwoordelijk zijn voor het onderzoek naar kindermisbruik hun werk doen met de processen en gegevens die al beschikbaar zijn, in plaats van onze individuele privacy en veiligheid nog verder op te offeren voor meer van hetzelfde. De betreffende wetsvoorstellen/wetten missen ook inzicht in encryptie, zijn technisch niet uitvoerbaar, leggen onnodige juridische aansprakelijkheid op aan technologiebedrijven en missen bewijs dat het beleid de resultaten voor kinderen zal verbeteren.

Hoe kunnen de wetten inzake online kindermisbruik in westerse landen zo consistent zijn met hun praktijken? Hoe zijn ze allemaal tot dezelfde strategieën van leeftijdsverificatie, contentfiltering en client-side scanning gekomen?

Aan het kader voor deze wetgeving wordt al jaren gewerkt. Een belangrijke architect van deze impuls is de WePROTECT wereldwijde alliantie, een fusie van initiatieven van de Europese Commissie, het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Britse regering. Hun eerste top vond plaats in 2014 en bestaat nu uit 97 regeringen, 25 technologiebedrijven en 30 maatschappelijke organisaties.

UNICEF, een lid van WePROTECT, heeft een “model nationale response”, waarin veel van de elementen worden geschetst die we vandaag de dag in deze verschillende wetsvoorstellen voor kinderveiligheid zien. UNICEF en organisaties zoals het Amerikaanse ministerie van Justitie stellen dat seksuele uitbuiting van kinderen niet kan worden aangepakt door één land, bedrijf of organisatie die geïsoleerd werkt. Het is verontrustend dat beide groepen in het verleden de ogen hebben gesloten voor kindermisbruik binnen hun respectievelijke organisaties en/of rechtsgebieden (zie hier, hier, hier en hier bijvoorbeeld).

Werkgroepen zoals de overheidscollega's van de "Five Country" (Five Eyes) – VS, VK, Australië, Canada, Nieuw-Zeeland – hebben vergaderd met de bedrijfsleiders van Facebook, Google, Microsoft, Roblox, Snap en Twitter om samen te werken aan richtlijnen zoals de "Vrijwillige principes om online seksuele uitbuiting en misbruik van kinderen tegen te gaan" (justice.gov-link). Deze groepen werken allemaal samen via publiek-private partnerschappen zoals de Wereldwijde cyberalliantie, onder andere, om het gezicht van het internet te veranderen.

Eerder dit jaar heeft het ministerie van Justitie de ‘risicovolle’ aspecten van technologie in een rapport geschetst. Nationaal Strategisch Rapport over Kinderuitbuiting 2023:

– een ongelijke reactie op online kinderveiligheid door de technologiesector;
– een CyberTipline-systeem dat overbelast is;
– anonimisering van overtreders;
– encryptie van gegevensopslag en communicatie;
– online-omgevingen waarin kinderen en volwassenen zonder toezicht of controle met elkaar omgaan;
– geglobaliseerde, vaak soevereine, platforms;
– afgelegen, vaak extraterritoriale, opslag; en
– een toenemend gebrek aan bewustzijn bij het publiek over deze risico’s.

Hoewel het probleem van online kinderuitbuiting ernstig is en kindermisbruikers ter verantwoording moeten worden geroepen, mag dit niet ten koste gaan van onze individuele privacy en vrijheid. Vanuit het publiekelijk geuite perspectief van deze groepen staat anonimisering, encryptie en het niet toestaan ​​dat overheden of technologiebedrijven alle content volgen gelijk aan bijdragen aan kinderuitbuiting.

Het negeren van het kindermisbruik dat zich recht voor hun neus afspeelt

Zoals eerder opgemerkt, hebben veel van deze groepen een reputatie van zeer slechte reactie op ernstige gevallen van kindermishandeling wanneer deze misdrijven hun eigen organisatie of personen met politieke waarde betreffen. Zo zijn er tussen 2,000 en 2004 wereldwijd bijna 2016 beschuldigingen van seksueel misbruik en uitbuiting van kinderen ingediend tegen VN-"vredeshandhavers", zo meldt de VN. Associated PressDit omvat de kinderseksnetwerk in Haïti van 2004 tot 2007, waarbij Sri Lankaanse VN-‘vredeshandhavers’ voedsel ruilden in ruil voor seks met kinderen van soms wel negen jaar oud.

De namen van de daders worden door de VN vertrouwelijk gehouden en de VN legt de verantwoordelijkheid voor onderzoek en vervolging bij de lidstaten. De VN-dossiers over deze beschuldigingen zijn eveneens onvolledig en honderden zaken zijn zonder opgaaf van reden gesloten. De Verenigde Naties blijven zelfs Sri Lankaanse vredeshandhavers naar Haïti sturen, ondanks de schandalen. In de Verenigde Staten zien we een vergelijkbaar niveau van verantwoordingsplicht, waarbij het ministerie van Justitie nog steeds de cliëntenlijst van Jeffrey Epsteins kinderprostitutienetwerk achterhoudt, naast vele andere voorbeelden.

Juist de organisaties die ons proberen te overtuigen onze individuele vrijheden op te geven ten behoeve van kinderen, negeren misdaden tegen kinderen volledig wanneer het hen uitkomt. Kunnen we deze organisaties echt vertrouwen om kinderen te beschermen?

Het realtime monitoren van berichten en het verbieden van privacy zullen kinderen niet beschermen. Integendeel, het zou hun communicatie in de handen van meer derde partijen leggen. Een verstandigere keuze zou zijn om ouderlijk bewustzijn en bewust technologiegebruik te stimuleren, bijvoorbeeld door kinderen geen onbeperkte toegang te geven tot mobiele telefoons of andere apparaten en het gebruik van populaire socialemediaplatforms en berichtendiensten te vermijden.

Als deze actoren echt om de bescherming van kinderen gaven, dan zouden ze een einde maken aan de genocide en oorlogsmisdaden in Gaza. In plaats daarvan haasten de VS zich om Israël te helpen in de vorm van munitie. In het Verenigd Koninkrijk hebben slechts 80 van de 650 parlementsleden opgeroepen tot een staakt-het-vuren. In plaats daarvan is er meer aandacht voor het beperken en controleren van het internet, een cruciale hulpbron voor iedereen in tijden van grote nood.

Intergouvernementele organisaties streven naar een internet waar onze identiteit wordt geverifieerd en onze berichten worden gevolgd. Hoe kunnen we onze privacy behouden als dergelijke wetgeving overal ter wereld op ons afkomt?

Het antwoord is simpel: doe er niet aan mee. Volg grote technologiebedrijven niet die zich vrijwillig aan wettelijke richtlijnen houden. Zoek manieren om uw softwaregebruik te decentraliseren. Investeer tijd in het afstoten van big tech-bedrijven en het leren van alternatieve oplossingen voor communicatie, opslag en encryptie. Gezien de belangen is er nog nooit een belangrijker moment geweest om af te stappen van deze bedrijven en hun software.

Gelukkig zijn er nog steeds veel manieren waarop individuen hun afhankelijkheid van gecentraliseerde softwarediensten die content of AI scannen kunnen beperken. We kunnen de grote technologiebedrijven die onze content scannen, waaronder Microsoft, Google, Apple en talloze anderen, boycotten. Het is alleen een kwestie van leren hoe we onze technologie terug kunnen winnen.

Op dit punt vraagt ​​u zich misschien af:

• Hoe kunnen we nog meer informatie op internet vinden zonder de zoekmachine van Google?
• Of onze computers gebruiken zonder Microsoft Windows en Apple macOS?
• Of onze telefoons gebruiken zonder Google Android of Apple iOS?
• Of onze browser gebruiken zonder Google Chrome, Microsoft Edge of Apple Safari? (het oligopolie van deze giganten strekt zich uit over de hele wereld.)

Het oplossen van deze problemen met alternatieve software is de missie van mijn initiatief geweest Neem onze T terugalleen vandaag heb ik de eer om dit te delen Vijf manieren om uzelf te beschermen tegen inkomende rekeningen voor internetbewaking met de Unlimited Hangout-community.

1. Gebruik een ‘gratis’ besturingssysteem voor uw computer.

Traditionele besturingssystemen (‘OS’en’) zoals Windows en macOS zijn gepatenteerd software, die verschilt van gratis Software. Het is belangrijk om het verschil tussen beide te begrijpen, aangezien het onderwerp later nog eens ter sprake komt. Laten we dus propriëtaire en vrije software definiëren.

Propriëtaire software, of ‘niet-vrije software’ is niet beschikbaar voor gebruikers om te bestuderen, observeren of veranderen. Als gebruiker heeft u geen rechten.

Bijvoorbeeld alleen de ontwikkelaars Microsoft Windows kan de code van het besturingssysteem duidelijk bekijken en begrijpen wat het doet. Gebruikers hebben geen manier om de code te bekijken en te controleren wat het programma doet.

Daarentegen is vrije software (ook bekend als gratis en open source software FOSS) geeft gebruikers rechten. De Free Software Foundation, een van de leidende organisaties achter de Vrije Softwarebeweging, biedt een uitgebreide definitie:

'Vrije software' betekent software die de vrijheid en gemeenschap van gebruikers respecteert. In grote lijnen betekent dit dat de gebruikers hebben de vrijheid om de software te draaien, kopiëren, verspreiden, bestuderen, veranderen en verbeteren"Vrije software" is dus een kwestie van vrijheid, niet van prijs. Om het concept te begrijpen, moet je "vrij" zien als "vrije meningsuiting", niet als "gratis bier". We noemen het soms "libre software", waarbij we het Franse of Spaanse woord voor "gratis" lenen, wat vrijheid betekent, om aan te geven dat we niet bedoelen dat de software gratis is.

Je hebt misschien betaald om kopieën van een gratis programma te krijgen, of je hebt misschien kopieën gratis verkregen. Maar ongeacht hoe je ze hebt verkregen, je hebt altijd de vrijheid om de software te kopiëren en te wijzigen, zelfs om... verkoop exemplaren.

Alternatieve besturingssystemen gebaseerd op GNU/Linux zijn vrije software. Ze bieden veel beoogde voordelen:

• Zichtbaarheid in wijzigingen: Elke gebruiker of ontwikkelaar kan code-updates bekijken en controleren of het besturingssysteem niet onverwacht of kwaadaardig werkt. Bijvoorbeeld gebruikers van het Ubuntu-besturingssysteem vocht terug tegen veranderingen die zoekresultaten naar Amazon stuurde en de wijzigingen ongedaan liet maken.
• Meer keuzes:Omdat anderen vrije software naar believen kunnen aanpassen en verspreiden, bestaan ​​er binnen het ecosysteem van vrije software veel meer softwarekeuzes — keuzes die vaak concurreren met en meer waarde bieden dan propriëtaire software.
• Kosten: Alle Linux-distributies zijn GRATIS wat betreft kosten. Vergelijk dit met betalen voor Windows-activeringssleutels.
• Vrijheid: Uw computer zal niet automatisch Houd elk programma bij dat u uitvoert, net als macOS, of updates opdringen, zoals Windows doet (en waarmee u akkoord gaat in hun servicevoorwaarden, een document dat maar weinigen de tijd nemen om te lezen).

Dus waar wacht je op? Gooi uw bedrijfssoftware in de prullenbak en geniet van een besturingssysteem dat uw vrijheid en uw gegevens respecteert.

• Als u nog steeds niet overtuigd bent en wilt zien op welke manieren traditionele besturingssystemen u misbruiken, Lees ons artikel over Leap to Linux.
• Als u geïnteresseerd bent in het leren hoe u een Linux-gebaseerd besturingssysteem installeert, Volg alsjeblieft #TBOT's gids.
• Als u geïnteresseerd bent in andere artikelen over het leren van Linux, hier is #TBOT's inhoudsserie over Linux.

Hier zijn enkele aanbevelingen voor gratis besturingssystemen gebaseerd op Linux. U kunt het .iso-bestand (waarin het besturingssysteem is opgenomen) voor elk besturingssysteem downloaden via de volgende links, evenals functiebeschrijvingen.

Zodra u uw keuze voor het besturingssysteem heeft gemaakt, kunt u het volgende doen: thde gids hierboven gelinkt om het op uw computer te installeren.

• (Kenmerken) Linux Mint: https://linuxmint.com/
• (Kenmerken) KDE Neon: https://neon.kde.org/
• (Kenmerken) MX Linux: https://mxlinux.org/

2. Gebruik opensourcesoftware op uw telefoon.

De twee belangrijkste keuzes voor traditionele mobiele besturingssystemen zijn tegenwoordig Google Android en Apple iOS. Deze twee opties vertegenwoordigen meer dan 99% van het wereldwijde marktaandeel van mobiele besturingssystemen. Met meer dan 6.6 miljard telefoons op aarde is de datapijplijn naar deze twee bedrijven onbegrijpelijk groot – ze beschikken over realtime gegevens van bijna iedereen op aarde.

Uit observatiestudies van zowel Android- als iOS-telefoons blijkt dat deze apparaten elke vijf minuten verbinding maken met hun moederbedrijf. Bovendien verzamelen ze unieke apparaat-ID's, telefoonnummers, locaties en andere verrassende informatie.

Hoewel het te ver zou voeren om deze kwesties in dit artikel diepgaand te bespreken, kunt u, als u precies wilt zien welke tracking en gegevensverzameling er op deze mobiele besturingssystemen plaatsvindt, de analyse van #TBOT lezen. hier.

De afgelopen jaren zijn er een paar alternatieve besturingssystemen verschenen die kunnen concurreren met bedrijven als Google en Apple. Deze besturingssystemen worden 'de-googled' besturingssystemen genoemd en zijn meestal gebouwd op het Open Source Platform (AOSP) van Android. Deze code wordt beheerd door Google, maar andere ontwikkelaars hebben er nieuwe functies op kunnen bouwen en, nog belangrijker, alle tracking of dataverzameling achter de schermen kunnen verwijderen.

U kunt vandaag de dag een van deze alternatieve besturingssystemen gebruiken om uw eigen 'privacytelefoon' te configureren.

Ik raad deze drie besturingssystemen aan (let wel, elk systeem is alleen compatibel met bepaalde telefoons):

• GrapheneOS (leidende standaard voor beveiliging): https://grapheneos.org/
• DivestOS (apparaatcompatibiliteit met 0 Google-services): https://divestos.org/
• LibreMobileOS (een nieuwer besturingssysteem met geweldige functies): https://libremobileos.com/

Meer informatie over ondersteunde telefoons en installatie-instructies vindt u op elke website.

Als alternatief, als je weinig tijd hebt of niet zelf onderzoek wilt doen en de technische beslissingen wilt nemen, kun je een telefoon uit de doos krijgen die compleet wordt geleverd met GrapheneOS en handige gratis software-apps en communicatiediensten, via mijn project Bovenstaande telefoon.

Telefoons die niet meer op Google staan, maken gebruik van alternatieve app-winkels zoals F-Droid (waar alle apps gratis software zijn) en Aurora Store (waarmee u anoniem apps kunt downloaden uit de Google Play Store).

Normale Android-telefoons hebben ook toegang tot deze apps, maar hebben nog steeds last van gecentraliseerde tracking via Google Services. Als je een Android-telefoon hebt, kun je direct aan de slag met deze alternatieve app-stores. Meer informatie vind je via de onderstaande links:

F-Droid FOSS App Catalogus: https://f-droid.org/
Aurora Winkel: https://auroraoss.com/

Je zult misschien verbaasd zijn hoe gemakkelijk je kunt overstappen naar een telefoon zonder Google – er zijn gebruiksvriendelijke, privé en functionele opties voor bijna al je app-behoeften. Je kunt ook apps zoals Uber en AirBnb gebruiken, die niet werken zonder Google-services, maar er is meestal een oplossing, zoals het gebruiken van die services vanuit een webbrowser of door geavanceerde functies zoals GrapheneOS te gebruiken. sandboxing om Google-services te isoleren van de rest van uw telefoon.

3. Wees eigenaar van uw gegevens.

Stel dat een grote cyberaanval ervoor zorgt dat het internet uitvalt, hoe herstel je dan de foto's/bestanden/informatie die je in de cloud hebt opgeslagen? Hoe krijg je de informatie die je nodig hebt om je voor te bereiden op een overlevingssituatie?

Het is verstandig om deze informatie bij de hand te hebben wanneer u deze nodig hebt, en niet wanhopig te proberen deze terug te halen in het geval van een cyberramp.

U dient minimaal een back-up te maken van de volgende zaken op uw lokale computer in plaats van op de cloudservice die u momenteel gebruikt: wachtwoorden, juridische documenten, boeken, foto's, naslagmateriaal en kaarten.

Hier zijn enkele suggesties om “cyberpandemie" klaar.

1. Kennis is macht. Download alle boeken die je nodig hebt in pdf-formaat. Een goede website om te beginnen is: PDF-station
2. Moet u offline navigeren? Organische kaarten (beschikbaar op F-Droid en voor Android-telefoons) laat je kaarten downloaden van de meeste regio's op de planeet. Bovendien kun je met alleen GPS naar andere locaties navigeren (wat betekent dat je geen simkaart in je telefoon hoeft te hebben).
3. Als je Google Drive of iCloud gebruikt, is het nu tijd om al je foto's, video's en documenten naar een lokale harde schijf te exporteren. Hier is een tutorial over hoe je dat doet. Google Drive-bestanden exporteren. Hier is een tutorial over hoe je bestanden exporteren op iCloud.
4. Beheert u uw wachtwoorden in de cloud? Weet dat cloudwachtwoordmanagers... niet immuun voor hackpogingen. De beste plek voor je wachtwoorden is een versleutelde wachtwoordkluis op je computer. Een aanvaller heeft niet alleen het wachtwoordkluisbestand op je computer nodig, maar ook het hoofdwachtwoord dat gebruikt wordt om de kluis te versleutelen. Een softwarepakket genaamd Keepass biedt een samenhangende manier om wachtwoorden lokaal op je computer te beheren en te synchroniseren. computer en op je Telefoon.

4. Ondersteun alternatieven.

Een breed scala aan software kan als alternatief dienen in het open-source software-ecosysteem. Ik heb hieronder een aantal goede programma's gecategoriseerd en opgesomd, allemaal programma's voor Linux-computers!

Je kunt ook een belangrijke set kernsoftware voor Linux vinden, met details over hoe je deze kunt gebruiken op #TBOT's Open-source overlevingstoolkitEen grotere lijst met programma's is beschikbaar op #TBOT's Open Source Survivalbibliotheek.

Wachtwoordmanagers

KeepassXC: Offline wachtwoordbeheerder.
Bitwarden: Cloudgebaseerde wachtwoordbeheerder

Privacy / Beveiliging

I2P: Privé peer-to-peer netwerklaag.
VeraCrypt: Open-source cross-platform schijfversleuteling

Browsers

Ungoogled Chromium: Een (fork) kopie van Google's Chromium engine met verwijderde tracking
Gratis wolf: Firefox-fork met verbeterde privacy
Falkon: De webbrowser van het KDE-project

E-mail

Evolution: Een e-mailclient, agenda, adresboek en taakbeheerder in één
Thunderbird: De e-mail-, chat- en agendaclient van de Mozilla Foundation
Mailspring: Gebruiksvriendelijke, moderne e-mailclient met integraties met grote e-mailproviders
KMail: KDE's e-mailclient die veel e-mailprotocollen ondersteunt

Communicatie

Kotatogram: Alternatieve Telegram-client met verbeterde offline functies
AnyDesk: Extern bureaublad / ondersteuningssoftware
Jitsi: Gratis videoconferenties
Jami: Gratis en open-source peer-to-peer videoconferenties.

Sociale Media

Onze: een gedecentraliseerd sociaal mediaprotocol
PeerTube: Gedecentraliseerde video-uitzending
nitter: Alternatieve Twitter-frontend
hachelijk: Alternatieve YouTube-front-end
bevrijd: Alternatieve Reddit-frontend
Eigencast: Zelf gehoste live video- en webchatserver

grafiek

Krita: Gratis en open source digitaal illustratieprogramma
Inkscape: Professionele vectorgebaseerde grafische editor
GIMP: Een van de oudste en bekendste beeldbewerkers
Pint: Bitmap-editor vergelijkbaar met Paint.NET
Gravit Designer: Vectorgebaseerde ontwerp-app
Blenders: End-to-end 3D-creatiesuite

Fotografie

Donkere Tafel: Virtuele lichttafel en donkere kamer voor fotografie
DigiKam: Persoonlijk fotobeheer

Video-editors

Kdenlive: De video-editor van het KDE-project
Davinci lost op: Hoogwaardige professionele video-editor
OpenShot: Gebruiksvriendelijke, krachtige video-editor

Video-hulpprogramma's

OBS Studio: Video-opname en livestreaming
Kazam: Neem video's op van uw scherm
Gluren: Neem video's en gifs op van uw scherm
tonen: KDE's screenshot-tool

Technische hulpmiddelen

Remmina: Een externe bureaubladclient
VirtualBox: Virtuele machines maken

schrijf-

Kersenboom: Hiërarchische notitie-applicatie die multimedia-notities opslaat in een gecodeerde database (geen markdown)
Trilliumnoten: Bouw kennisbanken en grafieken met deze uitbreidbare notitie-applicatie (geen markdown)
Joplin-notities: Maak eenvoudige notities en takenlijsten met behulp van markdown

lezing

Foxit-pdf: PDF-lezer met veel functies.
Sioyek: PDF-lezer voor academische artikelen.

Office

LibreOffice: Meest populaire open-source office-suite voor Linux
OnlyOffice: Samenwerkende online document-editor
CryptPad: Browsergebaseerde editor voor gecodeerde documenten
HomeBank: Persoonlijk geldbeheer

5. Neem de regie over uw communicatie.

Hoewel sociale media zoals WhatsApp, Signal, Telegram en Facebook Messenger nuttig kunnen zijn, zijn veel ervan niet open source. Zelfs degenen die beweren open source te zijn, maken vaak alleen de front-end van de applicatie zichtbaar voor inspectie (het deel waarmee je direct communiceert), niet de server-side code die verantwoordelijk is voor het versturen van berichten.

Chatprotocollen zoals XMPP en Nostr zijn volledig open source, wat betekent dat de code beschikbaar is voor zowel de client als de server. Dit is vooral belangrijk omdat het betekent dat je de server-side software zelf kunt draaien op een computer die je zelf beheert. Dit wordt ook wel 'open source' genoemd. zelfhosting, en het is cruciaal om censuur tegen te gaan en te verifiëren dat software doet wat het belooft.

XMPP bestaat al meer dan 20 jaar en kan tienduizenden gebruikers op één server ondersteunen. Het biedt end-to-end versleutelde berichten, spraakoproepen en videogesprekken (evenals bestanden en audioberichten). Het kan worden gebruikt op computers, telefoons en in een webbrowser, en is bovendien volledig gratis (je kunt lid worden elke openbare server). Het kan zelfs overbrugd naar het telefoonnetwerk (anonieme telefoonnummers zonder dat iemand een SIM-kaart nodig heeft?).

Het is een wonder dat XMPP niet bekender is, maar een deel van de reden zou kunnen zijn dat het moeilijk is om er geld mee te verdienen. Het protocol is onder de motorkap gebruikt voor grote chatdiensten van grote techbedrijven die opschalen naar miljoenen gebruikers. Helaas hebben deze grote bedrijven de onderliggende technologie verborgen gehouden.

Above Phone probeert dit te veranderen. De Above Privacy Suite biedt een professionele XMPP-service met verbeterde privacy. Deze wordt geleverd in een bundel met 5 andere privacyservices.

• Als u meer informatie over XMPP wilt, kunt u: Lees het populairste artikel van #TBOT tot nu toe, wat een uitgebreid overzicht geeft.
• Als u videolessen wilt over het gebruik van XMPP voor chats, oproepen en videogesprekken, kunt u hier terecht Webinar van Above Phone.

Conclusie

Het internet verandert en de strijdlijnen worden getrokken. Aan de ene kant zijn overheidsorganisaties geobsedeerd geraakt door het binnendringen van onze persoonlijke communicatie en het drastisch versterken van de steeds verder oprukkende surveillancestaat, zogenaamd "in het belang van de kinderen". Samen met de enthousiaste hulp van Big Tech dreigen ze zelfs maar één gedachte, idee of creatie die je op internet deelt, te monitoren.

Aan de andere kant staan ​​mensen die dat niet zullen laten gebeuren. Wij zijn de underdogs, een kleine maar groeiende groep mensen die privacy en vrijheid boven gemak stellen. Het hoeft niet hun manier van doen te zijn of de snelweg als het om technologie gaat; we kunnen ons eigen pad uitstippelen en experimenteren met software die gebruiksvriendelijk is en aansluit bij onze waarden. Hopelijk geeft deze gids je een startpunt om je technologie te begrijpen en te ontdekken waar je alternatieven kunt vinden.

Ik moedig u aan om niet alleen de software in deze gids te verkennen en te gebruiken, maar ook de ontwikkelaars te steunen met financiële donaties. Hun projecten kunnen de sleutel zijn tot overleven en floreren in de groeiende surveillance-staat.

Auteur Ramiro Romani

Ramiro Romani is een technoloog, activist, docent en ondernemer die zijn carrière in het bedrijfsleven opgaf om zich in te zetten voor betekenisvolle sociale bewegingen. Hij is een kernlid van het Freedom Cell Network en coproducent van The Greater Reset. Hij is ook oprichter van Above Phone – een complete privacytelefoonoplossing die veilige hardware, open-source besturingssystemen en geavanceerde privacydiensten combineert – en #TakeBackOurTech, een gratis educatief initiatief dat mensen leert om gebruiksvriendelijke, open en transparante technologieën te gebruiken voor computers, telefoons, browsers, gezondheidsaspecten en nog veel meer.

Bron Onbeperkte Hangout