Er is een huiveringwekkend plan ontdekt dat u tot in het diepst van uw ziel zal choqueren.

Al tientallen jaren lang voeren wereldmachten een ontvolkingsstrategie uit, verhuld door crises op het gebied van de volksgezondheid, economische instabiliteit en zorgen over het milieu.

Nu, met de komst van de AI-revolutie, die door Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum, liefkozend de Vierde Industriële Revolutie wordt genoemd, gaat de wereld een onzekere toekomst tegemoet.

Nu kunstmatige intelligentie op het punt staat laagbetaalde arbeid te vervangen, wordt de ooit onmisbare menselijke beroepsbevolking plotseling afgeschilderd als de boosdoener in een zogenaamd milieuverhaal dat al vele namen heeft gekregen:

'Opwarming van de aarde', 'Klimaatverandering' en nu zelfs 'Opwarming van de aarde' als de De secretaris-generaal van de VN kondigde op 27 juli 2023 op schandalige wijze aan de wereld aan toen hij valselijk verkondigde –

Klimaatverandering is hier. Het is angstaanjagend. En het is nog maar het begin.

“Het tijdperk van de opwarming van de aarde is voorbij; het tijdperk van het koken op aarde is aangebroken. 

“De lucht is onadembaar”

VN-secretaris-generaal António Guterres opent zijn toespraak op de persconferentie over het klimaat.
Bron

Maar de waarheid is dat de vermeende klimaatcrisis slechts een radertje is in een heimelijke ontvolkingsagenda, die vakkundig in het leven is geroepen door de machthebbers.

En de enige CO2-voetafdruk die ze willen elimineren, ben jij.

Bereid je voor terwijl we ons wagen in de kern van dit huiveringwekkende verhaal, waarbij we ons een weg banen door het doolhof van onheilspellende voorspellingen, topgeheime documenten, strategische beleidslijnen en het klimaatveranderingsverhaal dat deel uitmaakt van een verontrustend groot plan.”

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Sectie 1: Een door AI aangestuurde wereld en het ondenkbare voorstel

Kunstmatige intelligentie (AI) wordt alomtegenwoordig en belooft een toekomst met eindeloze mogelijkheden. Maar is er misschien een duistere wending?

Stel je dit voor:

Naarmate AI zich verder ontwikkelt, zullen miljoenen, zo niet miljarden mensen niet langer nodig zijn voor alledaagse banen die van nature slecht betaald worden.

Ze worden in feite ‘nutteloze eters’.

De gevestigde orde gaat niet betalen voor hun leven, dus in plaats daarvan wordt er al tientallen jaren een plan in de maak gemaakt dat erop gericht is de menselijke bevolking doelbewust te verkleinen.

Welkom bij een huiveringwekkende waarheid die ons diep in de duistere onderwereld van verontrustende voorspellingen en griezelige patronen stort die u niet op BBC News zult aantreffen.

Sectie 2: Het Orakel van het Onheil – Deagel's Ontvolkingsvoorspelling

Deagel.com is een obscure online-entiteit die bekendstaat om zijn uitgebreide gegevens over militaire capaciteiten en verbazingwekkende voorspellingen over de ontvolking in 2025.

We kunnen onthullen dat recente bevindingen Deagel direct in verband brengen met belangrijke spelers op het wereldtoneel: de Central Intelligence Agency (CIA), het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) en de Rockefeller Foundation.

Deagel's apocalyptische ontvolkingsvoorspellingen voor 2025 voorspellen een aanzienlijke bevolkingsafname in verschillende landen, wat zorgt voor onrust gezien de huidige cijfers over overtollige sterfgevallen die wereldwijd worden geregistreerd.

Deagel.com's [berucht] 2025 voorspelling werd ergens in 2020 van hun website verwijderd. Echter, dankzij de Wayback Machine / Internet Archivekunnen we de originele voorspellingen bekijken voordat ze door kritische denkers werden ontdekt.

In 2020 deed Deagel een reeks opmerkelijke voorspellingen: ze voorspelden dat de bevolking van het Verenigd Koninkrijk tegen 2025 met maar liefst 77.1% zou krimpen.

De Verenigde Staten bleven niet ver achter met een voorspelde daling van 68.5%. Duitsland zou een daling van 65.1% meemaken, terwijl Australië een bevolkingsdaling van 34.6% zou zien. Deze prognoses wezen ook op aanzienlijke dalingen in veel andere westerse landen.

Een volledige lijst van Deagel's originele apocalyptische ontvolkingsvoorspellingen kunt u hier bekijken hier.

We kunnen bevestigen dat Dr. Edwin A. Deagle Jr., die op 16 februari 2021 overleed, de persoon is die volgens de autoriteiten de enige is achter Deagel.com.

Tijdens zijn leven was dr. Edwin assistent van de minister van Defensie en plaatsvervangend minister van Defensie. Hij was tevens directeur Internationale Betrekkingen van de Rockefeller Foundation, een invloedrijke wereldwijde filantropische organisatie.

Maar gederubriceerde documenten, die zijn vrijgegeven op grond van verzoeken op grond van de Freedom of Information Act, onthullen dat Deagle contact had met de toenmalige directeur van de Amerikaanse CIA, Stansfield Turner, wat bewijst dat er een relatie bestond met de top van de CIA.

In een document uit 1977 wordt op intrigerende wijze verwezen naar een gebeurtenis die wordt omschreven als ‘de belangrijkste op het gebied van inlichtingen sinds 1947’.

De CIA heeft vrijgegeven 23 FOIA-artikelen met betrekking tot Dr. Deagle, de Rockefeller Foundation, het Amerikaanse Ministerie van Defensie en de voormalige directeur van de CIA.

Deze informatie onderstreept dat Deagel.com geen eenmanszaak is, maar een gezamenlijke inspanning van belangrijke onderdelen van het Amerikaanse militair-industriële complex: de CIA, het Amerikaanse ministerie van Defensie en de raadselachtige Rockefeller Foundation.

Deze verbanden geven Deagel's sombere ontvolkingsvoorspellingen een verontrustende zwaarte. Het roept een vraag op die je de rillingen over je rug zou moeten bezorgen: waarom zou een organisatie, verweven met de machtsstructuren van de wereld, zo'n huiveringwekkende toekomst voorspellen?

Sectie 3: De geest van Kissinger en de ontvolkingsstrategie

Generaal Draper en zijn collega's verwezen naar een memorandum dat in 1973 door generaal Taylor was geschreven. Volgens hen vormde de bevolkingsexplosie in ontwikkelingslanden niet alleen een bedreiging voor de Amerikaanse belangen op economisch en ontwikkelingsgebied, maar vormde deze ook, en dat was nog fundamenteler, een gevaar voor de politiek-militaire belangen van de Verenigde Staten.

En de schaduw van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger hangt over dit discours. Onder zijn leiding werd het National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), in de volksmond bekend als het 'Kissinger-rapport', tot stand gebracht.

Het rapport, opgesteld in 1974, betekende een enorme verschuiving in het Amerikaanse buitenlandse beleid en plaatste bevolkingsbeheersing centraal in de veiligheidsstrategie. Het verklaarde doel was om de bevolkingsgroei in de ontwikkelingslanden aan te pakken, maar de machinaties erachter waren aantoonbaar veel sinisterder.

NSSM 200 identificeerde 13 landen die als bijzonder problematisch werden beschouwd vanwege hun snelgroeiende bevolking. Het rapport pleitte voor bevolkingsbeheersingsmaatregelen en onderschreef zelfs het idee om voedsel als wapen te gebruiken om dergelijke maatregelen af ​​te dwingen, wat een glimp opleverde van een verontrustende mentaliteit.

Een volledige analyse van het Kissinger-rapport kunt u hier lezen hier.

NSSM 200 en de huiveringwekkende implicaties ervan brengen ons tot de vraag: zou het kunnen dat dezelfde ethos, de gedachte aan bevolkingsbeheersing voor strategische winst, is doorgedrongen tot het hedendaagse verhaal? En zou deze ethos de drijvende kracht kunnen zijn achter de vormgeving van ons heden en onze toekomst?

Het bewijsmateriaal wijst daar zeker op.

Sectie 4: VN-Agenda 2030, Ecoterroristen, Propaganda en Leugens: Probleem, reactie, oplossing

Agenda 21 Het vermeende oorspronkelijke doel was om tegen het jaar 2000 een wereldwijde duurzame ontwikkeling te bereiken, waarbij de “21” in Agenda 21 verwijst naar de oorspronkelijke doelstelling van de 21e eeuw.

De Agenda 2030 van de VN, ook bekend als de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen, was een reeks doelstellingen die tijdens de VN-conferentie werden vastgesteld. Top van de Verenigde Naties ("VN") over duurzame ontwikkeling in 2015Agenda 2030 nam alle doelen van Agenda 21 over en bevestigde ze als basis voor ‘duurzame ontwikkeling’.

Agenda 20230 pretendeert biodiversiteit te beschermen. Maar diep in de kronkelige verhalen en subplots schuilt een sinister script voor een wereld met minder mensen.

Als we verder kijken dan de oppervlakkige taal die ze gebruiken om je ervan te overtuigen dat ze een kracht ten goede zijn, dan kunnen we zien wat hun werkelijke doelen werkelijk zijn. En Dr. Michael Coffman en Henry Lamb hebben een aantal antwoorden.

Dr Michael Koffman was auteur, onderzoeker, spreker en oprichter van de strijd tegen Agenda 21 Duurzame Ontwikkeling. Hij was president van Environmental Perspectives, Inc. en uitvoerend directeur van Sovereignty International.

Dr. Coffman speelde een cruciale rol bij het tegenhouden van de ratificatie van het Biodiversiteitsverdrag in de Amerikaanse Senaat. Helaas overleed hij in 2017.

Henry Lamb was de eerste die Agenda 21 ontdekte en alarm sloeg. Hij schreef het boek 'De opkomst van mondiaal bestuur en Agenda 21'Hij produceerde ook een reeks video's over Agenda 21. Deze zijn van onschatbare waarde voor iedereen die wil weten waar deze kwaadaardige agenda vandaan komt en waarom deze moet worden gestopt. Lamb overleed in 2012.

Behoud van biologische diversiteit is het onderwerp van Hoofdstuk 15 van Agenda 21 en is in Agenda 2030 vertaald als SDG15. 

Maar laat u niet misleiden door het gebruik van de woorden "behoud", "beschermen" en "herstel", want u zult zien dat SDG15 niets met behoud te maken heeft. En ook niet veel met biologische diversiteit.

De ware doelstellingen van SDG15 liggen verscholen in drie van de fundamentele documenten van de VN. Deze drie documenten zijn het Biodiversiteitsverdrag uit 1992, het Wildlands Project uit 1992 en de Global Biodiversity Assessment uit 1995.

Ondertekend door 150 regeringsleiders tijdens de Earth Summit van Rio in 1992, Verdrag inzake biologische diversiteit zet zich in voor de bevordering van 'duurzame ontwikkeling'. Het Verdrag inzake biologische diversiteit wordt ook wel het Biodiversiteitsverdrag genoemd.

Als het Verdrag inzake biologische diversiteit, het Biodiversiteitsverdrag, in de zomer van 1994 door de Amerikaanse Senaat was ondertekend, zou het “een vermindering van de wereldbevolking met tweederde in 30 tot 50 jaar hebben voorgeschreven”.

De VS hadden Dr. Michael Coffman daarvoor te danken. Maar de roet die hij in het eten gooide van het plan van de gevestigde orde om de planeet te ontvolken, werd in 2017 helaas samen met hem begraven.

Het Wildlands-concept is voornamelijk het werk van David Voorman, de belangrijkste oprichter van de eco-terroristische groep Earth First! en voormalig bestuurslid van de Sierra Club.

De groep gebruikte directe actie tactieken en in tegenstelling tot de voorzichtige lobby-inspanningen van de gevestigde milieuorganisaties, “sleutelen“—industriële sabotage die traditioneel geassocieerd wordt met arbeidersstrijd—zou de voornaamste tactiek van de Aarde eerst! beweging in de jaren 1980.

De Aarde eerst! logboek; die voortkwam uit de Earth First!-nieuwsbrief, werd geredigeerd door Foreman. In het eerste nummer zette Foreman de doelen van de organisatie uiteen:

"Wij zullen geen politieke compromissen sluiten. Laat de andere organisaties dat maar doen. EARTH FIRST zal het pure, harde, radicale standpunt van degenen die in de Aarde Eerst geloven, uitdragen."

Het tijdschrift bevestigde dat Earth First! een ecoterroristische groep was.

In 1990 was Foreman een van de vijf mensen die door de Federal Bureau of Investigation volgende bewerking THERMCON, waarbij FBI-agenten een Earth First!-groep in Arizona infiltreerden en hen aanmoedigden een elektriciteitsleiding te saboteren die een waterpompstation van stroom voorzag.

Hoewel Foreman geen directe rol speelde in de poging tot sabotage, pleitte hij uiteindelijk schuldig aan een misdrijf door twee exemplaren van Ecodefense aan een FBI-informant en kreeg een voorwaardelijke straf.

Het ongewone concept van het Wildlands Scheme vereist een radicale herziening van de menselijke beschaving. Dit omvat het sluiten van mijnen, het verwijderen van wegen uit natuurlijke landschappen, het stopzetten van de houtkap en zelfs het verplaatsen van menselijke bevolkingsgroepen. Het doel is om onze interactie met het milieu drastisch te veranderen.

Op pagina 15 van The Wildlands Project zegt Dr. Reed Noss dat we minstens 50% van het landoppervlak van Noord-Amerika moeten omzetten in wildernis, die verboden terrein is voor mensen.

"Deze kernwildernisgebieden moeten met elkaar verbonden worden door wilderniscorridors die voor mensen verboden terrein zijn. Deze wildernisgebieden moeten omgeven worden door bufferzones die een beperkt gebruik van hulpbronnen mogen hebben, onder toezicht en met toestemming van de federale overheid in samenwerking met niet-gouvernementele organisaties.

“[De] menselijke bevolking moet worden hervestigd in de resterende 25% van het land, in gemeenschappen die worden beschreven als ‘duurzame gemeenschappen’.”

De milieuorganisatie Earth First!, opgericht in 1980, was een pionier op het gebied van directe actie om vermeende bedreigingen voor het milieu een halt toe te roepen. Daarmee werd de weg vrijgemaakt voor moderne groepen als Just Stop Oil en Extinction Rebellion.

Net als Earth First! maken deze nieuwere groepen gebruik van directe actiestrategieën en burgerlijke ongehoorzaamheid als instrumenten om bewustzijn te creëren en druk uit te oefenen op overheden en bedrijven om milieuproblemen aan te pakken.

Terwijl de acties van Earth First! zich vooral richten op specifieke bedreigingen, zoals ontbossing en stedelijke ontwikkeling, werken Just Stop Oil! en Extinction Rebellion vanuit een breder mandaat en richten ze zich op systemische problemen, zoals afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en klimaatverandering.

Ze streven ernaar de relatie van de maatschappij met het milieu radicaal te veranderen om de gevolgen van klimaatverandering te beperken. Toch delen ze allemaal een fundamentele overtuiging dat drastische maatregelen noodzakelijk zijn om de ecosystemen van de aarde te behouden en te herstellen.

Maar het is buitengewoon interessant om te zien wie deze groepen daadwerkelijk financiert. De belangrijkste bron van inkomsten voor Just Stop Oil is Aileen Getty, de miljardair en erfgename van Getty Oil. De Getty Oil Company was een Amerikaans oliemarketingbedrijf, dat zijn oorsprong vond in het grote geïntegreerde oliebedrijf opgericht door J. Paul Getty.

Ondertussen is de grootste donor van Extinction Rebellion Britse miljardair Sir Chris Hohn die het TCI-hedgefonds beheert. Maar TCI heeft een groot deel van zijn fortuin verdiend met een Indiase steenkoolproducent, en bezit nu nog steeds aandelen in drie spoorwegmaatschappijen die tonnen diesel verbranden en fossiele brandstoffen vervoeren. Dit omvat teerzanden, een van de grootste bronnen van vermeende broeikasgassen.

Waarom zouden entiteiten die nauw verweven zijn met de olie- en kolenindustrie groepen financieren die juist het tegenovergestelde bepleiten: een wereld zonder afhankelijkheid van fossiele brandstoffen?

De antwoorden kunnen divers zijn: misschien is het een slimme truc om milieuvriendelijker over te komen, of misschien is het een poging om het verhaal te sturen en de snelheid en richting van de onvermijdelijke verschuiving naar ‘groenere’ energie te beïnvloeden.

Ongeacht de motieven, benadrukt deze vreemde alliantie het ingewikkelde web van belangen en invloeden binnen de milieubeweging. Het suggereert dat er onder de oppervlakte een veel complexer beeld schuilgaat.

Maar laten we teruggaan naar de echte doelstellingen van SDG15, die besloten liggen in drie van de fundamentele documenten van de VN.

In 1996 sprak Henry Lamb op het Granada Forum. Zijn lezing bevatte onthullingen over de Global Biodiversity Assessment:

"De Verdrag inzake biologische diversiteit is 16 pagina's lang. Erg flauw, extreem vaag... [Er staat echter] dat een Conferentie van de partijen [“COP”] zal een ondergeschikt orgaan in het leven roepen dat een mondiale biodiversiteitsbeoordeling zal opstellen … Tijdens de eerste vergadering [van COP gehouden in 1994 of COP1] presenteerde het Milieuprogramma van de Verenigde Naties [“UNEP”] hen een Global Biodiversity Assessment.”

Het plan om "natuurlijke habitats en corridors uit te breiden tot wel 30% van het landoppervlak" wordt nu het 30 bij 30-plan genoemd. Een plan dat opnieuw werd aangedrongen op COP15 – de conferentie van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake Biologische Diversiteit ("UNCBD") – gehouden in december 2022, 30 jaar nadat de ecoterrorist en de zelfbenoemde woordvoerder van orakels het voor het eerst bedachten.

30 bij 30 is de grootste landroof in de geschiedenis, op de markt gebracht onder het mom van ‘bescherming van de biodiversiteit’.  Survival International schat dat het snode plan wereldwijd zo'n 300 miljoen inheemse mensen uit hun geboortegrond en bossen zal verdrijven in naam van 'natuurbehoud'. En dat het een select groepje mensen extreem rijk zal maken.

Maar het biodiversiteitsplan is sinisterder dan winstbejag, het verdrijven van mensen, het opsluiten van mensen in stedelijke centra en het ontzeggen van toegang tot de natuur en de natuurlijke wereld. Het alternatief, zoals de Wereldwijde biodiversiteitsbeoordeling staten, is ontvolking.

De kerndoelstellingen van SDG15, een belangrijk initiatief van de Verenigde Naties, zijn subtiel verankerd in drie van de fundamentele documenten: het Biodiversiteitsverdrag uit 1992, het Wildlands Project uit 1992 en de Global Biodiversity Assessment uit 1995. Door de punten tussen deze verschillende maar onderling verbonden beleidsmaatregelen te verbinden, onthullen we een potentiële routekaart voor een massale vermindering van de wereldbevolking.

Samen schetsen deze documenten een verontrustend beeld. Onder het nobele mom van biodiversiteitsbehoud zou men deze initiatieven kunnen interpreteren als een geleidelijk, systematisch plan om de menselijke populatie te beperken, allemaal met als doel onze planeet te beschermen.

Een planeet die blijkbaar nu een tijdperk van ‘globale verdamping’ is ingegaan, waarin de ‘lucht onadembaar is’ volgens de secretaris-generaal van de VN Antonio Guterres.

Hierbij komen de klassieke propagandatechnieken om de hoek kijken, met name het middel van angstaanjagende boodschappen. Dit is een krachtig middel om de publieke opinie te beïnvloeden en gedragsverandering te bewerkstelligen.

Angst oproepen werkt door een bedreiging te presenteren die ernstig genoeg is om het publiek te verontrusten, en vervolgens een specifieke aanbeveling te doen om die bedreiging te verminderen. In dit geval is de vermeende bedreiging 'global boiling' en 'oninadembare lucht'.

Zulke levendige, dramatische taal wekt onmiddellijk angst op over de toestand van onze planeet en ons voortbestaan ​​erop. Ondanks het feit dat dit schandalige leugens zijn.

Zodra het publiek voldoende bezorgd is over de dreiging, kan de propagandist de aanbevolen actie introduceren. In dit geval kan het gaan om agressief klimaatbeleid, veranderingen in levensstijl of misschien, zoals de focus van ons onderzoek suggereert, het bepleiten van een vermindering van de wereldbevolking als middel om de menselijke impact op het milieu te verminderen.

Deze extreme uitspraken creëren een verhaal dat de gewenste actie niet alleen verstandig doet lijken, maar ook absoluut noodzakelijk voor overleving. Het publiek, gedreven door angst en de behoefte aan veiligheid, zal deze 'oplossing' eerder accepteren, zelfs als dit drastische veranderingen of offers met zich meebrengt.

Helaas zullen deze maatregelen onder meer bevolkingscontrole/ontvolking inhouden, vermomd als een belangrijk antwoord op de nepklimaatcrisis.

Sectie 5: Vertrouwelijke documenten van Pfizer: een blik op wat de FDA probeerde te verbergen

Maak je klaar, want ons onderzoek opent nu een doos van Pandora: de geheime documenten van Pfizer over het mRNA COVID-19-vaccin.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft geprobeerd de vrijgave van de veiligheidsgegevens van het COVID-19-vaccin van Pfizer 75 jaar uit te stellen, ondanks dat de injectie pas na 108 dagen van veiligheidsbeoordeling werd goedgekeurd. December 11th, 2020.

Maar begin januari 2022 beval federaal rechter Mark Pittman hen om maandelijks 55,000 pagina's vrij te geven. Eind januari waren dat er al 12,000.

Sindsdien heeft PHMPT alle documenten op haar website.

Een van de documenten in de data dump is 'reissue_5.3.6 postmarketingervaring.pdf', en het onthult het volgende:

90% van de met Covid gevaccineerde zwangere vrouwen verloor hun baby

Pfizer stelt in het document dat er tot 28 februari 2021 270 bekende gevallen waren van blootstelling aan de mRNA-injectie tijdens de zwangerschap.

Gezien het feit dat medicijnregulatoren, artsen en vroedvrouwen zwangere vrouwen hebben gedwongen zich te laten vaccineren tegen Covid-19, en beweren dat het "100%" veilig is, is het buitengewoon verontrustend dat Pfizer stelt dat ze van de 270 bekende gevallen van blootstelling aan de mRNA-injectie tijdens de zwangerschap absoluut geen idee hebben wat er in 238 van hen is gebeurd.

Maar dit zijn de bekende uitkomsten van de overige zwangerschappen:

97% van alle bekende uitkomsten van Covid-19-vaccinaties tijdens de zwangerschap resulteerden in het verlies van het kind.

Maar als we de 5 gevallen meetellen waar de uitkomst nog op zich liet wachten, komt dat neer op 82%. Dit komt neer op een gemiddelde van ongeveer 90% tussen de 82% en 97%.

Pfizer en medicijnregulatoren verzwegen de gevaren van Covid-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap vanwege een dierstudie die een verhoogd risico op geboorteafwijkingen en onvruchtbaarheid aantoonde

Het daadwerkelijke onderzoek kunt u hier volledig bekijken hier en is getiteld 'Gebrek aan effecten op de vrouwelijke vruchtbaarheid en de prenatale en postnatale ontwikkeling van nakomelingen bij ratten met BNT162b2, een op mRNA gebaseerd COVID-19-vaccin'.

De studie werd uitgevoerd op 42 vrouwelijke Wistar Han-ratten. Eenentwintig kregen de Pfizer Covid-19-injectie en 21 niet..

Hier zijn de resultaten van het onderzoek:

De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de controlegroep waren 3/3 (2.1). De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de gevaccineerde groep waren echter 6/12 (8.3). Gemiddeld was de incidentie dus 295% hoger in de gevaccineerde groep.

Extra ribben, ook wel accessoire ribben genoemd, zijn een ongebruikelijke variant van extra ribben die meestal ontstaan ​​vanuit de nek- of lendenwervels.

Wat deze studie vond, is bewijs voor abnormale foetale vorming en geboorteafwijkingen veroorzaakt door de Pfizer Covid-19-injectie.

Maar de afwijkende bevindingen van het onderzoek eindigen daar niet. Het percentage 'pre-implantatieverlies' in de gevaccineerde groep ratten was twee keer zo hoog als in de controlegroep.

Pre-implantatieverlies verwijst naar bevruchte eicellen die zich niet innestelen. Deze studie bevestigt dus dat de Pfizer Covid-19-injectie de kans verkleint dat een vrouw zwanger kan worden. En dus ook het risico op onvruchtbaarheid vergroot.

Vertrouwelijke documenten van Pfizer onthullen dat het Covid-19-vaccin zich ophoopt in de eierstokken

Een ander onderzoek, die te vinden zijn in de lange lijst van vertrouwelijke Pfizer-documenten die de FDA via een gerechtelijk bevel gedwongen is te publiceren hierwerd uitgevoerd op Wistar Han-ratten, waarvan 21 vrouwtjes en 21 mannetjes waren.

Elke rat kreeg een enkele intramusculaire dosis van de Pfizer Covid-19-injectie toegediend, waarna op vooraf vastgestelde tijdstippen na toediening het gehalte en de concentratie van de totale radioactiviteit in het bloed, plasma en weefsels werden bepaald.

Met andere woorden, de wetenschappers die het onderzoek uitvoerden, maten in hoeverre het Covid-19-virus zich had verspreid naar andere delen van het lichaam, zoals de huid, lever, milt, hart, etc.

Maar één van de meest verontrustende bevindingen van het onderzoek is het feit dat de Pfizer-injectie zich in de loop van de tijd ophoopt in de eierstokken.

In de eerste 15 minuten na injectie met de Pfizer-prik ontdekten onderzoekers dat de totale lipidenconcentratie in de eierstokken 0.104 ml bedroeg. Deze concentratie steeg vervolgens tot 1.34 ml na 1 uur, 2.34 ml na 4 uur en vervolgens tot 12.3 ml na 48 uur.

De wetenschappers hebben echter geen verder onderzoek gedaan naar de ophoping na een periode van 48 uur. We weten dus gewoonweg niet of de zorgwekkende ophoping zich heeft voortgezet.

Maar officiële Britse gegevens gepubliceerd door Public Health Scotland, die te vinden zijn hier, biedt een aantal verontrustende aanwijzingen over de gevolgen van die ophoping op de eierstokken.

Uit cijfers over het aantal personen met eierstokkanker blijkt dat de bekende trend in 2021 aanzienlijk hoger lag dan in 2020 en dan het gemiddelde over de jaren 2017-2019.

De bovenstaande grafiek toont tot juni 2021, maar de grafieken die u op deze pagina kunt vinden, zijn: Het dashboard van Public Health Scotland tonen nu cijfers tot en met mei 2022, en helaas blijkt dat de kloof nog groter is geworden, omdat het aantal vrouwen dat aan eierstokkanker lijdt, aanzienlijk is toegenomen.

Een volledige analyse van de Pfizer-documenten kunt u hier lezen hier, maar een samenvatting van de bevindingen is als volgt:

In de documenten van Pfizer die zijn verkregen via verzoeken op grond van de Freedom of Information Act (FOIA), staan ​​opmerkelijke details over de impact van het vaccin tijdens de zwangerschap en de ophoping ervan in de eierstokken.

1. Zwangerschapsrisico'sUit de documenten blijkt een zorgwekkend aantal miskramen en foetale sterfte onder zwangere vrouwen die het COVID-19-vaccin hebben gekregen. Het is bevestigd dat een aanzienlijk percentage van de vrouwen die tijdens de zwangerschap werden gevaccineerd, hun baby verloor.
   
2. Ovariële ophopingUit vertrouwelijke documenten van Pfizer blijkt ook dat het vaccin zich ophoopt in de eierstokken, wat zorgen oproept over mogelijke gevolgen voor de vruchtbaarheid van vrouwen.

Als we naar gegevens uit de praktijk kijken, zijn er observaties die schijnbaar overeenkomen met de bevindingen in deze documenten:

• Toename van gevallen van eierstokkankerPostvaccinatiegegevens uit Schotland laten een stijging van het aantal gevallen van eierstokkanker zien tot recordhoogten. Of deze toename direct te wijten is aan vaccinatie, is nog onderwerp van onderzoek.
  
• Sterftecijfer van pasgeborenen: Schotland kreeg in een periode van zeven maanden ook twee keer te maken met een kritiek aantal pasgeboren sterfgevallen.

• Risico op miskraamUit een onderzoek met gegevens uit de praktijk blijkt dat vaccinatie tegen Covid-19 het risico op een miskraam met minstens 1,517% vergroot.

Deze samenvatting geeft slechts een klein percentage weer van de zorgen die naar voren komen in de vertrouwelijke documenten van Pfizer en in de praktijkgegevens die de bevindingen ondersteunen.

De ongewenste onthullingen over nadelige effecten op de zwangerschap en mogelijke schade aan de eierstokken zijn huiveringwekkend. Gecombineerd met de toename van eierstokkanker en de sterfte onder pasgeborenen, suggereren ze dat er meer achter deze vaccinatiecampagne zit dan op het eerste gezicht lijkt.

Omdat deze bevindingen op zichzelf al voldoende bewijs bevatten om te concluderen dat vaccinatie tegen Covid-19 tot ontvolking zal leiden.

Deel 6: De Grote Reset – Een nieuwe wereldorde?

Maak kennis met Klaus Schwab, de raadselachtige oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum. Schwab is een visionair met een plan dat de 'Great Reset' of de 'Vierde Industriële Revolutie' wordt genoemd. Zijn vooruitziende blik richt zich op een wereld waarin kunstmatige intelligentie (AI) en automatisering centraal staan ​​en de menselijke vaardigheden in talloze sectoren overtreffen.

Schwabs visie schetst een beeld waarin machines, dankzij hun onvermoeibare efficiëntie, miljoenen banen zullen vervangen. In deze wereld raken machines niet vermoeid, worden ze niet ziek en eisen ze geen loonsverhoging.

Schwab voorziet in essentie een toekomst waarin de behoefte aan laagbetaalde menselijke arbeid aanzienlijk afneemt. Dit zorgt ervoor dat we onze rol in een door AI gedomineerde maatschappij opnieuw moeten overwegen.

U vraagt ​​zich nu misschien af: hoe verhoudt dit zich tot de verontrustende voorspellingen over ontvolking van de bevolking die Deagel deed?

Als mensen door AI buitenspel worden gezet, leidt dit dan tot een afname van de menselijke 'voorraad'? En is dit wat de onheilspellende cijfers van Deagel suggereren?

De punten lijken met elkaar verbonden te zijn, wat een verrassende reeks van speculaties creëert.

Zou de opkomst van AI en automatisering, een agenda die sterk wordt aangestuurd door invloedrijke figuren zoals Klaus Schwab, een voorbode kunnen zijn van een ontvolkingsstrategie? Worden we naar een wereld geleid die niet langer grote aantallen mensen nodig heeft?

Sectie 7: Het verhaal over klimaatverandering – een rookgordijn?

Terwijl we de lagen van dit zenuwslopende verhaal afpellen, komt er een provocerend thema naar voren in het gangbare discours: koolstofdioxide – het gas dat ieder van ons mensen met elke ademhaling uitstoot, wordt gezien als de belangrijkste vijand van de gezondheid van de aarde.

Zou dit verhaal subtiel een verontrustender waarheid kunnen insinueren? Is de vaak genoemde 'koolstofvoetafdruk' eigenlijk een verhulde verwijzing naar ons bestaan ​​als een 'probleem'?

Dit pad dat we zorgvuldig hebben ontward, geeft een verontrustend scenario weer van een bittere realiteit waarmee we volgens de gevestigde orde geconfronteerd zullen worden.

Terwijl we concluderen, dringt een lastige vraag zich op: zou de mensheid in het aanstaande tijdperk, gedomineerd door kunstmatige intelligentie, het ultieme slachtoffer kunnen zijn? Is de opkomst van AI, gezien als de start van een nieuwe industriële revolutie, onlosmakelijk verbonden met een overkoepelende strategie gericht op het terugdringen van de wereldbevolking?

De logica is huiveringwekkend eenvoudig: doordat AI en automatisering arbeidsintensieve taken overnemen, neemt de vraag naar menselijke arbeid drastisch af. Zou de 'Great Reset' dan eigenlijk een 'grote reductie' van het aantal mensen kunnen zijn?

We staan ​​aan de vooravond van een toekomst die traditionele paradigma's tart. Zouden we onbewust de weg naar onze eigen ondergang kunnen plaveien, gedreven door de visie op vooruitgang?

Met Deagel.com, een platform dat onder invloed staat van organisaties als de CIA, het Ministerie van Defensie en de Rockefeller Foundation, dat alarmerende ontvolkingsvoorspellingen voor 2025 doet, lijkt het erop dat dit de toekomst is die we snel naderen.

Huidige gegevens over het hoge aantal sterfgevallen in het Westen suggereren namelijk sterk dat Deagel's voorspelling van de ontvolking niet zomaar een schatting is, maar een doel dat op weg is om gehaald te worden, mede dankzij de dodelijke gevolgen van de vaccinatie tegen Covid-19.

Terwijl we deze verkenning van het ondenkbare afronden, moeten we het volgende overwegen: in het gangbare verhaal wordt koolstofdioxide, een gas dat wij als mensen uitademen, afgeschilderd als de aartsvijand van de planeet.

Zou het zo kunnen zijn dat we worden verleid om een ​​harde waarheid te accepteren: dat we, om onze CO2-voetafdruk te verkleinen, onze menselijke voetafdruk moeten verkleinen?

Dit verhaal dat we hebben ontrafeld, schetst een verontrustend beeld. Maar is het een vergezochte complottheorie of een ongemakkelijke waarheid? Alleen de tijd zal het leren. Tot slot laten we je achter met een huiveringwekkende gedachte: in een wereld waar AI de boventoon voert, zal de mensheid dan de prijs zijn die we betalen? Bereid je voor op een toekomst die allesbehalve gewoon is.