Gepositioneerd als een ‘anti-WEF’-denktank, Alliantie voor Verantwoord Burgerschap (“ARC”) hield van 30 oktober tot en met 1 november in Londen haar eerste driedaagse internationale conferentie.
De in Perth gevestigde onafhankelijke journaliste Rebekah Barnett was aanwezig als lid van De Aussie WireHet mediateam van 's. Hieronder volgt haar ervaring met de conferentie, waarvoor alleen genodigden aanwezig waren. De conferentie werd bijgewoond door een select gezelschap van conservatieve politici, academici, mediapersoonlijkheden en andere thought leaders, met in totaal 1,500 gasten uit iets meer dan 70 landen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Binnen de ARC: een bericht van de 'anti-WEF'-denktank
By Rebecca Barnett zoals gepubliceerd door Het dossier
Waar hebben ze drie dagen over gepraat?
Opgericht door psycholoog Jordan Peterson, denktankster Baroness Philippa Stroud en voormalig Australisch vicepremier John Anderson, en met een hele reeks bekende namen op de lijst adviesraadDe ARC richt zich op het grote geheel. De kernpunten zijn onderverdeeld in drie hoofdcategorieën:
- Gezin, sociale structuur en bevolking
- Betaalbare energie en milieuzorg
- Vrij ondernemerschap en goed bestuur
Het publiek luisterde naar keynote speeches en panels waarin al deze onderwerpen werden besproken, allemaal verweven met het overkoepelende thema ‘betere verhalen’.
"Teruggang is niet onvermijdelijk. Wij geloven dat er een beter verhaal is, een verhaal van optimisme." – Barones Philippa Stroud
Het is algemeen bekend dat de verhalen die we onszelf vertellen – als individu en als groep – een grote invloed hebben op hoe we een bepaalde situatie ervaren en hoe we daarop reageren. De ARC leek er sterk op gericht om de visie en waarden op een hoog niveau te krijgen, en daarom besteedden de lezingen en panels meer aandacht aan het verhaal, de waarden en principes dan aan kernachtige beleidsgesprekken.
Geopolitiek werd vanaf het podium niet veel besproken, maar het is vermeldenswaard dat de weinige keren dat het ter sprake kwam, de houding pro-Israël was. Iedereen die een andere mening had, uitte die in stilte terzijde.
Religie en spiritualiteit waren een verrassend sterk thema, met toespraken van onder andere een bisschop, verschillende predikanten en een rabbijn. Kunst was ook een belangrijk thema, waarbij de organisatoren een scherp begrip leken te hebben van de rol en kracht van geloof en kunst in het veranderen van harten en geesten. Konstantin Kisin grapte: in zijn toespraak, over het vernietigen van iemand op Twitter "met feiten en logica". Iedereen lachte, want feiten en logica veranderen natuurlijk zelden iemands mening. Meestal moet je het hart bereiken voordat de geest zich kan openen. De ARC begrijpt dit duidelijk.
Wie was daar?
De gastenlijst was conservatief en/of academisch getint. Je kunt de ARC-adviesraad hier, van wie de meesten aanwezig waren en/of spraken. Andere mensen die ik tegenkwam of zag rondlopen waren Bret Weinstein, Jay Bhattacharya, Aaron Kheriaty, Nick Hudson, veel Australische en Britse politici, Konstantin Kisin, James Lindsay, Douglas Murray, en nog veel meer.
Sommigen hebben hun ergernis geuit over het feit dat sommige genodigden bekende globalistische types zijn en/of geassocieerd worden met autoritair en oneerlijk gedrag tijdens de pandemie. Namen die me te binnen schieten zijn de voormalige Australische premier Scott Morrison ("Scomo"), de Britse politicus Michael Gove en de Amerikaanse politicus Dan Crenshaw.
Ik vermoed dat de inclusie van sommige globalistische types voortkomt uit het feit dat de ARC opereert in de politieke sfeer en daardoor tot op zekere hoogte onderworpen is aan de regels van het politieke spel. Ze lijken eerder een open kerkelijke benadering na te streven dan een puristische benadering.
Er waren enkele opvallende omissies op de gasten- en sprekerslijst, met name die thought leaders die zich het meest openlijk hadden uitgesproken over de tekortkomingen van ons politieke en medialeiderschap tijdens de pandemie. Namen als Mattias Desmet, Peter McCullough, Robert Malone en Tess Lawrie leken opvallend afwezig gezien hun kaliber en invloed in de afgelopen jaren.
Werden de Covid-misdaden aangepakt?
Op dag één keek ik om me heen en dacht: "Ik wed dat minstens de helft van de zaal stil bleef of draconische pandemiemaatregelen steunde. Ik vraag me af of er iets aan gedaan gaat worden?" We moesten wachten tot dag drie voor de afrekening, toen kunstenaar Jonathan Pageau het podium betrad.
Met de reactie op de pandemie en de specifieke preoccupatie van het Westen met "veiligheid" als voorbeeld van hoe een kortzichtige benadering wijdverbreide schade kan aanrichten, zei Pageau: "We hebben bijna twee jaar lang alle andere goederen opgeofferd en onderworpen... die betekenis en doel geven op sommige plaatsen." Hij voegde eraan toe: "Veiligheid is een goed... het is gewoon geen opperste goed." Pageau waagde een poging, maar gezien de mensen in de zaal hadden ze er nog harder aan kunnen trekken.
Wees realistisch – is de ARC gewoon WEF 2.0?
De belangrijkste overeenkomst met het World Economic Forum ("WEF") zit in de structuur van het evenement: een vooraf bepaalde boodschap werd door zorgvuldig geselecteerde sprekers overgebracht aan een publiek van geselecteerde invloedrijke personen en beleidsmakers van over de hele wereld, met als uitdrukkelijk doel verandering teweeg te brengen. Er waren geen debatten, geen plebs, en hoewel de sprekers in de meeste opzichten divers waren, waren ze niet divers in hun ideeën. Dit alles sluit naadloos aan bij wat we weten over het WEF-model.
Maar de inhoud van de boodschap en de formule voor verandering waren ideologisch gezien het tegenovergestelde van die van het WEF. Om te beginnen is een van de kernprincipes van het ARC dat beleid vrijwillig moet worden aangegaan. Geen mandaten, geen dwang.
Een ander anti-WEF-thema tijdens de ARC was dat macht gedecentraliseerd en zo lokaal mogelijk verdeeld moet worden (subsidiariteit). Sprekers van de ARC karakteriseerden de westerse preoccupatie met Net Zero en "hernieuwbare energie ten koste van alles" als technocratisch en anti-menselijk en pleitten in plaats daarvan voor een rationele, pro-menselijke benadering van klimaat- en energiebeleid. Ze waren eveneens kritisch over gecentraliseerd monetair beleid, met oproepen tot een einde aan "vriendjeskapitalisme" en "diefstal door inflatie om oorlogen te financieren waar je nooit mee zou instemmen als de overheid je de rekening zou sturen."
De ARC-sprekers waren voorstanders van traditionele waarden, voorstanders van gezinsautonomie (d.w.z. overheidsbeleid en financieringsstromen moeten gezinnen ondersteunen bij het kiezen van wat het beste voor hen is) en voorstanders van geloof, of spiritualiteit, als middel tot morele oriëntatie. Ook stelde niemand voor om insecten te eten.
Je kon echt niet zijn minder WEF wat betreft de daadwerkelijke inhoud.
Maar wordt de ARC niet gefinancierd door George Soros, en is het WEF daarom niet in schaapskleren gehuld?
Nogmaals, niet voor zover ik weet. Dit gerucht lijkt voort te komen uit het feit dat een van de leden van de adviesraad van de ARC, hedgefondsbaas Sir Paul Marshall, ongeveer 25 jaar geleden startkapitaal van Soros ontving. De versterking van dit feit in sommige kringen kan mogelijk worden toegeschreven aan Soros Derangement Syndrome.
Hoogtepunten
Er waren zoveel fantastische lezingen dat het lastig is om er maar een paar te delen. Hieronder vind je mijn favorieten die je echt moet bekijken.
Een pro-menselijk milieubeleid, Michael Shellenberger
Energiedeskundige en wetenschapscommunicator Michael Shellenberger ontkrachtte klimaathysteriemythen met data, suggereerde dat onze klimaatuitdagingen niet onoverkomelijk zijn en stelde praktische oplossingen voor. Shellenberger pleitte met name voor kernenergie als een schoon en energierijk alternatief voor fossiele brandstoffen.
Kinderen hebben een kindertijd nodig, Erica Komisar
Psychoanalyticus en oudercoach Erica Komisar beschreef de epidemie van geestelijke gezondheidsproblemen bij kinderen en onderzocht de onderliggende oorzaken. Ze pleitte voor betere ondersteuning voor gezinnen, wat op zijn beurt de sociale structuur ten goede zou komen. "Er is geen sociale structuur zonder gezonde gezinnen", aldus Komisar.
Het overwinnen van woke-nihilisme, Konstantin Kisin
Satiricus en podcaster Konstantin Kisin vertelde de conferentie dat het tijd is om te stoppen met het koesteren van slachtofferschap. "Er zijn mensen van wie de hersenen gebroken zijn. Voor hen is ons verleden afschuwelijk en onze toekomst er een van gecontroleerde neergang. Mijn boodschap is simpel. Hoe durf je!? Je zult de toekomst van mijn zoon niet stelen met loze woorden." Gelach en applaus volgden.
Panel: Seksuele Revolutie
Panelleden bespraken de moderne afwijzing van op sekse gebaseerde normen en vroegen zich af of deze ‘vooruitgang’ het leven van mannen, vrouwen en kinderen daadwerkelijk heeft verbeterd.
Wat Japanse kunst ons kan leren over de Cultuuroorlog, Makoto Fujimura
Kunstenaar Makoto Fujimura sprak over de Japanse kunst van Kintsugi als een metafoor voor persoonlijke en maatschappelijke restauratie. De Kintsugi-meester herstelt niet alleen wat gebroken is in zijn oorspronkelijke vorm, maar "benadrukt in plaats daarvan de breuken. Ze strooien er goud overheen, waardoor de breuken worden geaccentueerd en er iets nieuws van wordt gemaakt."
De strijd tegen monopolie, vriendjespolitiek en woke-kapitalisme, Sir Paul Marshall
Hedgefondsbaas Sir Paul Marshall riep op tot een einde aan het 'vriendjeskapitalisme' en betoogde dat 'roofzuchtig gedrag' in het bedrijfsleven en de financiële wereld wijdverbreid is. Hij betoogde dat 'vrijemarktkapitalisme het beste instrument voor armoedebestrijding is dat de wereld ooit heeft gezien'.
En tot slot een eervolle vermelding voor een lezing die nog niet op het YouTube-kanaal van ARC te zien is, maar wel te bekijken is via ADH TV. Auteur en theoloog Amy Orr-Ewing betoogde dat vergeving essentieel is voor een vreugdevol en vredig leven. Dit onderwerp lijkt misschien esoterisch, maar kan relevant zijn voor de velen die tijdens de pandemie zijn getroffen door de acties van de overheid, zorgverleners, werkgevers en zelfs familieleden.
Of je het idee van de ARC nu leuk vindt of niet, degenen die zich willen verzetten tegen de globalistische status quo hebben financiering, organisatie en sterk leiderschap nodig. De ARC lijkt een serieuze poging om dit mandaat te vervullen.
U kunt Rebekah Barnett's verslag van de ARC-conferentie lezen voor De Aussie WireDagen One, Twee en Drie, en volg haar Substack 'Dystopian Down Under' HIER.
Hoofdfoto: Paneldiscussie met Jordan Peterson, Ayaan Hirsi Ali, John Anderson en Os Guinness op de ARC-conferentie. Bron: Alliantie voor Verantwoord Burgerschap
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
nog een verkleed schaap, hetzelfde type regering dat alles en iedereen wil controleren om zichzelf bovenaan de lijst te houden
Het is waar dat die wolven, verkleed als schapen met pakken en stropdassen, samen met de schapen zelf, de satanisten toestaan om ALLE natuurlijke leven op aarde te vernietigen.
Het laatste wat we nodig hebben is neppe/valse/gecontroleerde oppositie.
Iets om in de gaten te houden: we kunnen niet altijd negatief zijn als er een alternatief opdoemt. Ik zal dus afwachten wat er gebeurt. Daden zeggen meer dan woorden. En ik moet op mijn hoede zijn voor valse profeten.
NEP. Ze negeren allemaal willens en wetens de rechtszaak van het Internationaal Strafhof tegen de president/ambassadeur van hun paspoortland.
Ze willen dat het ICC het WEF/de Elite blijft HELPEN bij de genocide.
JordanPeterson = Theaterman, die een show opvoert over het mogelijke verlies van zijn licentie… terwijl hij de ICclawsuit tegen de leiders van zijn thuisland negeert.
https://www.spacecourtplanet.com/desireestokkel-icc-rechtszaak-nl
Hallo, dat is precies hetzelfde uitschot als de wef?! Je hoeft alleen maar hun achtergrond te checken. Ze zijn niet eens een goed paard van Troje, wat een absolute clownshow zijn ze toch?!?!?!
Niemand heeft het nog door…
Het WEF en dat soort mensen hebben controle over alle partijen, omdat ze op die manier hun doelen makkelijker kunnen bereiken.
Labor of Tory? Democraat of Republikein? Verschillende kanten van dezelfde medaille.
100%. Ik blijf mijn vrienden vertellen dat ze de geschiedenis van verdeel en heers, Ordo Ab Chao, moeten bestuderen... maar mijn Trump-vrienden denken nog steeds dat Trump de globalisten zal verslaan. Het is triest hoe mensen zo voor de gek gehouden worden en niet door de sluier heen kunnen kijken... ze zijn nog niet ontwaakt uit de Matrix. Ze denken dat ze wakker zijn, maar dat zijn ze niet.
Wie ben ik? Wie ben jij?
https://annavonreitz.com/whoamiwhoareyou.pdf
Maar is dat wel zo? Kijk eens wat dieper.
https://www.youtube.com/watch?v=1kUEEmq8kxI
De Israëlische strijdkrachten hebben minstens 4000 kinderen gedood.
Het zijn echt dappere, strijdbare kinderen.
Dit zijn de mensen die Hitler ervan beschuldigen wat zij doen.
Alle leugens uit 1945, waar zijn de lichamen?
https://www.youtube.com/watch?v=1h-L76sCC5A
Hamas werd opgericht en gefinancierd door de Mossad….
Hoi Prochronist, heb je een link naar een bron die jouw bewering ondersteunt?
Wauw, Expose – je hebt het echt verprutst... Dit zijn dezelfde psychopaten en sociopaten als die van het WEF! Sterker nog, velen kwamen van het WEF...
Alison McDowell (sleutel in de tandwielen) lijkt te denken dat tirannie er alleen maar op gericht is om je plan B te laten accepteren, woke welwillendheid (Kennedy & co, multipolaire economische wereldorde, Peterson en zijn Dark Intellectual Web-vrienden), nog steeds een nieuwe wereldorde, precies het tegenovergestelde van waar we tegen moeten vechten, en dus massale acceptatie zal krijgen, zelfs van ons. Plan B was altijd plan A en plan A (tirannie, CBDC's, 15-minuten-steden, postmodernistisch denken, overmatige bemoeienis van de WHO, geopolitieke digitale afrastering, unipolaire economische orde, enz.) allemaal om ons te laten smeken om het tegenovergestelde, door alles waar we tegen zijn te verzetten te verpakken met een mooi marketingcommentaar op waar we tegen vechten. Het zal worden verkocht als een acceptabel compromis. Haar redenering is dat alles draait om AI die data voedt om bewustzijn te creëren. De gehele menselijke ervaring moet zich kunnen manifesteren zodat die kan worden geassimileerd, en tirannie creëert alleen maar zeer beperkte data om te assimileren en zal dus geen bewustzijn creëren. Dit is volgens mij waar we nu echt mee te maken hebben! Sommigen van ons zullen denken dat dat volkomen acceptabel is, maar dat is het niet. Verlies van soevereiniteit en zelfbeschikking, persoonlijk en nationaal, terwijl we denken dat we die wel hebben! Daarom is ARC een psychologische operatie! Trouwens, was Gove niet degene die tijdens de lockdown op zijn bevel WOB-verzoeken door Downing Street filterde, en wie kan de 'haal die verdomde prik'-junk Peterson vergeten? Twee billen van dezelfde kont.
Nope.
Sorry, maar WEF 1.0 is een mislukking. Deze ARC ruikt naar WEF 2.0. Het nietsvermoedende publiek wordt weer eens voor de gek gehouden.
Dus wat is de kern van de zaak? We weten dit allemaal. Sterker nog, sommigen van ons, en sommige wetenschappers en onderzoeksjournalisten, wisten dit allemaal al in 2020, en GEEN van hen was bij ART! .... is dit wéér een geldmachine voor Peterson? Ik mocht Peterson vroeger heel graag, maar ik weet het niet meer zeker. Ik denk dat hij verloren is. De kern van de zaak? NIETS? ONZIN.... Geen oplossing. Geen uitdagingen, geen actie en alles staat op verdomde YouTube!! ja...
Laten we niet in dezelfde valkuil trappen als bij WEF 1.0. Deze groep ruikt naar WEF 2.0 en probeert ons ook te vertellen hoe we moeten leven, werken, eten, onze relaties moeten onderhouden, en ze hebben daar geen enkele bevoegdheid voor. Sinds wanneer hebben we deze mensen nodig om ons te vertellen hoe we moeten leven? Zijn Amerikanen zo lam geworden? Deze man is een shill. Ze weten dat WEF Great Reset 1.0 niet zo goed loopt, dus gooien ze WEF 2.0 eruit om ons erin te luizen.
De manier om ervoor te zorgen dat ARC echt een tegenwicht vormt tegen het WEF, is dat iedereen het ook zo behandelt: een platform voor vrije meningsuiting waar we kunnen zeggen wat we bedoelen en niet gehinderd worden door de gevoeligheden van mensen die bang zijn zich kwetsbaar te voelen. Dus laten we het doen! Als er barsten in zitten, zullen ze zichtbaar worden...
Laten we niet vergeten?!
https://expose-news.com/2023/11/01/is-jordan-petersons-arc-wef-2-0/
Blah Blah Blah……..bestuur, raamwerk, duurzaam eindeloos gebabbel wij zouden moeten, jullie zouden moeten, zij zouden moeten MYOB
Dit is WEF UN EU ARC WE COPE UNDRR, een eindeloze parade van acroniemen om je geld te krijgen en alles in je leven te controleren. MYOB
Je zult doen wat WIJ willen dat je doet WIJ zijn MESSIAS SYNDROOM 101
Jordan Peterson, van alle mensen.
Vrouwenhatend, antifeministisch, fervent Israël-supporter, instabiel, vaak onsamenhangend, meer gevleugelde uitspraken dan echte inhoud…
De lijst is lang.
Wat mij het meest verdacht maakt is zijn “vrouw”.
Dat is geen vrouw, en mij kun je niet van het tegendeel overtuigen.
Ik vermoed dat hij zijn begeleider is.
Jordan Peterson? Is hij geen dubbelagent, maar sluit hij dubbelagenten zoals Tess en Malone uit? Heel vreemd en ik zou ze ook niet vertrouwen.
Als de misdaden van de plandemie, de schade die is aangericht door COVID-injecties, de meer dan verdachte vertraging van 7 uur in de reactie van het IDF na de Hamas-aanval, de leugen dat CO2 de oorzaak is van de opwarming van de aarde, de dreiging van digitale valuta van de centrale bank, het gevaar van 5G, de milieuschade die wordt aangericht door windmolens, zonnepanelen en elektrische voertuigen, de ontvolkingsagenda van Bill Gates en anderen, Agenda 2030 en de weersmanipulatie door middel van chemtrails en HAARP zijn geen belangrijke onderwerpen, Ik denk dat dit niet veel bijdraagt aan het tegengaan van het WEF.
Ik heb zojuist een van de toespraken gehoord waarin Neurolink-baas en producent van elektrische auto's Elon Musk werd genoemd als een van de helden in de huidige oorlog...
Een uitgesproken pro-zionistisch standpunt is een ander waarschuwingssignaal dat dit geen echte globalistische oppositie is….