Koning Karel III hield zijn eerste toespraak tot het parlement als de Britse monarch gisteren. "De 'Troonrede' is een belangrijk onderdeel van de Staatsopening van het parlementsgebouw, waarmee het parlementaire jaar begon. De toespraak is geschreven door de regering, dus het is in wezen Sunaks toespraak. Het is dan ook niet verrassend dat de toespraak de door de Britse regering vastgestelde "prioriteiten" schetste. Hoewel er niet op veel belangrijke gebieden werd ingegaan, werden er plannen herhaald om de bevoegdheden tot toezicht te vergroten of, als Zijdehoen Carlo, Directeur van Big Brother Watch noemt het de "Snoopers Charter" en toont ook de bijna volledige minachting van de Britse regering voor de mensenrechten, aldus Amnesty UK
Er was ook een volledige minachting voor de overmatige doden in Groot-Brittannië, de barbaarse oorlogsmisdaden en oproepen voor een staakt-het-vuren in Gaza, en nog veel meer, waaronder het feit dat
"Mensen zitten thuis en kunnen hun elektriciteitsrekening niet betalen... en dan zie je al die pracht en praal... Ik weet niet zeker of dit het juiste beeld is dat iemand wil zien... zei Kirsty Blackman (SNP-parlementslid) - (source).
Ze heeft een heel goed punt.
De toespraak bevatte 21 wetsvoorstellen, wat opmerkelijk minder is dan de 38 wetsvoorstellen die werden aangekondigd in de Troonrede, die koning Charles in mei 2022 in afwezigheid van zijn moeder hield. En hoewel hij deze keer wist wat de wetsvoorstellen waren, zei hij dat De prioriteit van zijn regering is “het nemen van de moeilijke maar noodzakelijke langetermijnbeslissingen om dit land ten goede te veranderen'.
Meer macht voor de Snoopers Charter
Maar het regeringsbeleid dat de koning naar voren bracht, zal het land zeker niet ten goede veranderen, aldus Silkie Carlo, directeur van Big Brother Watch die zei dat de plannen "nog meer spionagebevoegdheden toevoegen aan het "Snoopers' Charter", waarmee de overheid zegt dat ze de macht krijgt om de privacy- en beveiligingsfuncties van particuliere technologiebedrijven te blokkeren.
“Zulke machten zouden zelfs extremer zijn dan die van de meest despotische regimes ter wereld”, zegt ze.
Ze tweette op het X-platform: "Dit zou wéér een wetsvoorstel zijn dat buitengewone controle zou uitoefenen om particuliere bedrijven te behandelen als verlengstukken van de staat om massaal toezicht te houden op miljoenen wetgetrouwe burgers. Het zou een enorme klap zijn voor de veiligheid van de bevolking." –
“In de Troonrede werd ook verwezen naar plannen voor een nieuwe, ongelooflijk gevaarlijke wet die massale spionage op de bankrekeningen van miljoenen onschuldige mensen mogelijk maakt.” toegevoegd Zijdehoen Carlo, “Dit zijn extremistische voorstellen die ervoor zorgen dat technologie tegen, in plaats van vóór, het publiek werkt.”
Reagerend op de plannen om de Investigatory Powers Act te hervormen, zei Silkie Carlo, directeur van Big Brother Watch:
De Troonrede onthulde plannen om de Snoopers' Charter nog meer spionagebevoegdheden te geven. De regering zegt dat ze hiermee de bevoegdheid krijgen om de privacy- en beveiligingsfuncties van particuliere techbedrijven te blokkeren. Zulke bevoegdheden zouden zelfs extremer zijn dan die van de meest despotische regimes ter wereld.
Dit zou opnieuw een wetsvoorstel zijn dat een buitengewone controle zou uitoefenen om particuliere bedrijven te behandelen als verlengstukken van de staat om massaal toezicht te houden op miljoenen wetgetrouwe burgers. Het zou een enorme klap zijn voor de veiligheid van de bevolking.
Silkie Carlo, directeur van Big Brother Watch, reageerde op de plannen om nieuwe bevoegdheden voor toezicht op het welzijn in te voeren.:
Iedereen wil dat frauduleus gebruik van overheidsgeld wordt aangepakt, of het nu gaat om miljarden aan COVID-contractfraude of uitkeringsfraude, en de overheid heeft al de bevoegdheid om de bankafschriften van verdachten te controleren. De overheid mag echter niet zonder goede reden inbreuk maken op de privacy van iemands bankrekening in dit land, ongeacht of iemand een uitkering ontvangt of niet. Mensen die een beperking hebben, ziek zijn, mantelzorgers zijn of op zoek zijn naar werk, mogen niet per definitie als criminelen worden behandeld.
Dergelijke voorstellen doen afbreuk aan het aloude democratische principe in Groot-Brittannië dat overheidstoezicht gebaseerd moet zijn op verdenking in plaats van andersom, en het zou gevaarlijk zijn voor iedereen als de overheid dit vermoeden van onschuld zou intrekken. De informatieverwerking in het socialezekerheidsstelsel is notoir slecht en het doorspitten van de bankafschriften van miljoenen mensen door de overheid zal hoogstwaarschijnlijk tot ernstige fouten leiden. Aangezien de overheid toezicht houdt op een crisis in de kosten van levensonderhoud, zou ze overheidsgeld moeten investeren om mensen uit de armoede te helpen, niet om hen te bespioneren.source).
De schandelijke erfenis van de regering
Uit de toespraak bleek ook "de vrijwel volledige minachting van de Britse regering voor de mensenrechten". Volgens Amnesty "bevestigt het de schandelijke erfenis van deze regering, die mensenrechtenbescherming afschaft en gemarginaliseerde groepen aanvalt", aldus Amnesty.
Ze vervolgden: "De regering is er opnieuw niet in geslaagd haar belofte na te komen om bekeringspraktijken te verbieden die de LGBTQ+-gemeenschap schade toebrengen. Het huren van buitenlandse gevangenisruimtes brengt fundamentele rechten op een eerlijk proces en gezinsleven in gevaar. We moeten rechtvaardigheid hoog houden, niet uitbesteden. De regering zet haar aanval op de vrijheid van meningsuiting voort via de wet op de economische activiteit van overheidslichamen. Het is zeer verontrustend dat Israël op unieke wijze wordt beschermd tegen kritiek te midden van beschuldigingen van oorlogsmisdaden in Gaza."
Amnesty heeft nog steeds een sprankje hoop voor de parlementsverkiezingen van volgend jaar, die volgens hen "een kans bieden op een radicale verandering van aanpak". Daarom hebben we een Mensenrechtenmanifest opgesteld – een oproep tot actie voor alle partijen en een uitnodiging van Amnesty UK om degene die de volgende regering gaat vormen te helpen dit te realiseren.” (bron).
De koning keek gepijnigd
De publieke opinie over de Troonrede was niet positief. Caroline Lucas merkte op dat "hij er zo gepijnigd uitzag dat de woorden hem in de keel moesten zijn blijven steken." Dit kan echter een poging van de koning zijn geweest om onpartijdig over te komen, zoals van hem verwacht wordt, en als iemand zou geloven dat hij het niet eens was met het regeringsbeleid, is dat misschien slechts wensdenken.
De wet van de Grondwet
De Grondwet bepaalt: “De discretionaire bevoegdheid van de Kroon kan af en toe worden gebruikt, en volgens constitutionele precedenten zou dit soms ook moeten gebeuren, om een bestaand Lagerhuis van zijn gezag te ontdoen. Maar de reden waarom het Lagerhuis van zijn macht en bestaan kan worden beroofd, is dat er een situatie is ontstaan waarin er gegronde reden is om aan te nemen dat de mening van het Lagerhuis niet de mening van de kiezers is.'(bron).
Zelfs als dit zo is, lijkt het onwaarschijnlijk dat we Koning Charles ook maar de koninklijke goedkeuring zullen zien weigeren aan een van de wetsvoorstellen waar de kiezers het niet mee eens zijn. Sterker nog, het laatste wetsvoorstel dat door de monarch werd geweigerd, was het Schotse Militie Wetsvoorstel gedurende Koningin Anne's regeerde al in 1708 Bron . en er zijn sindsdien veel wetsvoorstellen ingediend waartegen de bevolking zich hevig verzet heeft.
Helaas zal de koning, net als voorgaande monarchen, doorgaans handelen op basis van en in overeenstemming met het advies van zijn of haar ministers. Bron . Hij heeft hier ook al die jaren op gewacht. Het is misschien leuk om de Britse tradities in leven te houden, maar is het niet tijd om te stoppen met deze volslagen pantomime?
We kunnen ons echter wel voorstellen wat hij dacht toen hij de toespraak van de regering las.
“Je voelt dat een complete lul als spreekbuis voor Sunak fungeert”?
volledige video kan worden bekeken hier
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Opiniepagina's
Dit artikel is foutief in het verwarren van 'mensenrechten' die door totalitaire monarchen/dictators/adel aan hun billenkussers worden toegekend met
'ONVERVREEMDE RECHTEN', door onze christelijke Schepper aan alle mensen geschonken, die NIET in twijfel getrokken of verwijderd mogen worden en die werden vastgelegd in de Onafhankelijkheidsverklaring en beschermd door de Grondwet van de Verenigde Staten. DIT IS HET ONDERWERP DAT OOIT DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN TOT EEN REVOLUTIONAIR DOCUMENT MAAKTE, GEHAAT DOOR ALLE VORSTENS IN HUN TOTALITAIRE MEESTER-/SLAVENSTATISCHE STATEN.
De haat jegens Amerika was het gevolg van de NIETIGVERKLARING VAN MISHANDELINGE 'MENSENRECHTEN' van koningen, koninginnen en edelen met 'ONVERVREEMDE RECHTEN' die door onze Schepper waren geschonken, waardoor de macht werd ontnomen aan de KONING/KONINGIN/EDELSTENEN EN AL HUN ARROGANTE VERENIGINGEN die als slavendrijvers fungeerden voor 'Het Volk' dat ze eufemistisch 'lijfeigenen/boeren' noemden, gelijk aan hun eigen 'menselijke veestapel'.
Misschien is het tijd dat de rest van de westerse wereld zich aansluit bij de patriotten van de Verenigde Staten en vecht voor het verkrijgen van hun ONVERVREEMDE RECHTEN, die niet goedkoop en nooit gratis zijn... ZE ZIJN DUUR EN KUNNEN VEEL BLOED, LEDEMATEN EN HET LEVEN VAN VELEN KOSTEN. In de voortdurende strijd van de mens voor vrijheid... is het de enige manier waarop iedereen in harmonie kan samenleven, afgezien van de regering die Jezus Christus beloofde toen Hij terugkeerde naar de aarde.
Van begin tot eind heeft Joods-Masonieke Amerika het volk bevrijd van kwaadaardige heersers.
Lachen. 🙂
Wat vindt u als "Amerikaanse patriot" van Trump? Hij heeft niet alleen Operatie Warp Speed uitgevoerd en afgedwongen, maar ook iedereen het vaccin aanbevolen, hen herhaaldelijk aangespoord om het te laten vaccineren en tot op de dag van vandaag in talloze interviews gezegd dat de gevaren van het vaccin fabelachtig zijn, maar dat het effectief en veilig is en miljoenen mensen van "covid" heeft gered.
Belangrijke toevoeging:
Van begin tot eind heeft het Joods-Maçonnieke Amerika de mensen Christelijk vrijheid van de kwaadaardige monarchen.
Dubbel lachen. ; – )
Patriot Trump geeft christelijke vrijheid aan mensen:
Laat je vaccineren… En bevrijd de wereld van jezelf.
Waarom laten wij toe dat dit soort kwaad over ons heerst?
Dit overdreven egoïstische, zogenaamd ‘koninklijke’ stuk afval
moet een paar pennen naar beneden!
Laat hem maar zitten, Billy Boy Gates en de rest!
Wat voor een wereld zal dit zijn voor onze kinderen?
als we ooit kinderen krijgen nadat de vaccinaties de meesten van ons hebben gesteriliseerd
Ik begrijp dat Charles Windsor aanwezig was bij het Weffersfeest in 1972 in Davo's plaats. Dat zou ons toch iets moeten vertellen?
Volgens Anna Von Reitz, fiduciair van de Amerikaanse overheid, verklaarde ze in het webinar van maandagavond dat alle bedrijven wereldwijd die zich schuldig hebben gemaakt aan corruptie, failliet moeten gaan en geliquideerd moeten worden. Dit omvat overheden, overheidsdiensten, politiediensten en de farmaceutische industrie. De lijst is eindeloos. Maar laten we wel wezen: de strijd tussen naamloze en gezichtsloze entiteiten (bedrijven) en de bevolking is gewonnen.
Anna is een geweldige grap, een regelrechte desinformant op het gebied van hoop. Ik roep lezers die kunnen nadenken en geïnteresseerd zijn op om snel de verbluffende apparaten op Anna's site te bekijken.
Er zijn genoeg door het Pentagon bemande sites en betaalde agenten die de intentie hebben namen te noteren voor de Big Kill
Volstrekte onzin.
Het gaat allemaal om toestemming, ze hebben geen bevoegdheid om dwang uit te oefenen.
over de levende man/vrouw [Feit] daarom hebben ze een fictieve gecreëerd
CORPORATE entiteit vanaf onze geboorte [Feit] WETTEN EN STATUTEN zijn alleen van toepassing op
BEDRIJVEN Kijk op uw geboorteakte en let op uw naam staat in alle
Het enige dat in CAP's kan staan is een CORPORATION, dit is DOG
LATIJNS [Feit] dit ben jij niet, de levende man/vrouw die YAHUAH ons gaf
onuitvoerbare rechten en vrijheden [Feit] zolang we niet schaden of moorden
een andere man/vrouw [Feit] en ZIJ weten dit, dit is de reden waarom ze dit deden
ze deden [FEIT] Om controle over ons te hebben, de levende man/vrouw [FEIT] leren
dit spul, zoals het gezegde luidt, kennis maakt je vrij. onderzoek
cest ca vea trust 1666 excuseer mijn Franse spelling, de wol is niet meer
Ik bedek mijn ogen, deze informatie is voor ons allemaal, levende mannen/vrouwen GOD
Zegenen
In het webinar van maandagavond van de fiduciair van de Amerikaanse overheid legt Anna Von Reitz, die na 13 minuten verschijnt, uit wat de bedoelingen van kwaadaardige bedrijven waren. De criminaliteit van het Britse Rijk. Na 1 uur en 27 minuten wordt de bankencrisis besproken om mensen wereldwijd bewust te maken van wat er gebeurt. Het is in ieders belang om de tijd te nemen om geïnformeerd te blijven.
https://webinarsearch.americanstatenationals.org/index.php/november-2023/
Charles Windsor maakt een einde aan de monarchie. Nu zien we de monarchie voor wat ze is. Een hekel aan de werkende man. Sterker nog, een hekel aan de mensheid. Tijd om te vertrekken, Charlie. Mensen zien je voor wie je bent. Laten we niet vergeten wie Jimmy Saville, zijn beste vriend, was!
Laten we ook niet vergeten wie er bovenaan staat in de gelederen van het WEF. Er is een Duits thema in deze familie, oh ja, ze waren Duits, het Huis Hannover. We worden wakker van al deze onzin.
Zoals altijd geldt: houd je niet aan de wetten die bedoeld zijn om de mensheid te onderwerpen.
De belangrijkste aandeelhouders van de Bank of England zijn het Huis Rothschild, een staatsgeheim. Hitlers moeder werd verkracht door de Duitse Rothschild, in wiens huis ze als dienstmeisje werkte, en bracht Hitler ter wereld. Daarom sloeg zijn vader hem elke dag en noemde Hitler de Joodse bankiers de vijand van Duitsland.
Nou, nou, dat was wel even schrikken. Dat zag ik niet aankomen, afgezien van zijn connecties met Bill Gates, The Who en de clausule van de NWO.
Mijn rechten worden bepaald door God en niet door een of andere frauduleuze koning of parlement.
Die deal is simpel: als de koning/regering steeds meer rechten van een persoon afpakt, is de enige manier om dit te stoppen door middel van een opstand en, indien nodig, het opblazen van het parlement of het onthoofden van de koning.
Grappig eigenlijk... in de moderne wereld zijn dezelfde methoden die eeuwen geleden werden gebruikt om weerstand te bieden, nog steeds nodig in de 21e eeuw.
Pretentieus is een te klein woord om mijn afkeer van het koningshuis uit te drukken.
Werd Charles tot monarch verkozen in een strijd om lelijkheid en walging? Waarschijnlijk komt hij uit een degeneratieve lijn van negatieve selectiemonarchen...
Het is gemakkelijk te zien wat een imbeciel hij is met een arrogant, gemeen temperament
De overheden en de gezondheidsautoriteiten zijn niet erg eerlijk